A declaração de um comité dos Socialistas Democráticos da América apelando a um acordo de paz negociado está a ser alvo dos habituais ataques por ser propaganda do Kremlin. Isto mostra o espectro reduzido do debate sobre esta conflito.
Durante uma viagem a Kiev em 24 de abril, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, ao centro, de terno, cumprimenta um funcionário enquanto o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, o segundo a partir da esquerda em primeiro plano, observa. (DoD)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
TO Comitê Internacional dos Socialistas Democráticos da América divulgou um comunicado opondo-se à contínua guerra por procuração na Ucrânia, dizer que os milhares de milhões canalizados para o complexo militar-industrial “numa altura em que os americanos comuns lutam para pagar a habitação, a mercearia e o combustível” é “uma bofetada na cara dos trabalhadores”.
A declaração defende um acordo negociado para a paz, dizendo que continuar a despejar armas no país “prolongará desnecessariamente a guerra, resultando em mais mortes de civis” e que “corre o risco de uma escalada e alargamento da guerra – até e incluindo a guerra nuclear”.
Em resposta a esta posição inteiramente razoável e moderada, a DSA está actualmente a ser varrido sobre as brasas com acusações de Lealdade do Kremlin e facilitação de assassinato e derramamento de sangue por gerentes narrativos marcados em azul no Twitter. Isto porque as únicas posições aceitáveis que qualquer pessoa com influência significativa pode ter sobre esta guerra vão desde o apoio à continuação das actuais operações de guerra por procuração até ao início de uma guerra directa e quente entre a OTAN e a Rússia.
É assim que se reduziu o espectro permitido de debate em relação a este conflito: do status quo hawkish para o omnicida hawkish. Qualquer coisa fora desse espectro é enquadrada como extremismo radical.
Como disse Noam Chomsky:
“A maneira inteligente de manter as pessoas passivas e obedientes é limitar estritamente o espectro de opiniões aceitáveis, mas permitir um debate muito animado dentro desse espectro – até mesmo encorajar as opiniões mais críticas e dissidentes. Isso dá às pessoas a sensação de que existe um pensamento livre, ao mesmo tempo que os pressupostos do sistema são reforçados pelos limites impostos ao alcance do debate.”
Este espectro de debate foi reduzido, por um lado, pelos spinmeisters imperiais que insistem continuamente na mensagem de que qualquer apoio à desescalada e às soluções diplomáticas é um “apaziguamento” e indicativo de simpatias russas, e, por outro lado, por especialistas e políticos agressivos que pressionam por a maioria respostas assustadoramente agressivas para esta guerra possível.
A DSA está mais uma vez a ser violentamente atacada por fazer a recomendação extremamente controversa de que os EUA procurem um acordo diplomático em vez de carregamentos intermináveis de armas. Nunca deixa de ser surpreendente que esta seja agora considerada uma posição maluca, radical e radioativa: https://t.co/d2YKS9C7Xx
- Michael Tracey (@mtracey) 13 de julho de 2022
Ao proibir o espectro do debate aceitável de avançar em direção à paz, ao mesmo tempo que o empurra com toda a força possível na direção do extremismo belicista, os gestores da narrativa imperial têm criou com sucesso uma janela Overton em que o único debate permitido é sobre a forma como a Rússia deve ser confrontada de forma directa e vigorosa, e os apelos à paz ficam agora muito fora dessa janela.
O que é um problema, porque tanto a guerra quente directa da OTAN com a Rússia como a continuação do actual curso de acção do império na Ucrânia são estúpidas. O conflito direto entre potências nucleares provavelmente significará uma Terceira Guerra Mundial muito rápida e muito radioativa, e a abordagem de guerra por procuração do status quo não está impedindo a Rússia de ocupar cada vez mais territórios. é tirada no leste no legal desafio às reivindicações ocidentais que a Ucrânia está a derrotar corajosamente os seus malvados invasores.
Funcionários da administração Biden disse à imprensa que duvidam que a Ucrânia consiga recuperar o território que já perdeu.
A menos e até que algo mude significativamente, a Ucrânia não terá um caminho aparente para a vitória nesta guerra tão cedo.
Em suma, não existe uma estratégia de saída para esta guerra por procuração. Não há planos para entregar ao presidente russo Vladimir Putin uma derrota rápida e à administração Biden permanece firmemente desdenhoso mesmo dos mais leves gestos em direcção à diplomacia com Moscovo.
Antes de anunciar que estava deixando o cargo, o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, supostamente estava alertando O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, Presidente da França, Emmanuel Macron e quem sabe quem mais não deve trabalhar pela paz na Ucrânia. As portas para acabar rapidamente com esta guerra, seja vencendo-a ou negociando um acordo de paz, estão ambas fechadas, praticamente garantindo um longo e sangrento trabalho árduo.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, e o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, caminhando pelo centro de Kiev em 9 de abril. (Presidente da Ucrânia)
O que, ao que parece, combina muito bem com Washington. Funcionários da administração Biden declarou que o objectivo é usar a guerra na Ucrânia para “enfraquecer” a Rússia, e os EUA já têm um padrão estabelecido de trabalho para atrair Moscovo para atoleiros militares dispendiosos, como vimos em ambos os casos. Afeganistão e Síria.
Continuar a despejar armas e inteligência militar na Ucrânia enquanto se trabalha para isolar a Rússia do mundo não tem qualquer hipótese de acabar com a guerra em tempo útil, mas tem boas hipóteses de sangrar e enfraquecer Moscovo.
E uma vez que este é o curso de acção que foi tomado pelo império, só podemos assumir que este é o resultado desejado: não a vitória, não a paz, mas uma guerra longa e cansativa.
Confirma a história do Pravda ucraniano de alguns meses atrás. As elites políticas angloides não querem que esta guerra acabe até que estejam satisfeitas com o número suficiente de russos mortos para tornar a Rússia um rival – não importa quantos ucranianos mortos sejam necessários para o fazer.https://t.co/alKLzwy7DF
-Mark Ames (@MarkAmesExiled) 27 de Junho de 2022
Um dos principais críticas recorrentes da invasão do Iraque foi que o presidente dos EUA, George W. Bush, se precipitou sem uma estratégia de saída, sem um plano para acabar com a guerra uma vez iniciada. Esta guerra por procuração com a Rússia não só carece de uma estratégia para acabar com a guerra, como aparentemente só tem estratégias para não terminando a guerra. Sem estratégia de saída is A estratégia.
Sempre que você apontar a insanidade desta abordagem, você encontrará idiotas úteis do império objetando que, ao criticar a guerra por procuração dos EUA e ao apoiar um acordo negociado, você é culpado de “apaziguamento” e exatamente o mesmo que Neville Chamberlain, porque o único argumento O que os apologistas do império alguma vez fizeram é comparar todos os governos visados pelos EUA à Alemanha nazi.
De acordo com estes autómatos do império viciados em propaganda, ter a história de não se comprometer com Putin e de não cometer o pecado do “apaziguamento” vale a pena sacrificar todos em toda a nação da Ucrânia. Eles ficarão felizes em lançar todas as vidas ucranianas nas engrenagens desta guerra enquanto ficam seguros em casa comendo Funyuns e tuitando, só para que possam ter aquela história de “não nos comprometemos com Putin” pendurada em seu manto mental.
Quantas vidas mais essas pessoas estão preparadas para alimentar numa guerra invencível que o Oeste conscientemente provocou? Quantos filhos a mais de outras pessoas eles estão preparados para sacrificar? Quanto tempo o derramamento de sangue precisa se arrastar antes que sua história de “não apaziguamento” perca valor para eles? Quanto tempo até que as pessoas acordem do coma induzido pela propaganda e percebam que fomos manipulados para apoiar uma guerra por procuração que não beneficia de forma real as pessoas comuns e, na verdade, nos empobrece e ameaça nossas próprias vidas?
Não há nenhum argumento moralmente consistente para continuar esta guerra por procuração da forma como tem acontecido. Se você realmente valoriza a vida e a paz, a única saída é através da negociação e do compromisso. Aponto isso não porque acredito que isso vá acontecer, mas para ajudar, espero, mais algumas pessoas a abrirem os olhos para o fato de que estamos sendo enganados.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A estratégia de não haver saída é consistente com o facto de estarmos em guerra continuamente desde 2001 e quase continuamente desde 1941.
1984 chegou. A guerra é planejada para manter o controle sobre a população. Pare uma guerra aqui e crie uma guerra ali para que não haja ruptura na continuidade. A narrativa é controlada para eliminar a dissidência. Os sistemas de vigilância observam cada movimento nosso e ouvem cada palavra nossa. Forças policiais descontroladas, armadas até os dentes, desempenham agora o papel de executores, júris, juízes e executores, tudo ao mesmo tempo. Entretanto, o Xerife de Nottingham está felizmente a roubar os pobres e a dar aos ricos que controlam o governo. A única coisa que falta é o “Big Brother”.
Há muito a aprovar na estratégia de não saída dos EUA, dada uma perspectiva adequada da história e uma mente limpa do lixo acumulado do excepcionalismo irracional dos EUA, do chauvinismo dos MSM e do frio cálculo financeiro da Wall Street dos EUA.
Os russos estão na vanguarda, prestando aos EUA o maior favor desde que a França nos vendeu a Louisiana. Quando se trata da morte da Ivy League dos EUA e do excepcionalismo liderado pelos think tanks, só podemos esperar que este declínio chegue rapidamente e atinja o fundo do poço. Como Jalaluddin Rumi ensinou; “Muitas demolições são, na verdade, renovações.” Embora ainda não seja o estilo americano, dado o estado actual da liderança nos EUA em todo o espectro, uma pessoa com formação histórica pode compreender o valor de um antiquado processo de encher os cemitérios.
PRECISAMOS que o sistema industrial de defesa dos EUA seja derrubado e que o orçamento de defesa seja reduzido para metade. PRECISAMOS que a visão hegemónica ilusória de “liberdade e democracia” que infesta o nosso Departamento de Estado seja provada errada. PRECISAMOS de agitação pública a favor dos gastos internos e contra a guerra da classe dos investidores e os projetos de construção da nação. PRECISAMOS que os peões do Deep State do MSM sejam quebrados e substituídos por fontes de informação independentes.
Nenhuma destas necessidades seria satisfeita se os negócios nos EUA continuassem normais, num ambiente de profissionais de carreira que tiram partido do status quo. Gostaria de ser o primeiro a agradecer sinceramente à Rússia por fazer esta bola rolar e convidar os chineses, os indianos, a África e o resto a saltarem para o lado anti-EUA da gangorra.
Bela postagem. Poderá o Reino Unido abjectar o poodlismo ao consenso de Washington também ser obliterado neste processo revolucionário, sem deixar de fora o cretinismo da UE? Que tudo seja engolido pela afirmação alt-polar (que a sua manifestação também encoraje as forças mais progressistas dentro das suas fronteiras).
Mesmo a tentativa de usar a guerra civil na Síria como um meio para enfraquecer e isolar a Rússia é um fracasso, uma vez que o governo Assad não irá a lado nenhum tão cedo e os chamados “rebeldes moderados” estão praticamente acabados. As únicas partes da Síria que não estão sob o controlo do governo são mantidas pelas potências ocupantes ilegais dos Estados Unidos e de Israel, e será mais cedo do que qualquer um dos dois se importará em pensar que as suas forças serão finalmente expulsas de forma permanente.
Como disse Marshall Auerback, a Ucrânia será o Waterloo da NATO.
Qualquer coisa que não convém ao Ocidente/EUA é propaganda russa. Quanto mais mentiras somos forçados a suportar?
O que é estranho é que a actual guerra é encorajada pelos países europeus que não lutaram muito ou ajudaram a Alemanha nazi e alguns que muitas vezes perseguiram ou executaram minorias durante a Segunda Guerra Mundial. Muitos desses países não saíram da Segunda Guerra Mundial do zero.
Isto é doentio além das palavras, qualquer tolo que apoie a guerra perpétua é iludido além das palavras e torna-se inimigo da humanidade e de toda a vida em geral. Como podemos parar isso? Greves gerais em massa? Rebelião em massa, desobediência, dissidência? O que será necessário para que nós, pessoas pequenas, nos levantemos coletivamente contra a máquina de guerra? Estas intermináveis guerras por procuração estão na origem de quase todos os problemas ambientais, sociológicos, políticos e económicos que enfrentamos.
Exatamente. Só podemos falar sobre o que a oligarquia quer que falemos. O Boletim dos Cientistas Atômicos? Não, não precisamos de nenhuma ciência fedorenta, os Mestres do Universo criam a “realidade”.
A Narrativa Hegemónica Unificada significa que a única discussão de política externa permitida é quanto MAIS deveria ser gasto em guerra, destruição e armas. A ameaça de provocar (intencionalmente ou não) uma guerra nuclear em grande escala quase nunca é mencionada. Nesse caso, é rapidamente descartado como uma hipérbole. (Não são permitidos fatos)
Durante a Guerra Fria 1.0, se você questionasse a política dos EUA, você seria rotulado de “pinko”, “comunista”, “bolshie” fantoche do Kremlin, simpatizante comunista, “antiamericano”, um traidor, etc.
Agora, durante a Guerra Fria 2.0, a percepção generalizada da gestão e da censura é ainda pior. Eles levaram a mentalidade de guerra “conosco ou contra nós” a um novo nível. O oligopólio dos meios de comunicação de massa/internet/mídia social praticamente dita o discurso. “Eles dizem em que acreditar e o que pensar”, como disse George Carlin anos atrás. A censura é agora mais flagrante e a perseguição aos jornalistas está aberta ao mundo para ver (mesmo que nos digam para não ver). A Vigilância de Espectro Total pelo complexo de segurança/vigilância também não é permitida para discussão.
Se você ousar fazer as perguntas erradas, nenhuma discussão séria resultará disso. Em vez disso, como Caitlin descreve, você será bombardeado com difamações ad hominem, insultos infantis e outras diversões. “Eles protestam demais?”
Se alguém não for suficientemente fervoroso e zeloso durante os Dois Minutos de Ódio, será difamado e condenado ao ostracismo.
A gestão narrativa e a circunscrição aplicam-se à economia e à política em geral. Em economia, é preciso defender a teoria económica neoclássica/neoliberal dominante, ou seremos atacados e insultados. Na política dos EUA, só podemos escolher entre Pepsi ou Coca-Cola. D ou R, time azul ou time vermelho – entre dois sabores de autoritários de direita.
Apenas questões sociais emocionalmente manipulativas são permitidas no discurso público. nenhuma discussão sobre questões fundamentais como política externa, finanças, história e teoria económica, manipulação de preços de monopólio, corrupção, criminalidade institucional é permitida.
Portanto, em vez de informações inúteis da McPropagnda, apoiamos veículos como o CN. Como diria Carlin, se ele ainda estivesse vivo, “fodam-se”, eles não vão me dizer em que acreditar.
“Nenhum argumento moralmente consistente” porque não há moralidade na América
a elite do poder e a mídia corporativa estatal militar não estão dispostas a negociar
As exigências razoáveis de segurança de Putin, uma vez que “não há lucro na paz” (C. Sorensen,
Compreendendo a indústria da guerra).
A descrição de Chomsky do falso debate soa como a justiça falsa dos tribunais do Reino Unido
silenciando Assange.
Uma das coisas mais deprimentes para mim sobre a leitura de narrativas informativas e além das narrativas oficiais oferecidas na CN, como esta de Caitlin, é que tão poucos concidadãos americanos também as lêem.
O objectivo do poder imperial dos EUA a nível interno é isolar a política externa, entre outras coisas, da opinião pública. O coronel reformado Doug Macgregor afirmou que a elite militar dos EUA está muito focada em alargar o status quo da dominação global dos EUA e da subversão de ameaças – em primeiro lugar a Rússia e a China – por mais perigoso que seja esse processo agressivo. Passaram de pequenos países em desenvolvimento mais pobres para potências nucleares, sob uma administração do Partido Democrata. Biden foi escolhido pela burocracia do Partido Democrata justamente porque não tem conteúdo político, intelectual ou moral. Ele é o homem oco definitivo. A Ucrânia é principalmente uma fábrica de bucha de canhão neste processo. Estes são psicopatas que fazem cálculos em Washington e têm esta atitude arrogante de que não há limites para a expressão da dominação global dos EUA. Eles são psicopatas delirantes.
“Siga as abelhas se quiser comer mel;” NÃO, “um comitê dos Socialistas Democráticos da América”.
O DSA não tem vergonha. Os Socialistas Democráticos da América foram desmascarados, anos atrás, como a ala fraudulenta, manipuladora, enganosa e destrutiva do DNC. 90,0000 Corporativistas Democratas atacando “O Público”. Fazendo-se passar por socialistas. Disfarçado de “democrático”, proferiu Biden-Harris nas Eleições Eleitorais de 2020. O pior ainda está para acontecer. A palavra é que a Agenda Democrata dos Corporativistas da DSA, “um Plano de Paz”, é DOA; e o “Bom” é o seu projeto de ficção científica de 2020, “The Nightmare on Main Street, Biden-Harris”, que está chegando ao fim; MAS, suas GUERRAS continuam.
Fora do portão, o idiota (cavalo) dos Democratas disparou. Totalmente a bordo do “The No Brakes. Sem reverso. Trem “Go Fund Me”. Destino, Ucrânia!!! EUA/OTAN vs. Rússia na Ucrânia.
“A LUTA Pelo SOCIALISMO é incompatível com o APOIO ao imperialismo dos EUA; E, o DSA NÃO é uma organização socialista.
– Tal como os Partidos Verdes, ferozmente pró-guerra na Europa, a sua base social é uma secção da classe média alta abastada que constitui um eleitorado social chave para a guerra imperialista contra a Rússia.
– As acções políticas dos representantes eleitos do DSA reflectem o seu carácter de classe.
– Em meados de maio, TODA a chapa parlamentar do DSA (incluindo Ocasio-Cortez, Tlaib, Cori Bush, Jamaal Bowman, Omar; E, Bernie Sanders) VOTARAM A FAVOR do projeto de lei de ajuda militar à Ucrânia de US$ 40 BILHÕES da administração Biden.
A Ucrânia é o peão. A Rússia arrasa a Rainha. E você, DSA um “Plano de Paz?” Não vou voar…..
Imo, a melhor prática: “FIQUE a 6 metros de distância por toda a vida dos Socialistas Democráticos “Internacionais, Nacionais, Estaduais, Locais” da América, Agenda de Guerra Social.”
certo, eles estão desempenhando o papel que lhes foi atribuído nesta dança: “aqueles loucos esquerdistas radicais – veja o que eles querem fazer. Apaziguar a Rússia!”
a mesma coisa que Bernie e seus “manos” brilhantes. AOC e seu punho adormecido para “lutar contra o poder”, etc.
e os pseudo-esquerdistas comem tudo com uma colher. para sua desgraça.
Sem saída. Quão apropriado no teatro do esquecimento sem fim.
Quanto tempo levará até que as pessoas percebam que foram enganadas e que estão entre as vítimas pretendidas da guerra perpétua? Quanto tempo leva para desfazer a dissonância cognitiva?
Quem pode dizer que este exercício de estreitar a janela de Overton ou de proibir todo o espectro de debates aceitáveis não é o objectivo principal, um exercício, por assim dizer, para resolver os problemas e aumentar a aposta para futuras jogadas?
Se você considerar as questões levantadas por CJ, você também pode estar disposto a considerar que há maneiras de ver que talvez os EUA não tenham perdido as “guerras” do Vietnã, do Afeganistão ou do Iraque da maneira que ouvimos falar com tanta frequência, mas em vez disso estabeleceram com sucesso percorrer trilhos e pistas suavizadas para continuar com uma guerra sem fim, com total discrição, zero culpabilidade ou responsabilização e financiamento exagerado.
Não só a Ucrânia, mas toda a Europa está a tornar-se um consumível. Os EUA querem eliminar a Europa como rival económico. A Europa serve os interesses da América em seu próprio detrimento e, quanto mais a guerra durar, mais fraca se tornará a Europa. A Ucrânia não interessa de forma alguma à América. Rússia, Europa e China são os seus objectivos. Recentemente, Biden disse que a América está agora em melhor posição para se tornar o chefe do mundo. E isto requer uma guerra de longo prazo, e certamente em território estrangeiro.
ah, mas o que os americanos sempre fazem? Atirar os seus aliados para debaixo do autocarro, neste caso deixando os britânicos a liderar por trás, o que irão falhar, escapulindo ignominiosamente quando pensam que ninguém está a olhar. Na verdade, depende muito de quanto da “Ucrânia” resta depois de os russos terem terminado, mas, à parte o obcecado Reino Russofóbico, os polacos e talvez os bálticos, todos os outros ficarão satisfeitos por ver o fim deste conflito que tanto humilhou a NATO e esmagou tanto a economia europeia.
Totalmente! Esta guerra não está a enfraquecer a Rússia, está a enfraquecer o consenso neoliberal que tem dominado o Ocidente desde Clinton. Além disso, o que CJ The Great descreve aqui é um atoleiro deliberadamente criado na Ucrânia e há muito dinheiro a ser ganho e muitas promoções militares a serem conquistadas num atoleiro. Lembra do Vietnã? Bem, provavelmente a maioria de vocês não sabe, mas eu tinha entre 20 e 30 anos naquela época e fizemos as mesmas perguntas racionais e sinceras aos nossos líderes, como CK faz neste artigo. E nunca obtivemos uma resposta. Exceto, talvez, McNamara, reclamando sobre como ele TINHA que….
Pessoalmente, acredito que esta não-guerra terminará com a agenda neoliberal da Europa em ruínas, à medida que nos odiarem cada vez mais, que a NATO será convidada a abandonar muitos países (boa viagem para o lixo) e que a Rússia e a China ficarão mais próximo e mais forte, com a iniciativa chinesa Belt and Road sendo vista como o caminho para a paz no mundo. É claro que as empresas continuarão a governar os EUA e nenhum yuppie se importará enquanto as suas quotas de mercado continuarem a pagar-lhes dividendos (encharcados de sangue).
Não ganhamos uma guerra desde a Segunda Guerra Mundial, salvo Granada e Panamá, talvez. Mas conseguimos algo: matar e mutilar centenas de milhares de pessoas e países que restaram das cinzas. Para aqueles que se beneficiam de nossas aventuras macabras, é uma vitória. Você pode apostar que a mesma classe de saqueadores vê um benefício em continuar esta guerra, e outra “derrota” é algo para jogar no buraco da memória. Pode-se esperar pela morte deles, mas entenda bem que será a nossa também.
No Afeganistão e no Iraque, os EUA e o Ocidente colectivo venceram a guerra e perderam a paz. As pessoas com idade suficiente lembram-se das promessas anteriores à guerra: democracia, prosperidade, governo limpo e tudo o mais. Bem, nada disso, mas ensinamos os habitantes locais a torturar. Eventualmente, os habitantes locais dividiram-se em campos fortemente opostos: aqueles que detestam os EUA e aqueles que detestam.
Nas gerações entre o Plano Marshall e o século XXI, perdeu-se o conhecimento e a capacidade de promover a democracia suficientemente funcional para promover a prosperidade, por mais relativa que fosse. Internamente, temos uma desindustrialização lenta e constante, convertendo áreas rurais e algumas cidades em favelas, e uma grande quantidade de corrupção. Ainda assim, com instituições pré-existentes o processo foi gradual, mas quando você preenche a tabula rasa que foi o Afeganistão (do ponto de vista das instituições estatais e da economia) ou vira de cabeça para baixo uma sociedade mais complexa como o Iraque para preencher com o seu conteúdo, o os resultados foram instantaneamente péssimos.
Na Ucrânia, a ordem é invertida: inundar o país com conselheiros corruptos e infelizes para enfraquecer a economia que não era robusta no início, e fomentar a guerra a seguir.
Eu ficaria mais otimista quanto à estratégia de saída. Sempre se pode evacuar e congelar todas as contas da Ucrânia pelo pecado de perder. Estive lá, fiz isso.
A clareza de Caitlin Johnstone não tem paralelo na sociedade contemporânea. Desisti da grande mídia há muito tempo, pois era evidente que os meios de comunicação social só existem para promover falsas narrativas do Império corporativo. A minha principal preocupação política, que considero que deveria ser motivo de preocupação para qualquer pessoa que valorize a paz, é extinguir permanentemente a influência corporativa de todos os níveis de governo. Embora a grande maioria dos americanos esteja bastante consciente de que o seu governo não representa os 99%, o “Grande Despertar” ainda não ocorreu. O Grande Despertar será aquele momento em que a maioria dos americanos compreenderá que votar em qualquer um dos dois partidos corporativos garante o fim da espécie humana neste século.
Embora a maioria dos americanos goste de pensar que são espertos o suficiente para reconhecer que estão sendo enganados por nossos funcionários e pela mídia o tempo todo, eles ainda não têm ideia de quem exatamente está por trás de nosso colapso coletivo nem sabem como substituir isto. O simples facto de tantos americanos ainda acreditarem na “narrativa dos Democratas versus os Republicanos” significa que só podemos esperar mais do mesmo nos próximos anos. Os Socialistas Democráticos da América são um exemplo de um partido que defende a paz, a democracia e o fim do governo controlado pelas corporações, mas o DS de A nada mais é do que uma 'mosca na parede' no nosso discurso político.
Proibir o debate fora da actual janela de Overton teve o efeito de emburrecer o público, em vez de energizar o apoio às reformas democráticas. Gerações de uma interminável campanha de desinformação levada a cabo pela América corporativa através dos seus meios de comunicação social rigidamente controlados alcançaram o objectivo pretendido; criar uma classe de cidadãos desinteressados que desprezam o governo e que simplesmente desistiram da ideia de se tornarem politicamente activos. Os poucos que decidem envolver-se mais no governo do seu país tendem a cometer o erro inicial de se alinharem com um dos dois partidos corruptos, garantindo assim que uma mudança real nunca poderá ser alcançada.
Se os americanos não conseguirem estabelecer um partido político que seja uma ameaça clara e presente ao domínio do país pelo partido corporativo, arrastaremos todo o planeta connosco e, portanto, o meu conselho a todos os que estão preocupados com a sobrevivência humana, é que dediquem mais do seu tempo e energia para encontrar e apoiar um Partido que compreenda este princípio mais básico para nos afastar da corrida rumo ao sexto evento de extinção em massa.
Você está exatamente certo. Há muitos anos que espero e anseio que algum tipo de aliança genuína de cidadãos tome forma aqui, mas isso não está a acontecer. Pessoalmente, gostaria de poder fazer mais para ajudar a que isto acontecesse, mas, tal como a maioria de nós, estou preso e consumido pela minha sobrevivência quotidiana, que, por definição, drena o meu tempo e energia ao ponto de ser mais politicamente activo. é um luxo que não posso pagar. Mas não podemos nos dar ao luxo de NÃO ser. É aí que estamos. Vejo que isso acontecerá em breve, que as pessoas eventualmente não terão escolha a não ser se envolver, caso contrário, tudo estará perdido. Este é o sentimento de tristeza com que acredito que a maioria de nós vive, uma consciência instintiva de que estamos lentamente a desfazer-nos como sociedade, mas o cidadão comum não tem a menor ideia do que fazer a respeito e, portanto, desliga-se quase completamente. Ninguém quer viver cada momento de vigília com pavor existencial, então uma forma de aceitação passiva e futilidade entra em ação, e pessoas diferentes lidam com isso de maneiras diferentes. É como estar no limbo.
Bravo!
Até sua última frase.
Acredito que você realmente acredita que a paz acontecerá; a sua intenção de “abrir os olhos” só pode ser realizada com a crença na bondade básica dos cidadãos informados.
Continue escrevendo.
Quando é que o mundo ocidental perceberá que foi conduzido pelo caminho do jardim por um actor patético como Zelensky e pelos nazis ucranianos?
Eles estão a rir-se da estupidez do Ocidente enquanto os nossos líderes nos levam ao caos e destroem as nossas economias. Na verdade, acredito que estes políticos do Ocidente se uniram antes de 2021 e fizeram este plano diabólico para destruir a Rússia e depois dividir a Rússia para as suas próprias agendas pessoais. Eles estavam salivando com as perspectivas da terra da Rússia em seus bolsos traseiros. Não se pensou em todos os russos serem massacrados no Donbass. Quem se importa, eles são apenas russos.
As ações do Ocidente em relação a esta “guerra” seriam hilariamente engraçadas – se não fossem tão doentias e obscenas.
Fatos: A Ucrânia perdeu a guerra, nunca iria ganhar a guerra, a Rússia prevalecerá.
A longo prazo, a Rússia não será enfraquecida; as acções do Ocidente estão, na verdade, a fortalecer a Rússia, proporcionando a independência do cartel ocidental. O bónus para o mundo livre é que o Ocidente está a ser terminalmente enfraquecido, o mundo está a mudar e não haverá regresso à hegemonia do dólar e às organizações facilitadoras de três letras.
Muitos, muitos ucranianos inocentes morrerão como resultado directo da política dos EUA/NATO e a Ucrânia será uma sombra do que foi e do que poderia ter sido.
Nenhum político ocidental enfrentará quaisquer repercussões, sejam elas quais forem, por este genocídio da Ucrânia sancionado pelo Estado. Mas “todos nós” sofreremos o revés nos próximos anos.
A conclusão desta piada de mau gosto é que os EUA/OTAN querem repetir esta abordagem com a China – e esperam um resultado diferente!!
Nas sábias palavras de Morgan Freeman: “As pessoas têm que fingir que você é uma pessoa má para não se sentirem culpadas pelas coisas que fizeram com você”.
Não daria muita importância ao que Morgan Freeman tem a dizer. Ele comprou ações por barril na ficção do portão da Rússia e chamou a Rússia de maior ameaça e inimigo
“Sempre que você apontar a insanidade desta abordagem, você encontrará idiotas úteis do império objetando que, ao criticar a guerra por procuração dos EUA e ao apoiar um acordo negociado, você é culpado de “apaziguamento” e exatamente o mesmo que Neville Chamberlain, porque o único O argumento que os apologistas do império têm é comparar todos os governos visados pelos EUA à Alemanha nazista.”
Ironicamente, nunca houve qualquer “apaziguamento”. Os britânicos só queriam usar os nazistas para combater os bolcheviques. Como império marítimo, precisavam de um aliado continental para travar uma guerra continental. No final das contas, Hitler não foi complacente o suficiente. Então eles acabaram se aliando aos bolcheviques para combater os nazistas.
Os russos, por outro lado, praticaram durante os últimos 30 anos o apaziguamento em relação ao Ocidente. Engoliram as sucessivas expansões da NATO, o bombardeamento da Sérvia, o posicionamento avançado dos sistemas de mísseis dos EUA, o cancelamento unilateral dos tratados ABM e INF, as revoluções coloridas e muitas outras provocações ocidentais. A Ucrânia foi a gota de água que fez transbordar o copo.
“Como historiador britânico, isso é simplificado demais. '”Os britânicos” tinham uma variedade de pontos de vista. Muitos no crescente Partido Trabalhista, e até mesmo alguns liberais, estavam bastante dispostos em relação à Rússia. A maior parte do establishment os via como uma ameaça ao seu modo de vida. A verdadeira história está abaixo.
Chamberlain foi um reformador social, embora fosse conservador. Ele não queria desviar dinheiro para armamentos. O Partido Trabalhista ainda menos. A Grã-Bretanha sofreu 750,000 mortos na Primeira Guerra Mundial - não tantos como a França ou a Alemanha, mas havia um forte sentimento de nunca mais.
Sentia-se que, uma vez no poder, a conversa selvagem de Hitler se revelaria retórica. Houve alguma simpatia pelas suas afirmações de que os alemães étnicos queriam fazer parte do Reich. Chamberlain e os franceses pensaram que algumas concessões, como reconhecer a tomada da Áustria e separar os Sudetos da Checoslováquia, iriam satisfazê-lo. Ele voltou para casa e foi recebido como um herói enquanto garantia a paz. Mas a conferência foi em Outubro e em Março seguinte, Hitler anexou o resto da Checoslováquia. Chamberlain introduziu então o recrutamento e, com os franceses, deu garantias à Polónia para a sua fronteira ocidental. Quando Hitler encenou o ataque à Polónia em 1 de Setembro de 1939, Chamberlain enviou o seu famoso ultimato e, quando não houve resposta, foi para a guerra. A perspectiva de vitória era muito remota, mas ele conseguiu mesmo assim.
A liderança da URSS deveria estar ciente de que a purga dos generais do Exército Vermelho a deixou apenas com os incompetentes no comando. Eles reconheceram a sua fraqueza económica e fizeram o possível para apaziguar Hitler com os suprimentos que ele solicitou. Eles também anexaram o leste da Polônia três semanas após o início da guerra. Fazia parte do antigo império.
A Ucrânia ainda estava a recuperar dos milhões de mortes causadas pelo programa de coletivização de Estaline. Isso fez com que muitos ucranianos saudassem a invasão nazista, mas o tratamento dispensado ao povo mudou a sua opinião. A memória da fome ainda é um factor importante na política da região.
Podemos adoptar a expressão “acabar com a vida na Terra” quando contemplamos uma guerra nuclear
Não existe Guerra Nuclear, alguém vai apertar o botão e pronto, estamos todos brindados
Agora, quem defende isso como uma solução
“Continuar a despejar armas e inteligência militar na Ucrânia enquanto se trabalha para isolar a Rússia do mundo não tem qualquer hipótese de acabar com a guerra em tempo útil, mas tem uma boa probabilidade de sangrar e enfraquecer Moscovo.”
Outra ótima postagem de Caitlin.
Se valer a pena, eu reescreveria o parágrafo acima para ficar da seguinte forma:
Continuar a despejar armas e inteligência militar na Ucrânia enquanto se trabalha para isolar a Rússia do mundo tem poucas hipóteses de impedir a Rússia de alcançar os seus objectivos na Ucrânia, mas tem boas hipóteses de sangrar e enfraquecer Washington e os seus sátrapas europeus.
Os DSA não são socialistas. Eles são essencialmente apoiadores do Partido Democrata. Esse fato deve ser reconhecido. Todos os membros do Congresso do DSA votaram a favor de milhares de milhões para a guerra ucraniana. Não se deixe enganar pela retórica deles.
Os EUA trabalharam tão arduamente para criar esta guerra que os neoconservadores responsáveis não estão dispostos a acabar com ela tão cedo. Eles estão orgulhosos de seu trabalho mortal. Eles detestam inconscientemente a Rússia e especialmente Vladimir Putin porque ele arrastou a Rússia para fora do atoleiro económico onde Boris Yeltsin deixou o país depois de o vender aos capitalistas abutres ocidentais. Estes hipócritas que acusam a Rússia de se intrometer na política da América basicamente compraram a presidência para Yeltsin e Boris deu-lhes as chaves do cofre. Porque Putin conseguiu trazer à Rússia uma reforma real, do tipo que a América realmente precisa, estes intrusos americanos pretendem fomentar a mudança de regime na Rússia, derrubar Putin, fragmentar o país e assumir todos os seus valiosos recursos em nome da “democracia e liberdade”, mas na verdade em prol da hegemonia e do lucro privado.
Os mentores americanos desta guerra por procuração contra a Rússia, na qual se envolvem a todos os níveis possíveis, excepto o envio de tropas americanas, opuseram-se a todas as sugestões que pudessem encurtar o conflito porque, como o seu Secretário da Defesa admitiu, o seu objectivo não é ver o povo da região, e certamente não beneficia de forma alguma os seus “aliados” ucranianos (eles não têm democracia nem liberdade de expressão, têm verdadeiros nazis no controlo), é fazer a Rússia sangrar ao ponto de provocar uma revolta interna contra o Governo Putin. Em essência, querem fazer exactamente tudo o que acusaram falsamente a Rússia e Donald Trump de conspirarem contra os Estados Unidos (o que foi investigado por Mueller sob mandato do Congresso e considerado baseado em mentiras partidárias). A diferença é que a Rússia não tinha tais planos e Trump não tinha tal competência. Em suma, o actual governo americano nada mais é do que um bando de criminosos de guerra que merecem processos e punições, não sucesso e certamente nenhum sucesso em colaboração com um traidor belicista frio e calculista como Volodymyr Zelensky, cujo acto deveria ser claramente transparente para qualquer um que se preocupa em ver a situação com uma mente objetiva. Ele é um vigarista puro e simples, assim como o próprio filho de Clueless Joe, Hunter, que explorou descaradamente a Ucrânia e outros países em nome de acumular o todo-poderoso dólar em seus cofres pessoais.
Portanto, NÃO há hipótese de terminar esta guerra com relativamente poucas baixas. Vítimas absolutamente massivas são acrescentadas ao bolo com o atual elenco de personagens americanos e Zelensky encarregado das coisas na Ucrânia. O melhor cenário a longo prazo é que toda a Europa Oriental e Central seja transformada numa nova zona tampão com guerra contínua e para além da qual nenhum dos lados pode penetrar e ocupar os redutos do outro, a Mãe Rússia ou a Europa Ocidental (os estados originais da NATO). Uma batalha sangrenta neste território pode durar pelo menos até meados do século se ambos os lados evitarem atacar o território do outro e, particularmente, se absterem de usar armas nucleares. Tornar-se-á essencialmente num conflito congelado, mas em termos muito mais duros do que a primeira guerra fria. Países como a Polónia, a Ucrânia e os países bálticos lamentarão o dia em que incitaram os americanos a atacar os seus inimigos históricos na Rússia. O pior cenário possível é que um lado, o outro, ou ambos, lancem um primeiro ataque nuclear contra os seus homólogos, que então representam o cenário de Destruição Mútua Assegurada (MAD), que metastatiza e acaba, não apenas com a cultura europeia, não apenas com a civilização ocidental. mas toda a espécie humana e toda a biosfera de acordo com uma cascata de eventos inteiramente previsível.
A única maneira de evitar qualquer um destes cenários é os eleitores americanos rejeitarem a agenda dos belicistas neoconservadores e eliminarem tanto os psicopatas e assassinos partidos Republicano e Democrata de todo o poder político, tanto no poder legislativo como no executivo, e substituí-los. todos – todos os congressistas e senadores insanos e assassinos na legislatura e na presidência – com candidatos à paz. Mas quão provável é que isso aconteça quando o Estado Profundo, incluindo as vastas fábricas de morte do país, o Complexo Industrial Militar (que é também o principal beneficiário financeiro de todas estas guerras e matanças) e todas as agências de inteligência poderosas e secretas como a CIA e a NSA ainda estão no controle total, possuindo de fato quase todos os nossos funcionários eleitos. Eles os possuem, subscrevendo todas as suas despesas de campanha (acima do quadro, quanto por baixo da mesa nunca é divulgado), atacando seus oponentes com calúnias e narrativas falsas, além de oferecer-lhes oportunidades de investimento quase ilimitadas, em essência, pegando indigentes desconhecidos na forma de recém-chegados. cunharam legisladores e transformaram-nos em multimilionários quando se aposentarem ou perderem uma eleição, desde que sigam as ordens e votem correctamente. Eles controlam as forças armadas da mesma forma, com os principais generais recebendo benefícios lucrativos de emprego após a aposentadoria por aderirem a uma política externa belicista durante o seu serviço ativo. Teoricamente, somos um povo livre com a capacidade de realizar grandes obras de justiça e altruísmo; na prática, somos escravos do suborno e da corrupção por parte da elite, o que tem trazido guerra, morte e destruição contínuas, especialmente a milhões de estrangeiros “sem conta”. .
Assinei a petição da DSA ao Congresso.
hxxps://actionnetwork.org/letters/tell-congress-to-oppose-weapons-shipments-to-ukraine
Obrigado Caitlin. Ótimo artigo, como sempre.
Fez-me pensar sobre o quão poderosos os intervenientes internacionais na indústria dos combustíveis fósseis
e o fabrico de armas (todos lucrando com o conflito) poderá orientar tal acção.
Ótima foto no topo: Atrás de Blinken estão dois britânicos apertando a mão do americano que lhes disseram que lhes daria os 777.
“Servimos apenas à guerra aqui! Ele vem com uma porção generosa de Arrogância, Sofrimento e Inflação, polvilhada com o delicioso Woke! Escolhas? Claro que você tem uma escolha, afinal somos a Democracia! Você gostaria que sua guerra fosse servida quente ou fria? – disseram os servidores políticos americanos enquanto davam uma piscadela de lado aos proprietários dos complexos industriais militares.
E o público americano continuou a ser alimentado com esta dieta dia após dia, ano após ano. Até ficarem engordados o suficiente para serem abatidos.