Evo Morales: papel do Reino Unido no golpe que o derrubou

Matt Kennard entrevista o ex-presidente da Bolívia sobre um alcance de assuntos – incluindo o golpe de 2019 apoiado pelos britânicos, Julian Assange, a NATO e as corporações transnacionais – na casa de Morales, nas profundezas da floresta amazónica.

By Matt Kennard 
Reino Unido desclassificado

• O GOLPE: 'O Reino Unido participou – tudo pelo lítio'
• OS BRITÂNICOS: ‘A superioridade é muito importante para eles, a capacidade de dominar’
• OS EUA: 'Qualquer relacionamento com eles está sempre sujeito a condições'
• NOVO MODELO: ‘Não nos submetemos mais às corporações transnacionais’
• JULIAN ASSANGE: ‘A detenção do nosso amigo é uma intimidação’
• NATO: ‘Precisamos de uma campanha global para eliminá-la’
• BOLÍVIA: ‘Estamos colocando o antiimperialismo em prática’

Wuando Evo Morales, o primeiro presidente indígena da Bolívia, foi deposto em uma Apoiado pelos britânicos golpe em novembro de 2019, muitos acreditaram que sua vida estava em perigo. A história da América Latina está repleta de líderes da libertação abatidos por potências imperiais vingativas. 

O lendário líder da resistência Túpac Katari, assim como Morales, do grupo indígena aimará, teve seus membros amarrado a quatro cavalos pelos espanhóis antes que eles fugissem e ele fosse despedaçado em 1781.

Cerca de 238 anos depois, a autoproclamada “presidente interina” da Bolívia, Jeanine Áñez, apareceu no Congresso dias depois do golpe contra Morales brandindo uma enorme Bíblia encadernada em couro. “A Bíblia voltou ao palácio do governo”, ela anunciou.

O seu novo regime forçou imediatamente a passagem Decreto 4078 que deu imunidade aos militares para quaisquer ações tomadas na “defesa da sociedade e manutenção da ordem pública”. Foi um sinal verde. No dia seguinte, 10 manifestantes desarmados foram massacrado pelas forças de segurança.

Quando o golpe parecia inevitável, Morales passou à clandestinidade. 

O seu destino, com o seu vice-presidente Álvaro García Linera, era El Trópico de Cochabamba, uma área tropical nas profundezas da floresta amazónica, no centro da Bolívia, e o coração do seu partido Movimento ao Socialismo (MAS) e da sua base indígena.

Antes de renunciar oficialmente, ele voou para o remoto aeroporto de Chimoré, onde os produtores locais de coca haviam fechado Estradas de acesso. 

A folha de coca constitui a base da cocaína e o aeroporto, antes de Morales se tornar líder, era um base estratégica para a Administração Antidrogas dos EUA (DEA) na região. Morales expulsou a DEA da Bolívia em 2008 e converteu a base em um aeroporto civil. Produção de coca em breve foi abaixo. 

Dias depois de Morales e Linera chegarem a El Trópico, o presidente de esquerda do México, Andrés Manuel López Obrador enviei um avião para resgatá-los, levando-os novamente para fora do aeroporto de Chimoré. 

Obrador disse mais tarde que as forças armadas bolivianas atacaram a aeronave com um Foguete RPG momentos depois de decolar. Parece que o regime golpista apoiado pelo Reino Unido queria o presidente deposto – que serviu durante 13 anos – morto. Morales atribui a Obrador a salvando sua vida. 

Vila Tunari

Morales está de volta ao El Trópico agora, mas em circunstâncias muito diferentes. 

Depois de um ano de “governo interino”, a democracia acabou por ser restaurado em outubro de 2020 e o MAS de Morales venceu novamente as eleições. O novo presidente Luis Arce, ex-ministro da Economia de Morales, assumiu o poder e Morales regressou triunfante do exílio na Argentina.

Depois de percorrer grande parte do país a pé, Morales voltou a El Trópico. 

Recentemente, ele se mudou para uma casa em Villa Tunari, uma pequena cidade que fica a apenas 20 quilômetros do aeroporto de Chimoré. Tem um população de pouco mais de 3,000. 

Para chegar desde Cochabamba, a cidade mais próxima, leva quatro horas na traseira de um dos micro-ônibus que saem a cada dez minutos. Na saída você passa por Sacaba, cidade onde o regime massacrou 10 manifestantes um dia depois de conceder impunidade aos militares. 

À medida que a minivan se aprofunda no El Trópico, a importância de Morales e do seu partido MAS torna-se cada vez mais óbvia. 

As casas de blocos de concreto com telhados de ferro corrugado, alojamento dos pobres do mundo, passam a ter murais com o rosto de Morales nas laterais. Seu nome em letras maiúsculas – EVO – logo estará em todos os lugares. Assim é a palavra MAS. 

A própria Tunari é uma tradicional cidade indígena e destino turístico, cercada por parques nacionais. A indústria do turismo recuperou-se novamente desde que a democracia foi restaurada.

Com El Trópico formando a espinha dorsal do apoio a Morales e ao MAS, foi sujeito à repressão durante o período em que o regime golpista esteve no poder. Durante um período, o regime de Áñez desativou as máquinas bancárias da região, num esforço para isolá-la completamente. 

Mas Tunari está cheio de vida novamente agora. Ao longo de sua faixa principal há filas de restaurantes movimentados de frango frito e peixe. Os ônibus circulam no centro de transportes da cidade, enquanto os hotéis e albergues se espalham pelas estradas vicinais. Um rio turbulento de cor sépia corre pela lateral da cidade. Parece a parada estereotipada de mochileiros latino-americanos. 

'Parceiro Estratégico'

Chego a Tunari no final da tarde de sábado, depois de um longo vôo para Cochabamba e uma viagem de quatro horas em um microônibus. 

A entrevista com Morales está marcada para segunda-feira, mas quando chego e ligo o WiFi do meu celular, recebo uma série de mensagens de sua assistente. Morales está quase terminando o dia e quer fazer a entrevista mais tarde naquela noite, em algumas horas. Ele também quer fazer isso em sua casa. Morales é conhecido por sua ética de trabalho. 

Pouco depois, meu colega que vai filmar a entrevista vem me buscar. No meio de uma tempestade tropical com lençóis de água caindo como tijolos, pegamos um tuk-tuk para a cidade e sentamos sob uma lona tomando café, esperando a ligação de seu assistente. 

Eventualmente ele chega, e nós nos amontoamos em outro tuk-tuk e atravessamos as ruas secundárias da cidade antes de chegarmos às paredes de uma casa indefinida. Uma mulher vem ao nosso encontro e nos faz entrar. Entramos na sala, que está vazia, exceto por dois sofás. Mais tarde descubro que esta é a primeira entrevista que Morales faz em sua casa com um jornalista. 

Consegui a entrevista por causa de um investigação Escrevi em março de 2021 revelando o apoio do Reino Unido ao golpe que depôs Morales. 

O Ministério das Relações Exteriores britânico divulgou 30 páginas de documentos sobre programas administrados por sua embaixada na Bolívia. Estes mostraram que parecia ter pago uma empresa sediada em Oxford para optimizar a “exploração” dos depósitos de lítio da Bolívia no mês seguinte à fuga de Morales do país. 

Também mostrou que a embaixada do Reino Unido em La Paz agiu como “parceiro estratégico” do regime golpista e organizou um evento internacional de mineração na Bolívia quatro meses depois da derrubada da democracia.

A história se tornou viral na Bolívia. O ministro das Relações Exteriores, Rogelio Mayta, convocou o embaixador do país no Reino Unido, Jeff Glekin, para обяснявам o conteúdo do artigo e solicitou um relatório sobre as conclusões. A embaixada britânica em La Paz, capital da Bolívia, divulgou um comunicado afirmação reivindicando Desclassificado estava envolvido numa “campanha de desinformação”, mas não forneceu provas. 

Industrializando a Bolívia

Jornalistas locais me disseram que Morales menciona frequentemente o artigo em seus discursos, então começo por aí.

“Ainda no ano passado, através da mídia, fomos informados de que a Inglaterra também havia participado do golpe”, ele me conta. Isto, continua ele, foi um “golpe contra o nosso modelo económico, porque o nosso modelo económico produziu resultados”.

Ele acrescenta:

“É um modelo económico que pertence ao povo e não ao império. Um modelo económico que não provém do Fundo Monetário Internacional. Um modelo econômico que vem dos movimentos sociais.”

Morales continua: “Quando chegamos ao governo em 2006, a Bolívia era o último país da América do Sul em termos de indicadores económicos e de desenvolvimento, o penúltimo país de toda a América”.

Durante os 13 anos seguintes do seu governo, a Bolívia viveu o período mais estável desde que declarou a independência em 1825, e alcançou um sucesso económico sem precedentes, mesmo elogiado pelo FMI e pelo Banco Mundial. Crucialmente, este sucesso foi traduzido em resultados sem precedentes melhorias para os pobres da Bolívia.  

“Durante os primeiros seis anos tivemos os níveis mais elevados de crescimento económico de toda a América do Sul e isso deveu-se às políticas que vieram dos movimentos sociais baseados na nacionalização”, diz-me Morales.  

Ele fazia parte do “maré-de-rosa”dos governos de esquerda na América Latina na década de 2000, mas o seu modelo era economicamente mais radical do que a maioria. 

Em seu centésimo dia de mandato, Morales mudou-se para nacionalizar As reservas de petróleo e gás da Bolívia, ordenando aos militares que ocupassem os campos de gás do país e dando aos investidores estrangeiros um prazo de seis meses para cumprirem as exigências ou partirem. 

Morales acredita que foi este programa de nacionalização que levou ao golpe de estado apoiado pelo Ocidente contra ele.

“Continuo convencido de que o império, o capitalismo, o imperialismo, não aceitam que exista um modelo económico melhor que o neoliberalismo”, diz-me. “O golpe foi contra o nosso modelo económico…mostramos que outra Bolívia é possível.”

Morales diz que a segunda fase da revolução – após a nacionalização – foi a industrialização. “A parte mais importante foi o lítio”, acrescenta. 

A Bolívia tem o mundo segundo maior reservas de lítio, um metal usado na fabricação de baterias e que se tornou cada vez mais cobiçado devido à crescente indústria de carros elétricos.

Morales se lembra de uma viagem formativa à Coreia do Sul que fez em 2010. 

“Estávamos discutindo acordos bilaterais, investimentos, cooperação e me levaram para visitar uma fábrica que produzia baterias de lítio”, diz Morales. “Curiosamente, a Coreia do Sul estava nos pedindo lítio como matéria-prima.”

Morales disse que perguntou na fábrica quanto custou para construir a instalação. Eles disseram a ele US$ 300 milhões. 

“Nossas reservas internacionais estavam crescendo”, acrescenta. “Eu disse naquele momento: 'Posso garantir US$ 300 milhões'. Eu disse aos coreanos: 'vamos replicar esta fábrica na Bolívia. Posso garantir o seu investimento. ” Os coreanos disseram não. 

“Foi aí que percebi que os países industrializados só querem nós, latino-americanos, para que possamos garantir-lhes a sua matéria-prima. Eles não querem que nos dêmos o valor acrescentado.”

“Os países industrializados só nos querem, latino-americanos, para que possamos garantir-lhes as suas matérias-primas.”

Nessa altura, Morales decidiu começar a industrializar a Bolívia, revertendo meio milénio de história colonial. 

A dinâmica imperial tradicional que manteve a Bolívia pobre era que os países ricos extraíam matérias-primas, enviavam-nas para a Europa para serem transformadas em produtos, industrializando a Europa ao mesmo tempo, e depois vendiam-nas de volta à Bolívia como produtos acabados, a um preço razoável. acima. 

Com os depósitos de lítio do país, Morales estava inflexível de que o sistema estava concluído. A Bolívia não extrairia apenas o lítio. Também construiria as baterias. Morales chama isso de “valor agregado”.  

“Começamos com um laboratório, obviamente com especialistas internacionais que contratamos”, diz. “Depois passamos para uma planta piloto. Investimos cerca de US$ 20 milhões e agora está funcionando. Todos os anos produz cerca de 200 toneladas de carbonato de lítio e baterias de lítio em Potosí.” 

Potosí é uma cidade no sul da Bolívia que se tornou o centro do império espanhol na América Latina depois que gigantescos depósitos de prata foram descobertos lá no século XVI. Chamado “a primeira cidade do capitalismo”, estima-se que até 8 milhões indígenas morreram na mineração de Potosí Colina Rica (Rich Hill) por prata, toda ela destinada à Europa.

Morales continua: “Tínhamos um plano para instalar 42 novas fábricas [de lítio] até 2029. Estimou-se que os lucros seriam de cinco mil milhões de dólares. Lucros!”

“Foi aí que veio o golpe”, diz ele. “Os EUA dizem que a presença da China não é permitida, mas… ter um mercado na China é muito importante; também, na Alemanha. O passo seguinte foi com a Rússia e depois veio o golpe.” 

Ele continua: “Ainda no ano passado, descobrimos que a Inglaterra também tinha participado no golpe – tudo pelo lítio”. 

Mas Morales diz que a longa luta do seu povo pelo controlo das suas próprias riquezas não é única.

“Esta é uma luta não apenas na Bolívia ou na América Latina, mas em todo o mundo”, diz Morales. “A quem pertencem os recursos naturais? As pessoas sob o controle de seu estado? Ou são privatizados sob o controle das transnacionais para que possam saquear os nossos recursos naturais?”

Parceiros ou chefes?

O programa de nacionalização de Morales colocou-o em rota de colisão com poderosas empresas transnacionais que estavam habituadas à dinâmica imperial tradicional.

“Durante a campanha de 2005, dissemos que se as empresas quiserem estar aqui, o farão como parceiras ou para prestar seus serviços, mas não como patrões ou donos de nossos recursos naturais”, diz Morales. “Estabelecemos uma posição política em relação às transnacionais: conversamos, negociamos, mas não nos submetemos às transnacionais.”

Morales dá o exemplo dos contratos de hidrocarbonetos assinados por governos anteriores.

“Em contratos anteriores – contratos feitos por neoliberais – dizia-se literalmente 'o titular adquire os direitos do produto na boca do poço'. Quem é o titular? A empresa petrolífera transnacional. Eles querem isso da boca do poço.” 

Ele acrescenta:

“As empresas nos dizem que quando está no subsolo é dos bolivianos, mas quando sai do solo não é mais dos bolivianos. A partir do momento em que é publicado, as corporações transnacionais têm um direito adquirido sobre ele. Então, dissemos, dentro ou fora, tudo pertence aos bolivianos”.

Morales continua:

“O mais importante agora é que, de 100% da receita, 82% são para os bolivianos e 18% para as empresas. Antes eram 82% para as empresas, 18% para os bolivianos, e o Estado não tinha controle sobre a produção – quanto produziam, como produziam – nada.”

Foi uma batalha difícil, acrescenta Morales, e algumas empresas saíram. 

“Respeitamos a escolha deles de partir”, diz Morales. “Mas dissemos que em vez de ir ao CIADI, qualquer reclamação legal seria feita na Bolívia. Essa foi mais uma batalha que enfrentamos, para que as reivindicações fossem tratadas a nível nacional porque é uma questão de soberania e dignidade.”

CIADI é a sigla em espanhol de ICSID, que é o Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos. Sendo uma sucursal pouco conhecida do Banco Mundial, é o principal órgão supranacional que permite às empresas transnacionais processar Estados por adoptarem políticas que, segundo elas, infringem os seus “direitos de investidor”. Na realidade, é um sistema que muitas vezes permite que as empresas anular ou relaxar formulação de políticas de estado soberano - ou vencer grandes somas em compensação. 

[Relacionadas: COP26: Emissores processam medidas climáticas para relaxar]

Este sistema de “arbitragem” fez com que uma empresa britânica levasse a Bolívia a tribunal. Em 2010, Morais nacionalizado a maior fornecedora de energia do país, a Empresa Elétrica Guaracachi. 

O investidor energético do Reino Unido, Rurelec, que detinha indirectamente uma participação de 50.001 por cento na empresa, levou a Bolívia a outro tribunal investidor-estatal, desta vez em Haia, exigindo 100 milhões de dólares de indemnização. 

A Bolívia acabou por ser ordenado pagar à Rurelec US$ 35 milhões; após novas negociações, os dois lados concordaram com um pagamento de pouco mais de 31 milhões de dólares em maio de 2014. 

Rurelec celebrado a recepção deste prémio através de uma série de comunicados de imprensa no seu website. “Minha única tristeza é que demorou tanto para chegar a um acordo”, disse o CEO do fundo em comunicado. “Tudo o que queríamos era uma negociação amigável e um aperto de mão do presidente Morales.”

Condições de Colocação

Desde a formação do Doutrina Monroe em 1823 – que reivindicou o Hemisfério Ocidental como esfera de influência dos EUA – a Bolívia tem estado em grande parte sob o seu controlo. Isto mudou pela primeira vez com o advento do governo Morales. 

“Como Estado, queremos ter relações diplomáticas com todo o mundo, mas baseadas no respeito mútuo”, diz-me Morales. “O problema que temos com os EUA é que qualquer relação com eles está sempre sujeita a condições.”

Morales continua: “É importante que o comércio e as relações sejam baseados no benefício mútuo e não na competição. E encontrámos alguns países europeus que fazem isso. Mas acima de tudo encontramos a China. As relações diplomáticas com eles não são baseadas em condições.”

Ele acrescenta: “Com os EUA, por exemplo, o seu plano económico, a Millennium Challenge Corporation, se quisesse aceder a ele teria que, em troca, privatizar os seus recursos naturais.”

“Com os EUA, por exemplo, o seu plano económico, a Millennium Challenge Corporation, se você quisesse acessá-lo, teria que, em troca, privatizar os seus recursos naturais.”

O MCC era um projeto da administração George W. Bush, que procurou gerir a ajuda mais como um negócio. Dirigida por um CEO, é financiada por dinheiro público, mas actua de forma autónoma e tem um conselho de administração de tipo corporativo que inclui empresários especialistas em ganhar dinheiro. Os “compactos” de ajuda que assina com os países vêm acompanhados de uma política anexa”condicionalidades. "

“A China não nos impõe quaisquer condições, tal como a Rússia e alguns países da Europa”, acrescenta Morales. “Então essa é a diferença.”

Uma janela sobre como o governo dos EUA tem tradicionalmente visto a Bolívia vem de uma pesquisa privada de junho de 1971. conversa entre o Presidente Nixon e o seu conselheiro de segurança nacional, Henry Kissinger.

“Kissinger: Também estamos enfrentando um grande problema na Bolívia. E-

Nixon: Eu entendi. [O secretário do Tesouro dos EUA, John] Connally mencionou isso. O que você quer fazer sobre isso?

Kissinger: Eu disse ao [vice-diretor de planos da CIA, Thomas] Karamessines para iniciar uma operação o mais rápido possível. Até o embaixador lá, que tem sido um molenga, está agora a dizer que temos de começar a brincar com os militares lá ou a coisa irá por água abaixo.

Nixon: Sim.

Kissinger: Isso será entregue na segunda-feira.

Nixon: O que Karamessines acha que precisamos? Um golpe?

Kissinger: Veremos o que pudermos, se – em que contexto. Eles vão nos espremer em mais dois meses. Já se livraram do Peace Corps, que é uma vantagem, mas agora querem livrar-se da [Agência de Informação dos EUA] e dos militares. E não sei se podemos sequer pensar num golpe de Estado, mas temos de descobrir qual é a situação do terreno. Quero dizer, antes de eles darem um golpe, nós…

Nixon: Lembre-se, demos aquela lata àqueles malditos bolivianos.

Kissinger: Bem, sempre podemos reverter isso. Então nós-

Nixon: Inverta isso. 

O “grande problema” na Bolívia de que Kissinger falava era Juan José Torres, um líder socialista que tinha assumido o poder no ano anterior e tentava tornar o país independente. 

A golpe americano ocorreu dois meses depois da conversa entre Nixon e Kissinger e o militar General Hugo Banzer foi empossado. Torres exilou-se e cinco anos depois, em 1976, foi assassinado em Buenos Aires pela Operação Condor, uma Apoiado pela CIA ASA direita rede terrorista operando em toda a América Latina na época. 

Antes de Morales, Torres foi o último líder de esquerda na Bolívia. 

O partido

O governo britânico apoiou efusivamente o golpe de 2019 na Bolívia, calorosamente acolhedor o novo regime e louvando o potencial que abriu para as empresas britânicas ganharem dinheiro com os recursos naturais do país, especialmente o lítio.

Em 14 de dezembro de 2019 – três semanas depois de o regime apoiado pelo Reino Unido ter realizado outro massacre de manifestantes – o embaixador britânico Jeff Glekin chegou a hospedado um chá inglês à fantasia com tema de Downton Abbey na embaixada britânica. Foi servido pão de ló Victoria.

“Lamentamos muito que os ingleses celebrassem a visão de pessoas mortas”, diz-me Morales. “Claro, esta é a nossa história desde a invasão europeia de 1492.” 

E acrescenta: “Respeitei alguns países europeus pela sua libertação das monarquias, mas há uma continuação da oligarquia, da monarquia e da hierarquia, que não partilhamos”. Morales diz que o novo milénio “é um milénio do povo, não de monarquias, nem de hierarquias, nem de oligarquias. Esta é a nossa luta.”

Ele acrescenta sobre os britânicos: “A superioridade é muito importante para eles, a capacidade de dominar. Somos pessoas humildes, pessoas pobres, esse é o nosso diferencial. É condenável que não tenham um princípio de humanidade, de fraternidade. Em vez disso, são escravos das políticas de como dominar.”

Sobre a relação com o Reino Unido, Morales disse: “Existem profundas diferenças ideológicas, programáticas, culturais, de classe, mas especialmente de princípios e doutrina”. 

“Existem profundas diferenças ideológicas, programáticas, culturais, de classe, mas sobretudo de princípios e doutrina.” 

E acrescenta: “Há países onde, com a sua política de Estado, têm sempre uma mentalidade de reprimir, isolar ou condenar, repudiando irmãs e irmãos que falam da verdade e defendem a vida e defendem a humanidade. Eu não aceito isso.”

Menciono que quando contactei o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido para a minha investigação original, eles me disse simplesmente “não houve golpe” em novembro de 2019. O que Morales pensa disso?

“É impossível compreender como é que um país europeu… no século XXI tem a mentalidade de que isto não foi um golpe, não faz sentido.”

Ele acrescenta:

“É uma mentalidade totalmente colonial. Eles pensam que alguns países são propriedade de outras nações. Eles acham que Deus os colocou lá, então o mundo pertence aos EUA e ao Reino Unido. É por isso que as rebeliões e os levantes continuarão.”

Morales cresceu vendo os resultados de seu país serem propriedade de outros países. Criado em pobreza extrema, quatro de seus seis irmãos morreram na infância. Ele começou a trabalhar como “cocalero” (colhedor de coca) e foi politizado pela “guerra às drogas” dos EUA na Bolívia. Tornou-se figura nacional ao ser eleito líder do sindicato dos cocaleiros em 1996. 

‘Uma intimidação’ 

Quando WikiLeaks começou a publicar telegramas diplomáticos dos EUA em 2010, revelou uma campanha extensa pela embaixada dos EUA em La Paz para destituir o governo de Morales. Há muito que havia suspeitas, mas os telegramas mostravam limpar links dos EUA com a oposição. 

Pergunto a Morales sobre Julian Assange, o WikiLeaks fundador, que está agora no seu quarto ano na prisão de segurança máxima de Belmarsh por expor estas e outras operações imperiais dos EUA. 

“Às vezes o império fala em liberdade de expressão, mas no fundo são inimigos da liberdade de expressão”, diz Morales. “O império, quando alguém diz a verdade… é aí que começa a retaliação, como aconteceu com Assange.”

Ele acrescenta: “Algumas pessoas…levantam-se contra estas políticas porque sentem que é importante defender a vida, a igualdade, a liberdade, a dignidade. Aí vem a retaliação.” 

“Saúdo e admiro aqueles que, movidos por princípios de libertação do povo, dizem a verdade”, diz Morales.

“Esta detenção do nosso amigo [Assange] é uma escalada, uma intimidação para que todos os crimes contra a humanidade cometidos pelos diferentes governos dos Estados Unidos nunca sejam revelados. Tantas intervenções, tantas invasões, tantos saques.”

Morales acrescenta: “Esta rebelião também inclui ex-agentes da CIA, ex-agentes da DEA que dizem a verdade sobre os Estados Unidos. A retaliação sempre vem.” 

“A realidade é que isso não vai acabar, vai continuar”, continua Morales. “Então, ao nosso irmão [Assange] envio o nosso respeito e a nossa admiração. Espero que haja mais revelações por vir para que o mundo possa ficar informado… de toda a criminalidade no mundo.”

“Esta detenção do nosso amigo Assange é uma intimidação para que todos os crimes contra a humanidade cometidos pelos Estados Unidos nunca sejam revelados.”

Morales acredita que a informação e a comunicação para as “pessoas que não têm voz” são a questão mais importante hoje. Atualmente trabalha na construção de meios de comunicação independentes na Bolívia. 

“As pessoas sem muitos meios de comunicação enfrentam uma dura luta para se comunicar”, diz Morales. “Temos alguma experiência, por exemplo em El Trópico. Temos uma rádio, não temos audiência nacional, mas ela é muito ouvida e acompanhada pela mídia de direita.” Eles seguem principalmente para encontrar linhas de ataque a Morales.

“Seria bom se as pessoas tivessem seus próprios canais de mídia”, continua Morales. “Esse é o desafio que as pessoas têm. Essa mídia que temos, que pertence ao império ou à direita na Bolívia, é assim em toda a América Latina. Defende os seus interesses… e eles nunca estão com o povo.”

Ele acrescenta:

“Quando, por exemplo, a direita comete um erro isso nunca é revelado, é encoberto e eles se protegem. A mídia [corporativa] está aí para defender suas grandes indústrias, suas terras, seus bancos, e quer humilhar os povos bolivianos, os povos humildes do mundo”.

A América Latina tem sido há muito tempo o lar mundial do socialismo democrático. Pergunto a Morales se ele tem esperança para o futuro. “Na América do Sul não estamos na época de Hugo Chávez, Lula, [Néstor] Kirchner, [Rafael] Correa”, afirma.

Juntos, estes líderes progressistas impulsionaram a integração da América Latina e das Caraíbas, através de organizações como a União das Nações Sul-Americanas (UNASUL) em 2008 e a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caraíbas (CELAC) em 2011. 

“Descemos, mas agora estamos nos recuperando”, acrescenta Morales.

Os acontecimentos recentes apontam para outro ressurgimento da esquerda no continente. Morales aponta vitórias recentes em Peru, Chile e Colombia  e Lula retorno esperado em breve à presidência do Brasil. 

“Esses tempos estão voltando”, diz ele. “Precisamos consolidar novamente estas revoluções democráticas para o bem da humanidade. Tenho muita esperança.”

E continua: “Na política devemos perguntar-nos: estamos com o povo ou estamos com o império? Se estivermos com o povo, fazemos um país; se estivermos com o império, ganhamos dinheiro. 

“Se estamos com o povo, lutamos pela vida, pela humanidade; se estamos com o império, estamos com a política da morte, a cultura da morte, as intervenções e a pilhagem do povo. É isso que nos perguntamos como humanos, como líderes: ‘Estamos ao serviço do nosso povo?’”

“Na política devemos perguntar-nos: estamos com o povo ou estamos com o império?”

Morales então menciona a invasão russa da Ucrânia. “Sinto que agora é tempo, vendo os problemas entre a Rússia e a Ucrânia… de fazer uma campanha internacional, global, primeiro para explicar que a NATO é – em última análise – os Estados Unidos.” 

E acrescenta: “Melhor ainda uma campanha orientada em torno de como eliminar a NATO. A NATO não é uma garantia para a humanidade ou para a vida. Não aceito – na verdade, condeno – como podem excluir a Rússia do Conselho dos Direitos Humanos da ONU. Quando os EUA intervieram no Iraque, na Líbia, em tantos países nos últimos anos, porque é que não foram expulsos do Conselho dos Direitos Humanos? Por que isso nunca foi questionado?

E acrescenta: “Temos profundas diferenças ideológicas com as políticas implementadas pelos Estados Unidos através da NATO, que se baseiam no intervencionismo e no militarismo”.

E conclui: “Entre a Rússia e a Ucrânia querem chegar a um acordo e [os EUA] continuam a provocar a guerra, a indústria militar dos EUA, que consegue viver graças à guerra, e provocam guerras para vender as suas armas. Essa é a outra realidade em que vivemos.”

As guerras da água

Morales é o presidente mais bem-sucedido da história da Bolívia — e um dos mais bem-sucedidos da história da América Latina. O seu período como presidente é também, sem dúvida, a experiência sustentada de maior sucesso no socialismo democrático na história da humanidade. Isto é perigoso para as potências imperiais, que há muito alertam sobre a ameaça de um bom exemplo. 

Ele também encerrou os 500 anos de domínio branco na Bolívia, trazendo o país para o mundo moderno pela primeira vez. O novo constituição em 2009, “refundou” a Bolívia como um estado “plurinacional”, permitindo o autogoverno aos povos indígenas da nação. Criou um novo Congresso com assentos reservados aos grupos indígenas menores da Bolívia e reconheceu a divindade terrestre andina Pachamama em vez da Igreja Católica Romana. 

“Os índios – ou os movimentos sociais – como é possível que lidem uma revolução?” — pergunta Morales, personificando a tradicional elite branca boliviana e seus patronos imperiais. “Uma revolução democrática, baseada no voto do povo, que elevou a consciência do povo, e chegou até ao governo.”

E acrescenta: “Ainda hoje tem gente que pensa 'temos que dominar os índios, comandar os índios'. No interior da Bolívia essa é a mentalidade – 'eles são escravos, são animais, temos que erradicá-los'. É nossa batalha superar essa mentalidade.”

No caminho de volta a Cochambamba, uma movimentada cidade indígena que é a quarta maior da Bolívia, lembro-me de que foi aqui que esta luta épica começou.

No início de 2000, Cochabamba “Guerras da Água” enfureceu-se depois que a empresa de água local foi privatizada e a empresa americana Bechtel aumentou drasticamente os preços, mesmo proibindo coleta de água da chuva. Dezenas de milhares de manifestantes lutaram contra a polícia nas ruas da cidade durante meses. 

“Chegar com poder político permitiu-nos fechar a base militar dos EUA, expulsamos a CIA”

Os cocaleiros da Bolívia, liderados por um congressista pouco conhecido chamado Evo Morales, ingressou os manifestantes e exigiram o fim do programa de erradicação das suas culturas patrocinado pelos EUA. 

Após meses de protestos e activismo, em Abril de 2000 o governo boliviano concordou em reverter a privatização. Uma revolução havia começado. O povo assumiu o poder cinco anos depois, revertendo 500 anos de domínio colonial na Bolívia. 

No entanto, em 2022, o perigo ainda espreita. Os EUA e a Grã-Bretanha continuam a trabalhar para colocar a Bolívia sob controle, ao lado dos seus compradores locais. Mas, neste país de maioria indígena, eles parecem ter encontrado um adversário à altura. 

Morales me disse que a construção do poder sindical foi a base da revolução democrática, mas o mais importante foi chegar ao governo. 

“Chegar com poder político permitiu-nos fechar a base militar dos EUA, expulsámos a DEA, expulsámos a CIA. Aliás, o embaixador dos EUA que estava conspirando, que estava financiando a [tentativa] de golpe de 2008, nós o expulsamos também.”

Ele faz uma pausa. “Não estamos apenas a falar de anti-imperialismo, estamos a pôr o anti-imperialismo em prática.”

Matt Kennard é investigador-chefe da Declassified UK. ele foi bolsista e depois diretor do Centro de Jornalismo Investigativo de Londres. Siga-o no Twitter @kennardmatt

Este artigo é de Reino Unido desclassificado.