O presidente dos EUA será visto sorrindo com MbS e as questões sobre o assassinato de Khashoggi, ou o assassinato de outros dissidentes que foram decapitados, serão descartadas em nome da “paz árabe-israelense”.
Presidente dos EUA, Joe Biden, desembarcando do Força Aérea Um, foto de arquivo. (Foto da Casa Branca, Adam Schultz)
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
Po residente Joe Biden embarcou em uma viagem ao Oriente Médio que incluirá uma visita à Arábia Saudita e um encontro com o príncipe herdeiro Muhammad Bin Salman.
Portanto, agora é oficial, a administração Biden esquecerá o assassinato de Jamal Khashoggi e a guerra no Iémen. Os EUA apenas pressionaram suavemente a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos para observarem uma trégua no Iémen em troca da designação dos rebeldes Houthi como terroristas. (É ilustrativo do quão política é a definição de terrorismo do governo dos EUA o facto de os rebeldes Houthi – que nunca perpetraram actos de terrorismo internacional – serem designados como terroristas apenas como um gesto político em relação aos déspotas do Golfo.)
Biden engolirá as promessas e palavras que proferiu durante a campanha presidencial (quando forçosamente repreendido o regime saudita e MbS pessoalmente), pois preocupa-se mais com a opinião pública dos EUA e com as eleições intercalares do que com considerações de direitos humanos. Os preços do gás para fins eleitorais sempre superam os ideais elevados. Mas quando é que os presidentes dos EUA se preocuparam com os direitos humanos nas suas relações no mundo árabe? Os presidentes dos EUA preocupam-se com as violações dos direitos humanos apenas em países onde os governantes não estão alinhados com os EUA e Israel.
Após a sua passagem por Israel, Biden viajará para a Arábia Saudita principalmente para alinhar os países do Golfo com as políticas externa e económica dos EUA. A sua primeira prioridade é um acordo para o aumento da produção de petróleo e a Arábia Saudita é quem tem mais petróleo para oferecer. Biden está preocupado principalmente com a sua fortuna política (e com a fraca sorte política do seu partido), e o establishment da política externa em Washington (grande parte dele em dívida com o dinheiro do Golfo) tem instado Biden a basicamente desconsiderar os direitos humanos como um elemento da política externa dos EUA. política na região do Golfo.
Biden também tentará fornecer garantias de segurança aos regimes e talvez consiga chegar a acordos de tratados. A Arábia Saudita já assinou um tratado de segurança com a França e os EUA podem estar a oferecer acordos semelhantes, que não entrarão em conflito com as prioridades da política externa dos EUA há muito estabelecidas.
É possível que os EUA criem um guarda-chuva de segurança para os regimes da região e possivelmente estendam à Arábia Saudita e aos EAU o estatuto de membro sénior, não membro da OTAN, que foi recentemente concedido ao seu rival, o Qatar.
Em Nome da 'Paz'
O presidente dos EUA, Barack Obama, na extrema esquerda, com Jamal Khashoggi à sua esquerda, durante uma mesa redonda em 4 de junho de 2009. (Casa Branca, Wikimedia Commons)
Fantasticamente, Biden tem vendido as suas aberturas controversas a MbS como parte de um esforço para acabar com as guerras árabe-israelenses, como se os EAU e a Arábia Saudita tivessem uma longa história de guerras com Israel. Os grupos de oposição saudita em Washington expressaram alarme sobre os recentes gestos de reconciliação entre Biden e MbS, mas todos os grupos de oposição árabes, que no passado depositaram a sua esperança no governo dos EUA, ficaram lamentavelmente desapontados. Biden será visto sorrindo com MbS e perguntas sobre o assassinato de Khashoggi (ou sobre o assassinato de outros dissidentes que foram decapitados) serão descartadas em nome da “paz árabe-israelense”.
Infeliz com os EUA
Os países do Golfo, principalmente os EAU e a Arábia Saudita (podemos incluir o Bahrein como vassalo saudita), expressaram recentemente descontentamento com o papel dos EUA na região. Estão insatisfeitos – querem mais intervenção militar dos EUA e mais guerra.
Como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos têm demonstrado o seu descontentamento com Biden?
Primeiro, os países (especialmente os EAU) têm uma participação financeira em muitos dos grupos de reflexão sediados em DC e as suas embaixadas cultivam - em linha com a embaixada do Xá do passado - relações com todos os jornalistas de topo. O embaixador dos Emirados Árabes Unidos é famoso por oferecer jantares luxuosos, churrascos de futebol e levou jornalistas ao Golfo para assistir a corridas de automóveis.
Segundo, foi relatado que os líderes dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita recusou ligações de Biden. Embora seja difícil de acreditar nesta história, pode fazer parte da campanha de propaganda dos EAU-Reino Unido para sinalizar a sua insatisfação política. Na verdade, ambos os líderes estavam desesperados para marcar um encontro com Biden. É improvável que ambos os líderes que fizeram lobby febril para se encontrarem com Biden não atendessem às suas chamadas.
Terceiro, os dois países têm vindo a solidificar a sua aliança com Israel (abertamente no caso dos EAU e secretamente no caso da Arábia Saudita). No passado, os países do Golfo abriram relações e mantiveram discussões com o governo israelita como forma de impressionar Washington. Nos últimos anos, os países do Golfo solidificaram as relações com Israel, a fim de obter acordos de segurança que contornassem o governo dos EUA. Eles presumiram que Israel é um melhor aliado contra o Irã do que os cautelosos EUA.
A aliança com Israel, para esses déspotas do Golfo, tornou-se uma alternativa ao que consideram inadequado o compromisso americano com a segurança do Golfo (a segurança do Golfo é um termo formal para o compromisso dos EUA com a longevidade dos regimes despóticos quando em aliança com Washington).
Em quarto lugar, os EAU e a Arábia Saudita têm actuado independentemente de Washington na sua resposta à invasão russa da Ucrânia. Na ONU, os EAU abstiveram-se de moldagem um voto contra a Rússia. Mesmo no que diz respeito às sanções contra a Rússia, ambos os países - como disse o ministro dos Negócios Estrangeiros russo anunciou – recusou-se a seguir o exemplo dos EUA. Embora os EUA estejam ao lado dos seus déspotas em toda a região, os países do Golfo ainda estão zangados porque o antigo presidente Barack Obama permitiu que os governantes egípcios e tunisinos fossem derrubados (embora, para ser justo com Obama, a administração dos EUA na altura tenha tentado o seu melhor para salvar ambos déspotas da ira do seu povo, mas já era tarde demais).
Em quinto lugar, ambos os países recusaram a pressão dos EUA para aumentar a produção de petróleo durante a crise energética que se seguiu à invasão russa da Ucrânia. Os elevados preços do petróleo servem os propósitos de MbS, que tem de pagar grandes projectos nacionais exorbitantes e aventuras estrangeiras na região, especialmente no Iémen. O preço do petróleo é um ingrediente chave nas relações entre os EUA e a Arábia Saudita e Biden acaba de perceber que precisa de mudar o rumo na relação entre os dois países.
Faltando Trump
14 de março de 2017: Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, ou MBS, com o presidente Donald Trump em Washington. (Casa Branca, Shealah Craighead)
Os déspotas tiveram o seu melhor líder em Trump. Ele nunca fingiu preocupar-se com os direitos humanos; o homem foi bastante franco sobre suas expectativas e exigências de boas relações. Ele queria investimentos e mega compras de armas em troca do apoio generalizado dos EUA à tirania regional.
A ideia de que os presidentes anteriores a Trump se esquivaram do apoio total aos déspotas é típica da retórica dos meios de comunicação social dos EUA contra Trump. Queriam incutir a opinião de que Trump, ao contrário de todos os anteriores presidentes republicanos e democratas, se desviou dos princípios padrão da política externa em apoio aos ditadores pró-EUA em todo o mundo.
Não há dúvida de que a maior parte da grande mídia dos EUA sofre de um caso agudo de parcialidade do Partido Democrata. (Não é um preconceito liberal porque estes jornalistas mostram pouca preocupação com os oprimidos que – poder-se-ia pensar – seriam importantes para os liberais.) Em vez disso, os meios de comunicação social sofrem de um forte preconceito a favor do establishment da guerra: O Wall Street Journal, o New York Times, MSNBC, The Economist e todos os outros estão de acordo. Normalmente a mídia tenta encobrir esses preconceitos. Mas com o advento de Donald Trump as pretensões foram abandonadas. As redes sociais demoliram ainda mais o teatro da objectividade, à medida que os jornalistas competem entre si para mostrar o seu firme apoio à intervenção e a mais ajuda militar aos déspotas pró-EUA em todo o mundo.
Assim, será interessante ver se os meios de comunicação social dos EUA, que normalmente ignoram os abusos dos direitos humanos sauditas, mas foram contundentes após o assassinato de Khashoggi, dão a Biden um passe para voltar atrás na sua palavra e encontrar-se com MbS. Com a sua grande tendência para o Partido Democrata, também tem interesse no resultado das eleições para o Congresso de Novembro.
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) e A batalha pela Arábia Saudita (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Além da retórica, é claro, os oprimidos não importam para os liberais.
A maioria dos liberais não está em posições de poder. Quando os chamados partidos liberais estão no poder, os membros estão mais preocupados com o seu próprio bem-estar. A liderança está mais preocupada em permanecer no poder e os estrangeiros não têm voto.
Biden fará o que sabe fazer de melhor: tropeçará, resmungará e ficará confuso. As verdadeiras negociações acontecerão em outro lugar. Todo o resto serão as habituais palavras vazias, retórica, mentiras e engano – o que esperamos dos EUA e dos seus aliados.
Após o desastre das sanções dos últimos meses, ninguém voltará a confiar nos EUA. Os únicos acordos possíveis com eles teriam de ser numa base de “pagamento em primeiro lugar”, em bancos fora do alcance do Ocidente, ou em bens e mercadorias que não possam ser apreendidos.
Acho que nunca conseguiremos que os democratas ou os republicanos façam algo sobre a decapitação de Kashogi porque foi um acto desesperado impedi-lo de falar sobre o papel directo do governo da Arábia Saudita no planeamento e execução do 9 de Setembro. Analisar mais profundamente o papel da SA no 11 de setembro poderia potencialmente abri-los para um perigo maior em relação ao processo da família do 9 de setembro, mas também o papel do FBI de Mueller (e do próprio Mueller) em encobrir o papel da SA no… 11 de setembro
A minha teoria é que os déspotas do Golfo ficaram consternados com a aplicação casual de sanções extremas por parte do Ocidente em relação à Rússia. Cada motivação ostensiva para essas sanções se aplica a eles, então “lá, exceto pela Misericórdia de Allah, eu vou”.
Os exportadores de matérias-primas, especialmente petróleo e gás, têm de guardar divisas estrangeiras em anos de abundância, quando os preços estão elevados, para sobreviverem sem fortes perturbações sociais, em períodos de escassez de preços baixos. Essas contas que confiscámos alegremente para a Venezuela pelo crime de realização de eleições nas quais os partidos da oposição se recusaram a participar (se é que consigo decifrar as razões ostensivas), Trump ameaçou congelar as contas iraquianas, o Iraque prosseguiria com o despejo das tropas americanas (algo que a KSA fez no passado) e agora a Rússia. A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos poderiam consolar-se com o facto de o Ocidente não se atrever a aceitar o seu dinheiro devido à forte perturbação das suas economias, mas, aparentemente, confiar nos fragmentos restantes da sabedoria ocidental é, de facto, uma cana fina (Reis 2 18-21).
As sanções pessoais aos “oligarcas russos” também seriam aplicáveis às elites do Golfo.
Em suma, são os interesses nacionais e pessoais das elites nos países árabes, como em muitos outros países como a Índia e o Brasil, que esta guerra de sanções irá fracassar. E parece que os preços do petróleo estão agora a cair, mas não pela razão que o Ocidente esperava, pois a cooperação dos países do Golfo era considerada vassala. Em vez disso, está em acção a “destruição da procura” sob a forma de recessão económica no Ocidente, de modo que, à medida que os preços da gasolina caem, mas o aumento dos custos de produção continua a empurrar a inflação para cima, os governos ocidentais ficam instáveis e os restantes seguidores obedientes são também afectados.
Pelo menos a verdade sobre a política externa dos EUA ainda é falada e impressa em algum lugar. Obrigado.
Como água nas costas de um pato, a atitude do Partido Democrata em relação ao engano, à duplicidade e à hipocrisia. Na verdade, é um motivo de orgulho, dada a aceitação da ilusão que sua base se tornou.