Em meio à guerra na Ucrânia: “NÃO à OTAN” da Coalizão Internacional para a Paz

Ann Wright relata protestos e declarações anti-OTAN à margem da recente cimeira da aliança militar em Madrid. 

Cimeira da NATO em Madrid, em 29 de junho, com o presidente da Ucrânia, Volodomyr Zelensky, no ecrã no canto superior direito. (OTAN)

By Ann Wright
Resistência Popular

I foi uma das centenas que participaram na cimeira de paz “NÃO à NATO” de 26 a 27 de junho e uma das dezenas de milhares que marcharam pelo “NÃO à NATO” em Madrid poucos dias antes de os líderes dos 30 países da NATO chegarem à cidade para traçar as futuras acções militares da OTAN.

Duas conferências, a Cimeira da Paz e a Contra-Cimeira, proporcionaram oportunidades aos espanhóis e às delegações internacionais para ouvirem o impacto dos orçamentos militares cada vez maiores nos países da OTAN que fornecem armamento e pessoal às capacidades belicistas da OTAN em detrimento da saúde, educação, habitação e outras verdadeiras necessidades de segurança humana.  

Na Europa, a decisão desastrosa da Federação Russa de invadir a Ucrânia e a trágica perda de vidas e destruição de grandes partes da base industrial do país e na região de Dombass é vista como uma situação precipitada por um golpe de estado patrocinado pelos EUA na Ucrânia. em 2014.   

Sem defender ou justificar o ataque russo à Ucrânia, a retórica da NATO, dos EUA e da União Europeia sobre a adesão da Ucrânia às suas organizações é reconhecida como cruzando uma das frequentemente citadas “linhas vermelhas” para a segurança nacional da Federação Russa. 

As contínuas manobras de guerra militar em grande escala dos EUA e da NATO, a criação de bases EUA-NATO e a implantação de mísseis na fronteira com a Rússia são identificadas como acções provocativas e agressivas.  

Armas cada vez mais poderosas estão a ser injectadas nos campos de batalha ucranianos por países da NATO, o que poderia inadvertidamente, ou propositadamente, escalar rapidamente para a utilização desastrosa de armas nucleares.

Cimeiras de Paz

Nas cimeiras de paz, ouvimos as pessoas directamente afectadas pela acção militar da NATO. A delegação finlandesa opõe-se fortemente à adesão do seu país à NATO e falou da incansável campanha mediática por parte do governo da Finlândia que influenciou os tradicionais finlandeses do “Não à NATO” a concordarem com a decisão do governo de aderir à aliança militar. Também ouvimos através do Zoom oradores da Ucrânia e da Rússia que querem a paz para os seus países – e não guerras – e que instaram os seus governos a iniciar negociações para pôr fim à terrível guerra.

A Cimeira da Paz de Madrid terminou com este  declaração final :

“É nossa obrigação como membros da espécie humana construir e defender a paz 360º, de norte a sul, de leste a oeste, exigir que nossos governos abandonem o militarismo como forma de lidar com os conflitos.

É fácil estabelecer a conexão entre mais armas no mundo e mais guerras. A história nos ensina que aqueles que podem impor suas ideias pela força não tentarão fazê-lo por outros meios. Esta nova expansão é uma nova expressão da resposta autoritária e colonial à atual crise ecossocial, porque as guerras também levaram à expropriação violenta de recursos.

O novo conceito de segurança da OTAN chamado raio de 360º da OTAN, exige intervenção militar da OTAN em qualquer lugar, a qualquer hora, em todo o planeta. A Federação Russa e a República Popular da China são apontadas como adversários militares e, pela primeira vez, o Sul Global surge no âmbito das capacidades de intervenção da Aliança,

A OTAN 360 está preparada para intervir fora dos mandatos imperativos da Carta da ONU, como fez na Iugoslávia, Afeganistão, Iraque e Líbia. Essa violação do direito internacional, como também vimos na invasão da Ucrânia pela Rússia, acelerou o ritmo em que o mundo se torna inseguro e militarizado.

Essa mudança de foco para o sul trará uma extensão das capacidades das bases militares dos EUA implantadas no Mediterrâneo; no caso da Espanha, as bases de Rota e Morón.

A estratégia 360º da OTAN é uma ameaça à paz, um obstáculo ao progresso em direção à segurança desmilitarizada compartilhada.

É antagônica à segurança humana real que responde às ameaças enfrentadas pela maioria da população do planeta: fome, doenças, desigualdade, desemprego, falta de serviços públicos, grilagem de terras e riqueza e crises climáticas.

A OTAN 360º defende o aumento dos gastos militares para 2% do PIB, não renuncia ao uso de armas nucleares e, portanto, incentiva a proliferação da última arma de destruição em massa.”

NÃO À Declaração da Coligação Internacional da OTAN

O NÃO à coalizão internacional da OTAN emitiu um declaração forte e extensa em 4 de Julho, contestando a estratégia da NATO na cimeira de Madrid e as suas contínuas acções agressivas. A coligação manifestou “indignação” com a decisão dos chefes de governo da NATO de aumentar ainda mais o confronto, a militarização e a globalização em vez de optar pelo diálogo, pelo desarmamento e pela coexistência pacífica.

Sua declaração diz:

“A propaganda da OTAN pinta uma imagem falsa da OTAN representando os chamados países democráticos versus um mundo autoritário para legitimar o seu curso militarista. Na realidade, a NATO está a intensificar o seu confronto com superpotências rivais e emergentes na procura de hegemonia geopolítica, controlo sobre rotas de transporte, mercados e recursos naturais. Embora o conceito estratégico da NATO afirme estar a trabalhar no sentido do desarmamento e do controlo de armas, está a fazer exactamente o oposto.”

A declaração da coligação lembra que os Estados membros da OTAN combinaram

“representam dois terços do comércio global de armas que desestabiliza regiões inteiras e que países em guerra como a Arábia Saudita estão entre os melhores clientes da OTAN. A NATO mantém relações privilegiadas com grandes violadores dos direitos humanos, como a Colômbia e o Estado de apartheid de Israel… A aliança militar está a abusar da guerra Rússia-Ucrânia para aumentar dramaticamente o armamento dos seus estados membros em muitas dezenas de milhares de milhões e para expandir a sua Força de Reacção Rápida numa escala massiva. escala… Sob a liderança dos EUA, a NATO aplica uma estratégia militar que visa enfraquecer a Rússia, em vez de pôr um fim rápido à guerra. Esta é uma política perigosa que só pode contribuir para aumentar o sofrimento na Ucrânia e pode levar a guerra a níveis perigosos de escalada (nuclear).

Abordando as armas nucleares, a declaração observa que:

“A OTAN e os Estados-membros nucleares continuam a ver as armas nucleares como uma parte essencial da sua estratégia militar e recusam-se a cumprir as obrigações do Tratado de Não Proliferação. Eles rejeitam o novo tratado de proibição nuclear (TPNW), que é um instrumento complementar necessário para libertar o mundo das armas genocidas.”

O NÃO internacional à coligação NATO

“rejeita os novos planos de expansão da OTAN que são provocativos. Qualquer país do mundo consideraria uma violação dos seus interesses de segurança se uma aliança militar hostil avançasse em direcção às suas fronteiras. Condenamos também o facto de a inclusão da Finlândia e da Suécia na NATO ser acompanhada pela aceitação e até pelo apoio à política de guerra da Turquia e às violações dos direitos humanos contra os Curdos. O silêncio sobre as violações do direito internacional, as invasões, as ocupações, os saques e as limpezas étnicas por parte da Turquia no norte da Síria e no norte do Iraque testemunham a cumplicidade da NATO.”

Para sublinhar os movimentos expansivos da OTAN, a coligação afirmou

“A OTAN convidou vários países do 'Indo-Pacífico' para a sua cimeira com o objectivo de fortalecer os laços militares mútuos no que é enquadrado como resposta aos 'desafios sistémicos' que emanariam da China. Esta intensificação militar regional faz parte da transformação adicional da OTAN numa aliança militar global que aumentará as tensões, arriscará confrontos perigosos e poderá levar a uma corrida armamentista sem precedentes na região.”

NÃO à OTAN e ao movimento internacional pela paz

“apela aos movimentos sociais, como os sindicatos, o movimento ambientalista, as organizações de mulheres, de juventude e anti-racismo, para que resistam à militarização das nossas sociedades, que só pode ocorrer à custa do bem-estar social, dos serviços públicos, do ambiente e dos direitos humanos.

“Juntos podemos trabalhar por uma ordem de segurança diferente baseada no diálogo, cooperação, desarmamento, segurança comum e humana. Isso não é apenas desejável, mas necessário se quisermos preservar o planeta das ameaças e desafios impostos por armas nucleares, mudanças climáticas e pobreza”.

Guernika como cenário competitivo   

Em 29 de junho, as esposas dos líderes da OTAN foram fotografadas em frente a uma das pinturas mais famosas do século XX, “Guernica”, pintada por Pablo Picasso para expressar a sua indignação pelo bombardeamento nazi de uma cidade basca no norte de Espanha, ordenado pelo General Francisco Franco.

Dois dias antes, para protestar contra as acções mortíferas da NATO, activistas da Rebelião da Extinção de Madrid encenaram uma morte em frente à monumental tela a preto e branco que se tornou um símbolo internacional do genocídio cometido durante a guerra.

A semana em Madrid, nos eventos “NÃO à NATO”, sublinhou as actuais ameaças de guerra à sobrevivência da humanidade.

NÃO à declaração final da OTAN:

“Juntos DEVEMOS trabalhar por uma ordem de segurança diferente baseada no diálogo, na cooperação, no desarmamento, na segurança comum e humana. Isto não é apenas desejável, mas necessário se quisermos preservar o planeta das ameaças e desafios colocados pelas armas nucleares, pelas alterações climáticas e pela pobreza.”

Ann Wright é um veterano de 29 anos do Exército/Reserva do Exército dos EUA que se aposentou como coronel. Ela também é uma ex-diplomata dos EUA que renunciou em março de 2003 em oposição à guerra no Iraque. Ela serviu na Nicarágua, Granada, Somália, Uzbequistão, Quirguistão, Serra Leoa, Micronésia e Mongólia. Em dezembro de 2001, ela fez parte da pequena equipe que reabriu a embaixada dos EUA em Cabul. Ela é co-autora de Dissidência: Vozes da Consciência. 

Este artigo é de Resistência Popular.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio. 

6 comentários para “Em meio à guerra na Ucrânia: “NÃO à OTAN” da Coalizão Internacional para a Paz"

  1. John Buchanan
    Julho 11, 2022 em 13: 15

    Não quero ouvir mais nenhuma insistência ou exigência. As reformas do Homo hubris waron não estão respondendo a elas.

    O Dia de Oração e Jejum de Gandhi funcionou.
    As marchas e protestos de Martin Luther King funcionaram.
    Já estamos morrendo de câncer, de bala, de substâncias cancerígenas, de metais pesados.
    Podemos ver a extinção de nossas próprias espécies chegando.

    Se alguma vez houve um momento para defender a Constituição de todos os inimigos estrangeiros e nacionais, é este. Solidariedade, amigos e jardins para acabar com a loucura sem cooperação. Que melhor altura para organizar workshops sobre cooperação pacífica, não violenta e não-cooperativa?

  2. Mike Madden
    Julho 10, 2022 em 12: 22

    Obrigado, Ann Wright, pela sua reportagem sobre a cimeira “Não à NATO”. As declarações da coligação são uma visão clara da provocativa, perigosa e destrutiva busca da OTAN pela hegemonia mundial.

  3. David A.
    Julho 10, 2022 em 00: 32

    Boas críticas ao Coronel Wright da NATO, mas vejo que se sentiu obrigado a condenar a acção militar da Rússia na Ucrânia. Ignoram-se a realidade de que a Rússia não teve outra escolha senão empreender uma acção militar, dado o impulso implacável da NATO para Leste (e por múltiplas outras razões: DPR e LPR estavam prestes a ser invadidas pelo exército de Kiev, etc.). A NATO é uma aliança militar ofensiva que destrói países com base em mentiras. A força é o único remédio para esta perigosa organização desonesta. A Rússia tem os meios para combatê-la. Em vez de condenar a Rússia, você deveria agradecê-la!

    • Riva Enteen
      Julho 11, 2022 em 11: 55

      Concordo com David que a Rússia não deve ser condenada. A Rússia não tinha outra opção senão a responsabilidade de proteger. A ONU deve ser condenada – por não insistir na aplicação de Minsk 1 e 2, por não garantir corredores humanitários para a evacuação e por não insistir que a Ucrânia regressasse à mesa de negociações. Sim, a motivação da Rússia era parar o genocídio das pessoas no Donbass. Se a ONU não o fizesse, a Rússia seria obrigada a fazê-lo.

  4. Vera Gottlieb
    Julho 9, 2022 em 10: 50

    Chame-o pelo seu nome próprio: os EUA/NATO têm provocado a Rússia nos últimos 30 anos e agora que a Rússia está farta e começa a revidar... ah, rapaz... como se atrevem. Eu, pelo menos, estou ficando mais do que cansado e enojado por ser informado pelos EUA sobre como viver – enquanto os EUA dão alguns dos piores exemplos. Talvez nunca esteja certo…

  5. Jeff Harrison
    Julho 9, 2022 em 01: 14

    Que conceito.

Comentários estão fechados.