Washington e os seus aliados procuram permanecer hegemónicos e enfraquecer a China e a Rússia ou erguer uma nova Cortina de Ferro em torno destes dois países, escreve Vijay Prashad. Ambas as abordagens poderiam levar a um conflito militar suicida.
Max Ernst, Alemanha, “Europa Depois da Chuva”, 1940–42.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
OAo longo dos últimos 15 anos, os países europeus depararam-se com grandes oportunidades a aproveitar e com escolhas complexas a fazer.
A dependência insustentável dos Estados Unidos para o comércio e o investimento, bem como a curiosa distracção do Brexit, levaram à integração constante dos países europeus com os mercados energéticos russos e a uma maior utilização das oportunidades de investimento chinesas e da sua capacidade de produção.
Ligações mais estreitas entre a Europa e estes dois grandes países asiáticos, a China e a Rússia, levaram a agenda dos EUA a impedir essa integração ou a atrasá-la. Esta agenda, agora aprofundada durante a recente reunião do Grupo dos 7 (G7) reunião na Alemanha e na Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) cimeira em Espanha, está a criar uma situação perigosa para o mundo.
Bram Demunter, Bélgica, “Linking Revelations and Beekeeping”, 2019.
Isto remonta à crise financeira de 2007-08, que foi estimulada pelo colapso do mercado imobiliário dos EUA e de várias instituições financeiras importantes dos EUA. A crise sinalizou ao resto do mundo que o sistema financeiro centrado nos EUA não era confiável. Os EUA não poderiam continuar a ser o mercado de último recurso para as matérias-primas mundiais.
Os países do G7 – que se viam como guardiões do sistema capitalista global – implorou Estados fora da sua órbita, como a China e a Índia, a colocarem os seus excedentes no sistema financeiro ocidental para evitar o seu colapso total.
Em troca deste serviço, os países fora do G7 foram informados de que, doravante, o G20 seria o órgão executivo do sistema mundial e o G7 seria gradualmente dissolvido. No entanto, quase 20 anos depois, o G7 permanece no poder e arrogou-se o papel de líder mundial, com a NATO – o cavalo de Tróia dos EUA – a posicionar-se agora como a polícia do mundo.
Claude Venard, França, “Nature Morte au Sacre Coeur” ou “Natureza Morta no Sagrado Coração”, 1991.
O Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, dito que a organização passará pela maior revisão da sua “dissuasão e defesa colectiva desde a Guerra Fria”.
Os estados membros da NATO, agora com a adição da Finlândia e da Suécia, irão expandir as suas “forças de alta prontidão” de 40,000 para 300,000 soldados que, equipados com uma gama de armamento letal, estarão “prontos para serem destacados para territórios específicos no flanco oriental da aliança”, nomeadamente a fronteira russa. O novo chefe do Estado-Maior do Reino Unido, General Sir Patrick Sanders, dito que estas forças armadas deveriam preparar-se para “lutar e vencer” numa guerra contra a Rússia.
Com o conflito na Ucrânia em curso, era óbvio que a OTAN colocaria a Rússia em primeiro plano na Cimeira de Madrid. Mas os materiais produzidos pela NATO deixaram claro que não se tratava apenas da Ucrânia ou da Rússia, mas sim de impedir a integração eurasiática.
A China foi mencionada pela primeira vez num documento da NATO na reunião de Londres de 2019, na qual foi dito que o país apresentava “oportunidades e desafios”.
Em 2021, o tom mudou e a cimeira da OTAN em Bruxelas Comunicado acusou a China de “desafios sistêmicos à ordem internacional baseada em regras”. O Conceito Estratégico Revisto para 2022 acelera esta retórica ameaçadora, com acusações de que a “competição sistémica da China… desafia os nossos interesses, segurança e valores e procura minar a ordem internacional baseada em regras”.
Quatro países não pertencentes à OTAN – Austrália, Japão, Nova Zelândia e Coreia do Sul (os Quatro da Ásia-Pacífico) — participaram a cimeira da NATO pela primeira vez, o que os aproximou da agenda dos EUA e da NATO para pressionar a China.
A Austrália e o Japão, juntamente com a Índia e os EUA, fazem parte do Diálogo Quadrilateral de Segurança (Quad), muitas vezes chamado de OTAN Asiática, cujo mandato claro é restringir as parcerias da China na área da Orla do Pacífico. Os Quatro Ásia-Pacífico reuniram-se durante a cimeira para discutir a cooperação militar contra a China, apagando qualquer dúvida sobre as intenções da NATO e dos seus aliados.
Ma Changli, China, “Pessoas Daqing”, 1964.
Na sequência das revelações da crise financeira de 2007-08 e das promessas quebradas do G7, os chineses adoptaram dois caminhos para ganhar mais independência do mercado consumidor dos EUA.
Primeiro, melhoraram o mercado interno chinês aumentando os salários sociais, integrando as províncias ocidentais da China na economia e abolição pobreza absoluta.
Em segundo lugar, construíram sistemas comerciais, de desenvolvimento e financeiros que não estavam centrados nos EUA. Os chineses participaram activamente com o Brasil, a Índia, a Rússia e a África do Sul para pôr em marcha o processo BRICS (2009) e colocar recursos consideráveis na Iniciativa do Cinturão e Rota. ou BRI (2013). A China e a Rússia resolveram uma disputa fronteiriça de longa data, reforçaram o seu comércio transfronteiriço e desenvolveram uma colaboração estratégica (mas, ao contrário do Ocidente, não formularam um tratado militar).
Durante este período, as vendas de energia russa para a China e para a Europa cresceram e vários países europeus aderiram à BRI, o que aumentou os investimentos mútuos entre a Europa e a China.
As formas anteriores de globalização na Eurásia foram limitadas pelo colonialismo e pela Guerra Fria. Isto marcou a primeira vez em 200 anos que a integração começou a ocorrer numa base equitativa em toda a região. As escolhas comerciais e de investimento da Europa foram totalmente racionais, uma vez que o gás natural canalizado através do Nord Stream 2 era muito mais barato e menos perigoso do que o gás natural liquefeito do Golfo Pérsico e do Golfo do México.
Considerando a situação caótica do Brexit e as dificuldades em obter o Transatlantic Trade e Investment Partnership No início, grande parte da Europa considerou as oportunidades de investimento chinesas muito mais generosas e fiáveis do que outras alternativas. Em contraste, os capitais privados avessos ao risco e rentistas de Wall Street tornaram-se menos atractivos para o sector financeiro europeu.
A Europa estava a derivar inexoravelmente em direcção à Ásia, o que ameaçava a base do sistema económico e político dominado pelos EUA (também conhecido como a “ordem internacional baseada em regras”).
Em 2018, o presidente dos EUA, Donald Trump, publicamente castigado Stoltenberg da OTAN, dizendo-lhe,
“estamos protegendo a Alemanha. Estamos protegendo a França. Estamos protegendo todos esses países. E depois muitos destes países saem e fazem um acordo de gasoduto com a Rússia, onde estão a pagar milhares de milhões de dólares aos cofres da Rússia. … A Alemanha é cativa da Rússia… Acho que é muito inapropriado.”
Embora a linguagem da OTAN se tenha transformado em ameaças de guerra contra a China e a Rússia, o G7 comprometeu-se a desafiar as iniciativas lideradas pela China através do desenvolvimento da nova Parceria para Infra-estruturas e Investimento Globais (IGP II), US$ 200 bilhões fundo investir no Sul Global.
[Relacionadas: A Iniciativa Cinturão e Rota dos EUA e da China]
Enquanto isso, os líderes presentes na cúpula do BRICS, realizada ao mesmo tempo, oferecido uma avaliação sóbria dos tempos, apelando a negociações para pôr fim à guerra na Ucrânia e a medidas para conter as crises em cascata vividas pelos pobres do mundo. Não se falava de guerra por parte deste órgão que representa 40% da população mundial e a força dos BRICS poderão muito bem crescer à medida que a Argentina e o Irão se candidatarem para aderir ao bloco.
Jamal Penjweny, Iraque, “Iraque está voando”, 2006–10.
Os EUA e os seus aliados procuram permanecer hegemónicos e enfraquecer a China e a Rússia ou erguer uma nova Cortina de Ferro em torno destes dois países.
Ambas as abordagens poderiam levar a um conflito militar suicida. O sentimento em todo o Sul Global é no sentido de uma aceitação mais ponderada da realidade da integração eurasiática e da emergência de uma ordem mundial baseada na soberania nacional e regional e na dignidade de todos os seres humanos, nenhuma das quais pode ser concretizada através da guerra e da divisão.
As antecipações de uma guerra numa escala nunca antes vista evocam “A Personal Song” do poeta iraquiano Saadi Yousif (1934–2021), escrita pouco antes de os EUA iniciarem o seu bombardeamento mortal ao Iraque em 2003:
É o Iraque?
Bem-aventurado aquele que disse
Conheço o caminho que leva a isso;
Bem-aventurado aquele cujos lábios pronunciaram as quatro letras:
Iraque, Iraque, nada além do Iraque.
Mísseis distantes aplaudirão;
soldados armados até os dentes nos atacarão;
minaretes e casas desmoronarão;
palmeiras desmoronarão sob o bombardeio;
as margens estarão lotadas
com cadáveres flutuantes.
Raramente veremos a Praça Al-Tahrir
em livros de elegias e fotografias;
Restaurantes e hotéis serão os nossos roteiros
e nossa casa no paraíso do abrigo:
McDonalds
KFC
Pousada de férias;
e seremos afogados
como o seu nome, ó Iraque,
Iraque, Iraque, nada além do Iraque.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e a As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Quando as cortinas caíram sobre a Alemanha nazista, Hitler e os altos escalões nazistas queriam destruir tudo. Por exemplo, eles deram ordens para destruir Paris antes de recuar. Entre os militares alemães houve quem dissesse: não vamos fazer isso, vamos pensar na Alemanha depois da guerra e em como a Alemanha será tratada pelos vencedores. Para Hitler isso era irrelevante, para Hitler, o povo alemão poderia muito bem desaparecer se não tivesse vontade de vencer.
Às vezes penso que os neoconservadores dos EUA, com o seu excepcionalismo americano, podem assumir uma posição semelhante. Talvez decidam que um mundo em que a América não lidera não é um mundo que valha a pena existir. Talvez eles decidam levar-nos a todos com eles num Armagedom nuclear.
Uma das razões pelas quais Washington assediou e atraiu Moscovo para o seu SMO libertador na Ucrânia foi para tentar desvincular as relações comerciais russas da Europa Ocidental.
Vijay Prashad pinta uma tapeçaria com palavras que mostram a verdadeira natureza da besta que o mundo deverá enfrentar em algum momento, e acho que mais cedo ou mais tarde. A besta é o imperialismo económico dos EUA e do Ocidente, que deve conseguir o que quer, ou destruirá todos os que se interpõem no seu caminho. O mundo pode ter acordado para isto depois de os EUA em 2007/8 terem causado a crise económica, mas o grande porta-voz da besta anunciou os seus objectivos e intenções logo no colapso da União Soviética no início da década de 1990. Primeiro com a Doutrina Wolfowitz que afirmava que,
“O nosso primeiro objectivo é impedir o ressurgimento de um novo rival, seja no território da antiga União Soviética ou noutro local, que represente uma ameaça semelhante à anteriormente representada pela União Soviética. Esta é uma consideração dominante subjacente à nova estratégia de defesa regional e exige que nos esforcemos para evitar que qualquer potência hostil domine uma região cujos recursos seriam, sob controlo consolidado, suficientes para gerar poder global.”
Zbigniew Brzezinski defendeu uma postura política semelhante nos EUA no seu Grand Chess Board.
O mundo foi avisado.
QUE conceito, um mundo “de, por e para as pessoas”!!! Quem fez um barulho?!? MUDAR OS FUNDAMENTOS: E, 1) Mercados Melhorados pelo Aumento de Salários, 2) Criou Comunidades TOTALMENTE Inclusivas, 3) Aboliu a Pobreza Absoluta, 4) Promoveu BRICS e BRI, 5) Estabelecido e aderido a um “Acordo de Cavalheiros”, China e Rússia estabeleceram uma disputa fronteiriça de longa data, reforçaram o seu comércio transfronteiriço e desenvolveram uma colaboração estratégica;” e, 6) Investimentos e vendas, floresceram!!!
Os benefícios da iniciativa “um cinturão, uma estrada”, ou seja, “facilita a ligação das pessoas através de vias rodoviárias, aéreas e aquáticas, coordenando políticas de vários governos, integração financeira através de negócios transfronteiriços, produtividade e segurança energética regional”.
"Imagine todas as pessoas vivendo a vida em paz. Você pode dizer que eu sou um sonhador; mas eu não sou o único. Eu espero que um dia você se junte a nós. E o mundo viverá como um. E o mundo poderia viver como um só.”
“Nossa única e pequena esperança é que um bando de Hollow Men obcecados pela Segunda Vinda não transforme a Guerra Fria 2.0 em Armagedom.” PEPE ESCOBAR
“Relatórios” relacionados. Melhor prática: CRANK 'EM UP!!!!
O Relatório CHRIS HEDGES: Vijay Prashad “A luta nos torna humanos” hxxps://m.youtube.com/watch?v=uHBo5qqpVtw
O PROJETO DE IMPRENSA: Lamprini Thoma (Atenas, Grécia) e Pepe Escobar (Paris, França) “De um mundo unipolar a um mundo multipolar” hxxps://m.youtube.com/watch?v=rkIMNORkjR8
“Todos os governos mentem, mas o desastre aguarda os países cujos funcionários fumam o mesmo haxixe que eles distribuem.” SE Pedra
PEPE ESCOBAR: A Águia, o Urso e o Dragão, hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
Eu amo Vijay Prashad.
Eu apoio essa emoção!!!
Eu também sou o terceiro Vijay e posso ouvi-lo falar o dia todo e não me cansar disso, como o ouço na rádio kpfa.org ao longo dos anos.
Um dos meus heróis com certeza!
Sobre o misantropo raivoso Jens Stoltenberg, ele faz seu compatriota Quisling, da era da Segunda Guerra Mundial, parecer um comandante de tropa de escoteiros.
“Os estados membros da OTAN, agora com a adição da Finlândia e da Suécia, irão expandir as suas “forças de alta prontidão” de 40,000 soldados para 300,000. . . ”
Longa conversa. Podem as suas economias apoiar este compromisso muito caro?
Na verdade, o Ocidente está em colapso irreversível.
Discutido detalhadamente aqui. . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-proxy-war-b15
Todo o “Ocidente” está delirante, como pode facilmente ser visto por qualquer pessoa que não seja enganada pelos meios de comunicação social, que ecoam as mesmas mentiras e os empurram para todos os aspectos das discussões das interacções internacionais. Tudo o que é relatado sobre a Ucrânia é, do ponto de vista das fontes do Uke, nunca questionado. A Rússia NÃO tem direitos e é má? a China é ainda mais maligna. Nenhuma dessas pessoas tem discernimento ou mesmo poder de observação? A Rússia irá “ganhar” esta guerra, o Ocidente está em sérios apuros, mas vemos a busca contínua pela hegemonia, independentemente dos factos.
Vijay Prashad apresenta uma excelente apresentação clara de fatos históricos, descrevendo apropriadamente o Torneio de Xadrez 3D do setor bancário internacional no tabuleiro de xadrez do diabo.
Estão em jogo centenas de milhões de vidas e trilhões e trilhões de cupons de acesso que valem seu peso em ouro ou algum outro bezerro brilhante.
As hordas brancas do Ocidente podem ter sido finalmente desgastadas pelo seu próprio gasto arrogante, visivelmente, ignorante, pródigo de tempo e recursos, na busca de riqueza para apoiar a auto-indulgência pessoal.
Vera, no que diz respeito ao “viver e deixar viver”, é preciso possuir talento, qualidade ou certa aptidão para ser compassivo. Quando as histórias das tribos são expostas e examinadas, elas falam muito. As tribos mais ricas muitas vezes não sentem tal emoção, pensamento de bondade ou necessidade de fazê-lo.
Obrigado CN
Os capitalistas (isto é, os muito ricos) não querem fazer parte de uma sociedade equitativa. Tal sociedade é uma séria ameaça para eles. Eles não querem que ninguém questione heranças massivas ou que os ricos e as suas empresas não paguem impostos. Infelizmente, os oligarcas da Rússia (e de outras nações) têm as mesmas opiniões. Todos eles nos devolveriam ao feudalismo. Nesse sistema você segue as pegadas de seu pai. Ninguém questiona os ricos ou o governante. O sangue sempre supera o mérito.
A “globalização” na edição ocidental não resolveu o problema de manter um nível de vida elevado (em comparação com o resto do mundo) quando as vantagens do Ocidente estão a diminuir. Sendo tudo igual, é melhor para uma empresa produzir bens ou serviços onde a mão-de-obra é mais barata, mas uma série de vantagens podem tornar mais rentável a utilização de mão-de-obra mais cara: investimentos produtivos existentes, infra-estruturas, educação que corresponda às necessidades e “governe da lei” (que parte do lucro é perdida devido à corrupção, arbitrariedade das autoridades, etc.).
Uma solução, especialmente para o Reino Unido e os EUA, foi concentrar-se nos serviços financeiros, permitindo ao mesmo tempo a desindustrialização. Isso segue o caminho dos Países Baixos desde o início do século XVII, quando os Países Baixos eram dominantes na indústria transformadora (manufacturada, manual, ainda entendida literalmente), finanças e transportes, até ao início do século XVIII, quando os Países Baixos permaneciam um centro bancário, ainda rico, mas com potência muito reduzida. O norte da Itália passou pelo mesmo processo cerca de um século antes. Por outras palavras, este é um caminho suave para o declínio.
O segundo remédio parece regressar às “raízes”, afinal, os britânicos iniciaram o seu império com a pirataria e a pilhagem nos séculos XVI e XVII, antes de ultrapassarem os Países Baixos na segunda metade do século XVII como centro de produção de mercadorias. e, eventualmente, o lar da revolução industrial. Esta edição da “ordem mundial baseada em regras” é frenética, irracional e, acima de tudo, pouco atraente para países como a Índia e todos os outros relegados a níveis inferiores da RBWO. A Índia é notável por ter uma massa crítica que torna relativamente fácil desafiar o RBWO quando produz ganhos suficientes, como um ou dois mil milhões de dólares poupados mensalmente com a compra de petróleo russo.
Na minha opinião, é demasiado cedo para reivindicar a integração euro-asiática. Vejo um conjunto de estados que conduzem o comércio e outras interações da melhor forma possível, sem que algum “centro” dite os termos. Na medida em que a integração pode ser notada, ela é uma resposta a ditames que desafiam os seus interesses (tanto a parte hoi polloi da elite). O lendário sistema financeiro ocidental mostrou-se mais arriscado do que investir no Zimbabué. Mas podemos ver arautos das Desintegrações Ocidentais, o tipo de estupidez que pôs fim ao destino de alguns reinos, impérios e coligações tribais no passado: escolher um inimigo e atacar implacavelmente sem ter em conta o custo interno, os perigos crescentes vindos de outros lugares, etc.
Não são apenas os EUA… na minha opinião, é toda a cultura branca impondo-se a outras culturas e não dando exactamente os melhores exemplos. Viva e Deixe Viver…
Bem, tanto quanto sei, essas mesmas vítimas podem incluir também pessoas brancas, por exemplo, europeus continentais que têm de aprender inglês como disciplina escolar obrigatória, gostem ou não.