A guerra na Ucrânia foi catastrófica para os preços mundiais dos alimentos, escreve Vijay Prashad. Mas o problema não começou então.
Saloua Raouda Choucair, Líbano, “Tarefas”, 1948.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
TO Fundo Internacional de Emergência para a Infância das Nações Unidas, ou UNICEF, relatórios que, a cada minuto, uma criança é empurrada para a fome nos 15 países mais devastados pela crise alimentar global.
Doze destes países estão em África (do Burkina Faso ao Sudão), um está nas Caraíbas (Haiti) e dois estão na Ásia (Afeganistão e Iémen). Guerras sem fim degradaram a capacidade das instituições estatais destes países para gerir crises em cascata de dívida e desemprego, inflação e pobreza. A juntarem-se aos dois países asiáticos estão os estados que compõem a região do Sahel em África (especialmente o Mali e o Níger), onde os níveis de fome estão agora quase fora de controlo. Como se a situação não fosse suficientemente terrível, um terramoto atingiu o Afeganistão na semana passada, matando mais de mil pessoas – mais um golpe devastador para uma sociedade onde 93 por cento da população entrou em crise. fome.
Nestes países atingidos pela crise, a ajuda alimentar provém dos governos e do Programa Alimentar Mundial (PAM) da ONU. Milhões de refugiados nestes países dependem quase inteiramente das agências da ONU. O PMA fornece alimento terapêutico pronto para uso, que é uma pasta alimentar feita de manteiga, amendoim, leite em pó, açúcar, óleo vegetal e vitaminas. Nos próximos seis meses, o custo desses ingredientes será projetado aumentar até 16 por cento, razão pela qual, em 20 de junho, o PMA anunciou que reduziria as rações em 50 por cento.
Este corte terá impacto em 3 em cada 4 refugiados na África Oriental, onde vivem cerca de 5 milhões de refugiados. “Estamos vendo agora que a caixa de pólvora das condições para níveis extremos de desnutrição infantil começa a pegar fogo”, dito Diretora Executiva do UNICEF, Catherine Russell.
Uzo Egonu, Nigéria, “Apátridas, uma Assembleia”, 1982.
É evidente que o aumento da fome está relacionado com a inflação dos preços dos alimentos, que foi agravada pelo conflito na Ucrânia. A Rússia e a Ucrânia são os principais países do mundo exportadores de cevada, milho, colza, semente de girassol, óleo de girassol e trigo, bem como Fertilizantes.
Embora a guerra tenha sido catastrófica para os preços mundiais dos alimentos, é um erro considerá-la como o causa do pico. Comida mundial preços começou a aumentar há cerca de 20 anos e depois saiu de controle em 2021 por uma série de razões, incluindo:
- Durante a pandemia, os severos confinamentos dentro dos países e nas suas fronteiras levaram a grandesinterrupções no movimento do trabalho migrante. Já está bem estabelecido que o trabalho migrante – incluindo refugiados e requerentes de asilo – desempenha um papel papel fundamental na produção agrícola. O sentimento anti-imigrante e os confinamentos criaram um problema de longo prazo nas explorações agrícolas de grande escala.
- Uma consequência da pandemia de Covid-19 foi acolapso da cadeia de abastecimento. À medida que a China – o epicentro de um volume considerável de produção global – prosseguia uma política de zero-Covid, isto desencadeou um problema em cascata para o transporte marítimo internacional; com os confinamentos, os portos fecharam e os navios permaneceram no mar durante meses a fio. O regresso do transporte marítimo internacional a uma situação quase normal e o regresso da produção industrial – incluindo fertilizantes e alimentos – tem sido lento. Cadeias de abastecimento alimentar murcha devido a problemas logísticos, mas também devido à falta de pessoal nas fábricas de processamento.
- Os eventos climáticos extremos desempenharam um papel importante no caos do sistema alimentar. Na última década, entre 80 e 90 por cento dos recursos naturaisdesastres foram devido a secas, inundações ou tempestades severas. Enquanto isso, nos últimos 40 anos, o planeta perdido 12 milhões de hectares de terras aráveis todos os anos devido à seca e à desertificação; durante este período, também tivemos perdido um terço das nossas terras aráveis à erosão ou à poluição.
- Nos últimos 40 anos, o consumo global de carne (principalmente aves) aumentou dramaticamente, com aaumenta deverá continuar a aumentar, apesar de algumas indicações de que temos alcançado “pico de consumo de carne”. A produção de carne tem uma enorme pegada ambiental: 57 por cento do total emissões provenientes da agricultura provêm da carne, enquanto a produção pecuária pega 77% das terras agrícolas do planeta (embora a carne contribua apenas com 18% do fornecimento global de calorias).
Yolanda Váldes Rementería, México, “Diversidad” ou “Diversidade”, 2009.
O mercado alimentar mundial já estava sob pressão antes do conflito na Ucrânia, com os preços a subirem durante a pandemia para níveis que muitos países nunca tinham visto antes. No entanto, a guerra quase quebrou este sistema alimentar enfraquecido. O problema mais significativo está no mercado mundial de fertilizantes, que foi resiliente durante a pandemia, mas agora está em crise: Rússia e Ucrânia exportar 28% dos fertilizantes de nitrogênio e fósforo, bem como 40% das exportações mundiais de potássio, enquanto a Rússia exporta sozinha 48% do nitrato de amônio mundial e 11% da ureia mundial.
Os cortes no uso de fertilizantes pelos agricultores levarão a rendimentos agrícolas mais baixos no futuro, a menos que os agricultores e as empresas agrícolas estejam dispostos a mudar para biofertilizantes.
Devido à incerteza do mercado alimentar, muitos países estabeleceram restrições às exportações, o que agrava ainda mais a crise da fome em países que não são autossuficientes na produção alimentar.
Apesar de todas as conversas sobre a auto-suficiência na produção de alimentos, caso mostrar que falta ação. Até ao final do século XXI, dizem-nos, 21 países no mundo não serão auto-suficientes e a produção alimentar não irá satisfazer as necessidades nutricionais de 141 dos 9.8 mil milhões de pessoas que se prevê existirem no planeta.
Apenas 14 por cento dos estados do mundo serão auto-suficientes, sendo a Rússia, a Tailândia e a Europa Oriental os principais produtores de cereais do mundo. Uma previsão tão sombria exige que transformemos radicalmente o sistema alimentar mundial; um conjunto provisório de demandas está listado em “Um plano para salvar o planeta”, desenvolvido pelo Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e Rede de Institutos de Pesquisa.
No curto prazo, o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, deixou claro que o conflito na Ucrânia e as sanções contra a Rússia devem terminar para que estes principais produtores de alimentos e fertilizantes possam retomar a produção para o mercado mundial.
Um estudo recente realizado pela Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional (Rede Penssan) observa que quase 60% das famílias brasileiras não têm acesso à alimentação adequada. Dos 212 milhões de habitantes do país, o número daqueles que não têm nada para comer saltou de 19 milhões para 33.1 milhões desde 2020.
“As políticas económicas escolhidas pelo governo e a gestão temerária da pandemia levam ao aumento ainda mais escandaloso da desigualdade social e da fome no nosso país”, dito Ana Maria Segall, médica epidemiologista da Rede Penssan. Mas, há apenas alguns anos, as Nações Unidas defendida Os programas Fome Zero e Bolsa Família do Brasil, que reduziram drasticamente as taxas de fome e pobreza.
Sob a liderança dos ex-presidentes Lula da Silva (2003–2010) e Dilma Rousseff (2011–2016), o Brasil cumpriu os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU.
Os governos que se seguiram — de Michel Temer (2016–2018) e Jair Bolsonaro (2019–presente) — reverteram essas conquistas e trouxeram o Brasil de volta aos piores dias da fome, quando o poeta e cantor Solano Trindade cantou: “tem gente com fome” (“há pessoas com fome”):
há pessoas famintas
há pessoas famintas
há pessoas famintas
...
se há pessoas com fome
dê-lhes algo para comer
se há pessoas com fome
dê-lhes algo para comer
se há pessoas com fome
dê-lhes algo para comer
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e a As nações mais pobres. Seu último livro é Balas de Washington, com introdução de Evo Morales Ayma.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Michael Hudson explica no seu “Super Imperialismo” como o Banco Mundial e o FMI, de acordo com a política dos EUA, orientaram a agricultura mundial para um modelo de exportação/importação onde os países desenvolveriam e exportariam produtos comercializáveis como café, óleo de palma, soja, etc e depois importar alimentos dos Estados Unidos.
Assim, a comunidade internacional tornou-se dependente alimentar dos Estados. Nenhum dinheiro de instituições internacionais foi investido em qualquer tipo de produção nacional para o mercado interno, seja agrícola ou industrial.
Um pdf deste importante livro está disponível: hxxps://michael-hudson.com/wp-content/uploads/2010/03/superimperialism.pdf
Gostaria que meu guru Vijay Prashad aceitasse sinceramente minhas desculpas por este comentário pessimista. A sorte está lançada. Cuidado com os idos de março. O jogo já começou. Deve haver um vencedor. A NATO tem sanções, meios de comunicação social e armas sofisticadas para testar e dar à Ucrânia, o Presidente perfeito para obedecer às regras do jogo e consolidar os políticos europeus, que representam cada um não mais de 25% do eleitorado do seu respectivo país. Um exemplo é a França, onde a juventude tem sido friamente indiferente e a oposição é grande e as populações detestam a escalada deste conflito. Alguns palhaços estão a tomar decisões no G7 para continuar e continuar no caminho sombrio do confronto nuclear. Esses caras têm bunkers antimísseis para se protegerem por 1 ou 2 anos. Eles só querem torcer e brindar, com champanhe nas mãos, narrando os dias gloriosos da escravidão e das colônias. felicitando-se pelo apogeu do Raj britânico ou do imperialismo norte-americano. Infelizmente, a Rússia não é a Líbia, não é o Iraque, não é Cabul, não é a Índia antes da partição, não é nenhuma colónia africana ou sul-americana. Moscou é uma potência nuclear. O mesmo acontece com a China e os países não alinhados como a Índia, que têm enormes populações para alimentar. A era é da tecnologia ou Kali Yuga. Para concluir, caro senhor, continuo pessimista em relação à praça. Deus abençoe 2022. Sinceras desculpas repetidas vezes.
AGORA SERVINDO, universalmente, a “carne e batatas”, “UM PLANO PARA SALVAR O PLANETA”.
Um documento “vivo”. (Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social; &, Rede de Institutos de Pesquisa). É “DOURADO”. Muito obrigado.
NÃO há dúvida sobre isso, “UM PLANO PARA SALVAR O PLANETA” são AS PALAVRAS PARA VIVER. É um Plano Universal!!! Na verdade, é o que “NÓS, o POVO” precisamos para seguir o conselho de Chris Hedges, “extrair o poder daqueles que controlam os EUA”.
e; CONTROLE o Fundo$. Controlar o sistema financeiro. Controlar o acesso aos recursos. Controle a fabricação de armas. Controle a “narrativa”, ou seja,
“O cheiro inconfundível de urina flutuava no ar quente da noite. A deterioração das condições do centro de Los Angeles – onde fileiras de tendas abrigando os sem-teto ladeavam as ruas – não passou despercebida pelos dignitários estrangeiros. Nem o 7-Eleven, onde os funcionários da loja mantêm a porta trancada durante o horário de funcionamento porque são assaltados com frequência.
“O melhor e o pior das Américas”, primeiro-ministro John Briceño, Belize. “Muitos têm muito e muitos têm pouco”
Cúpula das Américas “CINCO (5) documentos formais serão divulgados durante a cúpula, “refletindo um ambicioso consenso hemisférico sobre tudo, desde o apoio à sociedade civil até a promoção da conectividade digital” (disse o funcionário). !!! “Também durante a cimeira, BIDEN anunciará MAIS de 300 MILHÕES de dólares em assistência regional para combater a insegurança alimentar, juntamente com iniciativas de saúde destinadas a preparar-se para futuras pandemias e uma parceria com a comunidade caribenha para abordar questões climáticas.”
A conclusão da Cúpula das Américas, “um fiasco, um fracasso, uma decepção: estas são apenas algumas das maneiras pelas quais analistas políticos e líderes latino-americanos e caribenhos estão descrevendo a Cúpula das Américas, que está sendo organizada pelo presidente dos EUA, Joe Biden, em Los Angeles."
“OLÁ, ESCURIDÃO, MEU VELHO AMIGO.”…..A “causa raiz” da “AUSÊNCIA dos países do Triângulo Norte, El Salvador, Guatemala e Honduras, junto com o México e várias outras nações, foi ignorada por POTUS, Joe “ O cadáver político” Biden, “A OMS decidiu Pular a tradicional conferência de imprensa de encerramento na sexta-feira na Cúpula das Américas” (9 de junho de 2022)
6/29/22 Presidente dos EUA, Biden, apoia plano do Banco Africano de Desenvolvimento para alimentar a África
“Os Estados Unidos anunciaram o apoio à iniciativa do Banco Africano de Desenvolvimento para aumentar significativamente a produção alimentar em África para evitar a iminente crise alimentar causada pela guerra Rússia-Ucrânia.
Numa cimeira de líderes do G7 na terça-feira, o presidente dos EUA, Joseph Biden, e outros líderes do G7 anunciaram uma contribuição de 4.5 mil milhões de dólares para abordar a segurança alimentar global, tendo os Estados Unidos cumprido 50% desse compromisso. A administração Biden anunciou que investirá 760 milhões de dólares da sua contribuição para combater os efeitos dos elevados preços dos alimentos, dos combustíveis e dos fertilizantes provocados pela guerra nos países que mais necessitam deste apoio.
QUEM É O PROPRIETÁRIO do Banco Africano de Desenvolvimento? O maior acionista do ADF é o Reino Unido, com aproximadamente 14% do total das ações operacionais, seguido pelos Estados Unidos com aproximadamente 6.5% do total das ações com direito a voto, seguido pelo Japão com aproximadamente 5.4%.” hxxps://allafrica.com/stories/202206300551.html
E então é verdade, para a Águia se alimentar e viver bem depende do Urso Russo.
“Apenas 14 por cento dos estados do mundo serão auto-suficientes, sendo a Rússia, a Tailândia e a Europa de Leste os principais produtores de cereais do mundo. Uma previsão tão sombria exige que transformemos radicalmente o sistema alimentar mundial; um conjunto provisório de exigências está listado em “Um Plano para Salvar o Planeta”. Vijay Prashad
É falso continuar a sugerir que é “a guerra na Ucrânia” a causa directa e única dos actuais problemas da cadeia de abastecimento, da escassez e dos aumentos de preços. A guerra em si não causou nenhum destes problemas, nem mesmo o suposto e inexistente bloqueio do trigo da Ucrânia (as minas no Mar Negro colocadas pela própria Ucrânia impedem a passagem do transporte marítimo) – são as sanções impostas pelo Ocidente colectivo , juntamente com vários anos de problemas pandémicos e política monetária que se acumularam e conduziram ao actual conjunto de problemas. As sanções agravaram muito o problema e, ao levantá-las, proporcionariam algum alívio.
Mas parece que ninguém quer discutir o elefante na sala. As sanções não estão a prejudicar a Rússia, estão a prejudicar os países que as impuseram. No entanto, estes países continuam a duplicar a sua aposta e a agravar os problemas económicos. É estupidez grosseira, ideologia maluca ou deliberada?
Os russos não desconhecem o problema da fome, inclusive na década de 90, após o colapso da União Soviética. O irmão mais novo do presidente Putin foi colocado num orfanato pela sua mãe, onde havia mais comida disponível para as crianças. Infelizmente ele morreu de difteria no orfanato. A mãe de Putin teria morrido de fome, se não fosse seu pai, que ao voltar de um hospital onde se recuperava de um ferimento de guerra, encontrou sua esposa prestes a ser resgatada por um motorista de ambulância cujo dever era recolher aqueles que morreram recentemente, para sepultamento. “Ela ainda está respirando”, disse o pai ao motorista. Ele foi capaz de eventualmente cuidar dela de volta à vida.
Abaixo estão alguns artigos recentes que encontrei no jornal russo Tass, sobre a questão dos grãos:
Rússia pronta para exportar dezenas de milhões de toneladas de grãos se o Ocidente suspender as proibições – MFA
hxxps://tass.com/economy/1473173
Rússia pronta para apoiar a exportação de grãos através dos portos sob seu controle – Putin
hxxps://tass.com/politics/1460545
Putin propõe opções para exportações de grãos da Ucrânia
hxxps://tass.com/economy/1460605
Crítica da imprensa: Rússia e Turquia preparadas para desbloquear grãos da Ucrânia e novas sanções da UE em andamento
hxxps://tass.com/pressreview/1460975
E estou certo de que os cinco principais conglomerados alimentares, vendo as suas possibilidades de obter ganhos muito maiores, estão a contribuir para esta situação. Em outras palavras…nossa dor é o ganho deles. :(
Não se esqueça do lançamento da guerra comercial com a China em 2018. A escassez e os bloqueios da cadeia de abastecimento começaram quase imediatamente. Um movimento absolutamente estúpido que nunca foi corrigido; na verdade, Biden apenas adicionou mais restrições comerciais.
O Afeganistão não teria quaisquer problemas a este respeito, se os EUA removessem todas as sanções que lhes impuseram e descongelassem os seus fundos que se recusam a libertar.
Esta nação “cristã” prefere matar a curar. Seu Jesus, “Senhor do Amor”, “Príncipe da Paz”, deve estar muito orgulhoso.
Trilhões para abate, ninharias para comida. Que triste. Que triste. Dez por cento do nosso orçamento para o abate poderia alimentar o mundo várias vezes.
Afinal. Alguém diz a verdade e o cerne da questão. Obrigado, Sr. Prashad.
Os Neoconservadores dos EUA alcançaram com sucesso o seu objectivo de provocar a Rússia a reagir à expansão desenfreada da NATO até às suas fronteiras. Ao atrair a Ucrânia com promessas de adesão à NATO e ao EURO, uma ousada linha vermelha foi cruzada, provocando a Rússia a decidir fatalmente atacar. A guerra já está a causar consequências indesejadas e o abastecimento alimentar mundial é apenas um deles. Biden parece impotente para resistir à forte influência destes fomentadores da guerra. Assim, as perspectivas a curto prazo não são boas para um aumento no abastecimento alimentar mundial.
“Biden parece impotente para resistir à forte influência desses fomentadores de guerra.”
Desculpe, mas Biden é o maior belicista de todos!
As alegações feitas, relativamente ao abastecimento mundial de alimentos, alegadamente provém da Ucrânia são FALSAS! Em nenhum lugar li ou visualizei qualquer documentação que reivindicasse esta importância para a Ucrânia. Recentemente fomos informados de que a Rússia fornece escolta naval a navios que pretendem carregar cereais e partir para costas estrangeiras. Isto depois de limpar as minas que a Ucrânia colocou deliberadamente para impedir esse tráfico. Dizem-nos também que as sanções impostas pelo Ocidente a pedido dos EUA contra a Rússia interferiram nas operações das companhias de navegação, destruindo a sua capacidade de procurar cobertura de seguro e até de pagar as suas contas. Nenhuma menção é feita a esta idiodicidade AUTOINFLICADA, que efetua o transbordo de alimentos em todo o mundo. Também temos ninguém menos que o Líder da Ucrânia, declarando publicamente: “nenhum grão sairá da Ucrânia até que os russos deixem a Ucrânia, e o Ocidente forneça à Ucrânia equipamento militar suficiente para se defender”. Basicamente, manter todas as nações supostamente famintas, de acordo com os MSM, como resgate. No entanto, nenhuma menção a isso é feita publicamente. Estranho não?
TODOS os itens acima são simplesmente ignorados pelo Ocidente e pelos HSH, pois não se enquadram no perfil que desejam seguir.
Isso porque Biden é um dos fomentadores da guerra.
Boas palavras. Ainda não ouvi ninguém que possa responder à hipótese: “Se você fosse Putin (ou o líder de qualquer país) confrontado com ameaças contínuas da NATO e da sua expansão, bem como a possibilidade muito real de um genocídio no Donbass como As tropas ucranianas concentraram-se na Linha de Controle e iniciaram bombardeios extensivos, o que vocês fariam?” Todos querem negar o hipotético ou agarrar-se aos seus sentimentos anti-guerra. É claro para mim que Putin não teve outra escolha senão cair na “armadilha” preparada pelos neoconservadores de Washington.
Além disso, não dou nenhuma folga a Joe Biden. Ele é um antigo guerreiro da Guerra Fria e teve uma influência considerável na formação do Golpe de Maidan e no governo fascista pós-golpe da Ucrânia.