Na mesma cimeira da NATO, o Presidente Biden anunciou planos para aumentar a presença militar dos EUA na Europa em resposta à guerra na Ucrânia, escreve Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
TO presidente da Turquia, Erdogan, oficialmente retirado A objecção de Ancara à adesão da Finlândia e da Suécia à adesão à OTAN, com os três países assinando um memorando trilateral numa cimeira da NATO em Madrid.
A remoção da objecção de Erdogan foi alegadamente obtido através de concessões significativas da Natsec das outras duas nações, em grande parte destinadas a facilitar o conflito em curso da Turquia com facções curdas regionais, e remove o obstáculo final para a Finlândia e a Suécia iniciarem o processo de se tornarem membros da OTAN. A adição da Finlândia irá mais que o dobro a dimensão da fronteira directa da OTAN com a Rússia, uma grande preocupação de segurança nacional para Moscovo.
“A Suécia e a Finlândia agiram rapidamente para se candidatarem à OTAN na sequência da invasão da Ucrânia pela Rússia, revertendo décadas de política de segurança e abrindo a porta à nona expansão da aliança desde 1949”, disse Axios relatórios.
Assim, o império ocidental irá expandir novamente a OTAN em resposta a uma guerra que foi predominantemente causado pela expansão da OTAN. Brilhante.
Biden afirma que os EUA reforçarão a presença militar na Europa com o início da Cúpula da OTAN em Madri
A OTAN está preparada para chegar a acordo sobre uma expansão das suas forças na Europa de Leste
por Dave DeCamp@DecampDave #NATO #CimeiraNATOS #Ucrânia # Rússia # Europa https://t.co/JBMKIQh9UI pic.twitter.com/EkBjhvym9m-Antiwar.com (@Antiwarcom) 28 de Junho de 2022
Na mesma cimeira da NATO, o presidente Joe Biden anunciou planos para aumentar a presença militar dos EUA na Europa em resposta à guerra na Ucrânia.
“Falando com o primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez, Biden disse que os EUA aumentarão o número de contratorpedeiros da Marinha dos EUA estacionados em uma base naval em Rota, Espanha, de quatro para seis”, Dave DeCamp do Antiwar relatórios. “O presidente disse que este foi o primeiro de vários anúncios que os EUA e a NATO farão na cimeira sobre o aumento das suas forças na Europa, medidas que estão a ser tomadas em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia.”
Esta notícia sai como uma nova reportagem da CNN diz-nos que a administração Biden não acredita que a Ucrânia tenha qualquer hipótese de vencer esta guerra, mas ainda assim não encorajará qualquer tipo de acordo negociado para acabar com o derramamento de sangue.
Da CNN:
Autoridades da Casa Branca estão perdendo a confiança de que a Ucrânia será capaz de recuperar todas as terras que perdeu para a Rússia nos últimos quatro meses de guerra, disseram autoridades dos EUA à CNN, mesmo com o armamento mais pesado e sofisticado que os EUA e seus aliados planeja enviar.
Os conselheiros do Presidente Joe Biden começaram a debater internamente como e se o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky deveria mudar a sua definição de “vitória” ucraniana – ajustando-se à possibilidade de o seu país ter encolhido de forma irreversível. Autoridades dos EUA enfatizaram à CNN que esta avaliação mais pessimista não significa que os EUA planeiam pressionar a Ucrânia a fazer quaisquer concessões territoriais formais à Rússia, a fim de pôr fim à guerra.
Isto confirmaria o que eu e muitos outros foram dizendo desde que a Rússia invadiu: que esta guerra por procuração está a ser travada não com a intenção de salvar vidas ucranianas, entregando uma derrota rápida a Moscovo, mas com a intenção de criar um atoleiro militar dispendioso e cansativo para enfraquecer a Rússia no cenário mundial.
Isto é ainda confirmado por um novo Politico Denunciar que o primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, desencorajou o presidente francês, Macron, de facilitar um acordo de paz negociado entre Moscovo e Kiev, o que apoiaria uma reportagem anterior da mídia ucraniana que Johnson desencorajou o presidente Zelensky de tal acordo durante seu visita a Kyiv em abril.
Confirma a história do Pravda ucraniano de alguns meses atrás. As elites políticas angloides não querem que esta guerra acabe até que estejam satisfeitas com o número suficiente de russos mortos para tornar a Rússia um rival – não importa quantos ucranianos mortos sejam necessários para o fazer.https://t.co/alKLzwy7DF
-Mark Ames (@MarkAmesExiled) 27 de Junho de 2022
Estas revelações surgem na sequência de autoridades ocidentais admitindo que a Ucrânia está repleta de pessoal da CIA e de agentes das forças especiais dos EUA e de outros países da NATO.
“Como sempre, parece que a administração quer fazer as duas coisas: garantir ao povo americano que está sendo ‘contido’ e que não estamos ‘em guerra’ com os russos, mas fazendo tudo, menos plantar um soldado e uma bandeira dos EUA. dentro da Ucrânia”, escreve Kelley Beaucar Vlahos, da Statecraft, responsável por esta admissão. “Os russos podem não ver a distinção e considerar esta notícia como mais uma prova de que a sua guerra é mais contra Washington e a NATO do que contra a Ucrânia.”
O império é guiado por tão pouca sabedoria nas suas escaladas contra a Rússia que o congresso dos EUA está agora empurrando caros mísseis de cruzeiro nucleares lançados em navios nas suas forças navais, mesmo quando a Marinha dos EUA lhes diz que não quer essas armas e que não tem utilidade para elas.
Tipo, ei, pegue as armas nucleares de qualquer maneira. Qual é o pior que poderia acontecer?
Hoje, em nosso orçamento extremamente racional do Pentágono: o Congresso financia armas nucleares que a Marinha nem quer https://t.co/aOndUGdqDI
-John Carl Baker (@johncarlbaker) 28 de Junho de 2022
Precisamos realmente começar a levar a sério a possibilidade que uma arma nuclear poderia detonar como resultado de um mal-entendido ou mau funcionamento em meio ao caos e à confusão de todas essas escaladas frenéticas e tolas e levar a uma troca que acabaria com todo o nosso mundo. Esse quase aconteceu em várias ocasiões na última guerra fria, e não há nenhuma razão racional para acreditar que teremos sorte novamente.
O único curso de acção sensato aqui é a desescalada e a distensão, e todos os principais intervenientes nestas escaladas estão apontados exactamente na direcção oposta.
Isto é muito mais perigoso do que a maioria das pessoas se permite considerar. Está sendo sustentado pela compartimentalização psicológica, pela evitação emocional e por uma profunda falta de sabedoria.
Como o comentarista David S. D'Amato recentemente comentou, “Se nossa espécie encontrar uma maneira de sobreviver em um futuro distante, nossos descendentes olharão para agora mesmo como o quase acidente; eles vão pensar: 'Uau, isso foi por pouco.' Como podemos convencer as pessoas no poder a preservar esse futuro?”
Caitlin Johnstone é uma jornalista desonesta, poetisa e preparadora de utopias que publica regularmente no médio e a Recipiente. O trabalho dela é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetasPatreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e a Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo foi republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
QUEM é o Guardião dos Códigos Nucleares? Certamente, NÃO POTUS, também conhecido como “The Big Guy”, que está em um estado de extremo declínio. Por um bom motivo, POTUS nem é o guardião das chaves do carro da família!!! SEUS dias de andar de bicicleta 'ávido', kaput !!! “O Big Guy” f/CAIU!!! SEM freios. NÃO reverter. Doom & Gloom são abundantes. Eu discordo......
“Nossa única e pequena esperança é que um bando de Hollow Men obcecados pela Segunda Vinda não transforme a Guerra Fria 2.0 em Armagedom.” PEPE ESCOBAR
“A Águia, O Urso; e, O Dragão”
“Um “reset” entre The EAGLE e The BEAR sempre foi um mito. Demorou algum tempo – e muitas dificuldades financeiras – para o BEAR perceber que não haverá nenhuma reinicialização, enquanto o DRAGON apenas viu uma reinicialização para o confronto aberto.”
“NÃO É DE MARAVILHA QUE A ÁGUIA, sob uma nuvem paranóica envolvente de dissonância cognitiva, alimentando propaganda estatal 24 horas por dia, 7 dias por semana, para seus súditos e asseclas, continua expelindo lava como um vulcão furioso – distribuindo sanções a grande parte do planeta, entretendo o regime mudar sonhos molhados, lançando um embargo energético total contra os persas, ressuscitando a “guerra na terra”, e com o objetivo de punir como um morcego fora do inferno da inteligência qualquer jornalista, editor ou denunciante que revele as suas maquinações internas”.
“Depois de se estabelecer, lenta mas seguramente, como a potência militar mais avançada do planeta, com know-how hipersónico, o BEAR chegou a uma conclusão surpreendente: já não nos importamos com o que a ÁGUIA diz – ou faz.” (O POVO “NÃO está mais exatamente impressionado com um império ÁGUIA armado até os dentes. Especialmente depois que a crista da ÁGUIA foi severamente danificada por fracasso após fracasso na caça no Afeganistão, Iraque, Líbia e Síria).”
“O DRAGÃO “está firmemente seguro de que, se encurralado ao ponto de recorrer a uma opção nuclear, detém o poder de fazer explodir o impressionante défice da águia, degradar a sua classificação de crédito para lixo e causar estragos no sistema financeiro global. ”
“À medida que a ÁGUIA se tornou cada vez mais ameaçadora, o URSO e o DRAGÃO aproximaram-se cada vez mais na sua parceria estratégica. Agora, tanto o BEAR quanto o DRAGON têm muitos vínculos estratégicos em todo o planeta para serem intimidados pelo enorme Império de Bases da águia ou pelas coalizões periódicas dos (um tanto relutantes) dispostos.”
“É AQUI que estamos agora. E mais uma vez chegamos ao fim – embora não ao fim do jogo. Ainda não há moral nesta fábula renovada. Continuamos a sofrer as flechadas da sorte escandalosa. Nossa única e pequena esperança é que um bando de Hollow Men obcecados pela Segunda Vinda não transforme a Guerra Fria 2.0 em Armagedom.” (PEPE ESCOBAR)
hxxps://thealtworld.com/pepe_escobar/the-eagle-the-bear-and-the-dragon
Como convencemos as pessoas no poder a preservar esse futuro?
Não sei. Pessoas comuns apoiam pessoas no poder. Veja o artigo – hxxps://www.pewresearch.org/global/2022/04/06/seven-in-ten-americans-now-see-russia-as-an-enemy/#h-amid-russia-ukraine- guerra-americanos-positivos-na-NATO-embora-as-divisões-partidárias-persistam
Lê-se: Sete em cada dez americanos agora vêem a Rússia como um inimigo. Em meio à guerra Rússia-Ucrânia, os americanos são positivos em relação à OTAN.
O touro de 2016. O culto Mueller/Schiff. Agora isso. Esses episódios são como derrames?
A OTAN como o Tirano
“A tirania é um hábito que pode ser desenvolvido até que finalmente se torne uma doença. Declaro que a natureza mais nobre pode tornar-se tão endurecida e bestial que nada a distingue da de um animal selvagem. Sangue e poder intoxicam; eles ajudam a desenvolver a insensibilidade e a devassidão. A mente torna-se então capaz da crueldade mais anormal que considera prazerosa; o homem e o cidadão são engolidos pelo tirano; e o retorno à dignidade humana, ao arrependimento, à ressurreição moral, torna-se quase impossível”.
Fiódor Dostoiévski, A Casa dos Mortos
“A tirania é um hábito que pode ser desenvolvido até que finalmente se torne uma doença.”
O mesmo pode ser dito da insanidade, seja a insanidade da nação corrupta da América, ou a insanidade dos seres humanos que nela vivem. Somos mais capazes de julgar a nossa própria insanidade do que a dos outros, mas penso que ambas podem ser conhecidas com o tempo. Não sei se existe cura. Pode piorar até que a doença não possa ser revertida.
É preciso olhar para o lado negro. A NATO tem um orçamento de um bilião de dólares. Isso significa salários e condições de trabalho. Não tenho certeza do que o Sr. Stoltenberg ganha, mas tenho quase certeza de que ele não mergulha no lixo. A OTAN foi formada como um baluarte contra o comunismo e o desejo ostensivo da Rússia de difundir essa filosofia. Verdade ou não, isso sustentou a organização até este ponto. E enquanto não houver desafios, a OTAN pode considerar-se bem-sucedida. Se a Ucrânia/EUA/NATO perderem contra a Rússia, isso será um sinal de fracasso e a sua existência será posta em causa. Eles fizeram de tudo para ter sucesso com toneladas de equipamento militar. A sua única opção é prolongar a guerra na esperança de esmagar os russos. Eles não terão sucesso nesta empreitada, segundo todos os relatos. A Ucrânia enfrenta uma rendição incondicional. A Rússia pode acelerar a partida da NATO vendendo todo o equipamento capturado pela NATO e utilizando os lucros para reconstruir a Ucrânia.
Biden está colocando armas nucleares em navios, apesar de a Marinha não as querer????? QUEM está sussurrando no ouvido do nosso presidente senil????? Quem está correndo nesta corrida rápida para o Armagedom? Alguém sabe? Se você ainda não está completamente apavorado, precisa acordar.
Presumo que estes mísseis de cruzeiro nucleares caberão no sistema de lançamento vertical (VLS) dos sistemas de “defesa” de mísseis Aegis Ashore na fronteira oriental da OTAN (eles foram adaptados de um sistema de bordo). Se um alvo aparecer no radar russo e depois desaparecer, eles não terão como saber se é um lançamento fracassado de um interceptador de mísseis ou um míssil de cruzeiro nuclear voando no topo de uma árvore. Muito perigoso.
A sequência de ações tomadas por Moscovo desde 2014 e as ações dos EUA/NATO na área mostram claramente que ambos os lados estão preparados para um grande confronto. Putin usará a força necessária e aumentará o controle da dor até que seus oponentes entendam a mensagem. Eles ainda não entenderam. Putin e Lavrov já enviaram um texto simples e claro a Washington. Agora ambos os lados estão se preparando para a guerra que está apenas começando. Boa sorte.
“Se nossa espécie encontrar uma maneira de sobreviver em um futuro distante…”
O futuro distante é apenas uma fantasia delirante do atual estado mental regressivo do homem, aparentemente derivado da única mente que ele é capaz de conhecer agora!
Continuando a se comportar como faz hoje, 'agora' é todo o futuro que existe.
Até agora, tragicamente, a história tem-se desenrolado repetidamente desta forma, e continuará assim, até ao infinito, com ou sem a espécie humana; tão infalíveis como pensamos que somos, tão inconscientes da necessidade imediata de evitar o apocalipse nuclear que está à porta, mudando radicalmente o coração sistémico.
“A OTAN expande-se, respondendo à guerra causada pela expansão da OTAN”
Nas palavras de Holland/Dozier/Holland – “É a mesma velha canção, só que com um significado diferente desde que você se foi”.
“A OTAN expande-se, respondendo à guerra causada pela expansão da OTAN”
É assim que acontece com esses criminosos, Caitlin.
Bem, o bom e velho Jo está cuidadosamente fornecendo alvos mais fáceis para Sarmats e Kalibris destruirem na primeira hora da guerra que um império não menos senescente do que ele parece tão desesperado para provocar. A Guerra para Acabar com Todas as Guerras, entregue um século depois do anunciado. De alguma forma, parece tão tristemente congruente com tudo o que aconteceu antes que pode terminar tanto com um estrondo quanto com um gemido.
“nossos descendentes considerarão agora o quase acidente; eles vão pensar: 'Uau, isso foi por pouco.' “. Déjà Vu!
Já estivemos aqui antes, não é? com a crise dos mísseis cubanos em outubro de 62 (também conhecida como crise dos mísseis dos EUA na Europa!).
Nos sessenta anos que se seguiram, parece que os EUA não aprenderam nada. Pelo menos no início dos anos 60 tínhamos o JFK racional para evitar a aniquilação nuclear mundial às mãos dos militares dos EUA. A CIA parou com isso. Agora temos Biden.
Poderia Trump injetar alguma racionalidade nos procedimentos?
A Rússia está encurralada; se isto não for impedido, o próximo surto será no Ártico.
Alternativamente, se a Rússia puder esperar que isto acabe, como o Vietname, o Afeganistão, etc., os EUA perderão o interesse e fugirão ou talvez a insurreição interna, devido aos custos e ao fracasso do império, provocará um repensar.
O conflito na Ucrânia está a transformar-se numa grande disputa entre os EUA e a Rússia/China. O império dos EUA (não há outra forma de o descrever) está a aumentar a sua presença militar na Europa, acrescentando mesmo novas bases (por exemplo, na Polónia). Isto só pode aumentar a probabilidade de um confronto militar directo entre os EUA e a Rússia. A minha interpretação é que os EUA acreditam que a Rússia recuará. Parece uma jogada desesperada de um império em declínio.
“O conflito na Ucrânia…”
“Isto só pode aumentar a probabilidade de um confronto militar direto entre os EUA e a Rússia.”
Funções de interpretação de dois avisos de intenção como dois ultimatos, com uma mistura de confiança em absolutos?
Há pura loucura em Madrid.
Acabaram de 'perceber' que “estamos rodeados de ameaças”.
Em vez de uns insignificantes 40 mil soldados prontos para o combate alinhando as fronteiras da Rússia com mísseis “defensivos” que podem atingir Moscovo, Stoltenberg exige 300,000 mil.
E adivinha?! A Rússia acaba por ser a principal ameaça (que nos rodeia? – você está brincando) agora. Portanto, todo aquele armamento – lá atrás – na Polónia, etc. “Não se preocupe, são apenas defesas avançadas contra um possível ataque aos EUA por parte do Irão ou da Coreia do Norte” pode agora ser reaproveitado.
Para nos levar a este lamentável estado de coisas, o novo império da OTANia teve de sacrificar a Ucrânia e os seus cidadãos, com von der Leyen a declarar que os ucranianos estão “felizes” por morrer pelo seu país (e pelo novo império, presumivelmente).
Como para qualquer novo sócio, o futuro no clube será o check-out em um hotel famoso: “Você pode fazer check-out a qualquer hora – mas nunca pode sair”. Qualquer futuro líder remotamente inclinado à esquerda que pense o contrário encontrará os eleitores com medo do bicho-papão esperando para atacar quando não houver mais a proteção do Grande Irmão.
“Há pura loucura em Madrid.”
A percepção da loucura é simultaneamente uma ferramenta para gerar medo, facilitando a instabilidade contingente naqueles imersos na rotina do Sr. Rove, somos um Império, e ofuscações facilitando a continuação das interações sociais que facilitam e predicam tais interpretações.
Isto foi usado pelo duplo ato Kissinger/Nixon no início dos anos 1970 para ganhar aquiesciência na alquimia de transformar ouro em papel, e pelos assistentes de mesa em Madri, esperando que a Federação Russa ficasse assustada, visse os erros de seus métodos e busque absolvição/perdão.
Há desespero, dúvida e inépcia em Madrid na esperança de que uma “nova iteração” de guerra, que em comparação com os seus oponentes continuam a ser ineptas, na coordenação de “tipos de guerra pré-existentes” na esperança de que os seus desesperos, a dúvida e a inépcia podem continuar a ser ofuscadas pela crença contínua de alguns no “poder da propaganda dos EUA, no poder dos“ Estados Unidos da América e que “Os Estados Unidos da América” sempre agem com a melhor das intenções, mas às vezes falham já que não são perfeitos, apenas excepcionais” na esperança fervorosa de que talvez desta vez tenhamos sorte, pois quando tivemos a nossa charada, éramos como crianças posando.
Uma sinopse curta e incompleta disso pode ser acessada através de:
hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/06/28/cognitive-warfare-israel-targets-journalists-who-threaten-its-reality-creation-tactics/
cujo título foi possivelmente escrito por algum “jornalista” incapaz de perceber os escopos de tais aplicações/implementações do que, digamos, um coletivo de estrategistas em cooperação com outros pode perceber, e então desenvolver estratégias coordenadas para facilitar a contínua inépcia de outros que esperam que talvez desta vez tenhamos sorte numa “nova iteração” da guerra, o que não é novo.
Os Eagles e a administração do Hotel California foram/estão equivocados – Você pode fazer o check out a qualquer momento, e pode sair com a cooperação de terceiros, pois é disso que se trata Alfie, não apenas para o momento que vivemos.