As medidas de saúde pública que funcionaram tão bem no continente não devem ser rejeitadas levianamente, escreve John Walsh.
Bund de Xangai durante o bloqueio da Covid de 2022. (CC POR 3.0, Wikimedia Commons)
IEm maio e junho de 2022, dois marcos foram ultrapassados na batalha mundial contra a Covid e foram amplamente divulgados na imprensa, um nos EUA e outro na China. Convidam a uma comparação entre os dois países e a sua abordagem no combate à Covid-19.
O primeiro marco foi ultrapassado em 12 de maio, quando os Estados Unidos registraram mais de 1 milhão de mortes no total (1,008,377 em 19 de junho quando isto está escrito) devido à Covid, o mais alto de qualquer país do mundo. Web MD expressou seu sentimento em um peça com a manchete: “Mortes por Covid nos EUA atingem 1 milhão: 'A história deveria nos julgar'”.
Em segundo lugar, em 1 de Junho, a China saiu do seu confinamento de 60 dias em Xangai em resposta a um surto naquele país, o mais grave desde o surto de Wuhan, no início da pandemia. O número total de mortes na China continental desde o início da epidemia em Janeiro de 2020 ascende a um total de 5,226 em 19 de junho.
Para colocar isso em perspectiva, são 3,042 mortes por milhão de habitantes nos EUA, contra 3.7 por milhão de mortes na China devido à Covid.: 3,042 vs. 3.7.
Se a China tivesse seguido o mesmo caminho que os EUA, teria sofrido pelo menos 4 milhões de mortes. Se os EUA tivessem seguido o rumo da China, teriam tido apenas 1,306 mortes no total.
A UE não se saiu muito melhor do que os EUA, com 2,434 mortes por milhão a partir de junho do 19.
Quando confrontados com estes números, a resposta dos meios de comunicação ocidentais tem sido muitas vezes a negação de que os números da China sejam válidos. Mas os dados da China foram apoiados por contagens de mortes em excesso durante o período da pandemia, como The New York Times ilustrado em um artigo recente. Na verdade, isso é notícia velha. A validade dos números da China, conforme demonstrado pelas contagens de mortes em excesso, foi validada num relatório de fevereiro de 2021 estudo por um grupo da Universidade de Oxford e do CDC chinês. Isto foi publicado na prestigiada BMJ (British Medical Journal) e discutido em detalhes aqui.
E quanto à economia?
É evidente que a China colocou o salvamento de vidas acima do avanço da economia com a sua “política dinâmica de zero Covid”. Mas, ao contrário do que se acreditava no Ocidente na altura, salvar vidas também acabou por ser melhor para a economia, como mostra o seguinte dados do Banco Mundial:
Durante o primeiro ano da pandemia, 2020, a economia da China continuou a crescer, embora a um ritmo mais lento. Em contraste, a economia dos EUA contraiu-se dramaticamente, caindo totalmente, não apenas para os níveis de 2019, mas para os níveis anteriores a 2018.
Curiosamente, o gráfico também mostra o ano em que o PPP-PIB da China ultrapassou o dos Estados Unidos, 2017, anunciando uma nova era para o Sul Global.
O Banco Mundial ainda não divulgou dados para 2021, mas o FMI tem dados PPP-PIB para 2021 mostrados aqui. A economia dos EUA cresceu 5.97% e a da China 8.02%. Ao contrário dos dados do Banco Mundial mostrados no gráfico acima para os anos até 2020, estes dados para 2021 não são corrigidos pela inflação que para 2021 foi de 4.7% nos EUA, enquanto o da China foi 0.85%. Assim, o crescimento da China seria ainda maior em comparação com o dos EUA, se a inflação fosse tida em conta.
O resultado final é que durante os primeiros dois anos da pandemia até 2021, o crescimento da China foi sempre positivo e superior ao dos EUA. A política da China não só salvou vidas, mas protegeu a economia. Ganha-ganha, pode-se dizer.
Bloqueio de Xangai
Shanghai Expo Exhibition Hall sendo usado como centro de isolamento durante o surto de Covid em 2022. (CC POR 3.0, Wikimedia Commons)
O período do recente confinamento de Xangai, que podemos datar de 1 de Abril, terminou em 1 de Junho, e foi o segundo maior surto na China desde o surto original em Janeiro de 2020, em Wuhan. Cada um resultou em grandes confinamentos, o primeiro em Wuhan durou cerca de 76 dias e o segundo em Xangai cerca de 60 dias. A primeira em Wuhan foi devido à variante original e a segunda foi devido ao Omicron, muito mais infeccioso.
Durante o recente confinamento em Xangai, a imprensa ocidental foi inundada com proclamações, muitas delas acompanhadas de uma Schadenfreude indecorosa, de que a dinâmica política Zero Covid da China não era sustentável. Isto faz lembrar décadas de previsões de que o extraordinário sucesso da China no desenvolvimento da sua economia para o número 1 do mundo em termos de PPP-PIB foi uma fase passageira, um esquema Ponzi que era - o que mais - “não sustentável. Recentemente, a mesma imprensa ficou em silêncio, sempre um sinal de que a China teve sucesso. Então, quais são os resultados?
O bloqueio de Xangai terminou em 1º de junho e daquele dia até 19 de junho, houve não mortes devido à Covid no continente chinês. Os casos em todo o país também caíram para 183 por dia da o pico de 26,000 em 15 de abril. Esse foi o maior número de casos em um único dia em todo o período da pandemia na China. Para efeito de comparação, o pico nos EUA foi 800,000 em um único dia.
Os confinamentos de Wuhan e de Xangai exigiram sacrifícios e paciência durante o período de aproximadamente dois meses para cada um. Contudo, estas dificuldades são geralmente exageradas no Ocidente e baseadas em anedotas das piores dificuldades encontradas. Esse jornalismo sórdido chegou ao fundo do poço numa New York Times peça equiparando os trabalhadores de saúde da China a Adolph Eichmann.
Como antídoto para esse tipo de sucesso e para obter uma sensação de vida nas cidades que estavam sob bloqueio durante o surto de Wuhan, o relato de março de 2020 de Peter Hessler em The New Yorker, “A vida em confinamento na China,”é esclarecedor e dissipará muitos equívocos. Hessler morava e lecionava em Chengdu, Sichuan, na época.
De momento, a abordagem da China foi bem sucedida, embora não possamos dizer o que o futuro nos reserva. Mas as medidas de saúde pública que funcionaram tão bem na China continental não devem ser rejeitadas levianamente e muito menos ser objecto de ataques mesquinhos. Tais medidas podem ser um meio de salvar milhões de vidas quando surgir a próxima variante ou a próxima pandemia.
Tribunal Popular dos EUA
Voltando novamente aos EUA, o que dizem quando uma das nações mais ricas do mundo, gastando mais de 1 bilião de dólares por ano no seu orçamento de “segurança nacional”, não conseguiu reunir os meios para lidar com a Covid-19 e acabou com mais mortes do que qualquer outra nação na terra? A forma como a China está a lidar com a pandemia mostra certamente que é possível um resultado completamente diferente. O número de mortos nos EUA não foi um acto inevitável da natureza.
Sendo assim, não deveria haver um Tribunal Popular para investigar os responsáveis do governo dos EUA ao longo de três administrações? Isso, e não uma lavagem oficial, é certamente necessário. E não deveria ser aplicada uma punição apropriada para um crime contra a humanidade? O milhão de mortos não merece menos.
John V. Walsh, até recentemente professor de fisiologia e neurociência na Chan Medical School da Universidade de Massachusetts, escreveu sobre questões de paz e cuidados de saúde para O San Francisco Chronicle, Notícias de EastBayTimes/San Jose Mercury, Ásia Times, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch e outros.
Este artigo é do Asia Times e reimpresso com permissão do autor.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.