Corbyn sobre a campanha do sistema contra ele

By Matt Kennard 
Desclassificado Reino Unido

• MILITAR DO REINO UNIDO: 'Eles me enviaram um aviso'
• MI5 e MI6: 'Me minaram deliberadamente'
• AMEAÇA DE MIKE POMPEO: 'Uma mensagem bastante deliberada'
• A GUARDIAN: 'Uma ferramenta do establishment britânico'
• IMPRENSA DO REINO UNIDO: 'Temos uma mídia indiferente neste país'
• KEIR STARMER: 'Eu deveria estar mais consciente do passado dele'
• ARMAS PARA A ARÁBIA SAUDITA: 'Níveis extraordinários de lobby por parte dos deputados trabalhistas'

"Eu tinha meu primeiro discurso fora do número 10 como primeiro-ministro planejado”, me conta Jeremy Corbyn. “Eu ia anunciar que a falta de moradia na Grã-Bretanha termina agora, na próxima semana ninguém dormirá na rua.” 

Ele está sentado num sofá nos escritórios do seu Projeto Paz e Justiça em Finsbury Park, no centro do seu distrito eleitoral do norte de Londres. “Nada mal para uma primeira política, hein?” ele pergunta, exibindo seu sorriso irônico que é sua marca registrada.

Acontece que as eleições gerais de 2019 levaram a uma vitória esmagadora dos conservadores de Boris Johnson. Mais de 2,000 pessoas ainda dormir pesado em todo o Reino Unido todas as noites. 

Quando nos encontramos pela última vez, as coisas pareciam bem diferentes. 

Era outubro de 2018 e eu estava entrevistando ele por La Jornada, um jornal independente do México, em seus escritórios em Westminster. Este foi o ano seguinte ao surpreendente resultado eleitoral de 2017, quando o seu Partido Trabalhista alcançado a maior reviravolta eleitoral a seu favor desde 1945.

Parecia, então, que ele tinha boas chances de se tornar o próximo primeiro-ministro britânico. 

Corbyn diz que se lembra da entrevista. “É um dos únicos comentários positivos que você recebeu como líder”, arrisco. "O único!" ele retruca, rindo, antes de acrescentar: “Na verdade, verdade seja dita, recebi outro bom do Estrela da Manhã. "

É engraçado, mas não é uma piada. O ataque mediático a Corbyn durante o seu mandato como líder trabalhista entre 2015 e 20 será registado como talvez o mais intenso assassinato político na história britânica moderna. 

A campanha para garantir que ele nunca chegasse ao décimo lugar veio dos suspeitos do costume da direita, como O Espreguiçadeiras e a O Telégrafo, mas publicações de esquerda autodenominadas como O Guardian e a  New Statesman foram fundamentais para isso também. 

A campanha também incluiu, de forma crucial, grandes partes do seu próprio partido. A realidade é que apenas um único elemento do establishment britânico não se mobilizou para eliminar a ameaça que ele representava. 

Corbyn lançado o Projecto Paz e Justiça no início de 2021 para manter o impulso significativo conquistado pela esquerda britânica durante o seu tempo como líder trabalhista. Um ano após seu mandato, o número de membros do Partido Trabalhista aumentou para 600,000, tornando-o o maior partido da Europa Ocidental. 

O escritório do seu novo projeto está instalado em um espaço para pessoas de toda a comunidade local. Treinadores de futebol, empresários, políticos, todos se esfregam nas mesas comunitárias. É muito Corbyn. “Unir as pessoas é isso que fazemos”, diz ele enquanto caminha. 

Corbyn, agora com 73 anos, era frequentemente retratado como um desalinhado e a  irascível dinossauro pela imprensa, mas hoje ele está com uma camisa branca impecável e um terno verde oliva bem cuidado. Desde o momento em que nos conhecemos, ele mal para de contar piadas. Os últimos dois anos fora da fogueira de Westminster lhe fizeram bem. Ele está pronto para contar seu lado da história. 

'Um aviso'

No mês anterior às eleições de 2019, decidi analisar os recortes de jornais dos quatro anos de Corbyn como líder trabalhista para tentar localizar todos os artigos de sucesso sobre ele provenientes do sistema militar e de inteligência britânico. O que eu encontrado Me chocou. 

Cerca de 34 grandes histórias nacionais atacando Corbyn como uma “ameaça” à segurança britânica vieram de elementos dentro do estado de segurança nacional. Disposto em ordem cronológica, parecia uma campanha – e isso era apenas o que faziam em público. Provavelmente foi a ponta do iceberg. 

Um exemplo surgiu uma semana depois de Corbyn ter sido eleito líder trabalhista em 2015. O Sunday Times carregava um história citando um “general de alto escalão” que alertou que as forças armadas tomariam “ações diretas” para impedir um governo Corbyn. O general anónimo acrescentou: “Haveria demissões em massa a todos os níveis e enfrentaríamos a perspectiva muito real de um evento que seria efectivamente um motim”. 

“Achei que fosse uma espécie de tiro na proa, um aviso para mim.”

Corbyn me disse: “Quando essa história foi divulgada, pouco depois de eu ter sido eleito líder em 2015, aparentemente por ser um oficial militar em serviço, obviamente a contestamos imediatamente e eles disseram que era um elemento desonesto e não falaram por mais ninguém. Mas pensei que fosse uma espécie de tiro na proa, um aviso para mim.”

O aviso, diz Corbyn, foi dirigido às suas políticas internacionais “baseadas na paz, baseadas nos direitos humanos, baseadas na democracia, baseadas no comércio justo, e não na política externa e de defesa muito pró-americana” do establishment britânico.

Ele acrescenta:

“Eu sabia que isso iria levar a ataques, e certamente aconteceu. Serviu também como um aviso a muitos dos nossos apoiantes sobre o que enfrentámos ao desafiar a política externa do establishment e o até então acolhedor acordo entre os líderes do parlamento para apoiar a mesma política externa. Então... fiquei chocado? Sim. Fiquei surpreso? Não."

MI5 e MI6

O MI5 e o MI6 também estiveram envolvidos nesta aparente campanha. Em Setembro de 2018, duas fontes governamentais anónimas disse O Sunday Times que Corbyn tinha sido “convocado” para uma “conversa sobre 'fatos da vida' sobre terror” pelo então chefe do MI5, Andrew Parker. O MI5 provavelmente estava envolvido no vazamento, já que o artigo notava o que o chefe da agência queria informar Corbyn. 

Os repórteres também basearam a história numa “fonte de segurança” que “reconheceu que algumas das declarações públicas do líder trabalhista sobre o terrorismo têm sido 'preocupantes' para os serviços de segurança”.

Então, dois meses depois, o Daily Telegraph "aprendido”de uma fonte não especificada que Corbyn tinha “reunido recentemente” com Alex Younger, então chefe do MI6, durante o qual “a importância do trabalho da agência e a gravidade das ameaças que a Grã-Bretanha enfrenta lhe foram esclarecidas”. A imputação foi novamente que Corbyn era ingênuo em relação às ameaças que o Reino Unido enfrentava. 

Era provável que o MI6 estivesse envolvido na fuga de informação, uma vez que um “funcionário de Whitehall” divulgou “o sentimento” dentro da agência “de que tinha chegado o momento de o Sr. Corbyn se familiarizar com o funcionamento do sistema de inteligência”.

“Tudo vazou como uma forma de me minar deliberadamente.”

“Eram obviamente reuniões privadas”, Corbyn me disse.

“Obviamente nos preparamos para eles e fomos para lá. Nós absolutamente não informamos ou vazamos sobre a reunião para ninguém. Instruí meu escritório que esta reunião deveria ser tratada como totalmente confidencial. E foi. Foi vazado por eles e foi vazado de uma forma para minar: que de uma forma ou de outra eu tinha sido convocado e levado uma bronca. Essa não foi a natureza da reunião.”

Ele acrescenta:

“A reunião foi uma discussão em que discutiram várias partes do mundo e vários assuntos, nenhum dos quais era novo para mim, nenhum dos quais era uma surpresa para mim. Era sobre o papel do ISIS [Estado Islâmico], era sobre a guerra na Síria, era sobre o pós-guerra do Iraque, o Afeganistão... Eles estavam bem cientes da minha opinião sobre esses conflitos e muito bem cientes do que eu tinha dito .”

Ele continua:

“Eles reconheceram que eu tinha uma visão diferente da deles e do governo, e as reuniões foram…muito francas. Eles eram agressivos? Não. Foi uma discussão inteligente. Obviamente foi tudo gravado. Obviamente, tudo vazou como uma forma de me minar deliberadamente.”

‘Mensagem Deliberada’

Não era apenas o Estado britânico que estava a atacar Corbyn. Em junho de 2019, o então secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, visitou o Reino Unido e foi gravado dizendo em particular:

“Pode ser que o Sr. Corbyn consiga vencer o desafio e ser eleito. É possível. Você deveria saber, não vamos esperar que ele faça essas coisas para começar a reagir. Faremos o nosso melhor. É muito arriscado, muito importante e muito difícil, uma vez que já aconteceu.”

Em comparação com a extensa cobertura da alegada interferência russa no referendo do Brexit, as observações de Pompeo mal foram registadas nos meios de comunicação britânicos. Pergunto a Corbyn por que ele pensa isso. 

“Temos uma mídia indiferente neste país”, ele me diz.

“A autoconfiança britânica de dizer que temos os melhores meios de comunicação do mundo, a melhor radiodifusão do mundo, a melhor democracia do mundo. É um absurdo, um absurdo total e completo. Temos uma mídia que é indiferente, que se autocensura, que aceita D-Notices, não os desafia, e a grande maioria da grande mídia não levantou nem um dedinho em apoio ou defesa de Julian Assange. ”

Ele acrescenta:

“E então a ideia de que temos esta corajosa mídia britânica que está sempre expondo a verdade é um completo absurdo. Até mesmo os jornais liberais, supostamente de tendência esquerdista, como O Guardian, onde eles estão nisso tudo? Em lugar nenhum. Onde eles estavam falando sobre os comentários de Pompeo? Em lugar nenhum. Obviamente, começamos a falar sobre isso, protestamos... Acabaram de nos dizer que era uma reunião privada... Não foi. Foi uma mensagem bastante deliberada.” 

Pompeo foi diretor da CIA de Trump entre 2017 e 18 e Corbyn não passa despercebido, que traz à tona o Apoiado pela CIA golpe que derrubou o presidente Salvador Allende e a democracia chilena em 1973. “Vivi para ver Allende eleito, vivi para ver Allende morto, vivi para ver o golpe no Chile”, diz ele. Estes foram eventos formativos no desenvolvimento político de Corbyn.

“Ele não estava sozinho, Pompeo, nessas observações”, continua Corbyn. 

“Benjamin Netanyahu também opinou sobre isto e disse que não devo tornar-me primeiro-ministro. Desculpe, quem é Benjamin Netanyahu para decidir quem deveria ser o primeiro-ministro britânico? Não cabe a mim decidir quem deve ser o primeiro-ministro israelense... então quem é ele para fazer esse tipo de comentário? Mais uma vez, os meios de comunicação britânicos simplesmente absorveram tudo… Francamente, muitos dos chamados repórteres investigativos nos meios de comunicação britânicos são simplesmente patéticos.”

Em novembro de 2019, um mês antes da eleição, O Daily Telegraph publicou um “exclusivo”Entrevista com Netanyahu na qual ele lhes disse que “Israel pode interromper sua cooperação de inteligência com o Reino Unido se Jeremy Corbyn se tornar primeiro-ministro”.

‘Ferramenta do establishment britânico’

O Guardian é visto há muito tempo como a voz da esquerda liberal na Grã-Bretanha, por isso surpreendeu muitos durante a liderança de Corbyn vê-lo actuar como um dos principais veículos de comunicação através dos quais foi travada a campanha para o derrubar. 

O documento foi uma parte fundamental da “crise do anti-semitismo” que envolveu a liderança de Corbyn. De 2016-19, O Guardian publicado 1,215 matérias mencionando o Trabalhismo e o antissemitismo, uma média de cerca de uma por dia, segundo pesquisa no Factiva, banco de dados de artigos de jornais. 

No mesmo período, O Guardian publicou apenas 194 artigos mencionando o problema muito mais sério do Partido Conservador com a islamofobia. Uma pesquisa YouGov em 2019, por exemplo, encontrado que quase metade dos membros do partido Conservador prefeririam não ter um primeiro-ministro muçulmano. 

O GuardianA cobertura do anti-semitismo no Partido Trabalhista foi suspeitamente extensa, comparada com a extensão conhecida do problema no partido, e o seu foco em Corbyn pessoalmente sugeria que a questão estava a ser usada politicamente.

O falecido antropólogo judeu David Graeber comentou após as eleições de 2019:

“Quanto ao Guardian, nunca esqueceremos que durante a 'controvérsia do anti-semitismo trabalhista', eles venceram até O Daily Mail incluir a maior percentagem de declarações falsas, praticamente todas, misteriosamente, um erro acidental em desvantagem do Partido Trabalhista.”

“Não tenho absolutamente nenhuma ilusão em O Guardian, absolutamente nenhum”, Corbyn me diz. “Minha mãe me educou para ler O Guardian. Ela disse: 'É um bom jornal em que você pode confiar'. Você não pode. Depois do tratamento que me dispensaram, não confio O Guardian. "

Ele continua:

“Existem pessoas boas que trabalham em O Guardian, existem alguns escritores brilhantes em O Guardian, mas como documento, é uma ferramenta do establishment britânico. É um jornal convencional do establishment. Portanto, desde que todos à esquerda deixem claro: quando você compra O Guardian, você está comprando um documento do estabelecimento.”

Corbyn diz que visitou O Guardian escritórios durante a campanha de liderança de 2015 para se reunir com seus jornalistas. Uma foi uma reunião de toda a equipe, outra foi com a equipe editorial principal.

“A reunião com toda a equipe foi ótima”, diz ele. “Estiveram muitos jovens, foi interessante, foi engraçado, foi uma loucura, muito agradável, fui muito bem recebido. E eles disseram: 'OK, qual é a sua proposta para o líder do Partido Trabalhista?' E apresentei anti-austeridade e justiça social... Algumas das questões eram bastante difíceis. Tudo bem, está tudo bem. Foi muito respeitoso, foi um encontro muito legal. Em seguida, tivemos uma reunião com a equipe editorial.”

Ele faz uma pausa. “Um pouco diferente”, acrescenta ele, erguendo as sobrancelhas. “Era como se eu estivesse sendo avisado; como se eu estivesse sendo avisado por uma equipe de pessoas incrivelmente presunçosas”.

Ele continua:

“Então fiquei surpreso? Não. E tive que conviver com o comportamento de O Guardian desde então. Mas O Guardian está numa posição única porque é o jornal mais lido pelos membros do Partido Trabalhista e é o mais importante na formação de opinião sobre o centro e a esquerda na política britânica. E eles estão muito conscientes disso, e é por isso que penso que uma análise O GuardianO tratamento dado pela época em que fui líder do partido precisa ser feito porque eles e a BBC tiveram mais reportagens sem fontes sobre críticas anti-semitas que me rodeavam do que qualquer outro jornal, incluindo o Mail, O Telégrafo e a O Espreguiçadeiras. "

'O que is Seu crime?

Outra parte ignominiosa do GuardianA história recente tem sido o tratamento dado WikiLeaks fundador Julian Assange, ex-colaborador do jornal. Como Assange foi detido arbitrariamente pelo Reino Unido na embaixada do Equador em Londres, O Guardian tornou-se um importante veículo de comunicação através do qual a guerra de informação contra ele foi travada pelos seus vários inimigos. 

Um aparente mini-campanha A tentativa de vincular Assange à Rússia durou seis meses, até novembro de 2018, e culminou em uma notícia de primeira página, baseada em fontes anônimas, reivindicando que Assange teve três reuniões secretas na embaixada com o ex-gerente de campanha de Trump, Paul Manafort. 

É agora amplamente aceito a história de Manafort era falsa e O Guardian não se refere mais a ele em artigos sobre o assunto, embora o jornal nunca o tenha retratado. 

“Nelson Mandela foi colocado em segurança máxima, prisão perpétua após o julgamento por traição de Rivonia em 1964”, diz-me Corbyn quando pergunto sobre Assange. “Ao longo dos anos sessenta e setenta, até muito mais tarde, até mesmo nos anos oitenta, Nelson Mandela era uma figura solitária apoiada por algumas pessoas em toda a África e em todo o mundo. Ele não era uma figura popular e icônica. Ele se tornou assim mais tarde, tornou-se a figura icônica na luta contra o apartheid. 

“E quando ele foi libertado e compareceu ao parlamento britânico, houve alguns discursos surpreendentes de pessoas que aparentemente tinham sido incrivelmente ativas no movimento do apartheid. Mas, de uma forma ou de outra, perdi a participação deles em todas as atividades anti-apartheid em que participei.” Ele sorri e acrescenta com sua ironia característica: “Você sabe como é, tudo bem”.

“Julian Assange, qual é o seu crime?” Corbyn pergunta, e depois acrescenta novamente com ênfase: “O que is seu crime?” 

Respondendo à sua própria pergunta, ele continua:

“Assange conseguiu recolher informações sobre o que os EUA estavam a fazer, a política externa dos EUA estava a fazer, as suas atividades ilegais no Afeganistão, no Iraque, na Baía de Guantánamo e muito mais. Na grande tradição de um jornalista que nunca revela suas fontes, muito importante, e ele foi perseguido por causa disso e como sabemos, acabou buscando asilo na embaixada do Equador, mas não conseguiu sair dela.”

Ele acrescenta:

“Descobrimos então que durante todo aquele tempo na embaixada do Equador… houve vigilância dele aparentemente por uma empresa de segurança independente, mas na realidade estava trabalhando para os americanos.”

No início do 2021, El Pais revelou que a empresa espanhola responsável pela segurança da embaixada do Equador em Londres tinha estado a partilhar gravações de áudio e vídeo das reuniões privadas de Assange com a CIA. Estas incluíam conversas privilegiadas com os seus advogados. 

No final do ano, novos revelações mostrou um Guardian O repórter sabia que a empresa que pretendia proteger Assange estava na verdade espionando-o. Em vez de alertar Assange, O Guardian jornalista solicitou transcrições de suas conversas privadas gravadas ilicitamente. 

Assange “foi inicialmente recebido por O Guardian”, diz Corbyn, acrescentando que o jornal “publicou todas as suas coisas e depois o abandonou e continuou a abandoná-lo”.

Corbyn disse que participou em muitas manifestações fora dos tribunais no Reino Unido nos últimos meses para aumentar a sensibilização para o caso de extradição de Assange. “Há um grande número de meios de comunicação de todo o mundo”, diz ele. 

“Um dia dei entrevistas para cerca de 15 meios de comunicação em todo o mundo. Onde estavam os britânicos? Nenhum. Nenhum, além das mídias sociais. Então, o que acontece com os meios de comunicação britânicos, que não conseguem chegar à maior história sobre a liberdade de saber no mundo de hoje, mesmo à sua porta? Eles poderiam caminhar dos seus escritórios até ao Tribunal Superior e obter a história.”

Ele acrescenta: “Isso diz tudo sobre a natureza indiferente da grande mídia na Grã-Bretanha”.

Julian Assange está na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, há quase 1,200 dias. “Ele não foi condenado por nada”, diz Corbyn. “Não há nenhuma condenação não cumprida pela qual ele tenha que cumprir pena na prisão. E Belmarsh – já estive com prisioneiros no passado – é um lugar horrível, horrível e ele está lá com todos os perigos para sua saúde que isso acarreta.”

Na sexta-feira, a ministra do Interior, Priti Patel aprovou A extradição de Assange para os EUA para enfrentar prisão perpétua sob acusações de espionagem. 

'Nunca o conheci antes'

Uma figura que teve um papel no longo e tortuoso caso Assange é o sucessor de Corbyn como líder trabalhista, Sir Keir Starmer. 

Starmer foi chefe do Crown Prosecution Service (CPS) entre 2008 e 13, quando este tratou da proposta de extradição de Assange para a Suécia para enfrentar interrogatório sobre alegações de agressão sexual. 

O CPS tem admitiu destruindo e-mails importantes relacionados ao caso Assange, cobrindo principalmente o período em que Starmer era diretor. Um advogado do CPS que trabalha para Starmer também aconselhado as autoridades suecas a não visitarem Londres em 2010 ou 2011 para entrevistar Assange. Uma entrevista no Reino Unido naquela época poderia ter evitado o longo impasse na embaixada. 

Starmer deixou o cargo de ministro paralelo da imigração de Corbyn no “golpe de galinha” de 2016 contra a liderança de Corbyn. Em sua carta de demissão, Starmer citado a “necessidade de uma voz muito mais alta sobre as questões críticas” e manifestou “reservas” sobre a liderança de Corbyn.

Depois que o golpe foi derrotado e Corbyn foi reeleito com uma vitória esmagadora, Starmer não só foi nomeado para o gabinete paralelo, mas também conquistou um de seus cargos mais importantes.

Corbyn diz-me: “Nomeei Keir Starmer para a posição sombra do Brexit… devido aos seus conhecimentos e competências jurídicas e à importância de dizer ao Partido Trabalhista Parlamentar: 'Olha, compreendo a composição do PLP. É por isso que nomeei este gabinete sombra amplo e diversificado.' Isso facilitou o gerenciamento? Não. Houve muitos debates no gabinete paralelo? Você pode apostar que houve. Eu não interrompi esses debates, eu os incentivei.”

Ele adiciona,

“Mas devo dizer que, à medida que desenvolvemos esta posição muito difícil em relação ao Brexit, onde tivemos uma divisão de 60-40 apoiantes do partido votando pela permanência e pela saída, tínhamos a visão de que tínhamos que, de uma forma ou de outra, unir as pessoas. Tentei unir as pessoas em torno da mensagem social e económica, dizendo: 'Se você é pobre e está contra isso, independentemente da forma como votou, você precisa de um governo trabalhista que redistribua a riqueza e o poder'”.

Corbyn admite que não sabia muito sobre o seu recém-nomeado ministro paralelo do Brexit naquela altura.

“Eu era próximo de Keir Starmer? Não, eu nunca o conheci antes de ele se tornar membro do parlamento. Obviamente sabia quem ele era, era um deputado vizinho. Tivemos muito contato? Não, na verdade não. E as nossas conversas quando ele estava no gabinete sombra foram em grande parte sobre as minúcias do Brexit, os vários acordos e as muitas reuniões que tivemos em Bruxelas com dirigentes de lá... Então, além disso, além de conversas ocasionais sobre o clube de futebol Arsenal, tratava-se de isto." 

Corbyn continua: “Eu estava ciente de tudo sobre o passado dele? Não, na verdade não. Eu deveria estar? Sim. Mas há tantas coisas que podemos e devemos estar cientes de que não estamos.” 

Corbyn acrescenta: “Percebi que quando se candidatou à eleição para líder do partido, ele deixou muito claro que aceitava o manifesto de 2019 e o seu conteúdo e apresentou os seus 10 pontos ali. Parece que estão estacionados agora, digamos assim.

Visando a esquerda

O agora infame Starmer 10 promessas prometeu que a sua liderança do Partido Trabalhista seria efectivamente uma continuação do Corbynismo sem Corbyn. Ele prometeu que apoiaria um aumento de impostos para os 5% mais ricos; nacionalizar o transporte ferroviário, o correio, a energia e a água; e unir o partido. 

Mas a marca da liderança de Starmer até agora tem sido, na verdade, o seu esforço para atacar a esquerda. Corbyn, como símbolo do ressurgimento da esquerda, foi directamente visado. Em outubro de 2020, ele foi suspenso pelo Partido Trabalhista ostensivamente devido à sua resposta ao relatório da Comissão para a Igualdade e os Direitos Humanos (EHRC) sobre o anti-semitismo no partido.

Corbyn afirmação disse que o anti-semitismo era “absolutamente abominável” e “um anti-semita é demais” no partido. Ele acrescentou: “A escala do problema também foi dramaticamente exagerada por razões políticas pelos nossos oponentes dentro e fora do partido, bem como por grande parte da mídia”.

Para qualquer pessoa que tenha acompanhado os acontecimentos dos cinco anos anteriores, esta foi uma afirmação de um facto óbvio. O ponto também foi importante para amenizar o medos reais na comunidade judaica sobre a escala do anti-semitismo no Partido Trabalhista. Mas Starmer não via as coisas da mesma forma.

“A resposta ao relatório do EHRC que apresentei, que considerei razoável e equilibrado, foi recebida com a suspensão imediata da minha adesão, sobre a qual a comunicação social foi informada antes de mim”, disse-me Corbyn. 

“A primeira vez que ouvi falar disso foi quando um jornalista me parou na rua quando eu estava saindo do Centro Comunitário Brickworks, perto daqui, do qual sou administrador, e me disseram que minha filiação havia sido suspensa e pensei que o jornalista que disse que estava brincando, estava me enrolando. Eu disse o que?' Ele disse: 'Não, você foi suspenso'. E eu disse: 'Não, não, do que você está falando?' ”

Corbyn faz uma pausa.

"Era verdade. De qualquer forma, obviamente apelei contra isso e ganhei o recurso, por unanimidade, reintegrado, por unanimidade, endossado pelo [Comitê Executivo Nacional do Trabalho], por unanimidade, e então minha filiação ao partido parlamentar foi suspensa. E não houve nenhum processo iniciado contra mim pelo partido parlamentar.”

A falta de um processo justo perturba claramente Corbyn, que leva muito a sério os procedimentos parlamentares e político-partidários. “Isso deixa meus eleitores muito irritados. Eles dizem: 'Olha, Jeremy, votamos em você como nosso deputado trabalhista, então por quê? Temos confiança em você, não temos nenhum problema com você. Não acreditamos que você tenha feito nada de errado e saudamos seu trabalho como nosso deputado local. E estou muito orgulhoso de representar as pessoas desta comunidade.”

Corbyn é agora deputado independente pelo seu círculo eleitoral de Islington North, que representa há 39 anos. 

Ele não se manifestou publicamente contra seu tratamento antes. “Eu estava com raiva disso? Sim claro. Mas sempre tentei, na política, evitar o ataque pessoal”, afirma. “É muito tentador, mas… os políticos brigando uns com os outros, xingando uns aos outros, não leva ninguém a lugar nenhum. Não coloque pão na mesa. E por isso, é importante que façamos campanha sobre pontos políticos e princípios políticos.”

Corbyn é invulgarmente sincero na nossa conversa e apenas se cala e volta a uma resposta convencional quando pergunto se ele permanecerá como independente se o Partido Trabalhista não lhe devolver o chicote. “Estou focado em recuperar o chicote neste momento”, diz ele simplesmente.

Arábia Saudita

Embora a mídia britânica tenha se fixado na invasão da Ucrânia pela Rússia este ano, ignorou em grande parte a guerra travada no Iêmen pela Arábia Saudita, que começou em 2015 e criou o conflito mundial. pior desastre humanitário. Milhões de crianças estão no beira de fome.

A máquina de guerra saudita recebe suporte crítico dos britânicos, na forma de milhares de milhões de libras em armas, mas também um amplo apoio logístico. O Reino Unido tem desde 1964 10 soldados seniores incorporados nas forças armadas sauditas, enquanto três funcionários do Reino Unido sentar-se permanentemente dentro do Centro de Operações Aéreas Sauditas. 

O apoio à ditadura Wahhabi em Riade tem sido há muito tempo um elemento básico bipartidário da política externa britânica. Pergunto a Corbyn por que existe este consenso entre os partidos sobre uma política tão claramente indefensável.

“A Arábia Saudita e a Grã-Bretanha têm uma relação económica, política e militar muito estreita”, diz-me Corbyn. “Não é novo. Isso remonta ao estabelecimento da Arábia Saudita, que foi uma invenção britânica no início.”

Ele acrescenta: “É preciso ler a história de todo o Médio Oriente para perceber a influência malévola das políticas coloniais britânicas em toda a região. Isto está bem documentado, mas precisa de ser melhor compreendido… uma das minhas paixões é melhorar o ensino de história na totalidade do nosso sistema educativo, para compreender a brutalidade do colonialismo e do imperialismo.”

A Arábia Saudita recebe cerca de 40% de todas as exportações de armas da Grã-Bretanha. O principal contratante é a empresa britânica BAE Systems, que vendeu armamento no valor de pelo menos £ 17.6 bilhões  aos sauditas desde que começou a guerra contra o Iémen. A campanha aérea saudita apoiada pelo Reino Unido no Iémen tem envolvido rotineiramente crimes de guerra, incluindo o bombardeio de escolas e hospitais. 

Mas o Partido Trabalhista de Corbyn ameaçou perturbar esta situação acolhedora entre o Reino Unido e a Arábia Saudita. "Relacionamento especial" , pela primeira vez.

“Eu pressionei para que nós, como partido, fizéssemos uma declaração de que cessaríamos todo o comércio de armas com a Arábia Saudita”, disse-me Corbyn, acrescentando que também “interveio para garantir que a delegação saudita não seria bem-vinda como observadora no Partido Trabalhista”. conferência. Houve uma grande resistência contra isso por parte de muitas pessoas, e eu disse: 'Não, embora eles estejam bombardeando o Iêmen e nós nos oponhamos à venda de armas para a Arábia Saudita, isso permanece'. ”

Corbyn diz que apresentou então uma moção parlamentar para suspender as vendas de armas à Arábia Saudita.

“Encontrei-me com os níveis mais extraordinários de lobby e oposição de deputados trabalhistas que disseram 'está prejudicando empregos, está prejudicando grandes empresas britânicas, a British Aerospace e outras, e você não pode ir em frente com isso, isso causará consternação e danos em nossas comunidades e círculos eleitorais.' 

“Eu disse: 'Olha, compreendo perfeitamente as implicações para o emprego durante um longo período, mas se levamos a sério os direitos humanos, e estamos - e todos vocês estão, aparentemente - então esta tem que ser a política: nós suspenderemos as vendas de armas e protegeremos esses empregos, a fim de converter essas indústrias em outra coisa.'”

Em outubro de 2016, Corbyn trouxe esta voto à Câmara dos Comuns pedindo a cessação do apoio do Reino Unido à máquina de guerra saudita. Cem deputados trabalhistas votaram contra ou abstiveram-se.

“Foi a maior rebelião de sempre contra o meu tempo como líder do partido”, diz Corbyn. “Fiquei chocado, triste, decepcionado com isso. E isto apenas mostra quão profunda é a pressão do comércio de armas… a força motriz da política externa é muitas vezes impulsionada pelos interesses daqueles que exportam armas.”

Ele acrescenta:

“Veja quem financia os think tanks. Veja quem organiza os seminários. Veja quem publica artigos nos jornais dizendo: 'Há uma grande tensão crescendo aqui'... Todos nós entendemos isso. Como você resolve essas tensões, você joga armas contra isso? Você começa outra guerra em algum lugar... sabendo muito bem que todo o dinheiro gasto nessas armas por qualquer país é dinheiro que não é gasto em escolas, não é gasto em hospitais, não é gasto em habitação, não é gasto na alimentação das pessoas.”

Os três grupos de reflexão sobre política externa mais influentes na Grã-Bretanha - RUSI, Chatham House e a  IISS – são todos financiados por uma série das maiores empresas de armas do mundo. 

“O poder do lobby das armas é absolutamente enorme neste país”, diz Corbyn, antes de perguntar: “por que não diminuímos a retórica, concluímos a paz e começamos a apoiar iniciativas e processos de paz? Todas as guerras terminam em uma conferência. Todas as guerras terminam em algum tipo de acordo. Por que não eliminamos a fase intermediária e vamos até o fim?”

Amigos Trabalhistas de Israel

Outra ruptura com o consenso bipartidário na política externa do Reino Unido sob Corbyn foi a sua posição sobre Israel. 

Israel é um violador serial do direito internacional dos direitos humanos, e é considerado como estando a praticar o apartheid contra os palestinianos pelos principais grupos de direitos humanos dos EUA e do Reino Unido, Human Rights Watch e a  A Anistia Internacional. O principal grupo israelense B'Tselem também alcançou o mesmo conclusão. 

Tal como acontece com a Arábia Saudita, o apoio britânico a Israel é extenso e multifacetado e inclui ajudar o seu operações de combate contra os palestinos. Mas tanto os manifestos eleitorais de Corbyn chamado por impedir o envio de armas britânicas para Israel e que são utilizadas para violar os direitos humanos dos civis palestinianos.

“Você foi o primeiro líder pró-Palestina de um grande partido em muito tempo, o que foi controverso”, digo a ele.

“Acho que provavelmente o primeiro”, responde Corbyn. 

Pensei que talvez Michael Foot, o último líder esquerdista do Partido Trabalhista entre 1980 e 83, tivesse sido a favor dos direitos humanos palestinianos.

“Não me lembro de Michael Foot ter falado muito sobre isso”, esclarece Corbyn, continuando: “A minha opinião é que apoio o povo palestiniano – e o fim da ocupação de Gaza e da Cisjordânia. E o que tínhamos nos nossos manifestos era o pleno reconhecimento de um estado independente da Palestina.”

Mas a posição de Corbyn – que é a mesma do governo britânico postura declarada – causou uma enorme reação de grupos na Grã-Bretanha que faziam lobby em nome de Israel. Um deles foi o Labour Friends of Israel (LFI), um grupo parlamentar que diz faz “campanha por uma solução negociada de dois Estados para dois povos”.

Pergunto a Corbyn se é próprio de um partido político nominalmente progressista ter um grupo de lobby representando um estado de apartheid.

“Deveria o partido ter tomado medidas mais robustas contra os Amigos Trabalhistas de Israel pelo seu comportamento? Sim."

“Não me oponho a que haja amigos de determinados países ou locais de todo o mundo dentro do partido. Penso que isso é uma boa parte do mosaico da política democrática”, diz ele. “O que me preocupa é o financiamento que o acompanha – e o financiamento aparentemente muito generoso que os Amigos Trabalhistas de Israel recebem, presumo, do governo israelense.”

LFI não divulga seus financiadores, mas um disfarçado de 2017 documentário by Al-Jazeera mostrou que está muito perto da embaixada de Israel em Londres. 

Em um pedaço de disfarçado metragem tirada na conferência trabalhista em 2016, a então presidente da LFI e deputada trabalhista Joan Ryan é vista conversando com Shai Masot, um diplomata israelense da embaixada. Ela pergunta a ele: “O que aconteceu com os nomes que colocamos na embaixada [israelense], Shai?” 

Masot responde: “Agora mesmo temos o dinheiro, é mais de um milhão de libras, é muito dinheiro”. 

Noutra conversa desta vez filmada à porta de um pub de Londres Michael Rubin então responsável parlamentar da LFI Admite que a LFI e a embaixada de Israel “trabalham em estreita colaboração, mas muito disso acontece nos bastidores”. Ele acrescenta que “a embaixada [israelense] nos ajuda bastante. Quando surgem histórias ruins sobre Israel, a embaixada nos envia informações para que possamos combatê-las.”

Atualmente, 75 deputados trabalhistas - bem mais de um terço do total – são “apoiadores” ou “oficiais” da LFI, incluindo Keir Starmer e quase todos os seus ministros paralelos seniores. Outros 38 senhores trabalhistas também estão se inscreveram. No mês passado, o Secretário de Saúde Shadow, Wes Streeting, foi em Israel com LFI. 

Pergunto a Corbyn por que o Partido Trabalhista não tomou nenhuma atitude quando o Al-Jazeera revelações foram transmitidas. 

“Na verdade protestamos contra o conteúdo das revelações do Al Jazeera documentário”, Corbyn me diz. “Deveria o partido ter tomado medidas mais robustas contra os Amigos Trabalhistas de Israel pelo seu comportamento? Sim. Lembre-se, esta foi uma época em que muitos dos altos funcionários da burocracia do Partido Trabalhista estavam ativamente me minando.” 

Ele continua: “Será que subestimamos isso antes de me tornar líder? Sim nós fizemos."

Crise do Antissemitismo

Até que ponto Corbyn pensa que a crise do anti-semitismo que o envolveu foi resultado da sua posição política pró-palestiniana? 

“Em grande parte é esse o caso”, ele me diz.

“Passei minha vida lutando contra qualquer forma de racismo, em qualquer lugar. Meus pais passaram seus anos de formação lutando contra a ascensão do nazismo na Grã-Bretanha, e foi isso que fui criado fazendo. E quando, na década de 1970, a Frente Nacional estava em marcha na Grã-Bretanha, eu fui um dos organizadores da grande manifestação Wood Green para tentar impedir a marcha da Frente Nacional.”

“E de uma forma ou de outra fui acusado de ser antissemita”, continua Corbyn.

“As acusações contra mim foram sujas, desonestas e totalmente repugnantes e terríveis, vindas de pessoas que deveriam saber melhor e sabem melhor. As pessoas que me conhecem há 40 anos nunca reclamaram de nada que eu tenha dito ou feito em termos de anti-racismo, até que me tornei líder do Partido Trabalhista. Coincidência interessante de tempo. Alegações repugnantes que obviamente procuramos refutar em todos os momentos. 

“E serei eternamente grato pelo apoio dado pelos socialistas judeus, pelos muitos membros judeus do Partido Trabalhista em todo o país e, claro, pela comunidade judaica local no meu círculo eleitoral.”

Sobre as acusações contra ele, acrescenta: “Foi pessoal, foi vil, foi nojento e continua sendo”.

O que aconteceu com Corbyn foi um exemplo extremo de uma tática testada e comprovada usada por grupos pró-Israel em todo o mundo: a tentativa de difamar críticos da política israelense como anti-semita. Senador dos EUA Bernie Sandersromancista sally rooney e a  Ben e Jerry's empresa de sorvetes são casos recentes. 

“A tática é dizer que alguém é intrinsecamente antissemita e isso permanece, e então a mídia repete isso o tempo todo”, diz Corbyn. 

“Aí aparecem os abusos nas redes sociais, aparecem as cartas abusivas, aparecem os telefonemas abusivos e tudo mais. E é muito horrível e muito desagradável e foi projetado para isolar muito e também para consumir todas as suas energias na refutação dessas alegações vis, o que obviamente fizemos. Mas tende a desviar a atenção da mensagem fundamental sobre a paz, sobre a justiça, sobre a justiça social, sobre a economia e tudo mais.”

A estratégia conservadora para as eleições de 2019 parecia ser impedir que os trabalhistas ganhassem qualquer impulso com as suas políticas, atolando-os no anti-semitismo. acusações, enquanto obsessivamente empurrando a mensagem “Get Brexit Done”. Funcionou.

Corbyn foi sempre apresentado pelos meios de comunicação social como um radical atípico no parlamento britânico, em desacordo com as suas tradições e história. Num certo sentido, isso é verdade – as suas políticas como líder colocam a paz e a justiça acima dos interesses do establishment – ​​mas Corbyn é também um radical inglês muito tradicional. 

Ele acredita apaixonadamente no sistema parlamentar e é um defensor dos seus vários mecanismos – comissões, moções iniciais, questões parlamentares. Ele é propenso a sair por longas tangentes sobre as minúcias do procedimento parlamentar, e sua surpresa quando nem sempre funciona como deveria até cheira a uma certa ingenuidade. Nesse aspecto, ele se assemelha ao seu herói Salvador Allende. 

Mas Corbyn é acima de tudo um deputado eleitoral profundamente empenhado. Na saída, pergunto se ele vai ao último jogo da temporada com o Arsenal, no fim de semana. “Estou”, diz ele, de repente parecendo muito sério. “Vou cedo encontrar o gerente do estádio porque algumas pessoas que moram em apartamentos próximos ao estacionamento dos torcedores estão reclamando que o escapamento está incomodando. Vamos tentar ver se conseguimos resolver isso.” 

Cercado pelo circo político, ele faz o que faz de melhor: representar sua comunidade. Mas com a esquerda ganhando França para Colombia , pode ser que o acto final da improvável subida de Corbyn ao cume da política britânica ainda não tenha sido escrito. 

A certa altura, cometo o erro de dizer que ele era um problema histórico para o establishment britânico. “Por que você está falando no passado?”, ele interrompeu rapidamente. Acho que foi uma piada, mas talvez não. 

Matt Kennard é investigador-chefe da Declassified UK. ele foi bolsista e depois diretor do Centro de Jornalismo Investigativo de Londres. Siga-o no Twitter @kennardmatt

Este artigo é de Reino Unido desclassificado.