“Vamos usar todas as vias de recurso”, disse Stella Assange numa conferência de imprensa em Londres na sexta-feira, depois de o secretário do Interior ter assinado a ordem de extradição, relata Joe Lauria.
Vídeo cortesia da campanha Don't Extradite Assange.
By Joe Lauria
em Londres
Especial para notícias do consórcio
JA esposa de Ulian Assange e um de seus advogados prometeram na sexta-feira lutar contra a decisão da ministra do Interior britânica, Priti Patel, de assinar uma ordem de extradição no início do dia, enviando presos WikiLeaks o editor Julian Assange aos Estados Unidos para ser julgado por acusações de espionagem e intrusão de computador.
“Este é o resultado que nos preocupa na última década”, disse a advogada de Assange, Jennifer Robinson, numa conferência de imprensa em Londres. “Esta decisão é uma grave ameaça à liberdade de expressão, não apenas para Julian, mas para todos os jornalistas, editores e trabalhadores da comunicação social.”
Ela disse que ele pode pegar até 175 anos de prisão nos EUA por publicar material pelo qual ganhou vários prêmios da imprensa, bem como uma indicação ao Prêmio Nobel da Paz. “Isso deveria chocar a todos”, disse ela.
“Não estamos no fim do caminho, vamos lutar contra isto”, disse Stella Assange, esposa do editor, na conferência de imprensa. “Vamos passar todas as horas lutando por Julian até que ele esteja livre, até que a justiça seja feita.”
Ela disse à imprensa: “Tenho certeza de que vocês entendem as implicações extremamente sérias que isso tem para todos vocês e para os direitos humanos”.
Tim Dawson, do Sindicato Nacional de Jornalistas, disse na coletiva de imprensa: “Vale a pena pensar no que é essa ameaça na posição de um jornalista individual. Qualquer jornalista nesta sala” que publicou material classificado “enfrentará o mesmo risco”. Ele disse que os jornalistas agora precisam se perguntar “vale a pena correr o risco de ir para a prisão pelo resto da vida?”
Stella Assange disse que conversou com o marido logo depois que ele soube da decisão de Patel. “É muito difícil para ele ver terceiros tomando decisões de vida ou morte com base na política”, disse ela.
Assange está detido na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, desde a sua prisão em abril de 2019. Ele foi acusado ao abrigo da Lei de Espionagem por publicar informações verdadeiras sobre a conduta do governo dos EUA. Stella Assange disse que o recurso que vai para o Tribunal Superior “está a estabelecer um precedente legal sobre o âmbito da liberdade de imprensa neste país”.
Ela acrescentou: “O que é decidido no Tribunal Superior sobre a equivalência entre a Lei de Espionagem e a Lei de Segredos Oficiais, tal como funciona neste momento, afeta todos vocês e seus colegas. Ele é um de vocês, gostem ou não, porque está sendo processado como um de vocês.”
A decisão de Patel
O secretário do Interior assinou a ordem de extradição na manhã de sexta-feira. Um porta-voz do Ministério do Interior disse:
“Em 17 de Junho, após apreciação tanto pelo tribunal de magistrados como pelo tribunal superior, foi ordenada a extradição do Sr. Julian Assange para os EUA. Assange mantém o direito normal de recurso de 14 dias.
Neste caso, os tribunais do Reino Unido não consideraram que seria opressivo, injusto ou um abuso de processo extraditar o Sr. Assange.
Também não concluíram que a extradição seria incompatível com os seus direitos humanos, incluindo o seu direito a um julgamento justo e à liberdade de expressão, e que enquanto estiver nos EUA ele será tratado adequadamente, inclusive em relação à sua saúde.”
“Estava nas mãos de Priti Patel fazer a coisa certa. Em vez disso, ela será para sempre lembrada como cúmplice dos Estados Unidos na sua agenda para transformar o jornalismo investigativo numa empresa criminosa”. WikiLeaks disse em reação.
Próximo processo de apelação
Jen Robinson, l., e Stella Assange na conferência de imprensa de sexta-feira. (Captura de tela da DEA)
Robinson disse que a equipe jurídica de Assange tem duas semanas para apresentar um recurso ao Tribunal Superior e os Estados Unidos têm 10 dias para responder.
“Ainda temos os nossos pontos de recurso cruzado, que incluem o argumento da liberdade de expressão, a sua incapacidade de obter um julgamento justo nos Estados Unidos, a natureza política do crime…, o abuso do processo neste caso, incluindo espionagem a Julian e a nós. como sua equipe jurídica e uma série de outros pontos que serão levantados”, disse Robinson. O Artigo 4 do tratado de extradição EUA-Reino Unido proíbe a extradição por crimes políticos.
“Vamos levantar questões que surgiram desde a audiência de extradição original em 2020, e um dos desenvolvimentos mais importantes é a revelação de que a CIA conspirou para assassinar Julian enquanto ele estava na Embaixada do Equador, e sequestrá-lo e entregue-o”, acrescentou Stella Assange. “Isso é do conhecimento da ministra do Interior, mas ela autorizou mesmo assim.”
A conspiração da CIA contra Assange foi corroborada por funcionários dos EUA numa Notícias do Brasil Denunciar. O então diretor da CIA, Mike Pompeo, não negou o relatório e apelou a que aqueles que o divulgaram fossem processados. Outros pontos de recurso podem ser o facto de uma testemunha-chave dos EUA nas acusações de informática contra Assange se retratou seu testemunho. E a saúde de Assange deteriorou-se ainda mais quando sofreu um pequeno acidente vascular cerebral em Outubro passado.
Robinson disse que o processo de apelação daqui para frente pode levar de seis meses a um ano. “Se necessário, apelaremos ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos”, disse ela.
Num caso separado, o tribunal europeu na terça-feira bloqueado a ordem do Ministro do Interior para que um avião decolasse em Londres com requerentes de asilo ruandeses devido aos perigos que enfrentavam ao regressar ao seu país. Notícias do Consórcio perguntou a Stella Assange e Robinson se sentiam algum encorajamento pelo desafio do tribunal ao ministro do Interior, pois isso pode prenunciar o bloqueio do Tribunal Europeu de um avião que transportava Assange para os EUA
“O governo está a considerar retirar-se do tribunal europeu”, respondeu Assange. Na verdade, a Grã-Bretanha disse que poderá sair do sistema da CEDH na sequência da decisão do Ruanda, uma ameaça que já fez antes.
“Seria um desenvolvimento extremamente preocupante se o Reino Unido se retirasse do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos”, disse Robinson. “E é claro que esperamos que, se tivermos de chegar tão longe, ao tribunal europeu, eles tomem a decisão certa, que é impedir a sua extradição. Se o Reino Unido se retirar do tribunal, isso seria extremamente perigoso para todos os cidadãos deste país.”
Apela aos governos dos EUA e da Austrália
“Continuamos a apelar à administração Biden para que abandone este caso devido à grave ameaça que representa à liberdade de expressão em todo o mundo”, disse Robinson. “E continuamos a apelar ao governo australiano para que tome medidas para proteger os seus cidadãos.”
O governo australiano recentemente eleito emitiu uma declaração na sexta-feira dizendo que o caso de Assange “se arrastou por muito tempo e que deveria ser encerrado”.
“Continuaremos a expressar esta opinião aos governos do Reino Unido e dos Estados Unidos”, disseram a ministra das Relações Exteriores, Penny Wong, e o procurador-geral, Mark Dreyfus, no comunicado. Ainda não houve reação de Washington.
'Quem é Mike Pompeo?'
Stella Assange se prepara para entrevista após coletiva de imprensa. (Joe Lauria)
“É muito difícil descrever como é para uma família”, disse Stella Assange. “Nossa determinação é redobrada para cada decisão tomada, o que é uma farsa”, disse ela à mídia. “Quero dizer, não tenho palavras para expressar como é ver o processo do Reino Unido sendo usado como uma forma de prolongar o sofrimento de Julian.”
Ela acrescentou: “Tenho muito apoio de milhões de pessoas que veem que isso é errado e que fomos injustiçados como família”.
Perguntaram a Stella Assange como ela contaria aos dois filhos que o pai não voltaria para casa tão cedo. “Não vejo qual é o sentido de dizer isso a eles”, ela respondeu.
“Eu abordo esta situação como se Julian estivesse no corredor da morte e vou poupá-los desse conhecimento.” Ela disse que eles “aproveitam ao máximo” durante as visitas familiares em Belmarsh. “Quero que as memórias do pai, do qual ainda restam apenas alguns meses, sejam positivas e felizes.”
Ela disse “outro dia, nosso filho mais velho, de cinco anos, me perguntou quem era Mike Pompeo porque me ouviu dizer algo sobre Mike Pompeo ser uma pessoa má. Ele disse: 'Quem é Mike Pompeo e onde ele está?' Como posso dizer para não se preocupar com Mike Pompeo?
“Luto todos os dias pela vida do meu marido”, disse Stella Assange, acrescentando:
“Ele deveria ser livre e todos sabem disso. O processo está sendo usado para esconder atrocidades da história. … Eles têm que se amarrar para permitir esta extradição ultrajante. Acho que provavelmente foi extremamente difícil para eles apresentarem algum tipo de argumento semicoerente. …
O Reino Unido não deveria envolver-se em perseguições em nome de uma potência estrangeira que procura vingança. Essa potência estrangeira… cometeu crimes que Julian expôs à luz do sol. Julian não fez nada de errado. Ele fez tudo o que qualquer jornalista que se preze deveria fazer quando recebe provas de que um Estado comete crimes – eles publicam-nas porque o seu dever é para com o público. E o dever de Julian para com o público o levou à prisão.”
A ordem de extradição chegou à mesa de Patel depois de o Supremo Tribunal do Reino Unido se ter recusado a ouvir o recurso de Assange contra a vitória dos Estados Unidos no Tribunal Superior.
Os EUA recorreram da decisão de um tribunal de magistrados, em Janeiro do ano passado, de não extraditar Assange porque seria opressivo fazê-lo com base na saúde de Assange e nas terríveis condições do confinamento solitário dos EUA. O Supremo Tribunal decidiu a favor dos EUA com base apenas nas “garantias” diplomáticas condicionais de Washington de que trataria Assange com humanidade.
Robinson disse na sexta-feira que essas garantias seriam apeladas ao tribunal europeu depois que a Suprema Corte se recusou a ouvir o caso.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Tal como Trump demonstrou quando revogou o “perdão” de Obama a Chelsea Manning, o mundo pode sempre ter a certeza de que o Presidente será um homem de “Palavra” – o seu próximo.
Para Julian Assange, a Justiça simplesmente não existe.
Sinto-me enojado com essa decisão. Gostaria de apoiar efectivamente Julian Assange, mas vivo em França, onde essa horrível decisão nem sequer é noticiada. Sinto-me isolado e impotente. Gostaria apenas de expressar meu apoio a Julian, se ele puder ouvir. A democracia e a liberdade parecem ter desaparecido para sempre.
Gostaria apenas que ficasse registado, como expatriado nascido no Reino Unido, que sinto um desprezo justificado pelos tribunais britânicos, por isso, se tal desrespeito é um crime, então provoque-o. Para não negligenciar o nosso governo… Sim, também os desprezo profundamente. O bem da humanidade nunca foi representado por mentiras, violência e negligência grosseira.
É déjà vu; OU, “Ground Hog f/Day?”
“O melhor favor é resgatar quem mais precisa.” (provérbio norte-africano)
ACABOU O TEMPO!!! Perdoe já ELE, JULIAN ASSANGE, por publicar as inúmeras situações de engano, destruição e morte executadas pelo MIC Kay Eeh POR QUÊ? B/c “Essa potência estrangeira… cometeu crimes que Julian expôs à luz do sol. Julian não fez nada de errado. Ele fez tudo o que qualquer jornalista que se preze deveria fazer quando recebe provas de que um Estado comete crimes – eles publicam-nas porque o seu dever é para com o público. E o dever de Julian para com o público o levou à prisão.” Stella Assange, esposa do editor.
A vingança de “SUA” é tentar fazê-lo desaparecer nos recantos mais sombrios do seu sistema prisional para o resto da sua vida, para dissuadir outros de responsabilizar os governos.”
Consequentemente, Priti Patel pretende extraditar Julian Assange para Joey “o Diretor e Chefe Funerário” Biden; &, sua Junta de Executores, tranquilizando a todos, é justiça….
“Au contraire, s'il vous plait”, na verdade, é Assassinato Social. A extradição de Julian Assange é uma resolução a sangue frio, bárbara e desumana; cujo REAL propósito é desgastar a RESISTÊNCIA!!!
Tire as mãos! Nunca diga morra! “Não estamos no fim do caminho, vamos lutar contra isso”, “Vamos passar todas as horas do dia lutando por Julian até que ele esteja livre, até que a justiça seja feita.” “Tenho certeza de que vocês entendem as implicações extremamente sérias que isso tem para todos vocês e para os direitos humanos.” (Stella Assange, esposa do editor). ACORDADO. “O pé não fica onde não há chão.”
Toque de novo, “Tio” SAMs…. Medidas Administrativas Especiais
“As “garantias” prometem que Assange não estará sujeito a Medidas Administrativas Especiais (SAMs) que mantêm os prisioneiros em extremo isolamento e permitem ao governo monitorizar as conversas com advogados, eviscerando o privilégio advogado-cliente; pode, se o seu governo australiano concordar, cumprir a pena lá; receberá atendimento clínico e psicológico adequado; e, pré-julgamento e pós-julgamento, não serão realizados no Centro Administrativo Máximo (ADX) em Florence, Colorado.”
“GARANTIAS”. Leia tudo sobre eles em “Hedges: A Execução de Julian Assange” (13 DE DEZEMBRO DE 2021). hxxps://scheerpost.com/2021/12/13/hedges-the-execution-of-julian-assange/
Avante e para cima!!!
Joe Biden está na cama com aquele Pompeo gordo e pomposo. Há uma necessidade neste conjunto corrupto de líderes de calar a boca da editora com maior alcance para descobrir os crimes do governo dos EUA. Esqueça de processar os autores dos crimes, apenas cale a verdade! Juntamente com um Supremo Tribunal que condenaria pessoas inocentes à morte simplesmente porque não podem pagar um advogado competente. Um governo comprado pelo dinheiro do petróleo que não pode funcionar sem esse dinheiro. Quem se importa se milhões de pessoas no Bangladesh terão de migrar porque as suas casas são arrastadas pela subida dos mares alimentada pelo derretimento dos glaciares da Antárctida. Kansas precisa de duas temporadas de cultivo (Koch)!
Não! Traga o ditador, Trump! Ele limpará a casa e será para sempre conhecido como o destruidor da democracia mais antiga. A democracia já foi roubada pelos capitalistas cleptocráticos.
Talvez o nosso novo ditador faça a paz com Putin e possamos viver mais alguns anos sem uma guerra atómica.
Não podemos fazer melhor!
Obviamente – e isto muitos de nós já sabemos, os EUA têm muito a esconder ou não agiriam desta forma. Se ao menos tantos neste mundo parassem de adular a América.
Finalmente ouvi o nome de Julian Assange no PBS News Hour ontem à noite – mencionou brevemente esta decisão – aproximadamente um minuto de diálogo. Estamos testemunhando uma grave injustiça contínua com a intenção de matar Assange e a verdade sobre o nosso governo imoral/realidade militar. Nada disto me surpreende, mas o silêncio dos meios de comunicação social e dos cidadãos com quem interajo é profundamente decepcionante.
Esta mulher é a esperança da veracidade num mundo
sufocando com seu próprio engano.
Os EUA têm uma história de 400 anos de assassinatos e caos. Então, o que é mais uma morte? Principalmente quando você fica envergonhado por um cara expondo a verdade!
Os EUA e a Inglaterra podem matar Assange, mas no processo fizeram dele um herói para os livros de história.
Enquanto os políticos realmente culpados conquistaram um lugar na parte mais baixa do inferno e provavelmente não ganharão uma nota de rodapé histórica.
“O Supremo Tribunal decidiu a favor dos EUA com base apenas nas “garantias” diplomáticas condicionais de Washington de que trataria Assange com humanidade. ”
Esta é uma das reviravoltas mais horrivelmente absurdas neste caso.
O mundo sabe da tortura de Chelsea Manning.
O mundo conhece Guantánamo – e tudo sobre as “promessas” feitas por Barack Obama de encerrar o campo de tortura.
O mundo sabe que os EUA/CIA torturam sempre que lhes apetece e não têm qualquer vergonha.
Porque os EUA fazem as suas próprias regras.
Hollywood até fez um filme sobre isso, então não está em questão.
Se o Reino Unido entregar Assange aos EUA, será essencialmente cúmplice de um crime planeado e executado há mais de uma década.
O mundo sabe que as “promessas” de Washington não foram feitas para serem cumpridas.
As promessas de Washington são todas oportunas, para satisfazer uma necessidade transitória.
Independentemente do facto de que presumivelmente “garantias diplomáticas” vêm do Departamento de Estado, mas sabemos que a CIA está no comando.
A aparente necessidade de os EUA fazerem tal declaração equivale a uma admissão de culpa – uma “promessa” feita por um vampiro sedento.