Os investigadores alertam que, se os actuais planos dos governos se materializarem, estes acabarão como enormes activos irreversíveis ou prenderão o mundo num aquecimento irreversível.
Quedas de gás natural de um flare no condado de McKenzie, Dakota do Norte. (Tim Evanson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Kenny Stancil
Sonhos comuns
Pos progressistas têm instado os governos a embarcarem numa abordagem acelerada transição global para energia limpa desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, no final de Fevereiro, e as subsequentes sanções ocidentais desencadearam o caos nos mercados energéticos em todo o mundo, mas os decisores políticos optaram, em vez disso, por expandir a infraestrutura de combustíveis fósseis.
Isso é de acordo com pesquisadores do Climate Action Tracker, que divulgou um novo Denunciar alertando na semana passada que esta reação ameaça travar décadas de emissões que retêm o calor, num momento em que a janela para reduzir a poluição por gases com efeito de estufa e evitar os efeitos mais catastróficos da crise climática está aberta. fechando rapidamente.
[Relacionado: UCRÂNIA: Gás dos EUA e sucesso na descarbonização da Europa]
“Até agora, os governos não conseguiram aproveitar a oportunidade de reorganizar o seu fornecimento de energia para longe dos combustíveis fósseis”, afirma o relatório. “Em vez disso, estamos a assistir a uma 'corrida do ouro' global para novas produções de gás fóssil, gasodutos e instalações de gás natural liquefeito (GNL). Isto corre o risco de nos prender noutra década de alto carbono e de manter fora do alcance o limite de 1.5°C do Acordo de Paris.”
As principais conclusões da análise incluem:
- As novas instalações planeadas de importação de GNL na União Europeia — especialmente na Alemanha, Itália, Grécia e Países Baixos — poderiam fornecer um quarto mais gás à UE do que antes;
- O Canadá planeia acelerar novos projetos de GNL para aumentar as exportações;
- Os Estados Unidos assinaram um acordo para exportar GNL adicional para a UE, o Qatar e o Egipto assinaram acordos semelhantes com a Alemanha e a Itália, respectivamente. A Argélia assinou um acordo para exportar gás adicional através de gasoduto para Itália;
- Em África, estão a ser relançados antigos projectos de gasodutos (por exemplo, a Nigéria) e os países onde anteriormente não existiam exportações de gases fósseis (por exemplo, o Senegal) são agora incentivados a fornecer gás à Europa; e
- A produção interna de combustíveis fósseis aumentou nos EUA, Canadá, Noruega, Itália e Japão, e novos contratos de importação de longo prazo foram fechados ou prorrogados no Reino Unido, UE, Alemanha, Polónia e Itália.
“Se todos estes planos se materializarem”, adverte o relatório, “ou acabarão como enormes activos irreversíveis ou prenderão o mundo num aquecimento irreversível”.
O Climate Action Tracker forneceu um gráfico detalhando o que os governos deveriam e não deveriam fazer em resposta à crise energética global.
As medidas recomendadas incluem travar a expansão da infraestrutura de gás fraturado; desencorajar a produção doméstica de combustíveis fósseis; aumentar o fornecimento de energia renovável, inclusive através do reinvestimento das receitas obtidas através de impostos sobre os lucros extraordinários das grandes petrolíferas; eliminar os subsídios aos combustíveis fósseis e aumentar o preço do carbono quando os preços do petróleo e do gás caírem; e incentivar a eficiência energética e a eletrificação.
Alguns governos, incluindo a UE e o Reino Unido, propuseram aumentar as suas metas em matéria de energias renováveis, mas estes planos continuam inadequados, afirma o relatório.
“Quase nenhum governo apoia mudanças comportamentais”, lamenta o relatório. “Opções imediatas e de baixo custo para reduzir a procura de energia e, portanto, a necessidade de combustíveis fósseis russos, incluiriam mudanças de comportamento, tais como encorajar uma condução mais lenta através da introdução/redução de limites de velocidade, políticas de home office, restrição do acesso de carro às cidades, ou recusando o aquecimento nos edifícios.”
“Essas opções ainda parecem pouco atraentes para os governos”, observam os autores. “Encontramos apenas governos que recomendam à sua população essas mudanças comportamentais e poucos os incentivam. Até agora, apenas a Nova Zelândia, [os] EUA (Califórnia), Itália, Alemanha e Irlanda introduziram novos incentivos para o transporte público.”
Além disso, “é necessária mais ênfase na eficiência energética e na electrificação”, afirma o relatório. “Encontramos apenas alguns países que colocam ênfase adicional na eficiência energética e/ou electrificação como reacção à crise actual. Um impulso para bombas de calor, carros eléctricos, [e] electrificação na indústria seria uma reacção adequada, mas está actualmente subdesenvolvida.”
Responder à guerra na Ucrânia impulsionando a extracção e o transporte internacional de combustíveis fósseis, em vez de substituir o fornecimento russo de petróleo e gás por energia verde, representaria uma segunda oportunidade perdida desde 2020 para tomar medidas climáticas decisivas enquanto ainda há tempo para garantir um futuro habitável.
“Depois de não se concentrarem no clima durante a recuperação da Covid-19, muitos governos parecem destinados a cometer o mesmo erro face a um choque energético global”, afirma o relatório. “Os governos não conseguiram fazer da descarbonização um foco nos seus pacotes de recuperação económica pós-pandemia, com apenas uma pequena fração dos milhares de milhões gastos dedicados à aceleração da transição energética para reduzir as emissões.”
“Em vez disso, perderam uma enorme oportunidade, gastando a maior parte desses pacotes na manutenção do status quo”, acrescenta o relatório. “De acordo com a nossa análise, os governos estão cometendo o mesmo erro, duas vezes.”
Kenny Stancil é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
O autor assume que é impossível acabar com a guerra com a Rússia. Basta acabar com a guerra e a Europa e a África obterão todo o combustível de que necessitam.
Aqui nos EUA, precisamos de remover as restrições comerciais que temos à energia solar. Quanto mais barata a energia solar se torna, mais rápido nos solarizamos. A China tem uma grande vantagem comparativa no que diz respeito ao fabrico de produtos solares, mas é suposto odiarmos os chineses. Isto permite que os nossos líderes políticos imponham restrições comerciais elevadas aos produtos solares chineses baratos.
O autor não reconhece que a Europa e os EUA precisam do gás actualmente produzido, incluindo o produzido pela Rússia. O gás russo é muito mais barato e mais limpo em carbono do que o gás liquefeito. Todas as novas construções mencionadas no artigo pretendem substituir o gás russo. A Rússia será forçada a direccionar o seu gás para a China e a Índia. Isto irá beneficiá-los e irá afectar gravemente a Europa e os EUA. Não sobrará dinheiro para converter em energia solar ou eólica na escala necessária. Com efeito, a administração Biden está a abandonar o trabalho sobre as alterações climáticas devido às sanções e à sua política de recusa de negociar um acordo de segurança com a Rússia.
Esse. É terrível que os EUA estejam priorizando o fracking (que libera metano e compromete os lençóis freáticos)
para transportar gás fraturado para portos recém-construídos com capacidade de GNL na Europa. A última coisa que precisamos agora é de um
guerra pelos recursos de combustíveis fósseis, mas é isso que temos.
E porque é que ninguém alguma vez menciona que as forças armadas funcionam com (muitos) combustíveis fósseis?