O cientista climático Julien Emile-Geay discute as implicações de “aquecimento cometido.”
Os gases de efeito estufa emitidos hoje aquecerão o planeta durante anos. (David McNew/Imagens Getty)
By Julien Émile-Geay
Faculdade de Letras, Artes e Ciências da USC Dornsife
Bagora, poucas pessoas questionam a realidade que os humanos estão alterando o clima da Terra. A verdadeira questão é: com que rapidez podemos deter, até mesmo reverter, o dano?
Parte da resposta a esta pergunta está no conceito de “aquecimento comprometido”, também conhecido como “aquecimento da tubulação”.
Refere-se a futuros aumentos nas temperaturas globais que serão causados por gases de efeito estufa que já foram emitidos. Em outras palavras, se a transição para a energia limpa acontecesse da noite para o dia, quanto aquecimento ainda ocorreria?
Orçamento energético da Terra desequilibrado
Os seres humanos causam o aquecimento global quando suas atividades emitem gases de efeito estufa, que retêm o calor na baixa atmosfera, impedindo-o de escapar para o espaço.
Antes que as pessoas começassem a queimar combustíveis fósseis para abastecer fábricas e veículos e criar gado emissor de metano em quase todas as regiões agricultáveis, o orçamento de energia da Terra estava praticamente em equilíbrio. Aproximadamente a mesma quantidade de energia que estava vindo do Sol estava saindo.
Hoje, as concentrações crescentes de dióxido de carbono na atmosfera são mais de 50 por cento maior do que eram no início da era industrial, e eles estão prendendo mais dessa energia.
Essas emissões de dióxido de carbono, juntamente com outros gases de efeito estufa, como o metano, e compensadas por alguns aspectos da poluição do ar por aerossóis, estão retendo energia equivalente à detonação de cinco bombas atômicas ao estilo de Hiroshima por segundo.
Com mais energia entrando do que saindo, a energia térmica da Terra aumenta, elevando a temperatura da terra, oceanos e ar e derretendo o gelo.
Aquecimento no pipeline
Os efeitos da adulteração do equilíbrio energético da Terra levam tempo para aparecer. Pense no que acontece quando você abre totalmente a torneira de água quente em um dia frio de inverno: os canos estão cheios de água fria, então leva tempo para a água quente chegar até você – daí o termo “aquecimento da tubulação”. O aquecimento ainda não foi sentido, mas está a caminho.
Há três razões principais pelas quais se espera que o clima da Terra continue se aquecendo depois que as emissões cessarem.
Em primeiro lugar, o principais contribuidores ao aquecimento global – dióxido de carbono e metano – permanecem na atmosfera por um longo tempo: cerca de 10 anos em média para o metano e impressionantes 400 anos para o dióxido de carbono, com algumas moléculas permanecendo por até milênios. Portanto, desligar as emissões não se traduz em reduções instantâneas na quantidade desses gases que retêm o calor na atmosfera.
Em segundo lugar, parte desse aquecimento foi compensado pelas emissões feitas pelo homem de outra forma de poluição: aerossóis de sulfato, minúsculas partículas emitidas pela queima de combustível fóssil, que refletem a luz solar para o espaço. Ao longo do século passado, esta escurecimento global foi mascarando o efeito de aquecimento de emissões de efeito estufa. Mas esses e outros aerossóis artificiais também prejudicam saúde humana e a biosfera. A remoção desses e dos gases de efeito estufa de curta duração se traduz em alguns décimos de grau de aquecimento adicional ao longo de cerca de uma década, antes de atingir um novo equilíbrio.
Finalmente, o clima da Terra leva tempo para se ajustar a qualquer mudança no balanço energético. Cerca de dois terços da superfície da Terra é feita de água, às vezes água muito profunda, que demora a absorver o excesso de carbono e calor. Até aqui, mais de 91% do calor adicionado pelas atividades humanas e cerca de um quarto do excesso de carbono, foram para os oceanos. Enquanto os habitantes da terra podem ser gratos por esse amortecedor, o calor extra contribui para o aumento do nível do mar através expansão térmica e também ondas de calor marinhas, enquanto o carbono extra torna o oceano mais corrosivo para muitos organismos com conchas, o que pode perturbar a cadeia alimentar oceânica.
A temperatura da superfície da Terra, impulsionada pelo desequilíbrio de energia radiante no topo da atmosfera, e modulada pela enorme inércia térmica de seus oceanos, ainda está tentando alcançar seu maior botão de controle: concentração de dióxido de carbono.
Quanto aquecimento?
Então, quanto de aquecimento comprometido estamos enfrentando? Não há uma resposta clara.
O mundo tem já aqueceu mais de 1.1 graus Celsius (2 F) em comparação com os níveis pré-industriais. Nações em todo o mundo concordaram em 2015 em tentar impedir que a média global subisse mais de 1.5°C (2.7 F) para limitar os danos, mas o mundo demorou a reagir.
Determinar a quantidade de aquecimento à frente é complicado. Diversos estudos recentes usar modelos climáticos para estimar o aquecimento futuro. UMA estudo de 18 modelos do sistema terrestre descobriram que, quando as emissões foram cortadas, algumas continuaram aquecendo por décadas a centenas de anos, enquanto outras começaram a esfriar rapidamente. Outro estudo, publicado em junho de 2022, encontrou um 42 por cento de chance de o mundo já estar comprometido com 1.5 graus.
A quantidade de aquecimento é importante porque as consequências perigosas do aquecimento global não aumentam simplesmente em proporção à temperatura global; geralmente aumentam exponencialmente, principalmente para produção de alimentos em risco de calor, seca e tempestades.
Além disso, a Terra tem pontos de inflexão que podem desencadear mudanças irreversíveis em partes frágeis do sistema terrestre, como geleiras ou ecossistemas. Não saberemos necessariamente imediatamente quando o planeta passou de um ponto de inflexão, porque essas mudanças geralmente demoram a aparecer. Este e outros sistemas sensíveis ao clima são a base para o princípio de precaução de limitar o aquecimento abaixo de 2°C (3.6 F) e, preferencialmente, 1.5°C.
O cerne do problema climático, embutido nessa ideia de aquecimento comprometido, é que há longos atrasos entre as mudanças no comportamento humano e as mudanças no clima. Embora a quantidade exata de aquecimento comprometido ainda seja uma questão de controvérsia, as evidências mostram que o caminho mais seguro a seguir é a transição urgente para um ambiente livre de carbono, mais justo economia que gera muito menos emissões de gases de efeito estufa.
Julien Émile-Geay é professor associado de ciências da Terra, Faculdade de Letras, Artes e Ciências da USC Dornsife.
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Mais clareza sobre por que o ÚNICO plano para mitigar o aquecimento global e a catástrofe climática que se segue é manter os combustíveis fósseis no subsolo, tanto e tão rapidamente quanto possível. Qualquer coisa menos é uma deflexão ou isca e troca. Confira um filme como Soylent Green da década de 1970. Mesmo então eles estavam falando sobre o aquecimento global, embora geralmente zombassem dele. Agora estamos aqui. Este é o momento de todos os envolvidos e, no entanto, as empresas de combustíveis fósseis, em conluio com os governos, em particular o governo dos EUA, têm trabalhado febrilmente como um movimento de quinta coluna desde os anos 70 para manter o petróleo a fluir até ao última gota. E agora o administrador do Biden chegou para colocar os últimos pregos no nosso caixão. Um desejo de morte, talvez? Acho que o objetivo deles na vida é morrer rico, levando todos os outros com eles. Trate-os como criminosos juntamente com os governos que os apoiam. Ou observe o futuro e o futuro de nossos filhos escaparem, com um mero gemido e um suspiro.
Os administradores do império não se preocupam. Eles sempre podem lançar sanções e lançar mísseis. Funciona sempre.
“Emissões” são a aceleração das equações.
As emissões são essencialmente a taxa de variação da concentração de gases de efeito estufa na atmosfera. Então é essa concentração que retém o calor e cria o aquecimento. E essa é a versão simples, ignorando os tempos e os atrasos, que existem em qualquer sistema do mundo real.
Reduzir as emissões para o que o mundo perde num ano é como se você estivesse dirigindo um carro e tirasse o pé do acelerador e não acelerasse mais. Não para imediatamente o veículo. Tudo o que você fez foi parar de acelerar.
No entanto, se você estiver fazendo isso tão tarde que já está perto de cair no penhasco, tudo o que você faz é alterar um pouco sua velocidade de impacto final quando chegar ao fundo.
Sempre que o termo “Aquecimento Global” é usado em vez de “Mudanças Climáticas”, tenho mais fé no que um autor diz. Dizer “Mudanças Climáticas” parece criar uma fachada amigável que esconde a realidade. Obrigado Julien Emile-Geay.
Al Gore discutiu este conceito de fácil compreensão (ele o chamou de “tempo de atraso nas mudanças climáticas”) em seu livro de 1991
“Terra em Equilíbrio”. Depois, inexplicavelmente, saiu do radar dos relatórios climáticos para consumo público.
Em seu livro, Gore estimou um intervalo de 30 anos entre o momento em que os gases de efeito estufa foram para a atmosfera,
e quando seus efeitos começariam a se manifestar. À medida que o aquecimento acelera, esse intervalo de tempo diminui. Mas o que é
O que significa é que hoje estamos vendo os efeitos dos GEE que estavam entrando na atmosfera por volta da curva
do século XXI. Tudo desde então ainda está no 'pipeline'. Um pensamento perturbador!
Não importa quais ações a nossa espécie humana decida tomar, é uma simples questão de muito pouco, muito tarde. É um bom momento para ser um veterano em uma nação próspera do tipo ocidental. Infelizmente, para o resto de vocês, é tarde demais.
Percebo que não há outros comentários. Talvez o seu, Rudy, os tenha deixado sem palavras. Você sabe, dos muitos que previram o fim do mundo, alguém, mais cedo ou mais tarde, poderá estar certo. Os pessimistas eram muitas vezes religiosos, agora são ambientalistas.
Os pessimistas estão errados, mesmo que as suas previsões estejam corretas. Em vez disso, o que é necessário é um esforço de boa fé para reduzir a poluição, mas também para mitigar os efeitos do aquecimento. São necessárias mais decisões de construção que ajudem a reduzir os danos. A Flórida, eu acho, fez isso há algum tempo para exigir uma construção resistente a furacões. Gerir as nossas florestas com uma gestão mais eficaz, paredões e diques onde forem necessários e qualquer outra medida para mitigar os danos climáticos.
Al Gore é um guru ambiental, mas você já verificou suas previsões ou as previsões de preditores ainda mais antigos sobre quando Nova York se tornará Veneza? Não significa que ele esteja errado nem prova que ele está certo.
Emmet provavelmente está correto. A maioria dos cientistas concorda que há aquecimento, e agora dizem-nos que os danos já começaram. Há uma necessidade premente de limpar o meio ambiente, Fatalismo, não precisamos.
Os gurus devem sempre ser suspeitos, não importa quantos existam. Lembram-se dos gurus do petróleo armados com gráficos que previam o fim iminente dos recursos petrolíferos, Carter vestindo uma camisola na Casa Branca? ADM. Incidente de Tonkin. E assim por diante.
Existem pessoas que duvidam, mas suas vozes raramente são ouvidas. O wokismo sempre esteve conosco no que diz respeito ao aquecimento global. Como em qualquer outro lugar, não há lugar para isso.