Enquanto a Rússia pressiona pela vitória no Donbass, os mísseis dos EUA e do Reino Unido ameaçam uma nova etapa no conflito, escreve Christopher Nineham.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, à esquerda, encontrando-se com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, em Kiev, em 9 de abril. (Governo da Ucrânia)
By Christopher Nineham
Pare a Guerra
TO governo britânico, como sempre seguindo o exemplo dos EUA, está a enviar pela primeira vez sistemas de mísseis de maior alcance para a Ucrânia. O governo descreveu o sistema de armas M270 que estão a enviar como um recurso militar “de vanguarda” que pode atingir alvos até 80 quilómetros de distância “com extrema precisão”. Soldados ucranianos serão levados à Grã-Bretanha para treinamento no uso de mísseis.
Pois mesmo alguns dos principais meios de comunicação salientam que, para além dos quatro sistemas de foguetes de médio alcance guiados com precisão, enviados pelos EUA na semana passada, esta decisão marca uma nova etapa na guerra em que o Ocidente está preparado para fornecer aos militares ucranianos a capacidade de atacar em profundidade. em território russo, algo que anteriormente evitavam cuidadosamente.
Esta é uma de uma série de escaladas por parte das potências ocidentais. Provocou retaliação imediata em palavras e actos do Presidente russo, Vladimir Putin – incluindo o primeiro bombardeamento de Kiev em cinco semanas – como os líderes ocidentais deviam saber que aconteceria.
Sublinha o facto de que o Ocidente ainda pressiona por nada menos do que a derrota completa da Rússia, enquanto as tropas russas continuam a sua ofensiva.
As O secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, disse numa declaração anunciando o novo carregamento de armas: “Se a comunidade internacional continuar a apoiar, acredito que a Ucrânia pode vencer”.
O secretário de Defesa do Reino Unido, Ben Wallace, durante uma conferência de imprensa na Embaixada Britânica em Moscou, em 11 de fevereiro. (governo do Reino Unido)
Como parte desta política de guerra por procuração, o Ocidente tem tentado deliberadamente evitar movimentos no sentido de negociações sérias. O principal jornal ucraniano pró-ocidental Ucraniana Pravda relatado recentemente que o próprio primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, apareceu em Kiev no início de maio quase sem aviso prévio, instando o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, a não negociar com Putin.
“Se você está pronto para assinar alguns acordos de garantia com ele, nós não estamos”, disse Johnson, insistindo que era o momento de “pressioná-lo”. Johnson confirmou mais tarde ao presidente francês Emmanuel Macron que ele “insistiu contra quaisquer negociações com a Rússia em termos que dessem crédito à falsa narrativa do Kremlin para a invasão”.
Serão, em primeiro lugar, os ucranianos que sofrerão com esta abordagem, à medida que o conflito se transforma numa terrível guerra de desgaste. Mas a guerra tem implicações globais e os riscos de um confronto militar assustador entre grandes potências com armas nucleares são maiores do que em qualquer momento durante meio século.
Para compreender esta situação e sermos capazes de a desafiar, temos de ver para além da história simplista do Ocidente de que esta é uma guerra entre os valores ocidentais de liberdade e democracia e o despotismo russo.
O movimento anti-guerra opôs-se à invasão russa desde o início. Mas o Ocidente tem uma grande responsabilidade por este desastre. Principais figuras da política externa dos EUA de Henry Kissinger a Madeline Albright e de George Kennan a William J. Burns, o actual chefe da CIA, aconselharam que a expansão da NATO para leste, até às fronteiras russas, seria profundamente provocativa para a classe dominante russa. Os decisores da OTAN sabiam disso, mas prosseguiram independentemente.
A diplomacia de última hora poderia muito bem ter evitado a guerra. Muitos ex-diplomatas dos EUA e especialistas da Rússia instou os EUA aceitar a oferta de conversações de Vladimir Putin antes da invasão ter lugar em Janeiro. O conselho foi rejeitado. Como Ivan Katchanovski, um professor ucraniano de estudos políticos da Universidade de Ottawa argumenta: “Os governos dos EUA e do Reino Unido não mostram nenhum esforço ou desejo de alcançar uma solução pacífica para o conflito armado entre a Rússia e a Ucrânia”.
Agora, a Grã-Bretanha e os EUA parecem ter abandonado até mesmo a limitada contenção militar que demonstraram no início da guerra. A sua política de bombear armas e de pressionar pela vitória absoluta corre o risco de desastre.
Christopher Mark Nineham é um ativista político britânico e membro fundador da Stop the War Coalition, servindo como oficial nacional e vice-presidente da Stop the War Coalition no Reino Unido. Ele serviu sob o comando de Jeremy Corbyn de 2011 a 2015.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A mente imperial desafia toda a razão.
Escalada: Ok, vamos direto ao assunto e começar a lançar as armas nucleares. Mas primeiro, faça com que todos no Parlamento Britânico e no Capitólio dos EUA leiam “As Crisálidas” de John Wyndham para uma visão diferente de um mundo pós-nuclear.
O custo de vida está a aumentar em todo o mundo, em grande parte devido às sanções da NATO à Rússia. A maioria das pessoas nos EUA está mais preocupada com o custo de vida do que com qualquer outra coisa e, com a aproximação das eleições intercalares, Biden pensa em perder a maioria. Por causa da Rússia.
Entretanto, o seu pogrom Capitol Riots pode muito bem levar o Presidente anterior a ser condenado criminalmente (a ser avisado) porque o seu anterior neo-macarthismo anti-russo não se manteve.
Em contraste, o povo russo tornou-se em grande parte auto-suficiente devido a anteriores sanções ocidentais. Numa espécie irónica de mudança reversa de regime, a popularidade de Putin disparou na Rússia, enquanto Biden afunda nos EUA.
A Rússia está fazendo uma matança. O rublo valorizou 40% desde janeiro. Estão a extrair mais petróleo ao dobro do preço e a vender menos gás, mas a preços muito mais elevados do que em Janeiro. Os EUA gastam 100 milhões de dólares por dia na Ucrânia, enquanto a Rússia ganha 100 milhões de dólares extra por dia devido a sanções.
A Rússia ainda está a fazer avanços no campo de batalha na Ucrânia. Quem está patrocinando o que está inteiramente aberto a conjecturas, mas por qualquer métrica a Rússia está ganhando e a Otan está realmente perdendo muito.
Resta saber até quando a NATO persistirá com a sua loucura e se está preparada para arrastar o mundo para uma depressão económica, ou mesmo para a 3ª Guerra Mundial, apenas para salvar a face.
Surtout, os EUA são garantidos e nunca pagos, a Rússia está limitada a 15%. On voit de suite qu'en Russie les économistes ont dix longueur d'avance sur les débiles américains ! sem a raquete do dólar, ce pays de merde, les usa, n'est pas grand Choose, en retard sur tout, absolument tout, rien chez eux não está correto, ce pays de merde não é o lugar para engraisser ceux qui volent, massacrent, spolient d'outtres êtres humains Ce pays qui n'a même pas 300 ans d'existence est débile, il devrait apprendre de ses soeurs, les vraies civilisations, ce pays arriéré a tué plus de gens que les conflits mondiaux, ses gouvernants doivent tous passer sur la chaise électrique !! para todo o mundo, os EUA SONT LE CANCER DU MONDE!Espérons que la chimio interviendra très bientôt, ce pays a causé assez de malheur sur cette terre ! e os americanos laissent faire, ils sont en partie cúmplices, como nous les français sommes cúmplices de macron quando o enviado dos chars chez os nazistas ucranianos
Esta guerra por procuração EUA-OTAN-Reino Unido está perdida.
A liderança ocidental tem uma grande dificuldade em confrontar os seus respectivos públicos com verdades aparentemente impossíveis.
A liderança do Ocidente está desesperada, mas enfrenta inimigos poderosos das suas próprias criações. Rússia e China.
O Declínio do Ocidente, por sua própria mão, discutido aqui. . . hxxps://les7eb.substack.com/p/ukraine-notes-the-long-proxy-war?s=w
Acalma a catástrofe que aguarda o mundo inteiro.
Precisamos de uma dose enorme de horror humano, juntamente com
identificando os monstros que pensam em arriscar a todos nós.
Quem diabos são eles?
ils sont americains, bien sûr, vous êtes les seusls à faire des guerre d'agression (ah, il ya aussi la crotte de nez, israel) depuis votre petite exist, votre pays agresse les autres depuis toujours. Qu'est-ce qu'un pays qui passe son temps à aller tuer, voler, piller les autres ? você tem a chance, vu como seu país é perigoso para a humanidade, para decidir o que é justo, o que será um bem universal, mais d”usa, mais problemas, de fato !!! ele cai até o final da guerra de cowboy inculcado, imaturo, dégénéré?
Foto no topo: “Desfile Fat Gut”
Ei, esfregão, palhaço playboy, o que faz você querer dobrar a aposta com essa barriga gorda?
Arrisque tudo pelo seu quid pro quo, por que não ir para Buffalo?
Garotos grandes como você não negociam, deixam os outros contarem os mortos.
Mantenha-se firme, fora da vista e do som, recite o que lhe foi dito.
Assim como aquele garotinho, Lord Fauntleroy se prepara para roubar a cena.
Oh, rapaz dourado em azul royal RU pronto para amarrar um?
Dê uma rapidinha, dê um mickey para Zelicky e prepare-se para transferir a culpa.
Quando tudo der errado e eles chamarem a polícia para decidir para onde enviar a conta, ele pensará no britânico com o nome búlgaro quando engolir aquela pílula de veneno.
E suas forças sobrecarregadas se espalharam em pedaços, para não serem reunidas novamente, mesmo que tudo em vão,
agora diria:
claro, sempre estivemos sob seu pagamento e simplesmente gostamos de foder com os russos dessa maneira e provavelmente sempre o faremos.
O que eu sei, mas quatro sistemas MLRS dos EUA e, de acordo com a BBC, três do Reino Unido – isso não parece significar uma mudança de jogo particularmente grande. Parece ser a próxima linha de conversa de fantasia não muito bem pensada que recebemos do lado perdedor a cada poucos dias.
vous devriez plutôt avoir peur, la Russie vous est largement supérieure (mais de 15 anos de avanço tecnológico) e se seu governo continuar, para a estreia fois de sua pobre existência, vous allez connaitre les horreurs que vous faites aux autres! acho que isso é necessário. Les usa ont trop tué sans jamais payer. cela me fait mal au coeur pour le peuple mais il faudrait que vous preniez quelques bombes sur le museau, ça vous calmerait et le monde entier aplaudirait des deux mains pourvu que vous cessiez d'emmerder, de tuer, accaparer, violer dans tous les pays (faibles bien sûr, les usa s'en prennet aux faibles, jamais aux fortes, ces lâches)!On n'en peut plus de votre pays de voyous, de fumiers, de drogués et dégénérés como l'autre clinton et le biden, deux momies complètement camées et très certamenteement pedófilos, quando você está no final, você está ocupado? Vous avez soutenu Hitler, vous soutenez ZE, oui, il vous faut une bonne leçon qui je l'espère ne va pas tarder
Suponho que seja possível que um imbecil desesperado como Bojo ou aquele idiota do Wallace realmente pensem que a Ucrânia de alguma forma “vencerá” a guerra se vender hardware suficiente. Mas nosso próprio idiota belicista, Cracker Joe, deixou escapar o gato sobre o assunto há um tempo atrás. Ah, e os novos mísseis têm “precisão exata”? Besteira.
Aqui estão algumas possíveis consequências que seguirão o uso desses mísseis para atingir alvos dentro da Rússia:
1. Os mísseis serão interceptados pelo altamente avançado sistema de defesa aérea da Rússia.
2. Os locais de lançamento serão destruídos com extrema precisão por mísseis russos.
3. Mísseis hipersônicos russos de longo alcance pousarão em instalações militares no Reino Unido.
No que diz respeito ao número 3, Vladimir Putin já insinuou tal eventualidade, pelo que o Ocidente não pode afirmar que não foi avisado.
Sem dúvida, esta medida do Reino Unido (também conhecido como poodle americano) representa uma grave escalada. É um ato de desespero por parte do lado perdedor. Um preço será pago.
Todos nós trabalhamos para a Burisma agora!
“…O próprio primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, apareceu em Kiev no início de maio quase sem aviso prévio, instando o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, a não negociar com Putin. “Se você está pronto para assinar alguns acordos de garantia com ele, nós não estamos”, disse Johnson, insistindo que era o momento de “pressioná-lo”. Johnson confirmou mais tarde ao presidente francês Emmanuel Macron que tinha “insistido contra quaisquer negociações com a Rússia em termos que dessem crédito à falsa narrativa do Kremlin para a invasão”. ”
Bem, obrigado a Boris Johnson por deixar claro quem está controlando Volodymyr Zelensky. Caso alguém que esteja lendo essas páginas ainda tenha alguma dúvida. Não que isso prejudique muito a consciência pública, dado o nível de propaganda contínua.
Christopher Mark Nineham escreve que “a guerra tem implicações globais e os riscos de um confronto militar assustador entre grandes potências com armas nucleares são maiores do que em qualquer momento durante meio século”. Isso não é exatamente verdade; a União Soviética nunca foi realmente uma ameaça para o mundo, ou para as nações ocidentais com armas nucleares. O Ocidente (NATO, EUA e Reino Unido) foi responsável por incitar a fobia (comunista) da Rússia porque era bom para o negócio do Complexo Industrial Militar e proporcionava uma desculpa para travar guerras de agressão em todo o mundo. A URSS, exausta pela Segunda Guerra Mundial e tentando reconstruir-se, não queria nada mais do que relações pacíficas com o Ocidente.
As forças russas fecharão em breve o bolsão de Severodonetsk em Luhansk (hxxps://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/13951/production/_125290208_ukraine_closer_up_severodonetsk_05_06_2x640-nc.png). A República Popular de Luhansk poderá então começar a recuperar. A Rússia continuará a ajudar a República Popular de Donetsk a pôr fim ao conflito no seu território. Não há nada que a Ucrânia possa fazer para evitar estes resultados. O futuro deve então incluir defesas nas fronteiras ocidentais das duas repúblicas suficientes para impedir os ataques/incursões/bombardeios ucranianos previstos. Quando os inimigos abandonam mesmo a restrição militar limitada, devemos seguir o seu exemplo. Se isso exigir a redução de uma zona desmilitarizada do lado ucraniano a escombros, que assim seja. Prevejo que o provável resultado final será um impasse de longo prazo semelhante ao que existe entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul. A guerra entre esses países continua até hoje. A Rússia terá regimes neutros ao longo das suas fronteiras ocidentais. Se os regimes actualmente existentes nessas regiões não concordarem, então novos regimes poderão ser criados.
Talvez seja a hora de a Rússia sancionar diretamente o Reino Unido e os EUA e realmente interromper todas as exportações de petróleo, gás e grãos?
Na verdade, a solução mais sábia para a paz é um fim rápido e definitivo para as ilusões ocidentais de grandeza
Joe Biden e Boris Johnson são verdadeiramente depravados e também estúpidos egoístas. Tal como tinha sido previsto desde o primeiro dia, o exército ucraniano está efectivamente derrotado (ver moonofalabama que previu com precisão o curso do conflito mesmo antes de ter começado). Como resultado, muitas das tropas ucranianas na frente são agora tropas de defesa locais, nacionais, com pouca ou nenhuma experiência, que estão a ser levadas às pressas para as linhas da frente com nenhum propósito a não ser dar um espectáculo desesperado com as suas mortes. Biden e Johnson estão unidos no sacrifício destes maridos e pais ucranianos, a fim de tentarem salvar as suas próprias carreiras políticas em declínio. A total banalidade do mal.
Quem diria que a maneira de colocar rapidamente o império americano de joelhos seria simplesmente instalar alguns administradores fáceis que fossem depravados e/ou estúpidos o suficiente para levar a sério os seus conselheiros neoconservadores/neodemistas.
Não posso deixar de pensar que o apelo constante de Zelenski por mais armas agora não é para lutar, mas para vender. Enquanto as tropas comuns ucranianas e russas lutam e morrem, todos os outros, ao que parece, estão a tentar lucrar com a miséria deste conflito. Biden está a superar a depravação estúpida da era Bush/Obama (erro), enquanto Johnson é um pequeno palhaço de circo doente que conduz a sua própria nação ao pathos.
Que todos esses sonhos patéticos de império desapareçam rapidamente na história. Talvez a humanidade ainda tenha uma chance.
Dobrar em uma mão perdedora certamente soa como o Ocidente que conhecemos.
Não só a NATO enfrenta uma derrota embaraçosa na guerra civil entre Kiev e Donbass, como também está garantido o mesmo resultado com a Operação Militar Especial entre a Ucrânia e a Rússia.
Mal completamos três meses e o Ocidente já procura uma paz negociada.
Certamente devemos estar ganhando sem dúvida?
Talvez a verdadeira batalha da OTAN contra a Rússia seja também um fracasso em cascata do qual precisamos de recuar, antes que a verdade se torne mais abrangente?
Ou isso também já acabou… observe este espaço.
hxxps://thesaker.is/for-europe-from-russia-with-love/
Confirmo o meu comentário sobre a inclinação socialista do autor, tendo servido sob Jeremy Corbin, que era inelegível por ser o político britânico mais próximo de um comunista no sistema político do Reino Unido.
Sal. Os comunistas mudaram de mãos para o Partido Verde para superar a reputação negativa associada ao antigo nome.
O que diabos você está falando?
Votei em Jeremy Corbyn. (não Corbin) Mais pelo programa dele do que pelo homem. Ele é um homem decente e com boas intenções, bem diferente do chanceler narcisista que ganhou as eleições. Ele é um activista, mas penso que não tinha as competências necessárias para gerir uma economia moderna. No entanto, havia pessoas ao seu redor que faziam isso por ele. As vantagens de um sistema de gabinete sobre o modelo presidencial.
A maioria das políticas não estaria fora de lugar num país nórdico. Não é comunista, exceto na campanha deliberada de difamação da imprensa conservadora. Na verdade, o seu ministro das Finanças aceitou a análise do “cartão de crédito esgotado” dos Conservadores. Ele evitou qualquer menção à teoria monetária moderna ou a formas alternativas de pensar sobre as despesas públicas.
Senhor, você precisa parar de ler o Sun, voltar para a escola e reaprender seus pontos de discussão anticomunistas. E acima de tudo, pare de postar em sites onde você está fora do seu alcance. Ou pelo menos tente ler o artigo que você está postando.
O artigo é preconceituoso e carregado de comentários que engolem a propaganda russa sobre garantias de segurança. O problema é que os autores comentam a garantia de segurança para a Rússia, contrastando estranhamente com o comportamento da Rússia na Ucrânia, onde roubou grãos da Ucrânia e os despachou para fora do país. Lendo os comentários do autor e o estilo de linguagem, é fácil perceber que o autor usou uma forte inclinação ao socialismo em todas as suas conotações negativas.
É-lhe exigida uma pequena prova de “grão ucraniano roubado”. Quanto ao resto da sua postagem, é simplesmente incoerente e ingênua. Imagino que você nunca tenha conseguido ler qualquer trabalho sobre teoria socialista ou comunista em sua vida – parece que você está apenas repetindo uma opinião aceita.
A ONU não conseguiu confirmar que a Rússia estava a roubar cereais dos portos ucranianos e depois a vendê-los.
Esta nunca foi uma guerra entre a Rússia e a Ucrânia. A Ucrânia sempre foi o peão de Washington numa guerra por procuração contra a Rússia. Começando com o golpe de Maidan em 2014 (e, claro, a intensa agitação pública anterior que apenas 5 mil milhões de dólares em apoio dos EUA poderiam comprar), esta campanha tem sido uma campanha de incessante agressão americana contra a Rússia, não apenas nos campos de batalha no Donbass, mas no comércio mundial, na banca, nas finanças, no fornecimento de energia, no fornecimento de alimentos e em qualquer outro lugar, Washington pensou que poderia exercer influência sobre Moscovo para voltar no tempo até à década de 1990, quando os capitalistas abutres americanos governavam basicamente os remanescentes da antiga União Soviética – os habitantes eram maldito.
Washington quer os seus privilégios predatórios de volta e forçará o mundo inteiro à beira da guerra nuclear para conseguir isso. Na verdade, penso que os tolos acreditam que podem vencer um primeiro ataque nuclear contra a Rússia e estão a organizar as peças de xadrez com cada ultraje político sucessivo para fazer com que tal coisa aconteça. Apenas examinando a espiral de escaladas, pode-se ver claramente que eventualmente a Rússia será forçada a usar os seus mísseis hipersónicos para se defender directamente contra os agressores ocidentais. Isto significa visar activos militares americanos e da NATO na Europa, que são palco de ataques contra a Rússia. Washington usará então isto como luz verde para lançar um primeiro ataque nuclear completo. Como analisa Paul Craig Roberts, a Rússia é demasiado lenta e estritamente reactiva para lançar um primeiro ataque nuclear. Esses tolos sempre esperam que Washington veja a verdade e finalmente faça a escolha certa para desescalar. Os russos acreditam demasiadamente na propaganda americana e nunca aprenderão que a acção racional simplesmente não faz parte da natureza de Washington.
A Rússia acabará, no entanto, por retaliar contra as armas nucleares americanas com as suas próprias armas nucleares, e a história terminará. Não, não apenas a guerra instigada pelos EUA, quero dizer que a raça humana será extinta no decorrer de um único dia. Não apenas os tolos americanos serão culpados, mas também os covardes cobardes europeus que não ousam discordar nem um pouco das suas ordens de marcha para a perdição dadas pelos malditos Estados Unidos. Desafiar este desejo de morte americano e a sentença de morte sobre o nosso planeta seria a única coisa sensata e honrosa que os europeus poderiam fazer, mas recusarão até que estejamos todos nas nossas valas comuns. Sim, Nuland estava certo: foda-se a UE, mas por uma razão bem diferente daquela que aquele demônio jamais teve em sua mente doentia. Ou aquele idiota do Boris Johnson mostrado a pavonear-se em frente às câmaras com o aspirante a Napoleão, Volodymyr Zelensky, delirando com o poder que os seus apoiantes ocidentais conseguiram assegurar-lhe como peão para provocar o fim do mundo. É tão claro como o nariz na sua cara que a única potência mundial contra a qual todos deveriam se aliar para acabar com esta loucura nos EUA. Não espere isso, porém, quando tanto dinheiro e esforço continuam sendo investidos para proteger o mundo dessa dura verdade.
Não corre o risco de desastre; isso causará um desastre. Serão a Grã-Bretanha, a Alemanha, a França e possivelmente os EUA que estarão na extremidade receptora. A Rússia chamou isso de ameaça existencial. Ouçam, idiotas. Eu não acho que eles estejam brincando. Se pensarem que não têm mais nada a perder, grande parte da Grã-Bretanha, França, Alemanha e possivelmente dos EUA serão transformados em parques de estacionamento de vidro. Claro, você também pode transformar grande parte da RF em estacionamentos de vidro. Ah, isso não é especial? Mas, francamente, o RF é maior do que vocês quatro juntos. A Rússia provavelmente fará o que tem feito historicamente – recuar para Leste. Assim, as antigas potências coloniais (que provavelmente merecem ser liquidadas) serão provavelmente reduzidas a cinzas radioactivas juntamente com o seu mestre, os EUA. A Rússia estabelece-se em algum lugar da Ásia Central e segue em frente com a sua amiga China. Nenhum dos outros quatro idiotas consegue fazer o mesmo.
“O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, à esquerda, encontrando-se com o presidente de Urkaine, Volodymyr Zelensky, em Kiev, 9 de abril. (Ucrânia…”
Urka significa bandido em russo, então Urkaine President pode ser um trocadilho, referindo-se a Johnson parecendo na foto um líder bandido, e Zelensky como seu chefão, com “os músculos” por trás deles. Ou é um erro de digitação. De qualquer forma, a irmandade dos países do Reino Unido parece eterna.
“1984 a março de 1985: EUA e Paquistão começam a treinar afegãos para atacar dentro da União Soviética
Na sequência de uma directiva de Março de 1985 assinada pelo Presidente Reagan que aumenta drasticamente a acção secreta dos EUA no Afeganistão, o ISI paquistanês começa a treinar afegãos para lançar ataques directamente em território soviético. Aparentemente, a ideia teve origem no diretor da CIA, William Casey, que propôs pela primeira vez o assédio ao território soviético em 1984 (ver outubro de 1984). De acordo com Graham Fuller, um alto funcionário da inteligência dos EUA, a maioria dos altos funcionários dos EUA considera tais ataques militares “uma escalada incrível” e temem uma resposta soviética em grande escala se forem realizados. A administração Reagan decide não fornecer ao Paquistão fotografias de satélite detalhadas de alvos militares dentro da União Soviética. [WASHINGTON POST, 7/19/1992] Mohammad Yousaf, um oficial de alto escalão do ISI, afirmará mais tarde que o treinamento realmente começou em 1984. “Durante este período, deveríamos especificamente treinar e despachar centenas de mujaheddin até 25 quilômetros de profundidade. dentro da União Soviética. Foram provavelmente as operações mais secretas e sensíveis da guerra.” Ele observa que “em 1985, tornou-se óbvio que os Estados Unidos estavam com medo. Alguém no topo da administração americana estava ficando assustado.” Mas, afirma ele, “a CIA, e outros, deram-nos todos os incentivos extraoficialmente para levar a guerra para a União Soviética”. [DREYFUSS, 2005, pp. 286-287] Casey aprovará tais ataques e o primeiro ataque dentro da União Soviética ocorrerá em 1985 (ver 1985-1987).
[...]
1985-1987: EUA ajudam aliados afegãos a lançar ataques contra a União Soviética
Em 1985, a CIA, o MI6 (agência de inteligência britânica) e o ISI paquistanês concordaram em lançar ataques de guerrilha do Afeganistão ao Tajiquistão e ao Uzbequistão então controlados pelos soviéticos, atacando instalações militares, fábricas e depósitos de armazenamento dentro do território soviético. Alguns afegãos foram treinados para este fim desde 1984 (ver 1984-março de 1985). A tarefa é confiada a Gulbuddin Hekmatyar, um senhor da guerra afegão estreitamente ligado ao ISI. De acordo com um relato do Washington Post, em Março de 1987, pequenas unidades cruzaram de bases no norte do Afeganistão para o Tajiquistão e lançaram os seus primeiros ataques com foguetes contra aldeias locais. [WASHINGTON POST, 7/19/1992; PITTSBURGH POST-GAZETTE, 9/23/2001] No entanto, Mohammad Yousaf, um oficial de alto escalão do ISI na época, escreverá mais tarde um livro bem conceituado sobre a guerra soviético-afegã e fará um relato diferente. Ele afirmará que os ataques na União Soviética começaram realmente em 1985 e são muito mais numerosos. Ele diz: “Estes ataques transfronteiriços atingiram o seu auge em 1986. Dezenas de ataques foram feitos através do Amu (Rio)… Às vezes, cidadãos soviéticos juntaram-se a estas operações, ou regressaram ao Afeganistão para se juntarem aos mujaheddin… Que estávamos a atacar uma ferida foi confirmada pela ferocidade da reação dos soviéticos. Praticamente todas as incursões provocaram bombardeamentos aéreos massivos e ataques de armas em todas as aldeias a sul do rio nas proximidades do nosso ataque.” [DREYFUSS, 2005, pp. 286] Segundo todos os relatos, esses ataques secretos são fortemente apoiados pelo diretor da CIA, William Casey, e terminam quando ele morre no final de 1987. [WASHINGTON POST, 7/19/1992; DREYFUSS, 2005, pp. 285-286]”
Fonte:
História Comum
(web.archive.org/web/20210709145420/http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&startpos=0#a86intosovietunion)
Obrigado. O facto de isto estar agora a ser feito abertamente pelos meios de comunicação social e nas legislaturas dos EUA e do Reino Unido deveria assustar-nos. Uma diferença é que naquela época havia jornalistas de verdade no mainstream. Hoje, os últimos verdadeiros jornalistas estão sendo expulsos da existência, e não há melhor exemplo do que a proibição do Consortium News pelo PayPal. Boicote.