Quando os EUA querem reformar certos líderes estrangeiros assassinos, podem simplesmente proporcionar-lhes seminários privados, de acordo com um confuso think tank imperialista citado por Politico.
Caricatura de Mohammad bin Salman. (Burro Hotey, Flickr, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
A artigo recente em Politico's O boletim informativo National Security Daily, patrocinado pela Lockheed Martin, apresentou uma citação de um think tank do império que argumenta que a tirania do assassino príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman (MbS), pode ser amenizada enviando-o para seminários.
Em "Arábia Saudita mostra que Biden não pode ter tudo" Politico descreve um conflito inteiramente imaginário de interesses presidenciais entre um desejo sincero de dar prioridade às preocupações humanitárias na Arábia Saudita e uma necessidade de manter relações calorosas com Riade para manter os preços do petróleo baixos no meio da guerra económica de Washington contra Moscovo.
Digo inteiramente imaginário porque é claro que os EUA fechariam alegremente os olhos à utilização de bebés pela realeza saudita para tiro ao alvo, desde que continuassem a promover os interesses dos EUA em matéria de combustíveis fósseis.
O artigo apresenta toda a apologia usual do império mundano que você esperaria de uma publicação convencional que é financiado por aproveitadores de guerra (o boletim informativo foi patrocinado pela Northrop Grumman antes da Lockheed Martin).
Mas uma parte está muito acima do resto em termos de pura idiotice estúpida. Argumentar que os EUA podem promover tanto os seus interesses em matéria de combustíveis fósseis e suas preocupações humanitárias superimportantes, uma habitante da mente coletiva imperial chamada Kirsten Fontenrose é citada no seguinte texto (ênfase minha):
“Usar a Arábia Saudita para baixar os preços do gás e garantir ganhos geopolíticos não tem de ser divorciado da promoção dos direitos humanos se os EUA molda o rebelde príncipe herdeiro em um rei moral.
“Formar jovens líderes nos tipos de tomadores de decisão que a América gostaria que os parceiros tomassem mentoria, monitoramento e formação”, disse KIRSTEN FONTENROSE, ex-alto funcionário do Oriente Médio no Conselho de Segurança Nacional de Trump. “Não há razão para que não possamos estabelecer algo semelhante a um série de seminários privados para MBS e o círculo interno, bem como outros jovens líderes no Golfo ou em outras partes do mundo.”
Uauza.
Assim, no cérebro confuso do império de Fontenrose, os EUA podem simplesmente proporcionar seminários privados não apenas para MbS mas também para outros líderes estrangeiros, ensinando-os a não cometer atrocidades e crimes de guerra. E isso irá reconciliar o dissonância gritante entre o que o governo dos EUA diz valoriza e o que realmente parece.
Esta citação pertence a algum museu em algum lugar. Vi muitas propostas políticas ruins, mas poucas correspondem a esta combinação de arrogância (a América deve ensinar aos chefes de estado estrangeiros como fazer o seu trabalho) e futilidade (como se eles fossem comparecer, quanto mais serem "moldados" por isso). https://t.co/5lw6nHJq0g pic.twitter.com/QSpG9XsJXn
- Gregg Carlstrom (@glcarlstrom) 5 de Junho de 2022
Esse é o tipo de pensamento que faz com que você se torne um importante conselheiro de segurança nacional no governo com a força militar mais poderosa já reunida. Na verdade, esse é o tipo de pensamento que governa o império.
Fontenrose é uma pesquisador sênior não residente no Atlantic Council, um grupo de reflexão entrincheirado na OTAN que é financiado por entidades governamentais, pelo complexo militar-industrial, por empresas de combustíveis fósseis e por plutocratas.
Quando questionado por The American Prospect no ano passado, sobre o Conselho do Atlântico ter recebido milhões das monarquias dos estados do Golfo, Fontenrose respondeu: “Todos os grupos de reflexão em Washington recebem dinheiro dos governos do Médio Oriente”.
Isto é verdade. De um modo geral, os think tanks são instituições onde os académicos são pagos pelas piores pessoas do mundo para apresentarem razões aparentemente inteligentes pelas quais seria bom e inteligente fazer algo mau e estúpido. Essas narrativas são então inseridas em pontos-chave de influência perante os decisores e o público, onde são utilizadas para ajudar a tornar o mundo num lugar pior para se viver.
EVITANDO RESPONSABILIDADE E TRANSPARÊNCIA: A EDIÇÃO BLOB – trazida até nós por @mideastXmidwest e Kirsten Fontenrose
1.) Trabalhar para o Atlantic Council, um think tank que recebe mais de US$ 1 milhão dos Emirados Árabes Unidos, aliado próximo da Arábia Saudita, e US$$$ de entidades estatais dos Emirados Árabes Unidos. https://t.co/fXzJ35kg1H [FIO] pic.twitter.com/sv2NvZcl8t
-Eli Clifton (@EliClifton) 22 de março de 2021
Este não é o tipo de dinâmica que se presta ao pensamento lúcido. Fontenrose's Biografia do Conselho Atlântico parece uma receita para transformar o cérebro humano numa engrenagem da máquina imperial: de Harvard ao Conselho Nacional de Relações EUA-Árabes, à “construção de relações com oficiais militares e diplomatas do Médio Oriente e do Sul da Ásia para o Centro do Médio Oriente”. para Estudos Estratégicos na Universidade de Defesa Nacional”, para cargos no Pentágono e no Departamento de Estado, para diretor sênior para o Golfo no Conselho de Segurança Nacional da administração Trump e depois para o Conselho do Atlântico.
E no Conselho do Atlântico ela deverá esperar, vomitando jargões imperiais e ganhando belos contracheques, até que seja altura de a porta giratória do pântano de Beltway a conduzir de volta a uma posição governamental.
Esse é o tipo de pessoa que governa o mundo. A máquina imperial está abarrotada até ao teto com chorões adoradores do poder deste tipo, pessoas que escolhem passar as suas vidas a tentar chegar a posições de influência dentro da estrutura de poder mais depravada da face deste planeta, demonstrando o seu valor através da sua contínua disposição para defender coisas terríveis, não importa quão imprudentes ou estúpidas.
É por isso que o mundo é como é. Os sistemas que alocam poder e riqueza elevam os piores entre nós às posições mais importantes, onde ficam então livres para exercer a sua própria miséria interior sobre o resto da humanidade e manter-nos num estado de sofrimento e trauma. Nada melhorará até que mudemos esses sistemas.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. O trabalho dela é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetasPatreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone eAcordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Caitlin destrói a pomposidade e o disparate de Fontenrose, cuja ignorância sobre o que é o mundo real das acções dos EUA desde Hiroshima e Nagasaki deve ser enorme. Como Blinken, Sullivan e outros, bem como Fontenrose demonstram diariamente, são necessários 4 anos de estudo numa instituição da Ivy League, e pelo menos mais 2 de estudos de pós-graduação, para absorver a realidade alternativa (“Nós criamos o nosso própria realidade.”) da nossa bolha de política externa. Como aponta o autor, quando Kissinger, de 98 anos, é quase a única voz da sanidade, estamos nadando em águas perigosas.
Não que os Yanx não pudessem usar algumas boas maneiras ensinadas a eles também...
Caitlin, isso não é direcionado a você, mas você é responsável por configurar isso para mim. Não quero usar muito esse termo, mas você está pegando fogo aqui, com isso.
“É por isso que o mundo é como é.” Caitlin, continua, mas devo fazer a pergunta. Esses sistemas dos quais você fala como se fizessem parte do nosso governo de boa-fé, não são os corredores da “fumaça e espelhos”. Eles representam parte daquilo que “o Outro” sequestrou para sempre “conseguir o que quer”. Eles constituem essas ligações nebulosas, canais que drenam o poder do povo para determinar o seu próprio destino. Estes dispostos a vender os seus serviços, como parasitas, ajudaram a obter influência indevida no planeamento vital e na tomada de decisões ao mais alto nível do governo, envenenando a partir de dentro. Traz à mente grupos de reflexão e lobistas.
Desde o início da década de 1950, os EUA estiveram profundamente envolvidos nas maquinações do Ocidente para controlar todas as coisas relacionadas com o petróleo iraniano.
Depois de vários anos de intenso trabalho de Alan Dulles & Co. para construir a CIA na visão que adoravam, os acontecimentos ditaram que os EUA e os seus aliados agiram rapidamente e a Operação Ajax depôs Mohammad Mosaddegh, o primeiro-ministro eleito. A CIA começou a trabalhar a todo vapor. Eles apostaram tudo e conseguiram o que queriam e pagaram um preço baixo pelo que havia acontecido. A CIA nasceu para executar operações obscuras em todo o mundo e para provar isso.
Depois o fracasso da CIA em Cuba e o louro Sr. Dulles foi despedido por JFK. JFK foi assassinado dez anos após o golpe iraniano da CIA em 1953, em 1963, e a CIA, desde então, soube-se que ficou parada e assistiu a tudo, mas não fez nada para impedir o assassinato. Mais uma vez o envolvimento da CIA foi negado, o Congresso foi devidamente intimidado e nada que se aproximasse da justiça foi alguma vez considerado.
Não surpreende que a CIA, a NSA e o Pentágono tenham recebido tudo o que precisavam para conduzir o espectáculo de horrores no Sudeste Asiático. Vietname do Sul, alegando que Robert Blum, o cúmplice de Alan na concepção da CIA, ajudou ele próprio a preparar e a semear a guerra.
Muito pouco tempo depois da morte de Kennedy, os EUA tiveram a sua primeira guerra sem fim e todos os horrores que a acompanharam. O número um é um MICCIMAT completo e amplamente financiado. Nixon, que cara vai acabar com a CIA e viver para ser rei. Ele e Hank, o Shank Kissinger, conspiram para manter a guerra e o resultado foi que Nixon foi pego e deixou o cargo em vez de enfrentar a música.
Pike e Church investigaram e foram frustrados pelo arrastamento, conivência, mentira e encobrimento da CIA para obter a vantagem indevida necessária para derrotar os “observadores”. Aquela tão elogiada supervisão do Congresso que, ao abdicar das suas responsabilidades, não se envolveu por medo e intimidação. Ford, o sucessor de Nixon, o perdoou. Você pode chamar isso do que achar melhor, minha palavra SKULLDUGGERY, pois Nixon foi humilhado e foi embora. A essa altura, RFK havia sido neutralizado e a costa estava livre para mais SKULLDUGGERY
Trinta e cinco anos depois, a política do petróleo governa o dia, o 911 acontece e as rodas começam a sair da democracia assistida energicamente pelo Patriot Act. A Escritura para todos os efeitos práticos e propósitos está finalizada.
Toda aquela linguagem e lei ambíguas da AP começa a se instalar no horizonte americano. Esta pode ser a primeira vez que muitos americanos, e eu me incluo nesse grupo, tiveram aquela sensação dolorosa de que, assim como os sequestradores, a maioria dos quais eram de origem saudita, cometeram um terrível ato de terrorismo, algo mais foi terrivelmente errado.
Agora recebemos a presidência imperial sobre a qual fomos avisados. Eles dizem “Se ele escapar impune, o que o próximo cara (POTUS) tentará. Agora temos a nossa resposta a essa pergunta, que aparentemente é que ele fará o que quiser. VER: Trumps POTUS para plano de vida. Agora considere que BIDEN tem quase mais dois anos para decidir se quer incendiar nossos corações ou o planeta.
Vou deixar que todos tirem suas próprias conclusões, muitos aqui não aceitariam de outra maneira. Com razão, eu acho. Mas vou alertar a todos, uma vez, sobre o preço que pagamos quando nos enganamos e começamos a acreditar nas nossas próprias besteiras. Veja o que isso fez com a DC!
Este grupo elitista super-rico, estes do obscuro estado corporativo internacional, assumiram o controlo, não se importando com as luzes brilhantes que nunca terão de enfrentar porque controlam os tribunais nos EUA e quase tudo o mais necessário para garantir as SUAS liberdades individuais.
Obrigado CN
@Charles Carol, gostaria de pensar que vale a pena tentar 'votar com os pés', já que votar nas urnas não funciona mais. Deixar passar fome seus orçamentos, drenar cérebros de suas indústrias. Não consigo imaginar que alimentar o MIC através do pagamento de impostos permita mudanças. Estou planejando ir para o leste até onde eles me levarem. Boa sorte!
Bom artigo. Mas, como gritar em um túnel RR vazio. Alguém realmente acha que podemos derrubar essas toupeiras belicistas indo às urnas repetidas vezes?
Tão profundo. Tão comovente.
Outra articulação fantástica da sempre astuta Srta. Caitlin, direto ao osso. Adoro seus artigos.
Pensei que estávamos a cultivar boas relações com o príncipe herdeiro saudita, Muhammud bin Salman, por razões de direitos humanos, para preservar a liberdade de desmontagem.
De quem são os fundamentos dos “direitos humanos”???
Pode-se argumentar que a proposta Fontenrose não pode ser considerada uma das piores propostas políticas de sempre, pois era, na minha opinião, inofensiva, ao contrário de tantas outras. Mas ela definitivamente falhou em sua missão principal, “apresentar razões aparentemente inteligentes pelas quais seria bom e inteligente fazer algo mau e estúpido. Por mais inofensivo que fosse, não parecia nada inteligente.
"
Obrigado por seu trabalho. E sim. Os Amerikkkans são profundamente anti-intelectuais porque a sua intelectualidade se entrega às piores pessoas do mundo.
Bravo!
Prosa cortante para ser ignorada pelos imperialistas.
Você está fazendo o povo raciocinar e pensar.
Continue escrevendo.
Obrigado.
Da peça – ” . . . os EUA ficariam felizes em fechar os olhos à realeza saudita que usa bebés para tiro ao alvo, desde que continuassem a promover os interesses dos EUA em matéria de combustíveis fósseis.” Parece certo, mas não dê nenhuma ideia a eles. Quão baixo nós podemos ir ?
A melhor definição de think tank que já vi. Não poderia estar mais de acordo, excelente artigo, obrigado!
….e os absolutamente brilhantes “…think tanks são instituições onde os académicos são pagos pelas piores pessoas do mundo para apresentarem razões aparentemente inteligentes pelas quais seria bom e inteligente fazer algo mau e estúpido.” se encaixa perfeitamente na “expansão” de Ray McGovern do MIC (Complexo Industrial Militar) de Eisenhower para o Complexo MICIMATT (Think Tank da Academia de Mídia de Inteligência do Congresso Industrial Militar).
Larry McGovern (irmão de Ray)
Sua resposta, Larry, é a razão pela qual eu gostaria de ver botões semelhantes no CN.
Eles enviarão MbS para um seminário como paliativo para amenizar “preocupações humanitárias”, pelo menos a menos ou até que percebam que ele perdeu a sua utilidade, como Ngo Dinh Diem, Rafael Trujillo, Saddam Hussein, Manuel Noriega, Mullah Omar, Muammar Kadafi, e Bashar al-Assad antes dele, momento em que ele será abruptamente vítima de uma devastadora intervenção militar liderada pelos EUA e/ou guerra por procuração, enquanto as “preocupações humanitárias” que anteriormente apenas mereciam um seminário serão subitamente alardeadas sem ironia por porta-vozes do governo e meios de comunicação estenográficos como um digno casus belli.
Entretanto, porém, os Estados Unidos e os países alinhados ficarão felizes em continuar a apoiar logisticamente o seu governo, à medida que cometem abusos dos direitos humanos em casa, patrocinam secretamente o jihadismo salafista no estrangeiro e bombardeiam e submetem o Iémen à fome (sendo estes últimos crimes de guerra que os Estados Unidos e o Reino Unido estão muito melhor posicionados para fazer algo positivo e produtivo para travar do que a crise da Ucrânia numa escala de tempo muito mais previsível – simplesmente retirando os operadores, técnicos e ferramentas e componentes subsidiados que mantêm os EUA/ máquina de guerra saudita fornecida pelo Reino Unido diariamente).
De um comentário que fiz originalmente em maio de 2016:
“'Entre as linhas de sua visão para abandonar o que a realeza chama de 'vício em petróleo', há passos claros para a Arábia Saudita abandonar seu outro hábito – a dependência do apoio econômico e militar dos EUA.'
Fonte:
Taylor Luck, 'Plano saudita para acabar com o 'vício' em petróleo: Como isso mudará o reino?', The Christian Science Monitor, 2 de maio de 2016
Potencial fim do padrão do petrodólar e controlo por procuração sobre uma das maiores reservas de petróleo do mundo, e com isso quase toda a base para toda a relação de segurança entre os EUA e a Arábia Saudita, alguém?
Que coincidência que as tentativas de divulgar as vinte e oito páginas só estejam a receber ampla cobertura neste momento, em oposição a cerca de treze anos atrás, certo? Já que estamos nisso, que tal dar-se subitamente maior visibilidade à legislação apoiada pelo Senador Murphy, pelo Senador Paul, pelo Congressista Lieu, pelo Congressista Yoho, etc. intervenção no Iémen (que provavelmente ainda não irá a lado nenhum neste momento, especialmente porque os EUA estão agora diretamente envolvidos lá – ver Thomas Gibbons Neff e Missy Ryan, 'US Forces Now on the Ground Supporting Combat Operations in Yemen, Pentagon Says,' The Washington Post, 6 de maio de 2016)?
Não estou dizendo que me oponho a que os sauditas sejam ostensivamente expostos por tal libertação ou à perspectiva de os sauditas serem privados da sua capacidade de travar a guerra e cometer abusos dos direitos humanos nos seus níveis actuais (longe disso!). mas é bastante óbvio que o momento para tudo isto parece bastante selectivo. Isto anda de mãos dadas com o facto de os BRICS terem tido também uma espécie de flerte recente com a Arábia Saudita, sem dúvida.”