África, vítima colateral de um conflito distante

As memórias de formas mais antigas de colonialismo aguçam a forma como muitos africanos encaram agora o seu tratamento, escreve Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

Om 25 de Maio, Dia de África, Moussa Faki Mahamat – o presidente da União Africana (UA) – comemorou a criação da Organização para a Unidade Africana (OUA) em 1963, que mais tarde foi remodelada como UA em 2002, com um discurso agourento .

África, ele dito, tornou-se “a vítima colateral de um conflito distante, aquele entre a Rússia e a Ucrânia”.

Esse conflito perturbou “o frágil equilíbrio geopolítico e geoestratégico global”, lançando “uma luz dura sobre a fragilidade estrutural das nossas economias”.

Duas novas fragilidades principais foram expostas: uma crise alimentar amplificada pelas alterações climáticas e uma crise sanitária acelerada pela Covid-19.

Uma terceira fragilidade de longa data é que a maioria dos estados africanos tem pouca liberdade para gerir os seus orçamentos à medida que o peso da dívida aumenta e os custos de reembolso aumentam.

“Os rácios da dívida pública estão no seu nível mais elevado em mais de duas décadas e muitos países de baixos rendimentos estão em situação de sobre-endividamento ou perto disso”, dito Abebe Aemro Selassie, diretor do Departamento Africano do Fundo Monetário Internacional (FMI). O FMI Perspectivas Econômicas Regionais Denunciar, lançado em abril, é uma leitura sombria, com título claro: “Um novo choque e pouco espaço de manobra”.

A dívida paira sobre o continente africano como uma esteira de abutres. A maioria dos países africanos tem contas de juros muito superiores às suas receitas nacionais, com orçamentos geridos através de austeridade e impulsionados por cortes profundos no emprego público, bem como nos sectores da educação e da saúde.

Dado que pouco menos de dois terços da dívida destes países é denominada em moedas estrangeiras, o reembolso da dívida é quase impossível sem novos empréstimos, resultando num ciclo de endividamento sem nenhum alívio permanente à vista.

Nenhum dos esquemas em cima da mesa, como o do G20 Iniciativa de Suspensão do Serviço da Dívida (DSSI) ou seu Quadro Comum para Tratamento da Dívida, proporcionará o tipo de perdão da dívida necessário para dar vida a estas economias.

Em outubro de 2020, a Campanha da Dívida do Jubileu proposto duas medidas de bom senso para eliminar o excesso de dívida. O FMI possui quantidades significativas de ouro no valor de 90.5 milhões de onças, no valor total de 168.6 mil milhões de dólares; ao venderem 6.7% das suas participações em ouro, poderiam angariar mais do que o suficiente para pagar os 8.2 mil milhões de dólares que constituem a dívida dos países da DSSI.

A campanha também sugeriu que os países ricos poderiam mobilizar milhares de milhões de dólares para este cancelamento emitindo menos de 9 por cento da sua dotação de Direitos de Saque Especiais do FMI.

Doação para Notícias do Consórcio'

Movimentação do Fundo da Primavera de 2022

Outras formas de reduzir o peso da dívida incluem o cancelamento dos pagamentos da dívida ao Banco Mundial e ao FMI, duas instituições multilaterais com o mandato de garantir o avanço do desenvolvimento social e não a sua própria generosidade financeira.

No entanto, o Banco Mundial não avançou nesta agenda – apesar da dramática palavras do seu presidente em Agosto de 2020 – e a modesta suspensão da dívida do FMI de Maio de 2020 a Dezembro de 2021 dificilmente fará diferença.

Juntamente com estas sugestões razoáveis, trazer os quase 40 biliões de dólares mantidos em paraísos fiscais ilícitos em uso produtivo poderia ajudar os países africanos escapar a armadilha da dívida em espiral.

O peso dos gastos militares

“Vivemos num dos lugares mais pobres do planeta”, disse o ex-presidente do Mali, Amadou Toumani Touré. disse eu pouco antes da pandemia. O Mali faz parte da região do Sahel em África, onde 80 por cento da população vidas com menos de US$ 2 por dia.

A pobreza só se intensificará à medida que a guerra, as alterações climáticas, a dívida nacional e o crescimento populacional aumentarem.

Na 7ª Cimeira dos líderes do G5 Sahel (Grupo dos Cinco para o Sahel), em Fevereiro de 2021, os chefes de estado chamado por uma “reestruturação profunda da dívida”, mas o silêncio que receberam do FMI foi ensurdecedor.

O G5 Sahel foi iniciado pela França em 2014 como uma formação política dos cinco países do Sahel – Burkina Faso, Chade, Mali, Mauritânia e Níger.

O seu verdadeiro propósito foi esclarecido em 2017 com a formação da sua aliança militar (a Força Conjunta G5 Sahel ou FC-G5S), que deu cobertura à presença militar francesa no Sahel. Pode-se agora afirmar que a França não invadiu realmente estes países, que mantêm a sua soberania formal, mas que entrou no Sahel apenas para ajudar estes países na deles lutar contra a instabilidade.

Parte do problema reside nas exigências feitas a estes Estados para que aumentem as suas despesas militares contra qualquer aumento nas despesas com ajuda humanitária e desenvolvimento.

Os países do G5 Sahel gastam entre 17% e 30% de todos os seus orçamentos nas suas forças armadas. Três dos cinco países do Sahel expandido os seus gastos militares astronomicamente ao longo da última década: Burkina Faso em 238 por cento, Mali em 339 por cento e Níger em 288 por cento. O comércio de armas está a sufocá-los.

Países ocidentais – liderados pela França, mas instigado pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) – pressionaram estes estados a tratar cada crise como uma crise de segurança. Todo o discurso é sobre segurança, uma vez que as conversas sobre o desenvolvimento social são relegadas para a margem. Mesmo para as Nações Unidas, as questões do desenvolvimento tornaram-se uma reflexão tardia em relação ao foco na guerra.

Mudanças no Mali

Nas primeiras duas semanas de Maio, o governo militar do Mali ejetado os militares franceses e retirou do G5 Sahel, na sequência do profundo ressentimento em todo o Mali, estimulado pelas baixas civis resultantes dos ataques militares franceses e pela atitude arrogante do governo francês para com o governo do Mali.

O coronel Assimi Goïta, que lidera a junta militar, dito que o acordo com os franceses “não trouxe nem paz, nem segurança, nem reconciliação” e que a junta aspira “a parar o fluxo de sangue maliano”.

A França transferiu a sua força militar do Mali, vizinho do Níger.

Ninguém nega que o caos na região do Sahel foi agravado pela guerra da NATO contra a Líbia em 2011. Os desafios anteriores do Mali, incluindo uma insurreição tuaregue que durou décadas e conflitos entre pastores Fulani e agricultores Dogon, foram convulsionados pela entrada de armas e homens da Líbia e da Argélia.

Três grupos jihadistas, incluindo a Al-Qaeda, surgiram do nada e aproveitaram tensões regionais mais antigas para tomar o norte do Mali em 2012 e declarar o estado de Azawad. A intervenção militar francesa ocorreu em janeiro de 2013.

Movendo a fronteira da Europa

Viajar por esta região deixa claro que os interesses da França – e dos EUA – no Sahel não se limitam ao terrorismo e à violência. Dois domésticos preocupações levaram ambas as potências estrangeiras a construir um enorme presença militar lá, incluindo a maior base de drones do mundo, que é operado pelos EUA, em Agadez, Níger.

[Relacionadas: Mali e o Projeto Francês no Sahel da África]

A primeira preocupação é que esta região alberga recursos naturais consideráveis, incluindo urânio amarelo no Níger. Duas minas em Arlit (Níger) produzem urânio suficiente para poder 1 em cada 3 lâmpadas em França, razão pela qual as empresas mineiras francesas (como a Areva) operam nesta cidade semelhante a uma guarnição.

Em segundo lugar, estas operações militares destinam-se a dissuadir o fluxo constante de migrantes que abandonam áreas como a África Ocidental e a Ásia Ocidental, atravessando o Sahel e a Líbia e atravessando o Mar Mediterrâneo até à Europa.

Ao longo do Sahel, da Mauritânia ao Chade, a Europa e os EUA começaram a construir o que equivale a uma fronteira altamente militarizada. A Europa deslocou a sua fronteira do extremo norte do Mar Mediterrâneo para o extremo sul do Deserto do Saara, comprometendo assim a soberania do Norte de África.

Os golpes militares no Burkina Faso e no Mali são o resultado do fracasso dos governos democráticos em controlar a intervenção francesa. Coube aos militares no Mali expulsar os militares franceses e afastar-se do seu projecto político G5 Sahel.

Os conflitos no Mali, como me disse o ex-presidente Alpha Omar Konaré há mais de uma década, são inflamado devido ao sufocamento da economia do país. O país é regularmente deixado de fora das iniciativas de apoio a infra-estruturas e de alívio da dívida por parte de organizações internacionais de desenvolvimento.

Este estado sem litoral importações mais de 70 por cento dos seus alimentos, cujos preços dispararam no mês passado. O Mali enfrenta duras sanções por parte da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), que apenas aprofundarão a crise e provocarão um conflito maior a norte da capital do Mali, Bamako.

O conflito no norte do Mali afecta a vida da população tuaregue do país, que é rica em grandes poetas e músicos. Um deles, Souéloum Diagho, escreve que “uma pessoa sem memória é como um deserto sem água” (“um homem sem memória é como um deserto sem água”).

As memórias de formas mais antigas de colonialismo aguçam a forma como muitos africanos encaram o seu tratamento como “vítimas colaterais”' (como o descreveu Mahamat da UA) e a sua convicção de que isso é inaceitável.

Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é diretor executivo do Tricontinental: Institute for Social Research e editor-chefe da Left Word Books.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Ajude-nos a vencer os censores!

Doação para Notícias do Consórcio'

Movimentação do Fundo da Primavera de 2022

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho: