Caitlin Johnstone: o vislumbre do campo de batalha de WaPo

ações

Ao contrário das narrativas ocidentais triunfantes generalizadas, esta reportagem descreve as tropas ucranianas sobrevivendo com uma batata por dia e abandonando os seus postos.

Sede do Washington Post em Washington, DC (Sor Amantio di Nicolao, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com

Tele Washington Post publicou um reconhecimento de que a guerra da Ucrânia contra a Rússia não foi tão fácil como grande parte do público foi levado a acreditar.

Em "Combatentes voluntários ucranianos no leste sentem-se abandonados" WaPo relata que, ao contrário das narrativas triunfantes, o mundo ocidental está a ser alimentado à colher, muitas tropas no leste da Ucrânia têm sobrevivido com uma batata por dia e abandonado os seus postos porque sentem que os seus líderes lhes viraram as costas e estão a ser enviados para morte certa.

“Presos nas suas trincheiras, os voluntários ucranianos viviam de uma batata por dia enquanto as forças russas os atacavam com artilharia e foguetes Grad numa importante linha de frente oriental. Em menor número, destreinados e portando apenas armas leves, os homens rezaram para que a barragem terminasse”, O Washington Post relatórios, citando várias fontes nomeadas.

“Os líderes ucranianos projetaram e alimentaram uma imagem pública de invulnerabilidade militar – de suas forças voluntárias e profissionais enfrentando triunfantemente o ataque russo”, diz o artigo.

“Mas a experiência de Lapko e do seu grupo de voluntários oferece um retrato raro e mais realista do conflito e da luta da Ucrânia para travar o avanço russo em partes do Donbass. A Ucrânia, tal como a Rússia, forneceu poucas informações sobre mortes, feridos ou perdas de equipamento militar. Mas depois de três meses de guerra, esta companhia de 120 homens caiu para 54 devido a mortes, feridos e deserções.”

WaPo relata que as tropas voluntárias naquela parte do país “rapidamente se viram na mira da guerra, sentindo-se abandonadas pelos seus superiores militares e lutando para sobreviver”.

“Estamos sendo enviados para a morte certa”, disse um voluntário. “Não estamos sozinhos assim, somos muitos.”

“Horas depois de o Post ter entrevistado Lapko e Khrus, membros do serviço de segurança militar da Ucrânia chegaram ao seu hotel e detiveram alguns dos seus homens, acusando-os de deserção”, relata WaPo. “Os homens afirmam que foram eles que foram abandonados.”

Doação para Notícias do Consórcio'

Movimentação do Fundo da Primavera de 2022

Alguns comentadores comentaram que, finalmente, estamos a ver alguma cobertura realista desta guerra na grande imprensa.

“A primeira grande mídia dos EUA que vi relatar a condição catastrófica das forças ucranianas, derrubando o moral ucraniano na frente. Parece óbvio que deveríamos saber a verdade sobre uma guerra na qual nosso governo está tão profundamente investido”, twittou jornalista Mark Ames, um crítico frequente do apagão da mídia sobre as condições nas forças armadas ucranianas.

“Este pode ser o primeiro artigo numa publicação de grande circulação que perfura a abordagem de relações públicas e o segredo dos militares estrangeiros que os EUA estão a subsidiar. Dois comandantes foram presos depois de falarem com o Washington Post, pintando um quadro extremamente sombrio”, twittou jornalista Michael Tracey.

 

Esta é, de facto, uma grande ruptura com os relatórios convencionais sobre este conflito, que normalmente estão mais em linha com este recente Newsweek neste artigo, intitulado “Soldados de elite de Putin sendo exterminados enquanto a Rússia comete erros – Reino Unido”, proveniente inteiramente de afirmações não comprovadas do governo britânico e do governo britânico. complexo industrial militar financiado think tank neoconservador Instituto para o Estudo da Guerra.

De qualquer forma, aí está. Essa é a realidade nas linhas da frente deste conflito que os ocidentais têm aplaudido a partir das suas casas confortáveis, enquanto chamam qualquer um que defenda um acordo de paz negociado de apologista de Putin e de troll do Kremlin.

Estes grandes e corajosos guerreiros do sofá têm estado nas redes sociais exigindo que os ucranianos continuem a lutar desta forma até garantirem a vitória total sobre a Rússia e recuperarem a Crimeia e o Donbass, twittando “Slava Ukraini” com os seus pequenos emojis de bandeira azul e amarela durante os intervalos comerciais de seu programa de TV favorito entre bocados de Funyuns.

Os ocidentais seriam muito menos arrogantes em exigir que uma população estrangeira continuasse a lutar até à vitória total se realmente compreendessem os horrores da guerra. Infelizmente, existe uma máquina de propaganda de sofisticação sem precedentes que passou gerações impedindo-os de obter essa mesma compreensão.

[Relacionadas: John Pilger: Guerra na Europa e a ascensão da propaganda crua]

É por isso que eles estão tão felizes em lançar intermináveis ​​vidas ucranianas nas engrenagens da máquina de guerra imperial, e é por isso que o artigo WaPo que estamos discutindo aqui está recebendo muito pouca atenção online no momento em que este livro foi escrito. Será rejeitado e ignorado pelos gestores do império e pelo seu rebanho que sofreu lavagem cerebral com um “Hmm, hoje em dia não se pode contratar boa bucha de canhão”.

Não há um cálculo real sobre o que exatamente está acontecendo e exatamente o que essas pessoas estão sendo chamadas a passar. Na versão infantil em desenho a giz de cera desta guerra que vive nas cabeças dos chamados centristas ocidentais, esta é uma equipe de heróicos mocinhos derrotando com justiça as hordas de bandidos, porque é isso que acontece nos filmes e na TV.

Mas isto não é o cinema, e isto não é a TV. As pessoas estão a morrer numa guerra por procuração dos EUA que foi deliberadamente provocada pelo império centralizado nos EUA e, por detrás de todas as narrativas e distorções, estão a fazê-lo por nada mais nobre do que a agenda para garantir a hegemonia unipolar dos EUA.

Muitos dos que agitam a bandeira azul e amarela são bem-intencionados e pensam realmente que estão a defender a liberdade e a soberania ucranianas. Mas, na realidade, têm aplaudido a subserviência e a escravização ucraniana ao império, a morte ucraniana, o sofrimento ucraniano e a continuação de uma perigosa guerra por procuração entre superpotências nucleares que ameaça a vida de todos na Terra.

Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. O trabalho dela é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em YoutubesoundcloudPodcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetasPatreon or Paypal, comprando um pouco dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.

Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Ajude-nos a vencer os censores!

Doação para Notícias do Consórcio'

Movimentação do Fundo da Primavera de 2022

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

 

 

29 comentários para “Caitlin Johnstone: o vislumbre do campo de batalha de WaPo"

  1. Leão Sol
    Maio 29, 2022 em 03: 13

    “Exatamente o que está acontecendo e exatamente o que essas pessoas estão sendo chamadas a passar”, É o modus operandi usual do Poder, em guerra após guerra, em relação a soldados e pessoas, “usar e abandonar”.

    “A águia, o urso e o dragão”

    “O urso está frustrado. Diz que se ofereceu repetidamente para cooperar com a águia e os seus asseclas para o desenvolvimento de um sistema conjunto – sem sucesso. O urso insiste que a porta permanece aberta para um acordo. Eles terão de conversar novamente – depois da turbulenta campanha presidencial de 2012 em Eagleland. Enquanto isso, o dragão observa cansado.”

    E assim chegamos ao fim – embora não ao fim do jogo. Previsivelmente não há moral nesta fábula. O que as mentes sensatas podem esperar é que, mesmo que continuemos a sofrer as pedras e flechas da fortuna ultrajante, esperamos que esta Nova Guerra Fria não se torne quente.” Pepe Escobar, 23 de dezembro de 2011

    • Leão Sol
      Maio 29, 2022 em 03: 16

      Relacionado: “A águia, o urso e o dragão”

      Num mundo multipolar, o “PODER” não é dominado por um país, mas distribuído por vários países.

      Aqui está uma nova fábula da Guerra Fria para um mundo multipolar emergente. 23 de dezembro de 2011

      “Vamos comemorar o final de um 2011 agitado com uma fábula.

      Era uma vez, no jovem século 21, a águia, o urso e o dragão tiraram as luvas (peludas) e iniciaram uma Nova Guerra Fria.

      Quando a Guerra Fria original terminou – em teoria – no final de 1991, numa dacha na Bielorrússia, com o urso quase em coma, a águia assumiu o direito do urso a uma política externa independente, que também foi cancelada.  

      Isso ficou mais do que claro entre 1999 e 2004 – quando a NATO, contra todas as promessas feitas ao antigo líder Gorbachev, expandiu-se até à Europa de Leste e aos Estados Bálticos.

      Então o urso começou a se perguntar; e se no final eles tirarem todo o meu espaço de segurança e eu ficar geopoliticamente faminto?

      No início do século XXI, o principal cabo de guerra entre a águia e o urso diz respeito à defesa antimísseis. Nem mesmo a própria águia sabe se este artifício imensamente caro funcionará. E mesmo que isso aconteça, provavelmente será financiado por um dragão relutante, que detém mais de 21 biliões de dólares em dívidas de águias.” Pepe Escobar, 1.5 de dezembro de 23

      hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2011/12/23/the-eagle-the-bear-and-the-dragon

  2. pequena asa
    Maio 28, 2022 em 17: 18

    O Departamento de Segurança Interna estimou que o muro fronteiriço proposto por Trump custaria cerca de 21.6 mil milhões de dólares.
    Mas 55 mil milhões de dólares para a Ucrânia nem sequer são debatidos.

  3. Maio 28, 2022 em 13: 44

    Acho que a lição mais importante a ser aprendida foi observada no Moons Over Alabama de ontem; “Em fevereiro [2021], Zelensky ordenou que tropas (como parte do processo de rotação) e armas pesadas (como uma demonstração de força) se aproximassem do zona de conflito em Donbass. Ele não se aventurou até Poroshenko, que despachou pequenos navios da marinha ucraniana pelas águas controladas pela Rússia perto do Estreito de Kerch no final de 2018, mas foi o suficiente para que fosse notado em Moscovo. A verdade é que, mesmo que a Ucrânia não possa ter esperanças sérias de vencer a guerra no Donbass, pode provocar com sucesso a Rússia a agir. Isto, por sua vez, produziria uma reacção instintiva por parte dos apoiantes ocidentais da Ucrânia e agravaria ainda mais as relações de Moscovo, particularmente com a Europa. De uma forma ou de outra, o destino do Nord Stream II afetará diretamente os interesses da Ucrânia. Ser visto como vítima da agressão russa e apresentar-se como um Estado da linha da frente que impede o avanço da Rússia em direção à Europa é um trunfo importante da política externa de Kiev.”
    A questão é que a Administração Biden tem vindo a incentivar uma luta entre a Ucrânia e a Rússia há muito tempo. Isso coloca muita culpabilidade criminal sobre os ombros de Biden.

    • Willow
      Maio 29, 2022 em 15: 45

      Biden enfrentará a mesma culpabilidade criminal que George W. Bush enfrentou. Ele será convidado a aparecer no Ellen

  4. BB
    Maio 28, 2022 em 10: 30

    Bispo apoiou publicamente Putin e a operação especial na Ucrânia
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=hb_ON1YU2ek&ab_channel=PacoBacchus

    Entre os chefes de Estado, só há um que enfrenta as forças do mal… O verdadeiro agressor não é aquele que parece ser.

  5. Paine
    Maio 28, 2022 em 07: 57

    O Washington Post apoiou os EUA na prestação de assistência militar à Ucrânia e está bem ciente de que a Ucrânia perdeu e está a perder a guerra.

    A WPO decidiu reconhecer a realidade a fim de lançar as bases para as vitórias republicanas a médio prazo e posteriormente.

  6. Stierlitz
    Maio 28, 2022 em 04: 50

    Na Europa, notamos recentemente um tom mais discreto na histérica imprensa “nach Moskau”. Em particular, penso que foi motivado pela notícia da rendição dos combatentes de Azovstal, que se transformou numa verdadeira comédia que teria agradado Louis de Funes. Os soldados foram “evacuados” em quase toda a grande imprensa e a fábrica foi “cedida” aos russos. Interessante. Os franceses em Diem Bien Phu foram evacuados em 1954 e o local foi cedido ao Viet Minh? Provavelmente, os combatentes do Azovstal foram “evacuados” para a Sibéria.

    • Vera Gottlieb
      Maio 28, 2022 em 10: 34

      A Europa está a ficar surda, muda e cega.

  7. Dentro em pouco
    Maio 28, 2022 em 01: 24

    “Você pode enganar todas as pessoas algumas vezes…”
    Os clichês ganham seu status por conterem um grão de verdade com o qual as pessoas se identificam…
    Conteúdo CN sobre: ​​A Ucrânia conteve esse grão desde o início, como neste artigo da Sra. Johnstone (e o abaixo, do Sr. Walsh).
    As publicações MSM apresentadas têm One Product to $ell: Truth…
    A competição com publicações online como a CN está finalmente forçando (a Mística) Notícias Reais?

  8. Jesika
    Maio 28, 2022 em 01: 08

    Uma situação muito triste para os verdadeiros militares ucranianos, mas não para os neonazistas. Zelensky é um ser humano egoísta e patético que não se importa com o povo da Ucrânia. Biden e Zelensky são gananciosos e cruéis.

  9. Filipe Reed
    Maio 27, 2022 em 15: 54

    Então, finalmente, o WaPo está reconhecendo o que a mídia independente e os jornalistas têm dito o tempo todo. Sites como Duran, New Atlas, The Dive, Greyzone Jimmy Dore, Graham Phillips, Patrick Lancaster etc. E as pessoas perguntam-se por que não podemos acreditar numa única palavra vinda dos HSH sobre a totalidade deste conflito e a preparação para ele desde o Euromaidan.
    Sou canadense e a CBC está entre os piores infratores quando se trata de ser uma câmara de eco para os EUA, a OTAN e a máquina giratória ucraniana. É escandalosamente desprezível.

    • Azrael Keller
      Maio 28, 2022 em 08: 14

      O artigo do WaPo está correto, posso verificar com meu mano na Ucrânia. Sim, a Rússia mudou de tática, de besteiras como um ataque aéreo e aerotransportado VDV a um campo de aviação bem defendido de Hostomel, em um espaço aéreo contestado, para um bom e velho ataque de armas combinadas, o que está acontecendo agora em Donbass, especialmente em lugares como Severodonetsk. E não é tão divertido quando sua brigada de defesa territorial tem apenas RPGs básicos e zero MANPADS. Sim, a situação poderia ter sido melhor, e há uma quantidade razoável de frustração entre estas unidades, que eram civis comuns no dia anterior à invasão. Dito isto, porém, o moral geral permanece muito mais elevado, então o artigo pode sugerir: há muita frustração devido a estes factores, mas ainda assim muito moral para lutar, e mais pressão sobre a liderança militar e política para se tornarem pesados. equipamento lá.

      No entanto, Grayzone, Jimmy Dore, etc. são idiotas perturbados, que vêem isso como nada mais do que uma guerra por procuração travada pela América contra a Rússia por um governo instalado por um “golpe” de 2014. Esta visão é extremamente simplista, o que reduz os ucranianos a uma massa cinzenta que meramente existe, “apanhados” num conflito mais vasto entre potências maiores, provavelmente não querendo mais do que nada ter a ver com tudo isto. A realidade é que mais de 90% dos ucranianos são resolutamente contra o controlo russo do seu país, especialmente a última tentativa de tomá-lo pela força. Ou você luta, ou concorda com uma regra de algum governador-geral russo, mas depois diz adeus não apenas a essas liberdades, seus prêmios de democracia profundamente corruptos e imperfeitos, mas também ao simples fato de que ninguém mais pediria sua opinião - você ou concorda com o domínio russo ou você vai para a prisão / morre em alguns casos. Apenas o lado positivo – não tão brutal quanto o regime chinês ou norte-coreano, mas é só isso.

      • Kalen
        Maio 29, 2022 em 20: 07

        AK:

        Portanto, os ucranianos supostamente não querem ser governados pela Rússia imperial, mas estão perfeitamente bem em serem governados pelos EUA imperiais e pela sua vassala UE. Eu não penso assim. E, na verdade, eles já contraíram, através do roubo oligárquico, dívidas impagáveis ​​que os tornarão escravos dos bancos ocidentais, apenas para travar uma guerra fútil com a superpotência global.

        Portanto, não pode ser uma questão de liberdade e soberania, uma vez que o regime de Kiev cedeu a soberania económica e política à NATO, ao FMI e ao cartel bancário ocidental, tornando os oligarcas locais, cidadãos de países estrangeiros, ainda mais ricos.

        Então, o que é esta guerra na mente ucraniana é porque não se trata de independência, algo que uma declaração de neutralidade estatal poderia facilmente realizar sem derramamento de sangue.

        Na verdade, é mais impulsionado pela pura russofobia e por políticas governamentais ameaçadoramente nazistas de desrussificação dos russos étnicos, forçando-os a perder sua base econômica e identidade étnica, idêntica aos russos, uma vez que são russos que vivem lá há pelo menos 250 anos, hoje com ucranianos cidadania ontem com cidadania soviética ou antes da cidadania do Império Russo.

        As fronteiras mudam, as mesmas pessoas permaneceram nas terras onde nasceram. O que testemunhamos na Ucrânia é impulsionado por uma limpeza étnica, cultural e física da camarilha nazista ucraniana, o que é um crime de guerra. O ódio militantemente anti-russo deriva do conceito de Bandera e Dontsov de estado ucraniano puro e dos slogans nazistas “Ucrânia para os ucranianos”. O governo Zelensky implementa tais políticas diariamente.

        A sua opinião parece-me simplista, já que cerca de metade (22 milhões) da população ucraniana são de etnia russa que, após o golpe, foram perseguidos culturalmente, a sua música e arte foram discriminadas. A língua russa foi banida como língua oficial, foram chamados de traidores, separatistas, perderam por atacado. empregos no governo e nas indústrias em meio à depressão econômica que começou antes mesmo de 2014.

        Cidadãos ucranianos que viveram em Donbass nos últimos oito anos foram bloqueados economicamente, todos foram despedidos de empregos em empresas ucranianas ou governamentais, como escolas, universidades que foram fechadas e realocadas para oeste, as suas pensões e benefícios não pagos, as suas contas bancárias confiscadas. E isso incluía uma minoria de 30% de ucranianos étnicos no Donbass, enquanto o regime de Kiev recusava a implementação dos acordos de Minsk e permitia a reintegração do Donbass de volta à Ucrânia como região autónoma.

        A suposta curadoria ocidental da Ucrânia desde 2014, por si só, aprofundou a crise económica, colocou o país na armadilha da dívida, ao mesmo tempo que o carregou com armas ocidentais com o único propósito de recuperar Donbass pela força.

        Ninguém perguntou aos russos étnicos sobre a adesão à UE, o que praticamente significaria a destruição da economia do Donbass, fortemente ligada à Rússia. Os Donbass, ou seja, autoridades eleitas locais, apoiantes fervorosos de Yanukovitch que lá venceram de forma esmagadora, opuseram-se ao golpe de Kiev e foram veementemente contra a remoção ilegal do presidente legítimo que queria que o povo ucraniano como um todo, a leste e a oeste, decidisse por si próprio o acordo da UE, de acordo com ao acordo com a oposição organizado pela UE em fevereiro de 2014.

        O Golpe foi encenado para evitar isso. Nuland F..EU era sobre isso.

        A Ucrânia não é quase um monólito no apoio à submissão ocidental, mas está profundamente em conflito e tragicamente dividida e isto está subjacente à situação actual, que é uma extensão da guerra de Donbass, que dura há oito anos e que a NATO não queria pôr fim, pois admitiu abertamente o interesse da NATO em enfraquecer a Rússia. .

        Todos nós queremos ser livres, por isso os ucranianos fazem, se assim for, o que querem realizar, tornando-se peões, bucha de canhão na mortal geopolítica global. Eles não. O regime nazista de Kiev não fala por toda a Ucrânia.

      • Constantine
        Maio 29, 2022 em 21: 32

        Você está divulgando todas as mentiras da propaganda imperial, mas de alguma forma são Grayzone e Jimmy Dore que estão perturbados. Claro, os ucranianos adoram ser governados por um regime fascista que glorifica abertamente os colaboradores nazis e humilha os verdadeiros patriotas ucranianos que serviram a sua pátria, ao mesmo tempo que saqueia os cidadãos sem piedade. Isto é, fora o impiedoso saque neocolonial por parasitas estrangeiros. Aparentemente, o desastre dos anos 90 em diante não foi suficiente. É quase como se os neoliberais ocidentais considerassem os ucranianos como russos e lhes infligissem tais horrores com alegria sádica.

        Quero dizer, sim, a corrupção atingiu níveis estratosféricos, todas as métricas económicas e sociais revelam níveis de degradação social inaceitáveis, mas de alguma forma os cidadãos ucranianos adoram isso. Não é como se a plataforma fascista Myrotvorets, um apêndice eficaz do esquadrão da morte, e os documentos Pandora revelassem uma bela imagem da Ucrânia. E, claro, a supressão de uma oposição popular que segue a mesma plataforma de Zelensky (que a abandonou em grande escala) é uma expressão de liberdades e de democracia. Acho que foi isso que Eduard Dolinsky sentiu toda vez que postou informações sobre o aumento doentio do anti-semitismo no país que passou pela “Revolução da Dignidade”. E isso sem passar pela russofobia visceral que você sem dúvida aprova.

        Só posso desejar que seu mano siga o caminho de Azrael até um fim merecido.

  10. Vicente ANDERSON
    Maio 27, 2022 em 15: 27

    Seu eufemismo habitual! A WAPO teve, na verdade, duas negativas hoje, se contarmos esta menos do que o pretendido: “Autoridades ocidentais acusaram Moscovo de usar alimentos como forma de chantagem”, com o subtítulo “O bloqueio de cereais da Rússia pode exigir a intervenção dos EUA, sugere o general”.

    Citação mais saliente: “A secretária dos Negócios Estrangeiros britânica, Liz Truss, condenou Moscovo por tentar “manter o mundo como resgate” e “essencialmente transformar a fome numa arma”. Ao apelar a Putin para acabar com o bloqueio, ela rejeitou a ideia de levantar as sanções e disse que “qualquer apaziguamento” apenas tornaria o líder russo “mais forte a longo prazo”.

    Meu comentário: 'Condeno Liz, junto com Joe e Tony, por tentarem submeter 40% do mundo a sanções que causam fome e, essencialmente, por transformar a fome em arma. Ao apelar-lhes para que devolvam os 300 mil milhões de dólares que roubaram à Rússia e ao tributar os cidadãos dos EUA pelos 53 mil milhões de dólares que estão a investir nos esforços de proliferação de armas na Ucrânia, rejeito a ideia de isentá-los do Tribunal Penal Internacional e digo que qualquer apaziguamento só tornaria o aventureirismo norte-americano/britânico mais assassino a longo prazo.'

    Mais a reação usual: (Lloyd de Toronto): 'Não cometa o crime se não puder cumprir pena.
    (Tradução para trolls moscovitas: não comecem guerras no exterior quando lhe for dito de antemão que haverá um preço a pagar.)' Pelo menos, meu 'V' inicial não significava 'Vlad' como de costume lá.

    • Kalen
      Maio 28, 2022 em 00: 42

      Os portos ucranianos não estão bloqueados pela Rússia. O regime de Kiev afundou navios e barcaças na entrada dos portos, prendendo até 70 navios, muitos deles estrangeiros, e depois minou toda a área portuária com antigas minas soviéticas que chegaram às águas turcas, criando riscos à navegação.

      A Rússia, em contraste, semanas atrás abriu o corredor humanitário da Marinha do amanhecer ao anoitecer, de acordo com a IMO (Organização Marinha Internacional) e os militares russos.

      Kiev só precisa desbloquear portos e sem problemas. Mas as razões para toda essa propaganda da fome mundial servem para encobrir exportações massivas de grãos ucranianos sujos e baratos para a Europa Ocidental, de comboio, onde estão a ser vendidos para cobrir os custos de armas e, no processo, supostamente enriquecendo as elites de Kiev, incluindo Zelensky. Nenhuma preocupação em deixar a África faminta.

      Além disso, a Rússia, que representa 30% de todas as exportações globais de trigo, acaba de prever a melhor colheita de sempre. O Ocidente hipócrita deveria simplesmente permitir que a Rússia vendesse esse trigo sem sanções absurdas.

      Toda a agitação tem por outras razões, nomeadamente a capacidade de fornecer armas da NATO em grandes quantidades por via marítima, às quais a Rússia se opõe.

    • Maio 28, 2022 em 13: 18

      Vincent ANDERSON, outro ponto sobre os alegados “jogos vorazes” de que o Ocidente acusa a Rússia, é o facto que a Rússia tem amplamente apontado é que os portos foram bloqueados com milhares de minas colocadas pelas forças ucranianas. A Rússia está a limpar estas minas em torno de Mariupol, mas a área em torno de Odessia ainda é quase impossível de navegar.

  11. Maio 27, 2022 em 15: 20

    O que é realmente triste é que Zelensky não percebe que está a ser usado pelos EUA para enfraquecer a Rússia. Não há dúvida de que a Rússia está a pagar um preço elevado por esta guerra, mas duvido que esteja próximo do preço que os ucranianos acabarão por pagar. Continuaremos a enviar-lhes armas até que todos os ucranianos morram.

    Entretanto, no rancho, os empreiteiros da defesa estão a ganhar dinheiro (literal e figurativamente) e os contribuintes dos EUA (e os seus filhos e netos) pagarão a conta.

    • Humwawa
      Maio 28, 2022 em 05: 13

      Sim, a Rússia está a pagar um preço elevado em vidas humanas por esta guerra que os EUA/Ucrânia impuseram à Rússia. Putin tentou evitar a guerra até ao fim, mas não pôde deixar a Ucrânia massacrar o povo do Donbass.

      No final, a Rússia sairá desta situação muito mais forte e os EUA ficarão enfraquecidos, tal como no Médio Oriente, após a intervenção russa na Síria. Os EUA caíram na armadilha que prepararam para a Rússia.

      O mundo verá que os EUA, que estão em declínio económico, não têm o poder militar para vencer no Afeganistão, na Síria ou na Ucrânia, mesmo depois de gastarem biliões de dólares. Como venceriam os EUA numa guerra direta contra a Rússia ou a China?

    • William Todd
      Maio 29, 2022 em 00: 56

      “O que é realmente triste é que Zelensky não percebe que está a ser usado pelos EUA para enfraquecer a Rússia.”

      Exatamente que evidências você tem para fundamentar essa afirmação? Ele não me parece um idiota que desconhece completamente as cordas das marionetes que o controlam. Na melhor das hipóteses, ele poderia estar agindo sob coação do contingente nazista (o que exigiu a continuação de seus pogroms no Donbass) e dos EUA, à medida que levavam a Ucrânia à guerra, mas ele é uma ferramenta muito eficaz para jogar seu país sob o ônibus para estar sendo usado de má vontade.

      Pessoas que gostariam de obter mais informações sobre a inocência de Zelenskyy ou a falta dela poderiam fazer uma busca por 'Servo dos Corruptos'.

      • Maio 30, 2022 em 12: 12

        O que você diz é possível. Ouvi dizer que a vida de Zelensky foi ameaçada se ele não obedecesse. Se é verdade ou não, não posso dizer.

        Independentemente disso, o ponto principal é que a Ucrânia é simplesmente um peão no jogo geopolítico que os EUA estão a jogar.

  12. Realista
    Maio 27, 2022 em 14: 56

    Uma batata por dia? Bem, Washington encorajou-os a pegar nesta “batata quente” contra os melhores conselhos da Rússia.

    Eles não têm um “Grub Hub” onde podem ligar? Certamente US$ 55 bilhões renderão algumas pizzas da Domino's, não?

  13. Jeff Harrison
    Maio 27, 2022 em 14: 46

    Obrigado Caitlin.

  14. Cínico Rex
    Maio 27, 2022 em 14: 35

    Partes do establishment dos EUA estão a tentar encontrar uma saída para o conflito ucraniano, e esta história do Washington Post faz parte disso. TheDuran tem uma boa entrevista com Robert Barnes sobre isso (veja:hxxps://www.youtube.com/watch?v=GRoV5OJyj2E).

    Vários analistas militares (Scott Ritter, Andrei Martyanov, Larry C. Johnson) apontaram para a mesma história que você ilustra aqui: a Rússia tem uma melhor compreensão da guerra de armas combinadas e está usando artilharia maciça (protegida pela força aérea, mísseis e meios de guerra electrónica) para aniquilar sistematicamente as forças ucranianas. A OTAN e as forças armadas dos EUA, aos seus olhos, não são páreo para a Rússia: os EUA gastam 10 vezes mais nas forças armadas, mas o MIC é tanto um esquema de lavagem de dinheiro como uma questão de criação de uma força competente.

    Suspeito que este conflito seja uma sentença de morte para o “império” dos EUA, uma vez que demonstra a fraqueza dos EUA em diversas frentes. As sanções dos EUA contra a Rússia estão a causar mais danos à economia dos EUA, e especialmente à Europa, que poderá não recuperar. A NATO é um tigre de papel que não pode oferecer ajuda eficaz à Ucrânia, a menos que queira escalar para uma guerra nuclear, o que não ajuda ninguém. Países como a China e a Rússia estão a afastar-se do dólar americano e a criar sistemas económicos alternativos (ver: hxxps://multipolarista.com/2022/05/11/michael-hudson-dollar-sanctions-imperialism/)

    • Mikael Anderson
      Maio 27, 2022 em 19: 45

      Sim, Rex, concordo com a sua avaliação da OTAN. Se a Ucrânia fosse membro da NATO, e se o princípio “todos por um e um por todos” estivesse em vigor, não consigo imaginar as mães de França, Alemanha, Espanha e Itália apoiando a morte dos seus filhos e filhas no Donbass. Numa era de nacionalismo crescente, o sacrifício do sangue em defesa de um país onde não se sente qualquer parentesco parece-me improvável. Como você diz, “a OTAN é um tigre de papel” e a razão é a relutância em morrer por uma causa coletiva. Até o fomentador da guerra Boris Johnson teria dificuldade em obter o apoio das mães britânicas para o massacre dos seus filhos na Ucrânia, e ele tem todo o poder da Máquina de Doutrinação para recorrer. Do meu ponto de vista, a NATO parece ser um balão de ar quente que se esvazia e apenas um penhor sobre os activos dos cidadãos europeus em benefício do MIC dos EUA.

    • Peter Stevenson
      Maio 28, 2022 em 02: 54

      Obrigado pelos links, Rex. Muito a aprender lendo Michael Hudson. Também recomendo fortemente “Democracia, Populismo e Neoliberalismo na Ucrânia: Nas Franjas do Virtual e do Real”, de Olga Baysha. Um relato perturbador de como os sofredores eleitores ucranianos foram induzidos a eleger o egomaníaco fantoche neoliberal Zelensky, fundindo a sua personagem da série televisiva “Servo do Povo” com o líder do partido político inventado pelo MIC com o mesmo nome na consciência colectiva. Brilhante e aterrorizante.

    • O que é tudo sobre
      Maio 28, 2022 em 04: 39

      “várias frentes”.

      Alguns sugeririam que “vários estágios” podem ser mais esclarecedores.

    • ChrisHerz
      Maio 28, 2022 em 11: 56

      Acredito que você acertou em cheio. Tudo o que posso acrescentar é que podemos esperar qualquer nível de insanidade da actual liderança do dólar americano - eles farão literalmente qualquer coisa (incluindo a guerra nuclear IMHO) em vez de concederem a hegemonia do dólar americano no comércio mundial. E é certamente isso que está em jogo aqui.

Comentários estão fechados.