Chris Hedges: Não há saída senão a guerra

ações

A guerra permanente canibalizou o país. Criou um pântano social, político e económico. Cada novo desastre militar é mais um prego no caixão da Pax Americana.

Ilustração original para ScheerPost de Mr. Fish - “No Guts No Glory.”

By Chris Hedges
ScheerPost. com

TOs Estados Unidos, como ilustra a votação quase unânime para fornecer quase 40 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia, estão presos na espiral mortal do militarismo desenfreado.

Não há trens de alta velocidade. Não há cuidados de saúde universais. Nenhum programa de ajuda viável à Covid. Não há trégua na inflação de 8.3%. Não existem programas de infra-estruturas para reparar estradas e pontes degradadas, o que exige $41.8 bilhões para consertar os 43,586 estruturalmente deficiente pontes, em média 68 anos.

Não há perdão para US$ 1.7 trilhão em estudantes técnica. Não há abordagem à desigualdade de rendimentos. Nenhum programa para alimentar o 17 milhões crianças que vão para a cama todas as noites com fome. Nenhum controle racional de armas ou contenção da epidemia de violência niilista e tiroteios em massa.

Nenhuma ajuda para o 100,000 Americanos que morrem todos os anos de overdose de drogas. Não há salário mínimo de US$ 15 por hora para compensar 44 anos de estagnação salarial. Não há trégua nos preços da gasolina, que devem atingir US$ 6 o galão.

A economia de guerra permanente, implantada desde o final da Segunda Guerra Mundial, destruiu a economia privada, levou a nação à falência e desperdiçou biliões de dólares do dinheiro dos contribuintes. A monopolização do capital pelos militares elevou a dívida dos EUA para $30 trilhão, US$ 6 trilhões a mais que o PIB dos EUA de US$ 24 trilhões. O serviço desta dívida custa 300 mil milhões de dólares por ano.

Gastamos mais com os militares, $813 bilhões para o ano fiscal de 2023, do que os próximos nove países, incluindo China e Rússia, combinados.

Estamos a pagar um pesado custo social, político e económico pelo nosso militarismo. Washington observa passivamente enquanto os EUA apodrecem, moral, política, económica e fisicamente, enquanto a China, a Rússia, a Arábia Saudita, a Índia e outros países se libertam da tirania do dólar americano e da Sociedade Internacional para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais (SWIFT). ), uma rede de mensagens que bancos e outras instituições financeiras usam para enviar e receber informações, como instruções de transferência de dinheiro.

Quando o dólar americano deixar de ser a moeda de reserva mundial, quando houver uma alternativa ao SWIFT, isso precipitará um colapso económico interno. Forçará a contracção imediata do império dos EUA, encerrando a maior parte das suas quase 800 instalações militares no exterior. Isso sinalizará a morte da Pax Americana.

Podridão Bipartidária

Democrata ou Republicano. Isso não importa. A guerra é a razão de estado do Estado. Despesas militares extravagantes são justificadas em nome da “segurança nacional”. Os quase 40 mil milhões de dólares atribuídos à Ucrânia, a maior parte dos quais indo para as mãos de fabricantes de armas como a Raytheon Technologies, a General Dynamics, a Northrop Grumman, a BAE Systems, a Lockheed Martin e a Boeing, são apenas o começo.

Estrategistas militares, que dizem que a guerra será longa e prolongada, falam em infusões de 4 ou 5 mil milhões de dólares em ajuda militar por mês à Ucrânia. Enfrentamos ameaças existenciais. Mas estes não contam. O proposto orçamento para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) no ano fiscal de 2023 é de US$ 10.675 bilhões. O proposto orçamento para a Agência de Proteção Ambiental (EPA) é de US$ 11.881 bilhões.

Só a Ucrânia recebe mais do dobro desse montante. As pandemias e a emergência climática são reflexões posteriores. A guerra é tudo o que importa. Esta é uma receita para o suicídio coletivo.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, discursando no Congresso dos EUA em 16 de março. (C-Span ainda)

Houve três restrições à avareza e à sede de sangue da economia de guerra permanente que já não existem. A primeira foi a velha ala liberal do Partido Democrata, liderada por políticos como o senador George McGovern, o senador Eugene McCarthy e o senador J. William Fulbright, que escreveu A Máquina de Propaganda do Pentágono.

Os autodenominados progressistas, uma minoria lamentável, hoje no Congresso, desde Barbara Lee, que foi o único voto na Câmara e no Senado que se opôs a uma autorização ampla e aberta que permitia ao presidente travar a guerra no Afeganistão ou em qualquer outro lugar, até Ilhan Omar agora se alinha obedientemente para financiar a última guerra por procuração.

A segunda restrição foi a mídia e a academia independentes, incluindo jornalistas como IF Stone e Neil Sheehan, juntamente com acadêmicos como Seymour Melman, autor de A Economia de Guerra Permanente e o Capitalismo do Pentágono: A Economia Política da Guerra. 

Em terceiro lugar, e talvez o mais importante, foi um movimento anti-guerra organizado, liderado por líderes religiosos como Dorothy Day, Martin Luther King Jr. e Phil e Dan Berrigan, bem como por grupos como os Estudantes por uma Sociedade Democrática (SDS). Eles compreenderam que o militarismo desenfreado era uma doença fatal.

Nenhuma destas forças de oposição, que não inverteram a economia de guerra permanente mas restringiram os seus excessos, existe agora. Os dois partidos no poder foram comprados por empresas, especialmente empreiteiros militares. A imprensa é anêmica e subserviente à indústria bélica.

Doação para Notícias do Consórcio'

Movimentação do Fundo da Primavera de 2022

Os propagandistas da guerra permanente, em grande parte oriundos de think tanks de direita ricamente financiados pela indústria bélica, juntamente com antigos oficiais militares e de inteligência, são exclusivamente citados ou entrevistados como especialistas militares.

NBC's Conheça a imprensa exibiu um segmento em 13 de maio onde funcionários do Centro para uma Nova Segurança Americana (CNAS) simularam como seria uma guerra com a China por causa de Taiwan. A cofundadora do CNAS, Michèle Flournoy, que apareceu no segmento de jogos de guerra Meet the Press e foi considerada por Biden para dirigir o Pentágono, escreveu em 2020 em Relações Exteriores que os EUA precisam de desenvolver “a capacidade de ameaçar de forma credível afundar todos os navios militares, submarinos e navios mercantes da China no Mar do Sul da China no prazo de 72 horas”. 

O punhado de antimilitaristas e críticos do império da esquerda, como Noam Chomsky, e da direita, como Ron Paul, foram declarados persona non grata por uma comunicação social complacente. A classe liberal recuou para o activismo boutique, onde questões de classe, capitalismo e militarismo são descartadas em favor do “cancelamento da cultura”, do multiculturalismo e da política de identidade.

Os liberais estão a animar a guerra na Ucrânia. Pelo menos o início da guerra com o Iraque viu-os juntar-se a protestos de rua significativos. A Ucrânia é encarada como a mais recente cruzada pela liberdade e pela democracia contra o novo Hitler.

Receio que haja pouca esperança de reverter ou conter os desastres que estão a ser orquestrados a nível nacional e global. Os neoconservadores e os intervencionistas liberais cantam em uníssono por guerra. Biden nomeou estes belicistas, cuja atitude em relação à guerra nuclear é terrivelmente arrogante, para dirigir o Pentágono, o Conselho de Segurança Nacional e o Departamento de Estado.

“As pandemias e a emergência climática são reflexões posteriores. A guerra é tudo o que importa. Esta é uma receita para o suicídio coletivo.”

Como tudo o que fazemos é guerra, todas as soluções propostas são militares. Este aventureirismo militar acelera o declínio, à medida que a derrota no Vietname e o desperdício de 8 dólares trilhão nas guerras fúteis no Médio Oriente ilustram. Acredita-se que a guerra e as sanções irão paralisar a Rússia, rica em gás e recursos naturais. A guerra, ou a ameaça de guerra, irá travar a crescente influência económica e militar da China.

Estas são fantasias dementes e perigosas, perpetradas por uma classe dominante que se separou da realidade. Não sendo mais capazes de salvar a sua própria sociedade e economia, procuram destruir as dos seus concorrentes globais, especialmente a Rússia e a China. Assim que os militaristas paralisarem a Rússia, segundo o plano, eles concentrarão a agressão militar no Indo-Pacífico, dominando o que Hillary Clinton como secretária de Estado, referindo-se para o Pacífico, chamado “Mar Americano”. 

O Interesse Econômico

Tendas para moradores de rua em Portland, Oregon, agosto de 2020. (drburtoni, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Não se pode falar de guerra sem falar de mercados. Os EUA, cuja taxa de crescimento caiu para menos 2%, enquanto a taxa de crescimento da China é 8.1%, recorreu à agressão militar para reforçar a sua economia em declínio. Se os EUA conseguirem cortar o fornecimento de gás russo à Europa, isso forçará os europeus a comprar aos Estados Unidos. 

empresas dos EUA, ao mesmo tempo, ficariam felizes em substituir o Partido Comunista Chinês, mesmo que o tenham de fazer através da ameaça de guerra, para abrir o acesso irrestrito aos mercados chineses. A guerra, se eclodisse com a China, devastaria as economias chinesa, americana e global, destruindo o livre comércio entre países como na Primeira Guerra Mundial. Mas isso não significa que não vá acontecer.

Washington está a tentar desesperadamente construir alianças militares e económicas para afastar uma China em ascensão, cuja economia deverá ultrapassar a dos Estados Unidos em 2028. de acordo com o Centro de Pesquisa Econômica e Empresarial (CEBR) do Reino Unido. A Casa Branca disse que a atual visita de Biden à Ásia é sobre envio uma “mensagem poderosa” para Pequim e outros sobre como seria o mundo se as democracias “se unissem para moldar as regras de trânsito”. A administração Biden convidou a Coreia do Sul e o Japão para participarem na cimeira da NATO em Madrid.

Mas cada vez menos nações, mesmo entre os aliados europeus, estão dispostas a ser dominadas pelos Estados Unidos. O verniz de democracia e o suposto respeito de Washington pelos direitos humanos e pelas liberdades civis estão tão manchados que são irrecuperáveis. O seu declínio económico, com a produção da China 70% superior à dos EUA, é irreversível.

A guerra é uma Ave Maria desesperada, empregada por impérios moribundos ao longo da história, com consequências catastróficas. “Foi a ascensão de Atenas e o medo que isso instilou em Esparta que tornou a guerra inevitável”, observou Tucídides em A História da Guerra do Peloponeso

Ficando sem tropas

Marinheiros norte-americanos participam de um tiroteio em 2 de fevereiro a bordo do navio de assalto anfíbio USS Tripoli no Oceano Pacífico. (Marinha dos EUA, Maci Sternod)

Um componente chave para a sustentação do estado de guerra permanente foi a criação da Força Totalmente Voluntária. Sem recrutas, o fardo de travar guerras recai sobre os pobres, a classe trabalhadora e as famílias dos militares. Esta Força Totalmente Voluntária permite que as crianças da classe média, que lideraram o movimento anti-guerra do Vietname, evitem o serviço. Protege os militares de revoltas internas, levadas a cabo pelas tropas durante a Guerra do Vietname, que colocaram em risco a coesão das forças armadas.

A Força Totalmente Voluntária, ao limitar o conjunto de tropas disponíveis, também torna impossíveis as ambições globais dos militaristas. Desesperados por manter ou aumentar os níveis de tropas no Iraque e no Afeganistão, os militares instituíram a política stop-loss que estendeu arbitrariamente os contratos de serviço activo. Sua gíria era rascunho de backdoor.

O esforço para reforçar o número de tropas através da contratação de empreiteiros militares privados também teve um efeito insignificante. O aumento do número de tropas não teria vencido as guerras no Iraque e no Afeganistão, mas a pequena percentagem daqueles dispostos a servir nas forças armadas (apenas 7% da população dos EUA são veteranos) é um calcanhar de Aquiles não reconhecido para os militaristas.

“Como consequência, o problema de muita guerra e poucos soldados escapa a um exame minucioso”, escreve o historiador e coronel reformado do Exército Andrew Bacevich in Depois do Apocalipse: o papel da América em um mundo transformado.

“As expectativas de que a tecnologia colmate essa lacuna fornecem uma desculpa para evitar colocar as questões mais fundamentais: Será que os Estados Unidos possuem os recursos militares para obrigar os adversários a endossar a sua pretensão de ser a nação indispensável da história? E se a resposta for não, como sugerem as guerras pós-9 de Setembro no Afeganistão e no Iraque, não faria sentido que Washington moderasse as suas ambições em conformidade?”

Esta questão, como salienta Bacevich, é “anátema”. Os estrategistas militares partem do pressuposto de que as guerras futuras não se parecerão em nada com as guerras passadas. Investem em teorias imaginárias de guerras futuras que ignoram as lições do passado, garantindo mais fiascos.

Autoilusão

A partir da esquerda: o presidente dos EUA, Joe Biden, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, o secretário de Estado, Antony Blinken, e o secretário da Defesa, Lloyd Austin, reunidos em 14 de junho de 2021. (OTAN, Flickr)

A classe política está tão iludida quanto os generais. Recusa-se a aceitar a emergência de um mundo multipolar e o declínio palpável do poder americano. Fala na linguagem ultrapassada do excepcionalismo e triunfalismo americano, acreditando que tem o direito de impor a sua vontade como líder do “mundo livre”.

Em sua Orientação de Planejamento de Defesa de 1992 memorando, o subsecretário de Defesa dos EUA, Paul Wolfowitz, argumentou que os EUA devem garantir que nenhuma superpotência rival surja novamente. Os EUA deveriam projectar a sua força militar para dominar um mundo unipolar para sempre.

Em 19 de Fevereiro de 1998, no Today Show da NBC, a Secretária de Estado Madeleine Albright apresentou a versão Democrata desta doutrina da unipolaridade. “Se tivermos que usar a força é porque somos americanos; somos a nação indispensável”, ela dito. “Estamos firmes e vemos o futuro mais longe do que outros países.”

Esta visão demente da supremacia global incomparável dos EUA, para não mencionar a bondade e a virtude incomparáveis, cega o sistema republicano e democrata. Os ataques militares que usaram casualmente para afirmar a doutrina da unipolaridade, especialmente no Médio Oriente, geraram rapidamente o terror jihadista e a guerra prolongada. Nenhum deles previu o que aconteceria até que os jatos sequestrados se chocaram contra as torres gêmeas do World Trade Center. O facto de se agarrarem a esta alucinação absurda é o triunfo da esperança sobre a experiência.

“O verniz de democracia de Washington e o suposto respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades civis estão tão manchados que são irrecuperáveis.”

Há uma profunda aversão entre o público por estes arquitectos elitistas da Ivy League do imperialismo Americano. O imperialismo foi tolerado quando foi capaz de projectar poder no estrangeiro e produzir padrões de vida crescentes a nível interno. Foi tolerado quando se restringiu a intervenções encobertas em países como o Irão, a Guatemala e a Indonésia. Saiu dos trilhos no Vietnã.

As derrotas militares que se seguiram acompanharam um declínio constante nos padrões de vida, estagnação salarial, uma infra-estrutura em ruínas e, eventualmente, uma série de políticas económicas e acordos comerciais, orquestrados pela mesma classe dominante, que desindustrializaram e empobreceram o país.

Os oligarcas do establishment, agora unidos no Partido Democrata, desconfiam de Donald Trump. Ele comete a heresia de questionar a santidade do império americano. Trump ridicularizou a invasão do Iraque como um “grande e grande erro”. Ele prometeu “manter-nos fora da guerra sem fim”. Trump foi repetidamente questionado sobre a sua relação com Vladimir Putin. Putin era “um assassino”, disse-lhe um entrevistador. “Há muitos assassinos”, Trump retorcido. “Você acha que nosso país é tão inocente?” Trump ousou falar uma verdade que seria para sempre não dita: os militaristas tinham traído o povo americano.

Noam Chomsky foi criticado por apontando, correctamente, que Trump é o “único estadista” que apresentou uma proposta “sensata” para resolver a crise Rússia-Ucrânia. A solução proposta incluía “facilitar as negociações em vez de as minar e avançar no sentido de estabelecer algum tipo de acomodação na Europa… em que não existam alianças militares, mas apenas acomodação mútua”.

Trump é demasiado desfocado e inconstante para oferecer soluções políticas sérias. Ele estabeleceu um calendário para a retirada do Afeganistão, mas também intensificou a guerra económica contra a Venezuela e reinstituiu sanções esmagadoras contra Cuba e o Irão, que a administração Obama tinha posto fim. Ele aumentou o orçamento militar.

Trump aparentemente flertou com a realização de um ataque com mísseis ao México para “destruir os laboratórios de drogas”. Mas ele reconhece uma aversão pela má gestão imperial que repercute no público, que tem todo o direito de odiar os mandarins presunçosos que nos mergulham numa guerra após outra. Trump mente como respira. Mas eles também.

Preço exorbitante a pagar

Esperando pela mamadeira dela. (Bradley Gordon, Flickr, CC BY 2.0)

Os 57 republicanos que se recusaram a apoiar o pacote de ajuda de 40 mil milhões de dólares à Ucrânia, juntamente com muitos dos 19 projectos de lei que incluíam anteriormente 13.6 mil milhões de dólares em ajuda à Ucrânia, vêm do excêntrico mundo conspiratório de Trump. Eles, como Trump, repetem esta heresia. Eles também são atacados e censurados.

Mas quanto mais Biden e a classe dominante continuarem a despejar recursos na guerra às nossas custas, mais estes proto-fascistas, já determinados a anular as conquistas democratas na Câmara e no Senado neste outono, estarão em ascensão. Marjorie Taylor Greene, durante o debate sobre o pacote de ajuda à Ucrânia, que a maioria dos membros não teve tempo para examinar de perto, dito: “US$ 40 bilhões de dólares, mas não existe fórmula infantil para mães e bebês americanos.”

“Uma quantia desconhecida de dinheiro para o projeto de lei suplementar da CIA e da Ucrânia, mas não há fórmula para bebês americanos”, acrescentou ela. “Parem de financiar mudanças de regime e esquemas de lavagem de dinheiro. Um político dos EUA encobre os seus crimes em países como a Ucrânia.”

O democrata Jamie Raskin atacou imediatamente Greene por repetir a propaganda do presidente russo Vladimir Putin.

Greene, tal como Trump, falou uma verdade que ressoa num público sitiado. A oposição à guerra permanente deveria ter vindo da pequena ala progressista do Partido Democrata, que infelizmente se vendeu à covarde liderança do Partido Democrata para salvar as suas carreiras políticas. Greene está demente, mas Raskin e os Democratas vendem o seu próprio tipo de loucura. Pagaremos um preço muito alto por esse burlesco.

Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.

Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost com um orçamento apertado, e não renunciarei ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos ScheerPost atrás de um acesso pago, cobrar uma assinatura, vender seus dados ou aceitar publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.

Esta coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regularClique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Ajude-nos a vencer os censores!

Doação para Notícias do Consórcio'

Movimentação do Fundo da Primavera de 2022

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

37 comentários para “Chris Hedges: Não há saída senão a guerra"

  1. lester
    Maio 26, 2022 em 01: 27

    Como resolver a escassez de mão de obra militar: ou alistar imigrantes, em troca da cidadania; ou contratar exércitos mercenários, como Blackwater et al. Provavelmente nossos líderes farão as duas coisas.

    • Tennegon
      Maio 26, 2022 em 19: 28

      Curiosamente, a cidadania não é um requisito para servir nas forças armadas dos EUA.

      Certa vez, trabalhei com um sujeito que disse que não sabia falar inglês quando se alistou, aprendendo-o durante seu tempo no Exército dos EUA.

  2. Aaron
    Maio 25, 2022 em 21: 09

    Outro item que poderia ser adicionado a essa lista de problemas não resolvidos para os americanos é este: no noticiário da CBS, outra noite, eles fizeram um artigo sobre o abuso financeiro de idosos por vigaristas e golpistas. Eles disseram que o valor fraudado pelos nossos idosos aumentou 74% no ano anterior, outra pena no limite de Biden, eu acho. Que ele se preocupe mais com os ucranianos do que com os americanos é realmente perturbador e repugnante.

  3. Charles Carroll, aposentado da Marinha dos EUA
    Maio 25, 2022 em 21: 00

    Amém!

  4. Roberto Emmett
    Maio 25, 2022 em 19: 00

    Sobre o poder do dinheiro na política, não pode haver dúvidas sobre a direção que ele inclina e a quem ele engana – “…Os pobres continuam pobres/Os ricos ficam ricos/É assim que acontece/Todo mundo sabe.” (L. Cohen/ “Todo mundo sabe”)

    Com a votação da nota de 40 dólares, parece que aqueles que outrora poderiam ter partilhado a visão do Dr. Martin Luther King Jr. agora têm uma espécie de véu sobre os olhos. Eles não responderam definitivamente à velha questão: de que lado você está?

    É quase como se o país e as suas principais instituições, que outrora desempenharam um papel no controlo do militarismo desenfreado, estivessem virulentamente viciados na guerra e em todas as suas obras e em todas as suas pompas.

  5. Anônimo
    Maio 25, 2022 em 17: 17

    A perfeição é difícil de alcançar, mas este artigo está próximo de uma expressão perfeita de como as poucas pessoas que têm vontade de pensar e coragem para expressá-lo nestes tempos em que nosso país está nas garras do fascismo; não o neofascismo, pois não é novo, mas o modelo padrão usado desde a antiguidade.

    A América tornou-se uma miscelânea de promessas não cumpridas – e provavelmente irrealizáveis ​​– feitas sob o fino sudário denominado democracia. Não teremos uma democracia a menos que a definição de Hillary de um país onde as pessoas simplesmente podem votar seja definidora. Mas votar? Votar em quem? Hillary? Trunfo? Biden? Obama? Genitália? Cor? Religião? Arbusto? Nixon, Reagan, Joe McCarthy? Algum elefante de circo?

    Que verdadeiro líder pode ou desejaria abrir caminho através dos chicotes até à nudez de primeira página exigida pelos nossos meios de comunicação – ou pelas mentiras e acusações dos seus oponentes?

    A verdade nua e crua se destaca como espinhos em uma mandioca. Passamos do ponto da possibilidade. Os bons tempos não vão voltar em nossos tempos. O melhor que podemos fazer é apaixonar-nos ou permanecer apaixonados, caso o tenhamos, e continuar o trabalho infrutífero de nos opormos à estupidez dos poderes que tomaram o país e o estão espremendo até secar.

  6. Tobysgirl
    Maio 25, 2022 em 15: 41

    Concordo com parte do que Hedges escreve, sempre parece ser “algum de”. Edward Curtain publicou este excelente ensaio sobre Dissident Voice:

    hxxps://dissidentvoice.org/2022/05/the-subtleties-of-anti-russia-leftist-rhetoric/

    • Avião 1979
      Maio 26, 2022 em 06: 50

      Essa é uma peça informativa à qual você criou um link. Obrigado. Cita o supostamente estimado Sr. Chomsky (você sabe, o homem que exigiu todos os votos socialistas para Joe Biden para impedir Trump em 2020):

      “Não creio que existam 'mentiras significativas' nas reportagens de guerra. Os meios de comunicação social dos EUA estão geralmente a fazer um trabalho altamente credível ao reportar os crimes russos na Ucrânia. Isso é valioso, tal como é valioso que estejam em curso investigações internacionais em preparação para possíveis julgamentos de crimes de guerra.”

      • c
        Maio 27, 2022 em 08: 24

        No contexto da história do “9 de Setembro”, um crítico disse que o papel de Chomsky era estabelecer os limites para a dissidência “responsável”.

  7. Maio 25, 2022 em 13: 41

    Ao lamentarmos as crianças e adultos assassinados ontem numa escola primária do Texas, vale a pena reflectir sobre o facto de que aqueles que exigem “legislação de controlo de armas” são, em grande parte, as mesmas pessoas que apoiam a guerra perpétua, em todo o mundo, que apoiam a indústria de armamento, enquanto fabrica e distribui, para uso quotidiano contra crianças nas escolas, em todo o mundo, armas massivamente mais destrutivas do que as armas utilizadas por aquele caso mental desajustado no Texas.

    A hipocrisia é repugnante, mas o que isso diz sobre aqueles de nós que os capacitam, os reelegem, caem na sua falsa narrativa vomitada por hordas de pseudojornalistas, pseudojornalistas malévolos. Vinte e uma mortes são horríveis, mas e quanto a vinte e um milhões de mortes? Ou cem milhões de mortes. Com o que cada um de nós contribui colectivamente como pagamentos de impostos de facto para a chamada “indústria de defesa” orwelliana, nenhuma criança no mundo precisa de passar fome, ou de não ter abrigo, roupa, tratamentos médicos ou educação. Nem qualquer adulto. A pobreza poderia ser eliminada, assim como a maior parte do crime.

    Quão estúpidos somos.

    • dienne
      Maio 25, 2022 em 16: 22

      Aqueles de nós? Não votei em nenhum apoiante da guerra desde que vi a luz com Obama em 2008. E mesmo antes disso eu era abertamente anti-guerra/anti-MIC – estava demasiado cego para perceber que a aparente retórica anti-guerra de Obama era oco. Atrevo-me a dizer que a grande maioria dos leitores da CN já não acredita nem apoia isso, se é que alguma vez o fez.

  8. Leão Sol
    Maio 25, 2022 em 13: 18

    Sem problemas. A noite é longa. Nós “conseguimos” a conexão com a REALIDADE de Chris Hedges e Mr. Fish….Gênio, cada um deles.

    Concordo, de todo o coração, com toda a construção de pontes Biden-Harris; e NÃO uma ponte construída.

    A gerontocracia está privada de um plano de paz; mas, “eles TEM Guerra”, recursos, armas. Todo mundo sabe que a “moeda” é o ódio, a guerra, as armas.

    Qual “o elefante na sala é o mais insultuoso”: 1) A hipocrisia de NIMBY enquanto o Congresso financia a guerra na Ucrânia, para sempre! OU, 2) O Cadáver Político se passando por POTUS disfarçado de Humano?!?

    A geração “NÃO sou um Bot, um Democrata, um Republicano, um Agente Russo, um Fantoche de Putin, um MAGAteer ou um Jackass” pagou um preço muito alto.

    O USD está em declínio extremo. Segurança Nacional ainda significa MIC, por quê? Interesses Nacionais, também conhecidos como Corporation$, nos Estados Divididos da América Corporativa.

    “Nós, o povo”, precisamos abalar “seu” mundo phkng.

    “NÃO MAIS, em “NOSSO” Nome!!! Resistir. Revolta. Volte o foco na libertação de Julian Assange. “Justiça para Julian” significa Vida com Liberdade.

    A PERGUNTA do Universo, “Rock a PEACE Plan. Chega de GUERRAS. LIVRE, Julian Assange, o mais rápido possível” TY.

  9. Maio 25, 2022 em 13: 15

    Ótimo relatório.

  10. mac farlane
    Maio 25, 2022 em 13: 05

    Não podemos simplesmente dizer que o presidente Trump e o deputado Greene estão certos e parecem ser os únicos políticos sensatos que falam pela maioria dos americanos?

    • Gene Poole
      Maio 27, 2022 em 08: 13

      Bem, o que eles dizem?

  11. Chris Cosmo
    Maio 25, 2022 em 12: 50

    Penso que já deveria ser óbvio que o sentimento anti-guerra é quase exclusivamente da direita, portanto, demonizá-los como protofascistas é contraproducente. A esquerda actual é, de facto, muito mais fascista, autoritária e militarista que a direita populista ou libertária.

    Se pessoas como Hedges realmente se preocupam com o militarismo e a guerra, então devem fazer um acordo com a direita anti-guerra. Não precisamos concordar em tudo ou mesmo na maioria das coisas para cooperar. A realidade é que a verdadeira esquerda que Hedges habita é minúscula, enquanto a direita anti-guerra representa muito mais pessoas. Infelizmente, esta ideia é firmemente rejeitada pela verdadeira esquerda enquanto continua a morrer.

    • dienne
      Maio 25, 2022 em 16: 17

      Você está confundindo liberais/democratas com esquerda. A verdadeira esquerda é e sempre foi anti-guerra. Acontece que os liberais juntaram-se a nós quando foi conveniente porque era uma forma de “opor-se” aos republicanos.

  12. Alex Cox
    Maio 25, 2022 em 12: 19

    Tudo verdade. Mas parece gratuito e contraproducente insultar Trump e os 57 republicanos que votaram contra o pacote de guerra de 40 mil milhões de dólares de Biden.

    Neste momento, estes 58 “estadistas” são a única esperança que temos.

  13. Drew Hunkins
    Maio 25, 2022 em 10: 52

    MTG e Trump acertam. Sim, eles são depravados em outras questões, mas devemos reconhecer que eles acertaram nesta questão.

    É hora de admitir que algumas (algumas!) coisas que saem desta nova ala populista do Partido Republicano estão bastante acertadas. Sim, eles estão almoçando na maioria das questões, mas às vezes acertam alguns tópicos, ao contrário dos defensores dos Democratas, que entenderam completamente errado o maior e mais potencialmente perigoso problema do mundo hoje.

    Tudo agora é baseado em questões específicas, baseado em questões específicas, baseado em questões específicas. Nenhum candidato hoje conseguirá acertar todos os tópicos mais urgentes.

    Ninguém pode contestar o que o MTG disse sobre esse desperdício de US$ 40 bilhões.

  14. dienne
    Maio 25, 2022 em 10: 17

    Interessante que isso tenha sido publicado um dia após o maior tiroteio em uma escola desde Sandy Hook. Eu me pergunto se há alguma conexão entre a obsessão dos Estados Unidos com guerras no exterior e sua obsessão por armas e tiros em casa?

    Não, não poderia ser.

    • Carl Zaisser
      Maio 25, 2022 em 12: 01

      você acertou... os EUA nunca viram uma arma, em qualquer nível de poder de fogo, que não pudesse ganhar dinheiro.

  15. Eu mesmo
    Maio 25, 2022 em 08: 53

    “Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer” Entendo por quê. Bem merecido!

  16. Gregor Sirotof
    Maio 25, 2022 em 06: 45

    O artigo está no. Este é o Chris Hedges que respeito há muito tempo.

  17. M.Sc.
    Maio 25, 2022 em 05: 59

    Obrigado. Os proprietários de escravos no Sul dos Estados Unidos às vezes mancavam escravos fugitivos que eram devolvidos cortando metade do pé para que não pudessem fugir novamente.

    Aparentemente, a América já não pode competir nos negócios, nas empresas ou na cultura, para não mencionar os valores morais. Isto deve-se, em grande parte, à escolha omnipresente da acumulação de riqueza executiva em detrimento da inovação, do desenvolvimento e da melhoria para todos. Assim, em vez de competir trabalhando em conjunto e inovando melhor, a América coloca a sua energia na tentativa de prejudicar os seus concorrentes. Afinal, qualquer idiota pode destruir coisas. Isso não requer nenhum talento especial. Criar valor, por outro lado, é um verdadeiro trabalho e, neste triste momento, parece que é simplesmente uma ponte longe demais para o império americano. Algum bem pode surgir de uma perspectiva tão degenerada? O punhado de psicopatas que dirigem o Departamento de Estado representa a podridão acumulada e a infecção da ideologia americana do “lucro acima de tudo” que irrompeu na pele. O banal Joe Biden provou ser o acelerador perfeito desta morte. Nem o Partido Republicano nem os Democratas oferecem uma solução. Mesmo comparado a um Trump incompetente, Biden e o “Partido Democrata” são ordens de magnitude mais perversos. Melhor o inimigo que você pode ver e contra o qual você pode se organizar do que o amigo fingido que enfia a faca silenciosamente. Pelo menos com Trump, o resto do mundo não poderia esconder-se atrás de ilusões sobre o lugar da América no mundo. Isso por si só é uma coisa boa. Certamente, em oposição a “A América está de volta!” Teriam os tolos da UE apoiado a guerra de Trump na Ucrânia? Veja onde eles estão agora, agora que “a América está de volta!”

    A América irá à falência. Está começando para valer com a Ucrânia. Se sobrevivermos a isto, a Rússia e a China trabalharão simplesmente como uma equipa; A China constrói um pequeno campo de aviação numa ilha no Pacífico e os EUA respondem com outras centenas de milhares de milhões para “defesa” urgente. Depois é a vez da Rússia e mais algumas centenas de milhares de milhões para isso, depois a China novamente, etc. E quem mais pode juntar-se à diversão? Tentar controlar o mundo quando não se consegue nem controlar a si mesmo, é assim que os impérios caem.

  18. Maio 25, 2022 em 05: 58

    Estamos a pagar um pesado custo social, político e económico pelo nosso militarismo. Washington observa passivamente enquanto os EUA apodrecem, moral, política, económica e fisicamente, enquanto a China, a Rússia, a Arábia Saudita, a Índia e outros países se libertam da tirania do dólar americano e da Sociedade Internacional para Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais (SWIFT). ), uma rede de mensagens que bancos e outras instituições financeiras usam para enviar e receber informações, como instruções de transferência de dinheiro.

  19. Henry Smith
    Maio 25, 2022 em 04: 26

    Embora pareça que os sistemas democráticos e a votação nos EUA estão quebrados e corruptos, na OMI, a economia baseada na guerra persiste porque é aceitável para as massas votantes. Enquanto os eleitores continuarem a colocar os seus X nas caixas dos Democratas ou dos Republicanos, não haverá mudança. Não existem verdadeiros candidatos alternativos e, se existissem, o apoio seria insuficiente. A América precisa de mais socialismo para sobreviver, mas as pessoas têm medo de se ajudarem mutuamente na luta para se ajudarem (e protegerem).
    É totalmente irónico e justo que uma guerra que a América causou em grande parte provavelmente acabe por destruí-la. A América com o seu tamanho e riqueza “poderia” ser uma potência para o bem no mundo, mas infelizmente como diz a escritura hindu citada por Robert Oppenheimer: “Agora tornei-me a Morte, o destruidor de mundos”.

    • dienne
      Maio 25, 2022 em 10: 18

      Bem dito.

  20. Realista
    Maio 25, 2022 em 04: 07

    “Vamos pagar um preço muito alto por esse burlesco.”

    Sim, haverá dança nas ruas de todo o mundo quando o show de palhaços americanos finalmente terminar, eles fecharem todas as bases no exterior e colocarem as armas nucleares trancadas a sete chaves. Depois de um hiato de quase cem anos, poderemos finalmente voltar a desenvolver o nosso sector civil, satisfazendo as necessidades das pessoas, restaurando as infra-estruturas e reinstituindo serviços vitais, todos abandonados por serem incomportáveis ​​para servir o militarismo.

    A esperança e o próximo projecto para a humanidade será então que tanto a Rússia como a China sigam o exemplo, bloqueando as armas nucleares que possuem e convencendo um punhado de outras potências nucleares (incluindo Israel) a também desistirem das suas. Isto pode parecer improvável, mas talvez não seja, se uma América humilhada der o primeiro passo. Os próprios dispositivos devem ser desmantelados e os radionuclídeos, sejam U ou Pu, usados ​​como combustível nas restantes centrais nucleares até se esgotarem, depois as centrais fechadas, desmanteladas e o combustível irradiado injectado numa zona de subducção tectónica de onde será transportado para profundezas no manto da Terra para nunca mais ressurgir no restante da história humana.

    Sem todas as intermináveis ​​guerras, reconstruções, rearmamento, desenvolvimento de novas armas e estratégias constantes para a guerra, mais atenção, dinheiro e materiais poderiam ser direcionados para os outros problemas de saúde, educação e ambiente que sempre enfrentamos. Deveria ser possível uma exploração melhorada do espaço com resultados para a indústria, recuperação de recursos, acumulação de conhecimentos básicos e uma saída para o impulso humano de explorar e procurar aventura.

    Os líderes russos e chineses parecem preferir um mundo com muito mais previsibilidade e estabilidade do que Washington alguma vez permitiu, pelo que tal transformação poderá ser possível assim que a América for colocada sob controlo para um padrão civilizado. O colapso da América deve ser tratado honestamente nas aulas de história como o resíduo de mentiras, trapaças, roubos e fraudes perdulárias de todo tipo imaginável. Pelo menos durante algum tempo (até que a lição seja esquecida) as pessoas podem realmente exibir um carácter moral mais elevado, com benefícios subsequentes para toda a sociedade. Quando o jugo americano estiver fora do pescoço da Europa, eles deverão estar perfeitamente receptivos a trabalhar pacificamente com a Rússia e a China. Realisticamente, este é um trabalho que não será concluído até que seus bisnetos tenham total controle das coisas. Ou, alternativamente, a superfície inicialmente congelada do inverno nuclear da Terra ainda será letalmente radioativa e o planeta nunca mais verá nascer nenhuma criança.

    • Peter Tusinski
      Maio 25, 2022 em 09: 36

      Realista, seu comentário está certo e oferece um ponto de vista sensato e sólido sobre o que é necessário para criar as mudanças necessárias para nossa sobrevivência.

    • rachel
      Maio 27, 2022 em 03: 34

      eu não sabia que as armas nucleares poderiam ser desmanteladas e descartadas.

      além disso, uma postagem muito engraçada da semana passada sobre a guerra nuclear no combate à inflação e às mudanças climáticas.

  21. Mikael Anderson
    Maio 25, 2022 em 03: 59

    Obrigado Chris. Noam Chomsky estava certo (de novo). Uma questão óbvia permanece. Se o sistema bancário central dos EUA puder criar mais dólares para financiar as indústrias de guerra, se puder produzir mais armas que a Federação Russa, se ainda houver ucranianos em idade militar para dispará-los e a guerra continuar indefinidamente – até que a Rússia se esgote – em que momento é que a Federação Russa vê uma ameaça existencial ao seu Estado e transforma a Ucrânia num deserto nuclear? A Rússia não tem nenhum plano que inclua a derrota. Basta esperar que um vento de leste leve as consequências nucleares para a UE.

    • Carl Zaisser
      Maio 25, 2022 em 12: 02

      geralmente o vento sopra para oeste

    • Maio 25, 2022 em 14: 28

      Não, é a América do Norte que se transformará num deserto. Ninguém nunca fala sobre a ameaça que você enfrenta. Trata-se sempre de desperdiçar outros países.
      Isso é exatamente o que você enfrenta.

      Chris Hedges fala sobre todos os políticos que estão sendo comprados, mas não é só na América, é em toda a União Europeia e em muitos outros países.

      Toda a mídia ocidental não é apenas anêmica e obsequiosa; tudo pertence às mesmas pessoas e é financiado pelos mesmos grupos. Abra a boca e seja demitido ou siga o roteiro para receber o pagamento.

      Durante décadas, a América não investiu na educação, mas em vez disso recorreu aos estrangeiros mais brilhantes para manter a sua tecnologia em funcionamento. Agora, muitos deles estão a regressar aos seus respectivos países, enquanto testemunham o ódio e a violência que estão no centro da América.

      Em muitos aspectos, este é o último suspiro numa tentativa fútil de manter o bullying à tona. Não acredito que a América tenha capacidade para sequer começar a mudar. Este império de 70 anos está morrendo; o mais curto da história da humanidade.

    • Tobysgirl
      Maio 25, 2022 em 15: 39

      Acho que você está subestimando a Rússia. Um escritor disse que nos EUA o complexo militar-industrial dirige o Estado e na Rússia o Estado dirige a indústria de armas. Tanto a Rússia como a China investiram o seu dinheiro em armas em armas defensivas, por exemplo, a China desenvolveu mísseis que podem destruir navios de guerra americanos.

      A Rússia não tem interesse em dizimar a Ucrânia, o que poderia facilmente ter feito. Na verdade, eles vêem os ucranianos como parte da sua família eslava, um conceito de fraternidade completamente estranho aos americanos. Os fascistas em Azovstahl tinham comida em abundância, levando até alguma na bagagem, mas não a partilhavam com os soldados ucranianos regulares, que estavam muito magros e com muita fome. O Batalhão Azov me lembra muitos americanos: gananciosos, egoístas, cheios de maldade.

    • Avião 1979
      Maio 26, 2022 em 06: 53

      Noam Chomsky disse recentemente: “Não creio que existam 'mentiras significativas' nas reportagens de guerra. Os meios de comunicação social dos EUA estão geralmente a fazer um trabalho altamente credível ao reportar os crimes russos na Ucrânia. Isso é valioso, tal como é valioso que estejam em curso investigações internacionais em preparação para possíveis julgamentos de crimes de guerra.”

      Ele estava certo (de novo)?

  22. Dentro em pouco
    Maio 24, 2022 em 23: 53

    Na verdade, nomeie J Yellen como provável detentor de dívida do Fed dos EUA

    • cachorro azul
      Maio 25, 2022 em 11: 06

      Claro, ela está junto com todo o lixo tóxico do derretimento de 2008/2009, o Fed está carregado de papel inútil que foi comprado para manter o esquema Ponzi funcionando, é por isso que eles lutaram tanto para evitar que o Fed fosse auditado. Então, é claro, temos todos aqueles investimentos financeiros que o Fed compra diariamente para impedir que o casino conhecido como mercado de ações ganhe dinheiro, acrescentando a isso um congresso corrupto e o chamado sistema de justiça, e temos a tempestade perfeita.

Comentários estão fechados.