A ministra do Interior britânica está sob pressão enquanto está prestes a decidir se extradita WikiLeaks editor Julian Assange.
Priti Patel. (Número 10/Flickr)
By Joe Lauria
em Londres
Especial para notícias do consórcio
AEm algum momento durante os próximos nove dias, a ministra do Interior britânica, Priti Patel, decidirá se extradita ou não os presos WikiLeaks o editor Julian Assange aos Estados Unidos para enfrentar acusações de espionagem por publicar informações precisas que revelam crimes de guerra dos EUA.
A pressão está aumentando de ambos os lados sobre o ministro do Interior. Organizações de liberdade de imprensa e de direitos humanos, um prémio Nobel, o comissário dos direitos humanos do Conselho da Europa, jornalistas e apoiantes de Assange apelaram a Patel para que libertasse Assange.
Embora fosse considerado impróprio exercer influência externa sobre os juízes, não seria fantasioso imaginar que nos bastidores Patel está recebendo a mensagem do Departamento de Justiça dos EUA e possivelmente dos serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido sobre o que se espera de dela.
A ministra do Interior deveria saber, sem necessidade de incitar, o que os governos dos EUA e do Reino Unido querem que ela faça. Patel é uma política altamente ambiciosa que sem dúvida calculará o impacto que a sua decisão terá na sua carreira.
“Os políticos pensam nas suas próximas eleições, pensam nos seus eleitores… é isso que os motiva”, Kristinn Hrafnnson, WikiLeaks editor-chefe, disse Notícias do Consórcio em um protesto em frente ao Ministério do Interior em Londres na última quarta-feira. “Pela primeira vez está nas mãos de um político, e Priti Patel, se ela quiser pensar sobre seu legado… ela deveria fazer a coisa certa.”
“A política é uma fera estranha”, disse Hrafnsson. "Nada pode acontecer. Espero que isso seja algo que será abordado no Gabinete aqui. Não esqueçamos que Boris Johnson era jornalista. Ele fazia parte da comunidade da mídia e deveria compreender melhor este caso do que muitos outros.”
Patel está a agir depois de o Supremo Tribunal do Reino Unido se ter recusado a ouvir o recurso de Assange de uma decisão do Tribunal Superior de anular uma decisão de um tribunal inferior que impedia a extradição de Assange por motivos de saúde e pelo perigo das prisões dos EUA. O Supremo Tribunal decidiu apenas com base em promessas condicionais dos EUA de que Assange seria bem tratado sob custódia.
Com os tribunais já não envolvidos e a decisão apenas nas mãos de Patel, o caso agora é puramente político, o que significa que a pressão política pode ser exercida sobre o ministro do Interior.
“A ministra do Interior tem o poder de bloquear esta extradição, e há muita pressão da sociedade civil e de grupos de defesa da liberdade de imprensa para que ela o faça”, disse Stella Assange numa exibição de filme na quinta-feira.
Ela disse que a pressão “mais pesada” veio de Dunja Mijatovic, a comissária de direitos humanos do Conselho da Europa, “exortando Patel a bloqueá-la”. Mijatovic escreveu para Patel em 10 de maio, dizendo:
“Tenho acompanhado com grande atenção a evolução do caso do Sr. Assange. Nos processos judiciais até agora, o foco tem sido principalmente nas circunstâncias pessoais do Sr. Assange após a sua possível extradição para os Estados Unidos. Embora seja uma questão muito importante, isto também significa, na minha opinião, que as implicações mais amplas da possível extradição do Sr. Assange em termos de direitos humanos, que vão muito além do seu caso individual, não foram adequadamente consideradas até agora.
Em particular, considero que a acusação dos Estados Unidos contra o Sr. Assange levanta questões importantes sobre a protecção daqueles que publicam informações classificadas de interesse público, incluindo informações que expõem violações dos direitos humanos. A natureza ampla e vaga das alegações contra o Sr. Assange, e dos crimes enumerados na acusação, são preocupantes, uma vez que muitos deles dizem respeito a actividades no cerne do jornalismo de investigação na Europa e fora dela.
Consequentemente, permitir a extradição do Sr. Assange nesta base teria um efeito inibidor sobre a liberdade dos meios de comunicação social e poderia, em última análise, dificultar a imprensa no desempenho da sua tarefa como fornecedora de informação e fiscalizadora pública nas sociedades democráticas.”
O ganhador do Prêmio Nobel da Paz, Adolfo Pérez Esquive, também escrito para Patel. “Associo-me à crescente preocupação coletiva sobre as violações dos direitos humanos, civis e políticos do Sr. Julian Assange”, escreveu o argentino. Ele chamou o pedido de extradição de “ilegal e abusivo” e disse que colocava em perigo a liberdade de imprensa e poderia trazer “consequências potencialmente fatais” para Assange.
A esposa de Julian Assange recebeu o prêmio Gunther Wallraff em nome de seu marido na Alemanha na quinta-feira. O editor do WikiLeaks preso continua sua luta contra a extradição e uma sentença de 175 anos por publicar informações verdadeiras, incluindo revelar crimes de guerra pic.twitter.com/ILYdTJtlMi
- WikiLeaks (@wikileaks) 21 de maio de 2022
A Anistia Internacional divulgou um afirmação no final de abril, pedindo a Patel que negasse a extradição. “Se o Ministro do Interior certificar o pedido dos EUA para extraditar Julian Assange, isso violará a proibição contra a tortura e estabelecerá um precedente alarmante para editores e jornalistas em todo o mundo”, afirmou a Amnistia. Continuava:
“O confinamento solitário prolongado é uma ocorrência regular nas prisões de segurança máxima dos EUA. A prática equivale a tortura ou outros maus-tratos, o que é proibido pelo direito internacional. As garantias de tratamento justo oferecidas pelos EUA no caso de Julian Assange são profundamente falhas e podem ser revogadas a qualquer momento. A extradição para os EUA colocaria Assange em risco de graves violações dos direitos humanos, e garantias diplomáticas vazias não podem protegê-lo de tais abusos.
Se o governo do Reino Unido permitir que um país estrangeiro exerça jurisdição criminal extraterritorial para processar uma pessoa que publica no Reino Unido, outros governos poderiam usar o mesmo aparato legal para prender jornalistas e silenciar a imprensa muito além das fronteiras dos seus próprios países.”
“Houve uma enorme mobilização por toda a Europa, em muitos países, e 1,800 jornalistas escreveram uma carta aberta a Priti Patel dizendo que este caso deveria ser bloqueado porque afecta a sua segurança devido às implicações para a liberdade de imprensa global”, disse Stella Assange.
Os Repórteres Sem Fronteiras apresentaram uma petição a Patel na quinta-feira com 65,000 assinaturas. Foi entregue às embaixadas britânicas em oito países, disse Assange. Mais de 700,000 australianos também assinaram uma petição.
Novo governo australiano
A eleição, na sexta-feira, do quarto governo trabalhista na Austrália desde a Segunda Guerra Mundial pode ser um bom presságio para Assange. O novo primeiro-ministro, Anthony Albanese, disse publicamente que Assange deveria ser devolvido à sua Austrália natal.
"Já basta. Não consigo ver o que significa manter Julian Assange encarcerado"
Novo primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese @AlboMP #FreeAssangeAGORA #auspol pic.twitter.com/lqKGQ5dziH- WikiLeaks (@wikileaks) 22 de maio de 2022
Cabe agora ao novo primeiro-ministro pegar no telefone e telefonar a Joe Biden para lhe dizer que “basta” significa que a acusação deve ser arquivada e Assange mandado para casa. Ele também sabe o número de telefone de Patel.
“Albanese, espero que ele cumpra as suas promessas e convicções”, disse Hrafnsson. Mas ele está cético. “Sou jornalista há 30 anos e confiar nos políticos é algo… Prefiro apostar na mesa de jogo, eu acho.”
Esposa de Julian Assange falando com @theprojecttv: "70% dos australianos querem que Julian volte para casa - o novo governo deve dar expressão à vontade do povo australiano" @StellaMoris1 #FreeAssangeAGORA pic.twitter.com/GE23sycg4a
— Campanha Defenda Assange (@DefendAssange) 21 de maio de 2022
Recurso Cruzado
Se Patel decidir extraditar Assange, não será o fim do caminho legal para Assange. Ele tem a opção de lançar um recurso “cruzado” ao Tribunal Superior. Embora tenha vencido no tribunal de magistrados por motivos de saúde e pelas condições das prisões norte-americanas, o juiz decidiu todos os outros pontos da lei a favor de Washington.
A juíza Vanessa Baraitser negou que o caso fosse um crime político que violasse o tratado de extradição EUA-Reino Unido; que violou a Primeira Emenda dos EUA e ameaçou a liberdade de imprensa; e que os direitos de Assange ao devido processo foram violados quando foi revelado que a CIA tinha espionado conversas privilegiadas com os seus advogados e ela ignorou o testemunho de que a CIA tinha discutido o rapto ou envenenamento de Assange.
“Os juízes terão todos os outros elementos, os elementos importantes, que foram discutidos pelo tribunal de magistrados, mas desconsiderados pelo Tribunal Superior porque não era o ponto de recurso”, disse Hrafnsson. O apelo dos EUA foi apenas sobre a saúde de Assange e as condições prisionais dos EUA e Washington ganhou porque convenceu os juízes da credibilidade das suas garantias condicionais de tratar Assange humanamente.
Desde a decisão de Baraitser de 4 de janeiro de 2021, surgiram outros fatos que poderiam fazer parte do recurso subordinado. A conspiração da CIA contra Assange foi ainda corroborada por funcionários dos EUA numa Notícias do Brasil Denunciar. Uma testemunha chave dos EUA nas acusações de informática contra Assange se retratou seu testemunho. E a saúde de Assange deteriorou-se ainda mais quando sofreu um pequeno acidente vascular cerebral em Outubro passado.
A equipa jurídica de Assange espera que o Tribunal Superior julgue o recurso cruzado em pelo menos alguns dos nove pontos que levantaria. “Se Priti Patel assinar a extradição, então teremos a oportunidade de recorrer em todos os pontos que foram perdidos”, disse Stella Assange. “É basicamente como se tivéssemos perdido em 2021. Essa é a posição em que estamos agora. ”
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Todo o mundo livre, excepto os reptilianos de sangue azul das instituições do Primeiro Mundo, adora concordar com as opiniões de princípios humanos de Stella, Dunja e da multidão de centenas de milhares de peticionários em todo o mundo para que Assange seja impedido de ser extraditado para os EUA e devolvido para uma Austrália agora liderada por Antony Albanese. As implicações e ramificações globais de não fazê-lo seriam muito imprevisíveis, consequentemente. É bastante irónico que, numa época em que cada vez mais broches e escravos indianos do Ocidente se deslocam facilmente para posições de poder nacional e global, denunciantes conscienciosos como Assange sejam injustamente encarcerados de forma potencialmente fatalista nos EUA. Certamente, Priti não pode ser tão idiota!
Priti Patel é um mero veículo, seria ingenuidade da nossa parte acreditar que a decisão está nas mãos dela. Todos os aspectos do tratamento dado a Julian Assange pelo governo britânico têm sido uma paródia da justiça.
Vejo uma semelhança entre o Governo do Reino Unido na questão de Assange e o recente Governo australiano e a família Biloela. Veja o que aconteceu com o governo Morrison na Austrália e aprenda. As palavras JUSTIÇA e MISERICÓRDIA vêm à mente.
Isto é o que acontece quando uma operação do estado profundo dos EUA é exposta matando pessoas inocentes, é assim que eles reagem. Se o que eles estão fazendo é justiça, então todos os jornalistas e empresas de mídia que publicaram informações que Assange vazou ou mostraram imagens delas deveriam ocupar celas na mesma fileira que ele. e tentei criar um Conselho Governamental de Desinformação não para combater a desinformação, mas sim para controlar toda a informação e punir a dissidência, a crítica e a exposição. Se este é o tipo de filmagem e informação que eles esconderam em seus cofres negros, imagine o que eles esconderam sobre outras operações, como ....... Ucrânia
Os conservadores corruptos estão a destruir o Reino Unido. Livre-se desse lote começando pelo topo: Boris Johnson
Coloque Tony Blair em uma prisão de segurança máxima. Ele é um grande criminoso de guerra. E quanto mais tempo o desonroso sistema judicial do Reino Unido abusar de Julian Assange, mais visíveis serão os crimes de Blair contra a humanidade.
O Partido Trabalhista acaba de ganhar as eleições aqui na Austrália, nosso novo primeiro-ministro é Anthony Albanese, um homem muito decente e honesto/ para um político que é/…. Ele geralmente mantém sua palavra, e conhecendo a forma da maioria dos políticos, seria uma má aparência se depois de alguns dias no poder ele quebrasse essa promessa…….. Eu não acho que ele o fará…………..
Em relação ao Pm Albanese 'Enough is Enough'.
Sim, eu me lembro dele dizendo isso.
O novo PM também foi citado dizendo isso no mesmo dia.
''Não tenho simpatia por muitas de suas ações”.
Bem, eu faço! Não só isso, mas respeito também!
Muito mais do que posso dizer da maioria dos políticos fantoches.
Pelo que li, o novo PM apenas disse que quer que ele seja libertado.
Ele não disse que vai fazer nada a respeito ainda.
Alguém ouviu algo diferente? Isso seria uma notícia bem-vinda.
Palavras sem ação significam muito pouco e, como sabemos, Julian está ficando sem tempo.
Esperemos que Albanese surpreenda a maioria de nós e faça o que a maioria dos políticos parece não estar disposta a fazer.
Para dizer o que eles querem dizer e fazer o que eles dizem!
Não apenas mentir por votos.
Ao novo PM da Austrália
Se você tiver coragem e coragem reais,
agora é a hora de mostrar isso, Sr. Albanese.
Sim, assim como Julian fez.
Isso é o que os verdadeiros líderes fazem!
Ele é alguém em quem você poderia se inspirar.
Já é suficiente.
Pense em você com frequência, Julian,
Mais do que você poderia saber
Mantenha-se firme…
Fonte hxxps://7news.com.au/politics/labor-leader-wants-julian-assange-freed-c-2222463
Dadas as ligações de Patel com os serviços de segurança, é difícil ser otimista para Julian.
https://thegrayzone.com/2022/05/18/leaked-emails-uk-home-secretary-priti-patels-mi6-operation/
O artigo não prova nenhuma influência da inteligência sobre Patel sobre Assange.
Todos aqueles que acreditam que a decisão caberá a Patel, levantem a mão.
Eles não podem recorrer a um tribunal europeu? Penso que os juízes do continente serão muito mais favoráveis ao seu pedido. Isto colocaria pressão da UE sobre a Grã-Bretanha. Como não fazem mais parte do clube, podem ser sancionados como a Rússia.
Se você está confiando na PP, tudo o que posso dizer é que você não prestou atenção ao histórico dela
Quem está depositando fé em Priti Patel?
Os governos britânico e americano!
Qualquer que seja a decisão que Patel tome, ela tentará ser escondida pelos HSH e pelo governo. Potencialmente, podemos esperar algum evento de distração máxima, como o jubileu da rainha, as restrições à varíola dos macacos ou um evento ucraniano.
Obrigado por manter Assange no centro das atenções durante todos estes anos. Que Julian Assange, que tanto deu à humanidade, um dia em breve seja libertado.
Para uma nação muito menos populosa como a Austrália submeter-se a uma petição governamental com uma quantidade tão maior de assinaturas… (Além do óbvio: a origem nacional do Sr. Assange)… o voto obrigatório poderia significar uma maior consciência dos cidadãos sobre as questões.
O que leva à história anterior de silêncio dos grupos de imprensa dos EUA sobre o mesmo!
Uhhh… (Todos exceto CN, é claro)… então TNX!