A NBC associou-se abertamente a um think tank financiado pelo Pentágono para começar a normalizar a ideia de uma guerra quente dos EUA com a China.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
NBC's Conheça a imprensa acabei de exibir um segmento absolutamente bizarro em que a influente empresa de gestão narrativa Center for a New American Security (CNAS) realizou jogos de guerra simulando uma guerra direta entre os EUA e a China.
CNAS é financiado pelo Pentágono e pelas corporações do complexo militar-industrial Northrop Grumman, Raytheon e Lockheed Martin, bem como pelo Gabinete de Representação Económica e Cultural de Taipei, que como Anti-guerra Dave DeCamp notas é a embaixada de fato de Taiwan nos EUA
O jogo de guerra simula um conflito sobre Taiwan que, segundo sabemos, se passa no ano de 2027, no qual a China lança ataques contra os militares dos EUA, a fim de abrir caminho para uma invasão da ilha. Não nos dizem por que é necessário que haja um ano específico inserido na consciência americana dominante sobre quando podemos esperar tal conflito, mas também não nos dizem por que a NBC está montando uma simulação de um think tank de máquina de guerra de um conflito militar com a China em todos.
Entre em nosso jogo de guerra exclusivo com @CNASdc -
O ano é 2027. O briefing: a China está pronta para atacar Taiwan
Qual lado prevaleceria? A China atacaria o continente dos EUA? Poderia ocorrer uma guerra nuclear?
Assista ao episódio completo em @PeacockTV e em https://t.co/CN76hzJHEj pic.twitter.com/XOjyry0QEY
- Conheça a imprensa (@MeetThePress) 15 de maio de 2022
Acontece que o Centro para uma Nova Segurança Americana foi a casa do homem designado pela administração Biden para liderar a força-tarefa do Pentágono responsável por reavaliar a postura do governo em relação à China. Esse homem, Ely Ratner, está registrado dizendo que a administração Trump foi insuficientemente agressiva em relação à China. Ratner é agora o secretário adjunto de defesa para Assuntos de Segurança Indo-Pacífico na administração Biden.
Ely Ratner em 2018, enquanto trabalhava no Centro para uma Nova Segurança Americana, defendendo uma mudança na política dos EUA com a China durante um debate organizado pelo Centro de Estudos Estratégicos Internacionais. (YouTube ainda)
Acontece também que o Centro para uma Nova Segurança Americana se vangloriou abertamente sobre muitos dos seus outros “especialistas e ex-alunos” que assumiram posições de liderança sênior dentro da administração Biden.
Acontece também que Co-fundador do CNAS Michele Flournoy, que apareceu no Conheça a imprensa segmento de jogos de guerra e já foi um favorito pesado para se tornar chefe do Pentágono de Biden, escreveu um Relações Exteriores op-ed em 2020, argumentando que os EUA precisavam desenvolver “a capacidade de ameaçar de forma credível afundar todos os navios militares, submarinos e navios mercantes da China no Mar do Sul da China no prazo de 72 horas”.
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Acontece também que o CEO do CNAS, Richard Fontaine, tem sido destaque em todos os meios de comunicação de massa, promovendo narrativas do império sobre a Rússia e a China, dizendo a Bloomberg ainda outro dia que a guerra na Ucrânia poderia servir os interesses de longo prazo do império contra a China.
“A guerra na Ucrânia pode acabar por ser má para o pivô no curto prazo, mas boa no longo prazo”, disse Fontaine. “Se a Rússia emergir deste conflito como uma versão enfraquecida de si mesma e a Alemanha cumprir as suas promessas de gastos com defesa, ambas as tendências poderão permitir que os EUA se concentrem mais no Indo-Pacífico a longo prazo.”
A NBC News uniu-se ao think tank neoconservador CNAS, cujos principais doadores de 2020-2021 foram Northrop Grumman e o Pentágono. Outros doadores notáveis incluem a Raytheon, a embaixada de facto de Taiwan nos EUA, e a Lockheed Martin.
https://t.co/23GJv8INtO https://t.co/DBSNEc5zXY-Dave DeCamp (@DecampDave) 15 de maio de 2022
Acontece também que o CNAS é rotineiramente citado pelos meios de comunicação social como uma fonte autorizada sobre tudo o que diz respeito à China e à Rússia, sem nunca ser feita qualquer menção ao conflito de interesses decorrente do financiamento das suas máquinas de guerra.
Apenas nos últimos dias aqui está um entrevista recente da NPR sobre a expansão da OTAN com Andrea Kendall-Taylor, membro sênior do CNAS, Washington Post citar do colega do CNAS, Jacob Stokes, sobre a ameaça chinesa a Taiwan, um Financial Times citar da “especialista Indo-Pacífico” do CNAS Lisa Curtis (que Eu já observei foi citada pela mídia de massa por sua oposição “especializada” à retirada dos EUA do Afeganistão), e uma Política externa citação do já mencionado Richard Fontaine dizendo: “O objetivo da política dos EUA em relação à China deveria ser garantir que Pequim não queira ou seja incapaz de derrubar a ordem regional e global”.
Como nós discutido anteriormente, citar grupos de reflexão financiados por máquinas de guerra como análises de peritos, sem sequer revelar o seu conflito de interesses financeiros, é claramente uma negligência jornalística. Mas, de qualquer forma, isso acontece o tempo todo nos meios de comunicação de massa, porque os meios de comunicação de massa existem para fazer circular propaganda, não jornalismo.
Isso está ficando tão, tão louco. O facto de os meios de comunicação social estarem agora a unir-se abertamente a grupos de reflexão sobre máquinas de guerra para começarem a semear a normalização de uma guerra quente com a China nas mentes do público indica que a campanha de propaganda para fabricar consentimento para o império centralizado nos EUA a última garra da Ave-Maria na dominação unipolar está aumentando ainda mais. A manipulação psicológica em grande escala está a tornar-se cada vez mais evidente e cada vez mais descarada.
Isso está indo para algum lugar muito, muito ruim. Esperemos que a humanidade acorde a tempo de impedir que estes lunáticos nos expulsem de um precipício do qual não há retorno.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. O trabalho dela é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetasPatreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone eAcordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Sempre que discuto a realidade com a maioria das pessoas que conheço, elas saem furiosas por terem estourado a bolha de propaganda.
“Não olhe para cima”
Joey “o ULTRA Expan$ionista” Biden “colocou em marcha processos militares, económicos, políticos e sociais que não pode controlar e cujo resultado não pode prever”. MAS, a demência confundida, a verdade desafiada, o fomentador da guerra, o velho “GOT” do Biden, os Códigos Nucleares.
A presidência dos Mestres do Desastre, Biden-Harris, é tão, tão, tão “maduramente simbólica de tudo o que é imutável e sem esperança no nosso sistema político”.
Agenda interna e externa de Biden-Harris; &, tudo depois disso, pesquisas, entrou em colapso. Confirmando, o Partido Democrata “NÃO é um veículo para a reforma social, mas na verdade um cemitério”.
Durante a campanha, em seu porão, Biden disse que “Biden-Harris” tem tudo a ver com uma guerra nuclear com a Rússia e a China?
“Com base nas informações de inteligência fornecidas pelos conselheiros do Pentágono e da CIA, quantas centenas de milhões, ou milhares de milhões de pessoas, esperam que morram nos Estados Unidos, na Europa e em todo o mundo num intercâmbio nuclear com a Rússia/China?”
Proteste e sobreviva.
O que aconteceu com a reconstrução de nossas rodovias e infraestrutura? Lembro-me de democratas alegres me contando como o sistema nacional de saúde de Biden seria ótimo. Perguntei por que o leopardo mudaria suas manchas e nos daria cuidados de saúde nacionais, eles me disseram: “Você precisa ter esperança!”
Bem, eu esperava mais do mesmo e, com certeza, agora temos uma guerra por procuração, e não melhores estradas ou cuidados de saúde nacionais. :-(
Que tal deixar o povo de Taiwan decidir o seu próprio destino e forma de governo?
O seu plano é evitar a catástrofe de uma crise climática, tendo primeiro uma guerra nuclear preventiva.
O que poderia ser o próximo? Deixe sua imaginação correr solta! Que tal um sorteio contínuo e televisionado para ver quem apertará os botões para enviar mísseis hipersônicos para destruir os comunistas vermelhos? A despedida e o touchdown também podem ser vistos em tempo real (atrás de um pay-wall, é claro).
Ou que tal uma loteria para ver cuja data e hora de nascimento é mais próxima da da invasão para ganhar uma mudança em um simulador de drone de alvo alto? (Você poderia visualizar e vaporizar seu pior inimigo ou apenas algum cara aleatório na rua! Convide amigos para assistir!!) Ou melhor ainda, já que a guerra projetada ainda levaria alguns anos, que tal uma competição para cronometrar os nascimentos para chegar mais perto? à invasão real, com os pais vencedores recebendo um suprimento vitalício de paxlovid e o bebê, uma mensalidade universitária totalmente paga? (Bebês brancos só precisam se inscrever.) Além disso, seria uma maneira eficaz de deixar claro o subtexto de quais bebês são mais importantes, aqueles que vêm ao mundo ou aqueles que estão de saída?
Toda esta arena está impregnada de possibilidades quase ilimitadas, uma maldita bonança para as autoridades explorarem para obter uma adesão pública mais profunda à sua agenda, não acham? Uma extravagância totalmente nova de marketing/infoentretenimento, eu lhe digo.
PS: pergunta capciosa: como você chama um cara que parece um rato, fala como um rato e cheira como um rato? (pode haver mais de uma resposta no sorteio de fotos que acompanha)
Sim... ele é um rato, mas eu quero um cara de terno laranja para decidir o destino da humanidade.
É quase como uma comédia de humor negro realmente horrível e irônica.
O CDC recomenda o uso de duas máscaras em ambientes fechados para sobreviver a um ataque de míssil hipersônico.
Um DemocRat ou um RepugnicRat? Não se sabe quais espécies são mais invasivas, mas cada uma está trabalhando para a destruição do planeta em um ritmo alucinante.
Agora isso é entretenimento!
O que aconteceu ao partido Democrata que era pró-direitos civis como o discurso, anti-guerra e pró-classe trabalhista?
Agora querem proibir o discurso que odeiam, querem a guerra com a Rússia e a China, e abandonaram a política pró-laboral baseada em classe em favor de políticas divisionistas baseadas na raça que não só não ajudam a classe trabalhadora, mas também os classificam como deploráveis.
A má notícia para os EUA é que não ganhamos uma guerra há tanto tempo que é surpreendente para um país com forças armadas do tamanho e do poder das forças armadas dos EUA. Demonstrando verdadeiramente a máxima de que a guerra é uma extensão da diplomacia. Nenhuma diplomacia bem-sucedida, nenhum esforço de guerra bem-sucedido.
Não tenho dúvidas…São os EUA/NATO que precisam de contenção.
“think tank neoconservador CNAS”
Pensei imediatamente no PNAC quando li pela primeira vez “Center for a New American Security”.
Então, se esta guerra Rússia/Ucrânia é na verdade uma guerra por procuração para os EUA e a Rússia, e esta guerra por procuração EUA/Rússia é na verdade uma guerra por procuração para os EUA e a China, então como é que a mídia dos EUA irá descobrir isso? a tempo para salvar muitas vidas inocentes? De certa forma, faz-nos desejar que a China e a Rússia tivessem ficado fora da guerra Irão/ISIS, que foi uma guerra por procuração para…malditos sejam os neoconservadores.
Talvez seja hora de pensar sobre o resultado final da mentalidade de guerra nas mentes destes humanos psicologicamente perturbados (?) em grupos de reflexão como o CNAS. Lembre-se que o PNAC também era NOVO. Todos estes novos think tanks são uma piada, embora certamente não sejam engraçados para os países atacados.
Se isto for de facto uma pressa para preservar o petrodólar e/ou a unipolaridade da hegemonia económica dos EUA no mundo, que país eles acham que restará depois de tais guerras? Sem Rússia, sem China, e essa análise não leva em conta armas de qualquer magnitude nunca fica dentro do país atacado, quais países sobrarão para usar mais o petrodólar? Eles pesquisaram como o vento transporta todos os tipos de poluentes? Será que o MIC conseguirá enriquecer vendendo paranóia e armas a países que temem ataques de grandes potências? Não é provável, então o MIC também está saindo do mercado e então eles teriam que fazer algo mais produtivo do que matar? Não consigo imaginar, já que matar está no DNA deles.
Então, como podem os EUA enriquecer, ou mesmo sustentar a sua dívida de 30 biliões de dólares depois de enfrentarem a Rússia e a China? Gostaríamos de saber o final do jogo, se eles próprios tiverem alguma pista. Os falsos “aliados” provavelmente estarão falidos ou não terão alimentos ou matérias-primas, por isso não ajudarão em nada.
Você tem que olhar para os últimos 300-400 anos. Eles não pretendem honrar a dívida já que controlam todas as instituições financeiras por enquanto. Eles pretendem roubar todos que não são “ocidentais”. O mesmo conceito do que os britânicos, franceses e espanhóis fizeram à maior parte do mundo civilizado. Os bárbaros estão à porta. Isto não vai mudar porque a cultura americana, como podem ver à nossa volta, é semelhante à da guerra.
Bom ponto AA,
A guerra perpétua por razões económicas ou, para começar, uma distracção de más políticas, terá de perder a sua dinâmica em algum momento. Mal posso esperar por esse resultado.
Ninguém notou quão estreitamente a economia de Taiwan está ligada ao continente?
Sociopatas responsáveis: A palavra kakistocracia vem à mente. Existe uma palavra para os responsáveis mais imorais, disfuncionais, delirantes e destrutivos? Acho que precisamos ter um.
Os meios de comunicação social, o MIC e os chamados serviços de inteligência são companheiros incestuosos. A flagrante propaganda de guerra está fora de cogitação ultimamente e piorando. Os “think tanks” nada mais são do que fábricas de propaganda belicista, cheias de mentirosos descarados e mal pagos e de cobardes patéticos. Ratner, por exemplo, provavelmente viveu uma vida muito protegida e privilegiada. Ele prontamente se sujaria se fosse confrontado com o menor perigo. Mande-o para a Frente Russa! Qualquer pessoa que defenda a guerra deve ser a primeira a ir para a linha da frente.
Pergunta retórica: mesmo sem um confronto militar com a China, e se houvesse bloqueios económicos, embargos, etc. entre os EUA/China? O que aconteceria com a economia dos EUA? Haveria algum produto nas prateleiras, já que a maioria das coisas é fabricada na China? O que aconteceria com o valor do dólar americano?
É evidente que o público americano está a ser preparado para uma guerra nuclear tanto com a Rússia como com a China. Não obtém nada além de narrativas falsas, distorções da realidade e ar morto onde fatos guardados na memória deveriam ser transmitidos. “Russiagate” foi um exemplo anterior em que o público americano, sem noção, foi levado a acreditar que a Rússia estava a subverter os interesses americanos, que o Presidente Trump era a marionete daquele país e que, juntos, ele e Vladimir Putin roubaram a presidência a Hilary Clinton. É claro que nada disto foi apoiado por um mínimo de provas, como ficou claro no Relatório Mueller liderado por um membro das mesmas agências de inteligência que apoiam visivelmente a facção Clinton. Os fatos não importavam. O povo americano ainda acreditava em grande parte nas calúnias.
Isto é o que Saker quer dizer sempre que afirma que, embora a Rússia possa estar a vencer a guerra na Ucrânia no campo de batalha, está a ser desbaratada por todos os meios de comunicação ocidentais. E no que a mídia diz, o povo americano acredita como se fosse a verdade do evangelho. Finalmente, nesta série inventada de realidade, aquilo que as pessoas professam acreditar nas sondagens de opinião é o que Washington considera como consentimento e licença para fazer guerra contra qualquer alvo da sua escolha, quer o Congresso concorde com uma votação formal ou não. Muitas vezes Washington agirá para fazer a guerra mesmo na ausência de um consenso público sobre o destacamento das suas forças armadas. É um facto incontestável que o Congresso nunca formalizou qualquer guerra com uma verdadeira “declaração de guerra”, como é da sua exclusiva responsabilidade ao abrigo da Constituição dos EUA desde 1941. Acho que não temos operado sob esse documento nos últimos 77 anos, quando essa guerra terminou oficialmente em 2 de setembro de 1945.
Cinquenta mil milhões de dólares ou mais é dinheiro que Washington presenteou (do seu bolso, sem nunca lhe pedir) à Ucrânia para travar a sua guerra por procuração contra a Rússia. Portanto, Washington leva muito a sério a ideia de continuar a atiçar as chamas desta guerra que começou em Maidan, em Fevereiro de 2014. E essa porção de dinheiro é apenas a primeira parcela do cheque em branco que Zelensky foi prometido lutar até ao último golpe ucraniano. . Em breve, o orçamento militar da Ucrânia ultrapassará largamente o da própria Rússia. Nenhum dos milhares de milhões em serviços de informação, formação e aconselhamento que os EUA e a NATO fornecem à Ucrânia são sequer considerados neste orçamento.
Este é o tipo de despesa selvagem em que os governos se envolvem quando não vêem saída ou saída para a situação em que se meteram. Isto também é um mau presságio quando um governo contempla o uso de armas nucleares para se livrar da confusão em que se envolveu. A Rússia encontra-se na mesma situação – uma incapacidade de se libertar de uma ameaça existencial, embora esta não tenha sido uma guerra de ESCOLHA para eles como foi para os EUA. Na verdade, jogos de guerra insanos, como os retratados nesta peça de propaganda televisiva, sugerem que os americanos consideram essa loucura nuclear uma das suas primeiras opções para acabar com a crise e fingir que venceram quando, na verdade, terão acabado de arquitetar a extinção da civilização. e talvez de toda a espécie humana, quer saibam disso ou não. É evidente que este é um pensamento psicopático, mas o governo americano, os meios de comunicação de massa e o público doutrinado considerarão vociferantemente que VOCÊ é o louco se discordar do seu consenso louco.
Como é que idiotas como os empregados do CNAS conseguem ter qualquer influência? Seria o mesmo que contratar burros zurrantes. Pelo menos o seu zurro não levará ao desastre.
outra guerra para a América começar e nunca terminar ou, melhor ainda, perder como todas aquelas desde 1946.
Não perdemos todos, lembre-se de Granada! :-)
Enquanto isso, de volta ao rancho australiano…, outra ligação interessante do CNAS, vis-à-vis a guerra de lances entre o teletransportador Scotty e uma “potencial reinicialização” através da eleição de seu candidato trabalhista:
hxxps://www.cnas.org/press/in-the-news/australias-khaki-election-campaign-centres-on-fears-of-china
Mas Lisa Curtis, chefe do programa Indo-Pacífico do Centro para uma Nova Segurança Americana, disse: “Embora alguns grupos conservadores australianos possam tentar assustar os eleitores australianos para que equiparem o voto no Partido Trabalhista como um voto a favor de uma política mais branda para a China, eu não acho que esse será necessariamente o caso.” Então, a Sra. Curtis sabe mais do que o cara comum, certo? De forma bastante simbólica, a sua ligação ao artigo original do Financial Times invoca um acesso pago.
De qualquer forma, está em curso uma corrida para a frente de guerra da China, liderada por ninguém menos que o chefe “ocidental de defesa” da NATO, Jens Stoltenberg. Parece que a ASEAN, bem como outras nações da área, estão bastante confortavelmente envolvidas, económica e diplomaticamente, com a China real, enquanto o único novo beligerante, o Japão “democrata liberal”, permanece isolado do bloco mais amigável.
Em breve nas telas de televisão e nos dispositivos de comunicação móvel, não uma, mas duas produções convidando os participantes a se envolverem em confrontos de energia nuclear. Compre seus estoques da indústria de armamento agora, enquanto você (ou pelo menos alguns de vocês) ainda pode comprá-los, mas faça um estoque de necessidades básicas, pois os preços dispararão. Trazido a você por seus amigos do Partido Democrata, com uma pequena ajuda de alguns amigos do Partido Republicano.
Dever-se-á presumir que os EUA estão a preparar-se para combater a China até aos últimos taiwaneses? Não é bem compreendido que são os americanos que propõem derrubar a actual “ordem regional”, minando a política de Uma Só China. Também é difícil conceber uma “defesa” de Taiwan, uma vez que é uma ilha muito próxima do continente – como são mantidas as linhas de abastecimento? Quão concebível ou realista é a dependência de mísseis isolados de Okinawa ou Guam, e até que ponto de um conflito intenso estes planeadores imaginam que estas bases sobreviverão? Será o objectivo simplesmente de provocação – induzir os chineses a agir e depois serem condenados/sancionados/isolados, tal como os russos? Em geral, o complexo político-militar no Ocidente é um pouco mais inteligente do que inteligente, e um pouco mais arrogante do que lúcido.
“induzir os chineses a agir e depois serem condenados/sancionados/isolados da mesma forma que os russos?”
É aqui que a iniciativa “Uma Faixa e Uma Rota” da China mostra o quão longe eles têm pensado. Os países da NATO podem tentar sancionar ou boicotar a China (e destruir as suas economias no processo), mas o Terceiro Mundo sabe de que lado está o seu pão com manteiga.
Acontece também que o CNAS é onde a criminosa de guerra ucraniana Victoria Nuland foi contratada e paga pelo MIC e pelo DoD quando foi temporariamente expulsa do Departamento de Estado por Trump.
VAMOS TER UMA GUERRA
Vamos fazer uma guerra com a China.
Isso será muito divertido.
Tudo ficará melhor
Quando a guerra nuclear terminar.
A China será apenas um oceano.
Todos os comunistas vermelhos mortos.
Biden será promovido.
Rushmore vai pegar a cabeça.
O problema é, porém, o Monte Rushmore
Está no Ártico agora.
Ninguém consegue encontrar Bush ou
Clinton ou aquele Maddow.
Eles queriam a guerra: eles conseguiram –
Bomba atômica na bunda.
Putin foi quem atirou –
Agora ele controla o gás.
O que aconteceu com malicioso
Grã-Bretanha? Boris é o chefe?
De jeito nenhum. Ele dorme com peixes.
Oh, bem, isso não é uma grande perda.