Em meio às tensões na Ucrânia, Matt Kennard fornece uma Visão geral da crescente presença da Força Aérea dos EUA no Reino Unido
Entrada da RAF Lakenheath em Suffolk, centro da presença da Força Aérea dos EUA na Grã-Bretanha. (Matt Kennard/DCUK)
By Matt Kennard
Desclassificado Reino Unido
- 1 em cada 6 aviadores americanos em serviço ativo no exterior são destacados na Grã-Bretanha
- A Força Aérea dos EUA tem mais militares em serviço ativo na Grã-Bretanha do que 40 estados dos EUA
- Em dezembro, os EUA começaram a basear caças F-35 de próxima geração em Suffolk, os primeiros na Europa.
- As forças armadas dos EUA têm 100 funcionários baseados em Londres, incluindo 52 na embaixada americana
- Ele também tem outros 135 em vários locais não revelados em todo o Reino Unido
- CND diz Desclassificado: “O status da Grã-Bretanha como porta-aviões inafundável dos EUA tem que acabar”
TA Força Aérea dos EUA (USAF) tem 9,730 funcionários permanentemente destacados em toda a Grã-Bretanha, um aumento de 22 por cento em relação a seis anos atrás.
Análise por Desclassificado descobriu que a Grã-Bretanha acolhe o terceiro nível mais alto de pessoal da USAF de qualquer país do mundo, à frente de postos militares históricos dos EUA, como a Coreia do Sul e a Itália.
Estes aviadores americanos realizaram nos últimos anos missões de bombardeamento ao Afeganistão, ao Iraque e à Líbia a partir das suas bases na Grã-Bretanha.
“A presença da USAF na Grã-Bretanha não é apenas um resquício da Guerra Fria, é contínua e muito ativa”, disse Kate Hudson, presidente da Campanha pelo Desarmamento Nuclear (CND). Desclassificado.
Nos últimos meses, enormes bombardeiros americanos B-52 com capacidade nuclear foram vistos partida e chegando em uma base da RAF em Gloucestershire.
“Os EUA dizem que estavam num exercício de treino para garantir que estão 'prontos', presumivelmente para a guerra contra a Ucrânia”, acrescentou Hudson. “Mais uma vez temos uma situação em que a guerra ou outras ações militares podem ser levadas a cabo a partir da Grã-Bretanha sem escrutínio parlamentar.”
Os números mais recentes, correctos para Setembro de 2021, mostram que 9,074 aviadores norte-americanos em serviço activo estão actualmente destacados no Reino Unido, juntamente com 113 funcionários das Reservas da USAF e um membro da Guarda Nacional da USAF. Apoiando-os estão 542 civis da USAF.
Dos 55,223 aviadores americanos em serviço ativo destacados no exterior no ano passado, 16% estavam hospedados na Grã-Bretanha.
A implantação britânica é a terceira maior do mundo. Os únicos países que hospedam mais pessoal da USAF são a Alemanha com 14,540 e o Japão com 13,788. Ambos os países foram ocupados pelos militares dos EUA após serem derrotados em 1945.
A Alemanha hospeda a Base Aérea de Ramstein, nos arredores de Kaiserslautern, no sudoeste, que é Início aos Comandos Europa e África da USAF. Enquanto isso, a Base Aérea Japonesa de Kadena, em Okinawa, hospeda a 18ª Ala, a USAF maior ala de combate.
A quarta maior implantação, depois do Reino Unido, é a Coreia do Sul, que foi ocupada pelos EUA após o fim da Guerra da Coreia na década de 1950. O missão dos 8,315 funcionários da USAF existentes para “dissuadir, proteger e defender a República da Coreia do ataque da Coreia do Norte”.
Há mais pessoal activo da USAF na Grã-Bretanha do que em 40 dos próprios Estados dos EUA. Isso inclui Maryland, que hospeda a Base Conjunta Andrews, sede do Força Aérea Um e conhecida como “Aeródromo da América. "
Os dados mais recentes vêm do Defense Manpower Data Center, um departamento do Pentágono. Não inclui o número de funcionários da USAF na Grã-Bretanha em serviço temporário ou destacados para apoiar operações de contingência, o que poderia ser significativo.
USAF no Reino Unido
O pessoal militar dos EUA na Grã-Bretanha está todo na Inglaterra, com Acesso para 11 bases da Royal Air Force (RAF), estendendo-se de Cambridgeshire a Yorkshire. Eles são conhecidos oficialmente como Forças Visitantes dos Estados Unidos (USVF).
Ao todo, havia 12,147 militares dos EUA na Grã-Bretanha em março de 2022. Outros 150 americanos estão implantado com a OTAN, a maioria no seu centro de inteligência na RAF Molesworth, em Cambridgeshire.
As forças armadas dos EUA têm 100 militares baseados em Londres, incluindo 52 dentro da embaixada americana, e 135 pessoas destacadas em vários locais não revelados em todo o Reino Unido.
A maior presença militar dos EUA está na RAF Lakenheath, uma 727 hectares local em Suffolk. Apesar de ser chamada de base da RAF, é alugada à USAF e sua população é predominantemente americana.
Havia 5,404 funcionários do Departamento de Defesa dos EUA baseados lá em março.
Uma aldeia indefinida com uma população de 5,000 pessoas, Lakenheath confina diretamente com a base dos EUA e tem uma clara influência americana. O barbeiro turco exibe com orgulho a bandeira dos Estados Unidos ao lado da Union Jack na vitrine de sua loja. A concessionária Volvo da periferia vende apenas para militares dos EUA.
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Na cooperativa, na tranquila High Street, Klara, 24 anos, está empilhando prateleiras. Ela seguiu o namorado, um engenheiro, até Lakenheath há um ano, depois que ele encontrou trabalho nas proximidades.
“Às vezes tem sido muito estranho, porque obviamente há muita gente entrando e saindo ao longo do ano”, ela me conta. “Especialmente trabalhando na loja, vejo muitas caras novas numa aldeia tão pequena.” Ela acrescenta: “Há muitos americanos chegando”.
Klara diz que as aeronaves dos EUA se tornaram mais frequentes nos últimos meses. “Quando me mudei para cá, eles costumavam voar a cada três horas, apenas cinco ou seis aviões ao mesmo tempo, mas recentemente, nos últimos dois ou três meses, eles têm voado bastante a cada poucas horas, então acabou mais os meses." Ela acrescenta: “Com os aviões às vezes fica barulhento”.
Klara diz que ouviu pessoas reclamando do barulho dos aviões. “Você não ouve falar disso todos os dias, mas pode-se dizer que as pessoas ficam bastante incomodadas com isso.”
Ela tem algum medo de segurança por morar próximo a uma base da USAF? “Pessoalmente eu penso sobre isso. Se a guerra acontecer, nós somos como o alvo, não somos, com a base bem ali, então sim, às vezes é um pouco assustador, se você realmente pensar bem sobre isso.”
'Fundação da Capacidade de Combate'
RAF Lakenheath é o lar da 48ª Ala de Caça, a USAF só Asa de caça F-15 na Europa.
Produzido por Boeing, o F-15 foi construído a pedido da USAF e há muito tempo é seu principal caça. Voando desde a década de 1970, também é utilizado por Israel e Arábia Saudita, entre outros.
Os militares dos EUA notas que a 48ª Ala “tem sido a base da capacidade de combate [da USAF-Europa] e assim permanece até hoje”. Também conhecida como “Liberty Wing”, tem outras unidades na vizinha RAF Feltwell e é a “maior operação de caça dos EUA na Europa”.
Está comandante é o coronel Jason A. Camilletti, um veterano da guerra do Iraque, que diz ter gestão 6,400 funcionários e US$ 5.6 bilhões em ativos no Reino Unido, incluindo 75 caças e 600 edifícios.
Em 2015, os militares dos EUA anunciou que a primeira base do caça F-35 de quinta geração na Europa seria na RAF Lakenheath. “Esta decisão reflete a proximidade da relação de defesa EUA-Reino Unido e o valor militar de basear-se no Reino Unido”, afirmou.
Produzido pela Lockheed Martin, o F-35 é descrito como “o avião de combate mais letal, com maior capacidade de sobrevivência e conectado do mundo”.
Em dezembro, o primeiro F-35 chegou na RAF Lakenheath. Este número acabará por chegar a 24.
Na chegada, o tenente-coronel Ian McLaughlin, comandante do Esquadrão de Caça 495, ao qual pertencerá a aeronave F-35, dito sua unidade “será vital para determinar o destino de nossos adversários no campo de batalha”.
No mês passado, documentos orçamentais do governo dos EUA revelou que os cofres de armazenamento de armas nucleares na RAF Lakenheath estavam sendo atualizados. A base abrigou armas nucleares dos EUA por mais de cinco décadas, depois de chegarem pela primeira vez em 1954, antes de serem removidos em 2008.
'Dirija na esquerda'
Do lado de fora da bela igreja medieval na High Street de Lakenheath, converso com Sarah Smith, 53 anos, que nasceu e cresceu na vila.
Ela me disse que há pontos positivos e negativos em morar perto da maior base da USAF do Reino Unido.
O pessoal dos EUA, diz ela, “na sua maior parte, são pessoas amáveis e educadas”, acrescentando: “o bom é que há diversidade e a maioria dos americanos é muito simpática”.
Mas existem desvantagens significativas. “Os preços dos aluguéis são absolutamente altíssimos porque a Força Aérea recebe um subsídio de moradia que pode ser de dois ou três mil por mês, então, obviamente, se você tem um bangalô de dois quartos, por que alugá-lo para um inglês por £ 800 por mês? mês quando você recebe dois mil de um americano?”
Sarah acrescenta que muitos funcionários dos EUA vivem fora da base. “Há moradias lá, mas acho que há entre oito a dez mil famílias de militares americanos e empreiteiros, então eu diria que provavelmente cerca de um terço das pessoas que vivem em Lakenheath são americanas… então o mercado de aluguel está em alta.”
Ela acrescenta outro ponto negativo. “Os americanos não conseguem dirigir muito bem nas estradas. Além das habilidades de direção, é porque muitos deles trazem seus carros americanos, que têm volante à esquerda, o que pode ser estranho.”
Uma placa de sinalização para carros que saem da RAF Lakenheath lembra os motoristas de “Dirija à esquerda”. A questão está na agenda nacional desde 2019, quando Harry Dunn, de 19 anos, foi morto pela esposa de um oficial da CIA que conduzia no lado errado da estrada perto da RAF Croughton, outra base arrendada pelos EUA em Northamptonshire.
Os EUA ajudaram a motorista Anne Sacoolas a deixar o país logo depois e posteriormente afirmaram que ela tinha imunidade diplomática pelo suposto crime.
O pessoal dos EUA é lembrado de dirigir pela esquerda ao deixar a RAF Lakenheath em Suffolk. (Matt Kennard/DCUK)
Além de ser uma base da CIA, a RAF Croughton é uma estação de comunicações da USAF e contas 25 por cento de todas as comunicações militares da Europa voltam para os EUA
Comando e Controle
Os EUA estão atualmente gastando bilhões de libras melhoramento bases aéreas no Reino Unido para permitir a Washington interceptar comunicações internacionais e lançar ataques militares a partir da Grã-Bretanha mais rapidamente.
Alguns dos locais são centros para missões de bombardeio ofensivo. RAF Fairford em Gloucestershire é a USAF só Local de operação avançada de bombardeiro, ou base militar, na Europa.
As aeronaves ali implantadas “permitem aos combatentes dos EUA e da OTAN conduzir uma gama completa de operações aéreas”. Disponibilizado pelo governo britânico, foi usado por bombardeiros norte-americanos durante a guerra no Iraque em 2003.
No mês passado, dois bombardeiros americanos B-52 com capacidade nuclear foram manchado deixando a RAF Fairford para um exercício de 'aquisição alvo' sobre a Europa continental.
Mas o Reino Unido parece ter muito pouco controlo sobre o que acontece nas bases operadas pela USAF ou nas missões que delas partem.
O quadro abrangente para o estacionamento das forças dos EUA no Reino Unido provém de dois diplomas legislativos. Em 1951, a OTAN acordou um Contrato de Status das Forças para reger os acordos de hospedagem entre seus estados membros. O ano seguinte, A Lei das Forças Visitantes incorporou o acordo da OTAN na legislação do Reino Unido.
Mas Kate Hudson diz que estes acordos “em última análise, reservam a jurisdição do pessoal dos EUA aos EUA”
A maioria das bases americanas são chamadas de estações RAF e alugadas pelos EUA “Por causa disso, embora os edifícios físicos que compõem as bases sejam geralmente propriedade do Ministério da Defesa do Reino Unido, muito pouco do que acontece neles é controlado pelo governo britânico ”, disse Hudson.
Também é difícil para o público britânico saber o que está a acontecer nestas bases, argumenta Hudson. “O MoD reforçou os estatutos militares que se aplicam às bases da RAF, tornando-os tão rigorosos que atividades como tirar fotografias e não recolher dejetos de cães perto das bases podem ser crimes.”
Hudson acrescentou: “O controlo britânico destas bases permanece insignificante e a visão pública sobre as suas atividades permanece severamente restringida. Apesar de operarem em território do Reino Unido, estas bases estão firmemente sob controlo americano. Esta situação precisa de mudar e o estatuto da Grã-Bretanha como ‘porta-aviões inafundável’ dos EUA tem de acabar.”
O Ministério da Defesa tem dito que “qualquer operação dos EUA a partir de uma base no Reino Unido é considerada caso a caso, e isto inclui a base jurídica para qualquer actividade proposta”.
Acrescentou que “o uso de uma base no Reino Unido é permitido com base em qualquer atividade proposta que esteja de acordo com a legislação do Reino Unido e a interpretação do Reino Unido da legislação internacional relevante”.
Matt Kennard é chefe de investigações da Declassified UK (@DeclassifiedUK), uma organização de jornalismo investigativo focada nas políticas externa, militar e de inteligência do Reino Unido. Ele twitta em @DCKennard.
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Jesus Cristo, uau, não é de admirar que haja tanta pobreza nos EUA, e não é de admirar que a maioria dos americanos viva uma vida pobre no terceiro mundo, porque tanto dinheiro, milhões de dólares, são direcionados para o orçamento das 800 bases das forças armadas dos EUA. em todo o mundo, penso que isso nem sequer é legal e, no entanto, os eleitores dos EUA continuam a votar em todas as eleições pela pobreza e pela miséria, por serem cobrados até à morte e tributados até à morte e por tantos milhões de dólares gastos nas forças armadas. Talvez num futuro próximo, numa situação revolucionária, os americanos votem num partido alternativo anti-guerra
Lembro-me de algumas histórias de alguns anos atrás sobre o pessoal da base de Aviano evitando qualquer contato com a população local, sendo uma capela interna usada como exemplo de até onde chegou esse isolamento (boa parte do pacifismo na Itália tem origem religiosa). Acho que no Reino Unido não existem grandes barreiras linguísticas, tornando viável mais interação, com efeitos melhores e piores. Existem alguns argumentos válidos (e mal utilizados) para tornar os pactos militares algo secretos e evitar alterá-los a cada mudança de opinião pública, mas isto apenas torna ainda mais tolas as recentes tentativas de retratar a adesão à NATO como uma expressão de liberdade e democracia.
Obrigado por este artigo aterrorizante. Pista de pouso um…
Os burros do mal… Não é à toa que eles se dão tão bem.
É preciso perguntar: todo esse poder de fogo é necessário? Onde está essa ameaça formidável? Godzilla era apenas um filme. Talvez alguém devesse contar ao departamento de defesa/ataque. Esta é sem dúvida a armadilha do império. Ou, em termos orwellianos, o nascimento da Oceania.
Pode apostar! E o oceano referido no nome homônimo do império (Oceania) era o Atlântico, como na Organização do Tratado do Atlântico Norte. É muito interessante que a NATO tenha sido criada no mesmo ano em que foi publicado “1984” de Orwell (1949). Quem foi o primeiro com a ideia? Eric Blair (George Orwell) ou o SoS Dean Acheson dos EUA que assinou o tratado?
Sim, no romance profético de Orwell, os EUA eram a “pista de pouso 1” do Reino Unido. O porta-aviões inafundável.
Bases ultramarinas dos EUA – quando você foi invadido e não sabe disso!
Isso agora chega ao ponto do absurdo. Nenhum destes “anfitriões” são países livres e independentes quando ocupados pelas forças dos EUA como estão. Então, a Grã-Bretanha não tem conhecimento ou influência sobre nada que os EUA preparem em território supostamente soberano britânico? Os EUA podem (e sem dúvida estão) a planear todo o tipo de acções agressivas na sua busca para conquistar e governar todo o planeta. Mas a Grã-Bretanha é aprovada por causa da mais recente política ridícula de “não pergunte, não conte”? Absolutamente nenhuma culpabilidade para os britânicos ou consequentes represálias se os EUA lançarem a Terceira Guerra Mundial a partir de bases aéreas britânicas? E todo esse controle e ocupação do território britânico é necessário porque?
Talvez a Rússia e/ou a China estejam abertamente a tentar dominar o mundo? Não, essa hipótese desmorona quando você olha para a realidade. A Rússia está actualmente a defender os seus compatriotas russos da agressão por parte dos ucranianos instigada e apoiada pelos EUA, mas não está a conduzir activamente quaisquer guerras contra qualquer outro país. Além disso, os EUA pressionaram meticulosamente e incessantemente os russos para que se envolvessem nesse conflito. Todos sabem que essa é a verdade, apesar de todas as narrativas rebuscadas que são recortadas e coladas a partir das mais incríveis distorções da realidade real. O país não é nem um pouco expansionista, apesar da calúnia maliciosa espalhada pelo mundo através da propaganda americana, que ainda é um raro talento de classe mundial. Os pilotos de caça americanos na Grã-Bretanha perseguem apenas fantasmas russos, e não caças reais. Eles poderiam, se o seu governo assim o desejasse, envolver-se directamente contra os russos vivos, mas a liderança, sempre preocupada em perder prestígio, arriscará apenas uma guerra por procuração, deixando que aqueles que não contam como ucranianos morram em vão.
A China é ainda mais pacífica. Washington não gosta do facto de a China ter recebido de volta Hong Kong dos colonialistas ocidentais e de conduzir uma política bilateral com essa entidade política nos seus próprios termos e não nos de Washington. Washington também não “aprova” outros assuntos internos que se desenrolam dentro das fronteiras distantes da China, especialmente a relação entre o governo central e os uigures, mas o cerne dessa “disputa” não é mais do que a intromissão americana nos assuntos internos de outro país. , não é uma resposta válida à agressão expansionista chinesa. A província em questão (Xinjiang) é formalmente território chinês desde 1949, quando Mao unificou o país. Talvez os uigures muçulmanos tenham uma rixa legítima com Pequim e mereçam autonomia tanto quanto os russos do Donbass (não sei o suficiente para julgar, quase nenhum ocidental o faz!), mas isso não dá automaticamente a Washington qualquer entrada na arena. , e certamente não o direito de realizar quaisquer ataques militares contra a China a partir do território britânico. Nem Washington nem a Grã-Bretanha têm interesse em Xinjiang nem o direito de agir em seu nome, especialmente quando não solicitado e quando solicitado, a provocação pode muito bem fomentar a Terceira Guerra Mundial com os chineses.
As ações excessivamente agressivas de Washington versus Pequim sobre a questão de Taiwan já foram acordadas num tratado (a política de Uma Só China) entre os EUA e a China. A Grã-Bretanha não era um princípio nesse acordo, nem um signatário e, portanto, irrelevante. Washington não tem o direito de quebrar unilateralmente o acordo e estabelecer Taiwan como uma nação independente quando tem sido uma província chinesa durante a maior parte da sua existência, abrangendo milénios, e a Grã-Bretanha também não. Washington está simplesmente a levar novamente ao máximo a sua arrogância habitual, intrometendo-se abertamente nos assuntos de outras nações soberanas e a Grã-Bretanha está a desempenhar o seu papel habitual de bajulador bajulador do regime militar americano. Talvez o próximo movimento separatista genuinamente apropriado deva ser a secessão britânica dos Estados Unidos da América. Encaremos os fatos, milhões de pessoas ainda estariam vivas hoje, com emprego estável e um teto sobre suas cabeças, se os Estados Unidos não mantivessem perto de mil bases militares ao redor do mundo, cercando estrategicamente seus inimigos escolhidos, que rotineiramente “ativam” sempre que entra deliberadamente na sua próxima guerra de escolha. A própria existência destes ninhos de víboras é uma afronta aos ideais hipocritamente proclamados de paz e tranquilidade globais. Na realidade, o regime de Washington não quer ter nada a ver com a paz e a tranquilidade ou com a liberdade e a democracia (a outra grande fraude), se estas interferirem, minimamente, nos seus desígnios de governar todo o planeta.
O Reino Unido é um porta-aviões fixo do Império. Não admira que Corbyn tenha sido nocauteado.
Airstrip One (Reino Unido). Como os porta-aviões estão obsoletos, o Airstrip One é mais importante do que nunca.
Vemos no gráfico que a maior parte da Europa são vassalos do Império dos EUA, juntamente com o Japão/Canadá/Austrália/NZ.
Poderíamos dizer que não são Estados soberanos e totalmente independentes, uma vez que estão ocupados pelos militares dos EUA. Acontecimentos mais recentes sublinharam isto (especialmente na Alemanha), onde os governos desafiaram a opinião pública, prejudicaram gravemente os interesses económicos e obedeceram aos ditames dos seus senhores imperiais. Há cerca de 15 anos, falei com vários académicos alemães que acreditavam que a Alemanha e a UE se tornariam mais independentes e livres do domínio dos EUA. O oposto parece ser o caso. A sua vassalagem parece estar ainda mais arraigada do que nunca.
Uma vez privatizado o NHS, haverá pouca ou nenhuma diferença entre os EUA e o Reino Unido.
Guam e Porto Rico? Não é exatamente um território estrangeiro. Embora Trump tratasse e pensasse em Porto Rico como estrangeiro.