O dispositivo de monitoramento surge no momento em que a legislação para cumprir algumas das promessas climáticas de Biden está paralisada no Senado dividido igualmente.
The Apple Fire ao norte de Beaumont, Califórnia, 31 de julho de 2020. (Brody Hessin, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Jessica Corbett
Sonhos comuns
A coalizão de organizações de defesa que exige medidas ousadas do governo dos EUA para combater a emergência climática lançou um ticker on-line Quinta-feira isso mostra “o custo da inação”.
O ticker, atualmente fixado em US$ 50.5 bilhões e em constante ascensão, surge no momento em que a legislação para cumprir algumas das promessas climáticas do presidente Joe Biden foi passou no ano passado pelos democratas na Câmara dos Representantes dos EUA, mas desde então parado no Senado dividido igualmente.
A Campanha de Ação Climática (CAC) e outros grupos por trás do projeto contam com dados, da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica detalhando desastres climáticos e meteorológicos recentes para os quais os custos gerais dos danos atingiram ou ultrapassaram US$ 1 bilhão.
Como explica a página do ticker do CAC:
“Usando o custo médio de eventos de bilhões de dólares para os Estados Unidos nos últimos cinco anos, estima-se que continuaremos a ver quase 150 bilhões de dólares em danos todos os anos, em média, devido a condições climáticas extremas, a menos que o Congresso tome medidas para aprovar 555 bilhões de dólares. investimentos climáticos incluídos no quadro Build Back Better para ajudar as comunidades a gerir melhor os crescentes riscos climáticos. Estes investimentos proporcionarão ações muito necessárias que ajudarão as comunidades a reduzir os impactos de eventos climáticos extremos e proporcionarão empregos, justiça e energia limpa aos americanos.
Embora seja impossível prever o impacto preciso que as condições meteorológicas extremas alimentadas pelas alterações climáticas irão afetar os americanos no próximo ano, 148.4 mil milhões de dólares representam a nossa melhor estimativa com base nas tendências atuais. Eventos climáticos de bilhões de dólares ocorrem esporadicamente ao longo do ano, muitos americanos estão enfrentando traumas ambientais diariamente enquanto continuam a se recuperar de danos passados enquanto se preparam para desastres climáticos iminentes. Para representar esta ameaça onipresente de desastre climático ou meteorológico, representaremos o custo anual estimado por segundo – US$ 4,705.73/segundo.”
Além da estimativa nacional para 2022, os grupos fizeram um relatório interativo mapa do estado.
“Em 2021, os Estados Unidos sofreram mais de 20 bilhões de dólares em desastres, o segundo maior de todos os tempos”, disse a diretora de campanha do CAC, Margie Alt. notado Quinta-feira. “A cada segundo que o Senado atrasa a ação sobre investimentos climáticos ousados, o custo da inação só aumenta.”
Destacando a votação na Câmara no ano passado, Alt acrescentou que “o clima não pode esperar, a saúde das nossas famílias não pode esperar, as nossas comunidades não podem, e o Congresso deve trabalhar com o Presidente Biden para concretizar uma ação climática urgente”.
Embora o CAC seja decidir de uma dúzia de grupos nacionais, bem como de vários outros aliados e parceiros, o custo do esforço de inação é liderado pela Aliança de Enfermeiras para Ambientes Saudáveis, Change the Chamber*Lobby for Climate, Dream Corps Green for All, Earthjustice, Environment America, Michigan Clínicos pela Ação Climática, Federação Nacional da Vida Selvagem, Poder Latinx, Sierra Club, Aliança Sul para Energia Limpa e Mulheres Unidas na Fé.
De acordo com Abigail Waldron, jovem bolsista climática da Change the Chamber*Lobby for Climate, “o Indicador de Custo da Inação do CAC é uma forma eficaz de mostrar às pessoas e defender rapidamente a necessidade de agir urgentemente sobre o clima”.
Reforçado pelos avisos dos cientistas — incluindo os do último Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas – outros ativistas de grupos envolvidos capturaram essa urgência em declarações na quinta-feira.
A @IPCC_CHO recente relatório da ONU confirma que estamos a ficar para trás na tomada de medidas climáticas eficazes e generalizadas. Com @actonclimateUSNo ticker, podemos ver que cada segundo que adiamos a ação está nos custando caro. Precisamos que o Congresso #GetClimateDone! https://t.co/SahKWARHMf
-Andrew Postal (@adpostal90) 5 de maio de 2022
“À medida que os nossos líderes não agem com a urgência que a ciência exige, a crise climática está a pôr em perigo famílias e comunidades em todo o país”, alertou Liz Perera, diretora sénior de política climática e relações federais do Sierra Club.
“Com investimentos ousados na ação climática e nas energias limpas”, disse ela, “podemos construir um futuro melhor para cada um de nós, reduzindo a poluição e os custos perigosos e, ao mesmo tempo, criando empregos bem remunerados para milhões de pessoas”.
Observando que a emergência climática afeta desproporcionalmente as comunidades negras, Yadira Sanchez, diretora executiva do Poder Latinx, declarou que “com o custo da inação continuando a subir, precisamos de soluções e investimentos ousados em clima, energia limpa e justiça ambiental. Os nossos líderes devem trabalhar juntos para resolver o problema do clima agora.”
Jessica Corbett é redatora da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Que “acção” está a ser exigida “para combater a emergência climática” – o que é um sintoma – por esta “coligação de organizações de defesa”?
Por que eles não falam sobre a causa raiz? Ou seja, o dióxido de carbono é emitido por máquinas fabricadas por seres humanos, e que engenheiros – NÃO POLÍTICOS ou “organizações de defesa” fabricam máquinas, que necessitam de matérias-primas, produzidas por atividades de mineração e refinação, todas alimentadas por combustíveis fósseis de alta densidade energética.
As máquinas movidas a electricidade não podem realizar este trabalho porque as baterias são 5 ou 10 vezes mais pesadas (ou seja, menos densas em energia) do que o diesel (por unidade de trabalho realizado pelas máquinas) e não podem ser recarregadas em locais remotos. As baterias já estão próximas da densidade máxima de energia que as leis da física já permitem, e a eletricidade não pode fornecer calor de processo para cimento, fertilizantes e grande parte da produção de metal.
Isto significa: as (chamadas) máquinas de geração de eletricidade com energia renovável não podem ser construídas com máquinas movidas a eletricidade.
E uma vez que os combustíveis fósseis estão a acabar de qualquer maneira – pico petrolífero – as leis da termodinâmica ditam que a “acção” exigida deve ser o decrescimento massivo das populações da era pré-fóssil e a riqueza e saúde médias da década de 1850.
Ou será que esta “coligação” pensa que as leis da física não se aplicam enquanto se queixa do “custo [£$] da inacção” como se os engenheiros fossem capazes de construir máquinas mágicas?
Observe como o “Aquecimento Global” se transformou em “Mudanças Climáticas”. Acho que isto cobre todas as contingências, no caso de precisarem revisitar o pânico do “resfriamento global”/da “próxima era glacial” dos anos 70.
O preço mundial dos painéis solares diminuiu rapidamente ao longo dos anos, a tal ponto que a energia solar é agora a forma mais barata de gerar energia elétrica quando o sol brilha. Parece que a energia solar será ainda mais barata no futuro. Infelizmente, aqui nos EUA, temos fortes restrições comerciais aos painéis solares, o que está a abrandar a solarização dos EUA. O Japão e a UE não parecem estar envolvidos em tal estupidez económica.