Assista ao rapper e ativista britânico LowKey, Notícias MintPress Editor Mnar Adley e Notícias do Consórcio O editor Joe Lauria enquanto discutem o estado da democracia ocidental e uma imprensa livre à luz das proibições do PayPal à mídia independente.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Boicote o PayPal.
Para vocês que, como eu, possuem um site de comércio eletrônico, existem muitas opções de processamento de pagamentos. Se você usá-los, descarte-os e espere que perguntem por quê. Caso contrário, espere que eles o apresentem para que você possa dizer-lhes que não fará negócios com uma empresa que impõe a propaganda e a censura do Ocidente.
Eu tive um encontro com esses idiotas alguns anos atrás. Eu havia me empenhado em fazer uma pequena contribuição mensal para um colega veterano depois que ele teve um desentendimento com uma empresa de segurança privada. Eles não o desistiram e concordamos mutuamente em encerrar o acordo.
Liguei para a organização. depois de não conseguir determinar como interromper os pagamentos mensais feitos em uma conta de cartão de crédito.
Para começar, não sou a pessoa mais paciente, mas quando alguém quer ser um filho da puta sujo e inútil, não demoro muito para ir direto ao ponto.
Eles disseram que eu não poderia interromper os pagamentos. Perguntei por que e a resposta foi uma besteira sobre a única maneira de fazer isso era cancelar o cartão de crédito. Eu disse a ela que tudo bem, tudo bem, então o BS começou de novo, bem, seu crédito será prejudicado e você nunca mais conseguirá aquele cartão.
Eu disse a essa pessoa que estava gravando a ligação, o que é legal em meu estado, e planejei fazer o seguinte.
Eles tinham acabado de receber um pagamento do cartão que ela concordou que eles tinham e eu disse que estava ordenando que ela não aceitasse outro pagamento e que minha próxima ligação seria para a administradora do cartão de crédito para cancelar meu cartão.
O que eu fiz. Fim da história.
O magnífico e notório RBG contou a história de querer um tratamento justo dos homens. Algo sobre eles não colocarem a bota no pescoço dela. Estejam avisados a todos, esses milionários estão tentando e fazendo a mesma coisa, nunca aceitem isso.
Obrigado CN
Cancelei minha conta Pal Pal
O podcast menciona que o Instituto Hudson, um grupo de reflexão neoconservador privado que é financiado, em parte, pela Raytheon, um importante empreiteiro de defesa dos EUA.
Questionei num post anterior se o nosso aparelho de segurança nacional e os empreiteiros militares privados estão nos bastidores defendendo um primeiro ataque de guerra nuclear com a Rússia. Agora temos uma resposta.
Como Seth Cropsey, do Instituto Hudson, escreveu um artigo de opinião que apareceu no Wall Street Journal em 29 de abril de 2022, intitulado “Os EUA deveriam mostrar que podem vencer uma guerra nuclear”. Ele defendeu uma energia nuclear com a Rússia e a China, prevendo que os EUA venceriam, embora reconhecesse que os EUA incorreriam na perda de milhões de vidas americanas. Outros neoconservadores têm o mesmo ponto de vista. Tal defesa é uma loucura total.
Embora Biden tenha dito que não quer que os EUA lutem contra a Rússia, os neoconservadores no governo de Biden querem que os EUA enfrentem a Rússia na Ucrânia.
Biden disse que a Rússia não foi provocada pela Ucrânia a intervir na guerra civil em curso na Ucrânia, o que está em desacordo com um relatório de um oficial de inteligência da OTAN-Suíça que diz que o Exército Ucraniano aumentou 30 vezes o bombardeio da Ucrânia Ocidental no dias antes da Rússia intervir militarmente, e o grande afluxo de refugiados civis de etnia russa que fugiram para a Rússia devido ao bombardeio.
Será que os neoconservadores do aparelho de segurança nacional dos EUA foram responsáveis pelo aumento dos ataques para atrair a Rússia para o conflito e não disseram isso a Biden? Parece que sim, se ele acreditasse honestamente no que disse ao público americano.
Embora Biden diga que o seu objectivo é enfraquecer a Rússia, e tenha expressado a sua esperança de que, através de sanções económicas impostas à Rússia, o povo russo se levante e derrube Putin.
Os neoconservadores no aparelho de segurança nacional parecem jogar um jogo final diferente que pode resultar num incidente ou na perda da Ucrânia, o que seria um pretexto para uma intervenção directa dos militares dos EUA que poderia levar a um intercâmbio nuclear com a Rússia.
Se se tornar evidente que a Rússia vai vencer, o que dirão estes neoconservadores ao Presidente Biden? Irá ele querer evitar a derrota dos EUA e da Ucrânia através de uma escalada do envolvimento militar dos EUA que poderá levar a um intercâmbio nuclear com a Rússia?
Hoje, a política de poder e a força militar governam a política externa, e não a diplomacia e a protecção do povo americano.
As vozes estão a ser abafadas por sugerirem que os EUA e a Ucrânia procurem uma solução diplomática.
A Raytheon está defendendo o envio de mais equipamentos militares dos EUA para a Ucrânia, pois isso resulta em maiores vendas e lucros.
Relatórios e fotografias indicam que boa parte do equipamento militar dos EUA fornecido à Ucrânia está a ser destruído pelos militares russos.
Isto explica por que razão os EUA têm constantemente de reabastecer a Ucrânia com armas adicionais. O Pentágono deveria publicar quantas armas fornecidas pelos EUA foram destruídas pelos russos.
Mas tal não acontecerá, pois o governo dos EUA não quer que o público americano saiba quão má está a guerra e como os dólares dos impostos americanos estão a ser gastos de forma desperdiçada.
O antigo Presidente Eisenhower alertou-nos para a enorme influência equivocada dos empreiteiros militares na política externa dos EUA. Está em plena exibição na Ucrânia.
Dor:
“o exército ucraniano aumentou em 30 vezes o bombardeamento da Ucrânia Ocidental nos dias anteriores à intervenção militar da Rússia”,
Com todo o respeito, compreendo a sua opinião, mas o aumento dos bombardeamentos não ocorreu na Ucrânia Ocidental, mas sim na Ucrânia Oriental, onde os separatistas se opuseram ao golpe que os privou de direitos.
Todo o conceito de “democracia representativa” tem sido uma inversão orwelliana do significado das palavras, um oxímoro construído há mais de 200 anos com influência significativa de alguns dos primeiros presidentes da América. Os antigos atenienses estavam intimamente conscientes dos governos nos quais se elegiam pessoas para o serviço governamental e rejeitaram-nos consciente e deliberadamente por serem de natureza fundamentalmente oligárquica. Para as pessoas que inventaram toda a ideia, a democracia era a governação por sorteio aleatório, onde um sistema chamado sorteio é usado para selecionar aleatoriamente cidadãos para o serviço governamental, em oposição às eleições. O dever de júri é a única instituição nossa que descende diretamente das democracias do mundo antigo. Não existe “democracia direta” versus “democracia representativa”, a realidade é Democracia Real versus Oligarquia Modelada a partir de Roma. A menção a Mike Gravel foi bastante relevante, se bem me lembro, Gravel era na verdade um defensor de um ramo do congresso de cidadãos selecionado por sorteio nos anos anteriores à sua morte.