Agora que a Segunda Guerra Fria começou, Steve Ellner diz A aliança estratégica de Caracas com Moscovo tornou-se uma prioridade maior para Washington.
O presidente Joe Biden, à esquerda, com Juan S. Gonzalez, que chefiou a delegação dos EUA à Venezuela em março, à direita. (Twitter)
By Steve Elner
Especial para notícias do consórcio
Venezuelano Pos repetidos apelos do residente Nicolás Maduro ao diálogo com os EUA, a fim de normalizar as relações, parecem estar a dar frutos.
A sua abertura à reaproximação contrasta com a nebulosidade da administração Biden relativamente ao grau em que Washington está disposto a reconhecer Maduro como presidente (o pleno reconhecimento diplomático está fora de questão).
O uso de sanções por Biden como moeda de troca para arrancar concessões de Caracas é mais difícil de vender do que a narrativa de mudança de regime do antigo Presidente Donald Trump com base no absurdo princípio da Responsabilidade de Proteger (R2P), por vezes referido como “intervenção humanitária”.
Nos últimos dois meses, as hesitações e a timidez da administração Biden foram expostas ao máximo.
No início de março, Biden enviou uma delegação de alto nível a Caracas para conversar com Maduro, mas poucos dias depois recuou à luz da reação liderada pelo bloco congressional da Flórida liderado pelos senadores Marco Rubio e Rick Scott e apoiado pelo senador Bob. Menéndez.
A porta-voz de Biden, Jen Psaki, disse aos jornalistas para não perderem tempo especulando “sobre o futuro dos Estados Unidos importando petróleo neste momento… da Venezuela.”
Mais recentemente, o Economista informou que o governo Biden está planejando reunir novamente os representantes de Maduro em uma reunião em Trinidad. Pouco depois, porém, o secretário de Estado adjunto dos EUA, Brian Nichols, negou o relatório e afirmou que a única questão em discussão na reunião de Março em Caracas estava relacionada com a democracia venezuelana. A observação contradiz uma declaração anterior da Casa Branca de que a reunião de Março discutiu “segurança energética global”.
Para muitos centristas, a exclusão, por parte da administração Biden, das ameaças e ações militares empregadas por Trump parece ser benigna e um passo na direção certa.
Manifestação “EUA Tirem as Mãos da Venezuela” na Filadélfia em 23 de fevereiro de 2019. (Joe Piete, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Essa aparência é reforçada pelos ataques beligerantes a Biden por parte do bloco congressional da Flórida pelo uso de “sanções colocado no regime de Maduro como moeda de troca com uma ditadura ilegítima para produzir mais petróleo”. A sua declaração condena o envolvimento de Washington com Maduro por representar um reconhecimento tácito do seu governo e minar a legitimidade do falso presidente da Venezuela, Juan Guaidó.
Como parte da campanha baseada na Florida, o governador Ron DeSantis discursou num comício contra a compra de petróleo venezuelano – o suposto objectivo das conversações com Maduro.
A relutância (ou incapacidade) de Biden em explicar e defender corajosamente a sua mudança de política aos eleitores dos EUA também contrasta com o antigo Presidente Barack Obama, que colocou as cartas na mesa quando restabeleceu relações diplomáticas com Cuba.
Na verdade, é difícil saber exatamente o que Biden tem em mente sobre como proceder, presumindo que ele próprio saiba. Brian Winter, vice-presidente do Conselho das Américas, tinha razão ao dizer, por ocasião da primeira delegação à Venezuela, que “até sabermos precisamente o que a administração Biden está tentando alcançar, será difícil avaliar até onde essa distensão pode ir.”
Ripple Effect
As aberturas de Biden funcionaram em benefício de Maduro, mesmo com, entre todos os lugares, o Brasil.
No final de abril, o Ministro das Relações Exteriores do Brasil, Carlos França, declarou:
"Num momento em que os Estados Unidos consideram abrir uma exceção ao embargo às exportações petrolíferas venezuelanas, parece-me que podemos pensar em termos de reavaliar a questão das relações diplomáticas”.
Exatamente dois anos antes, Bolsonaro havia fechado a embaixada do Brasil na Venezuela.
Seguindo o exemplo, em 29 de abril, o presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, ligou para Biden para discutir a Nona Cúpula das Américas, a ser realizada em Los Angeles no início de junho. Ele pediu a Biden para “todos os países das Américas [para] receber um convite, sem excluir ninguém”.
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Pouco antes de López Obrador fazer a ligação, Brian Nichols, do Departamento de Estado, dirigiu-se aos repórteres sobre a próxima cúpula, afirmando, em referência à Venezuela, Cuba e Nicarágua: “eles são improváveis estar lá."
O efeito cascata da missão diplomática de Washington na Venezuela também atingiu o presidente conservador do Equador, Guillermo Lasso.
Numa conferência de imprensa conjunta com o presidente da Argentina, Alberto Fernández, Lasso disse que o seu governo saudou a reaproximação entre os EUA e a Venezuela e consideraria o restabelecimento das relações diplomáticas com esta última.
Fernández, por sua vez, defendeu a decisão do seu governo de restabelecer relações plenas com a Venezuela e apelou a outros países da região para que façam o mesmo, observando “Venezuela passou por momentos difíceis.”
Caracas, 2018. (QuinteroP, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Esta onda de oposição ao ostracismo da Venezuela será difícil para Washington conter, especialmente à luz das vitórias eleitorais de esquerda e centro-esquerda desde 2018 no México, Argentina, Bolívia e, mais recentemente, Chile e Honduras. Candidatos progressistas estão programados para vencer nas próximas eleições presidenciais na Colômbia e no Brasil.
Não é apenas o petróleo
A grande mídia atribuiu o abandono abrupto da iniciativa venezuelana pelo governo Biden à reação de Rubio e companhia. Eles estavam meio certos.
Afinal de contas, o Departamento de Estado devia ter previsto as consequências políticas quando enviou a delegação à Venezuela, aparentemente para negociar a retoma dos fluxos de petróleo para compensar a escassez resultante das sanções dos EUA contra as importações de petróleo da Rússia.
A administração Biden pode ter hesitado, não por causa dos previsíveis protestos de Rubio e companhia, mas porque Washington não conseguiu o que queria. Afinal, o objectivo da delegação não era apenas o petróleo. Foi o que concluiu a BBC: “Então, a visita dos EUA poderia ser mais do que apenas petróleo? Uma tentativa de mudar as alianças políticas da Venezuela, talvez?”
A partir da esquerda, os presidentes Nicolás Maduro e Vladimir Putin em outubro de 2017. (Kremlin, Wikimedia Commons)
Nas palavras do Financial Times em 9 de março, era para “persuadir Maduro longe do abraço de Moscovo” e assumir uma posição mais neutra relativamente à invasão da Ucrânia.
O congressista Gregory Meeks, presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, disse o mesmo quando afirmou “reengajamento com a Venezuela… serve para afastar a Venezuela da influência maligna de Vladimir Putin.”
O problema é que Maduro, que se inclinou para trás para garantir a Washington que se tornou favorável ao investimento nas grandes empresas petrolíferas, recusou-se a virar as costas ao Presidente Putin. Assim, a Venezuela reconheceu a independência das duas repúblicas separatistas do leste da Ucrânia poucas horas depois de Putin o ter feito.
Imediatamente após a missão dos EUA ter deixado Caracas em Março, Maduro deu a Washington um vislumbre de esperança quando apelou ao diálogo entre Moscovo e a Ucrânia, mas depois reiterou o seu apoio incondicional a Moscovo.
Há uma componente ideológica na posição de Maduro em relação à Ucrânia. Os EUA, segundo ele, querem “destrua-o [Rússia] em pedaços e acabar com a esperança de um mundo multipolar onde todos possamos viver.”
Agora que a Segunda Guerra Fria começou, as considerações geopolíticas tornam-se uma prioridade maior para a política externa dos EUA.
Como salientou o Prof. John Mearsheimer, um importante estratega pertencente à escola do realismo das relações internacionais, a manutenção de um hemisfério seguro é mais preocupante do que os conflitos noutras partes do mundo, uma vez que proporciona aos EUA uma vantagem sobre adversários localizados em regiões caracterizado por conflitos.
A mesma tese prevê que outras grandes potências (leia-se China e Rússia) tentarão desafiar “hegemonia regional”, na “vizinhança” dos EUA. A aliança estratégica de Caracas com Moscovo, que inclui o envio de navios de guerra pela Rússia para os portos venezuelanos, assume um significado especial no quadro da linha de pensamento de Mearsheimer.
A estratégia de moeda de troca de Biden em relação à Venezuela de suspender algumas das estimativas de Washington 502 medidas coercitivas em troca de concessões visa atingir dois conjuntos de objectivos: fornecer aos Estados Unidos o tão necessário petróleo e influenciar a política externa de Maduro.
Juan Gonzalez, o linha-dura que chefiou a delegação à Venezuela em Março, indicou claramente que o uso de sanções vai muito além do seu objectivo declarado:
"As sanções à Rússia são tão robustos que terão um impacto sobre os governos que têm afiliações económicas com a Rússia, isto é intencional.”
A Bloomberg News expôs a estratégia de “soft power” empregada pela administração Biden em um editorial intitulado “Aproximando-se da Venezuela vale a pena o risco. A proposta de negociação de cavalos consistiria no seguinte:
“Em troca da suspensão da cooperação militar da Venezuela com a Rússia, a administração Biden deveria levantar algumas sanções contra Caracas para permitir ao país importar equipamento para atualizar as instalações de produção e retomar as vendas de petróleo aos Estados Unidos.”
Bloomberg prosseguiu apelando a uma negociação dura: “Quaisquer novos passos em direcção à normalização devem ser condicionados à vontade da Venezuela de acelerar as reformas económicas orientadas para o mercado”, ao mesmo tempo que Washington continuaria a reconhecer Guaidó.
A Bloomberg então resumiu sua abordagem:
“Por mais desagradável que seja, o envolvimento com o regime venezuelano é fundamental para proteger os interesses fundamentais dos EUA e conter a influência russa no Hemisfério Ocidental.”
Biden's estratégia de negociação de cavalos tem muito em comum com as ameaças e ações de Trump em favor da mudança de regime através da força militar. Em ambos os casos, a vontade dos venezuelanos é ignorada, tal como o seu sofrimento. O que torna a situação actual ainda mais desprezível é que as moedas de troca foram anteriormente concebidas para levar a Venezuela a rever a política económica e agora há um objectivo adicional, nomeadamente uma mudança na política externa.
Os centristas pró-Biden, que consideram a sua abordagem à Venezuela mais “humanitária”, não consideram o quão distante o povo venezuelano está dos cálculos e manobras políticas de Washington.
Steve Ellner é professor aposentado da Universidad de Oriente na Venezuela e atualmente é editor-chefe associado da Perspectivas da América Latina. Seus últimos livros são editados por ele Extrativismo Latino-Americano: Dependência, Nacionalismo de Recursos e Resistência em Perspectiva Comparada (Rowman & Littlefield, 2021) e seu coeditado Movimentos Sociais Latino-Americanos e Governos Progressistas: Tensões Criativas entre Resistência e Convergência (Rowman & Littlefield, 2023).
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Ajude-nos a vencer os censores!
Doação para Notícias do Consórcio'
Movimentação do Fundo da Primavera de 2022
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Os americanos são incrivelmente egoístas e egoístas, tanto que estão fora de contato com qualquer outra pessoa no mundo. Eles pensam apenas nos seus próprios interesses e exigem que os outros capitulem às suas exigências, usando ameaças de sanções, mudança de regime ou actos de guerra, e ainda assim esperam ser respeitados, amados E admirados. Além disso, os americanos são inconstantes e indignos de confiança, mesmo com os acordos que assinaram, pensando que podem quebrar quaisquer acordos assinados como e quando quiserem, enquanto outros não o deveriam, e que outros deveriam simplesmente aceitar isso sem reagir ou fazer outros planos futuros. O mundo inteiro deve servir os interesses americanos às suas próprias custas. Não só as elites americanas são assim, o público americano em geral também pensa que este comportamento é aceitável, caso contrário, onde está o protesto contra tal comportamento das suas elites? E então os americanos se perguntam por que o mundo os odeia.
“Bloomberg News explicou a estratégia de “soft power” empregada pela administração Biden”
Ultimamente, a aplicação mais bem-sucedida do “soft power” foi a decisão de usar “descobertas de inteligência nada sólidas” nos ditados diários aos repórteres. Dado o nível de firmeza dos resultados usados anteriormente em tais ditados, a decisão de usar “menos que sólido como uma rocha” provavelmente significou uma consistência que não era totalmente líquida, por exemplo, coalhada de queijo.
Piotr: De fato. Tenho certeza de que eles ignoraram o fato de que é direcionado à torcida local. Quanto a “menos que sólido como uma rocha…”, mais claramente, desinformação completa para apoiar uma narrativa cada vez mais desesperada. Com tantas distorções em movimento, é como um castelo de cartas esperando para cair. O tempo está contra os controladores narrativos. Assim, mais desespero e um departamento totalmente novo.
A inépcia da camarilha da política externa dos EUA é impressionante. Isto é verdade não apenas para a administração Biden, mas para todas as administrações que remontam, pelo menos, a George W. Bush. Os neoconservadores/intervencionistas liberais dominam o poleiro. Uma varíola neles.
O argumento de Victor Navasky de que o macarthismo removeu do Departamento de Estado qualquer pessoa que soubesse de alguma coisa é muito convincente. Fomos abençoados com esses ignorantes há muitas décadas; eles são cruciais para servir seus senhores, mas não servem bem a ninguém.
““Em troca da Venezuela suspender sua cooperação militar com a Rússia, a administração Biden deveria suspender algumas sanções contra Caracas para permitir que o país importasse equipamentos para atualizar as instalações de produção e retomar as vendas de petróleo aos Estados Unidos.””
Bwa ha ha!
AMD.
Isso parece tão absurdo e infantilmente fora de sintonia com a realidade para os outros quanto parece para mim?
Se Ven tem petróleo, Ven é quem tem vantagem – não os EUA.
Ven deve responder:
“Revogue todas as sanções e então poderemos falar sobre petróleo.
Quanto à política externa do nosso Estado soberano, isso não é da sua conta.
Se você tentar novamente, NÃO obterá óleo.
Olá, amigo, você pinta o quadro real, mas a postura e a retórica dos EUA têm como objetivo principal inflar os egos do público interno e enganar a imaginação dos aliados dos EUA no exterior, especialmente aqueles dentro do seu hemisfério.
Simplesmente não consigo imaginar que sector do “público interno” clama para derrotar a Venezuela com sanções e, periodicamente, apoiar uma tentativa de golpe ineficaz.
Bem, sim, mas correndo o risco de ser ultra-esquerda, eu acrescentaria o seguinte à posição negocial da Venezuela:
Acabar permanentemente com o bloqueio/embargo a Cuba, bem como com todas as sanções. Acabar com todas as sanções contra a Nicarágua. Retire imediatamente todas as acusações, liberte e repatrie o nosso emissário Alex Saab.
As negociações incluem a devolução de nosso ouro roubado no Banco da Inglaterra e na Citgo.
Demais?
Certo. Portanto, a Venezuela deveria mudar a sua aliança para a América, para que a América possa desestabilizar, invadir ou destruir sempre que Washington sentir necessidade. Não é como se a Venezuela fosse a primeira a descobrir quão frívolo e vazio é um “tratado de paz” com a América, pois não?
Todas as milhares de sanções que os EUA usam para punir países e pessoas desobedientes em todo o mundo são ILEGAIS, imorais e muito hipócritas. Qual é a nação mais beligerante, invadindo e ocupando onde quiser, sem punição para nenhum dos perpetradores que “governam” os EUA? Quem tem uma “democracia” onde cada assento no Congresso é determinado pelo dinheiro? Que país causou milhões de mortes e milhares de milhões de dólares de destruição ao decidir quem será ajudado e quem será excluído do governo do seu país?
Pare com todas as sanções e não finja ser uma espécie de salvador do mundo. A Venezuela teve centenas de anos de domínio dos EUA antes de finalmente eleger e valorizar Hugo Chávez. Maduro é o atual líder eleito, decidido pelos venezuelanos, como deveria ser.
Por que deveria a Venezuela confiar em tudo o que Washington tem a dizer-lhes? Eles devem compreender que a palavra de Washington não vale absolutamente nada… sobre nada.
A Venezuela deve exigir que Madura e o seu governo sejam reconhecidos como inteiramente legítimos e que Juan Guiado seja deposto como pretendente.
A embaixada venezuelana em Washington deve ser devolvida a Madura.
A Arco Gasoline Company e quaisquer outros negócios confiscados por Washington devem ser devolvidos ANTES que Washington implore por quaisquer favores.
Os 8 mil milhões de dólares em ouro da Venezuela no Banco de Inglaterra devem ser devolvidos ao governo venezuelano.
Se Juan Guaidó gastou algum dinheiro, isso fica por conta de Washington e deve ser devolvido.
É preciso dizer a Washington que é o governo da Venezuela quem escolhe os seus amigos, aliados e parceiros de negócios internacionais. Quaisquer exigências para trair a Rússia e a China devem ser rejeitadas. Todas estas deveriam ser condições prévias para que Washington tivesse a cortesia de falar com o verdadeiro governo venezuelano que Washington tentou derrubar ao longo de duas décadas.
A Venezuela tem enfrentado a traição americana durante vinte anos ou mais e sobreviveu. Não deveriam desistir dos seus princípios ou trair os seus amigos apenas para acomodar a necessidade de Washington de adquirir petróleo bruto pesado e ácido, só porque agora se recusam a comprá-lo à Rússia. Washington, como sempre, está apenas a ser expediente e fará qualquer esforço para trair a Venezuela novamente no futuro. Como residente vitalício de Hell's Half Acre aqui na Terra, imploro a Madura que não confie nos Demônios de Washington. Nem mesmo pela hora do dia. A maioria dos meus concidadãos americanos não confia nesses filhos da puta. Lembre-se, este é o Império das Mentiras.
Madura poderia ter recebido a aprovação de Washington para o seu cargo eletivo anos atrás. Tudo o que ele precisava fazer era renunciar à “Revolução Bolivariana” de Chávez, contratar de volta todos os compradores que trabalhavam para Washington e devolver a renda da indústria petrolífera nacional aos oligarcas de direita, de quem foi tirada para apoiar toda a população, incluindo os anteriormente oprimidos. pobre. Adivinhe, ele não foi obrigado a fazer nada disso para permanecer no cargo e para que a Venezuela permanecesse livre e independente.
É claro que Washington resiste a seguir o curso de acção legal e decente e tornou a vida miserável para todo o povo da Venezuela. Madura não deve ceder simplesmente para ajudar Washington a escapar do congestionamento que criou para si próprio. Mais uma vez, repito que a palavra de Washington não é boa e que eles quebrarão qualquer acordo que fizerem com a Venezuela. Basta perguntar ao Irão (sobre a tecnologia nuclear) e à Rússia (sobre o lançamento de mísseis), alguns outros países que Washington repetidamente endureceu em termos de tratados e acordos. A credibilidade de Washington é tão baixa quanto o valor do dólar está prestes a tornar-se. Não desperdice o futuro da Venezuela por alguns Petro-Bucks que se depreciam rapidamente.
suspender algumas sanções contra Caracas para permitir que o país importe equipamentos para atualizar as instalações de produção e retomar as vendas de petróleo aos Estados Unidos.
Será que vão continuar dando o dinheiro da venda do petróleo para Guaidó, o Gusano?
Há alguma profundidade que o comportamento americano não alcançará?
Não.
É bastante animador ver os criminosos dos EUA comerem corvos nesta situação. Também é óptimo ver outras nações enfrentarem o atroz valentão na caixa de areia global.
“Quando você se encontra em um buraco, a primeira coisa a fazer é PARAR DE CAVAR.”
Esta sabedoria de Will Rogers parece ter sido perdida pelo regime de Washington.
“Os centristas pró-Biden que vêem a sua abordagem à Venezuela como mais “humanitária”, não consideram o quão distante o povo venezuelano está dos cálculos e manobras políticas de Washington.”
Estaria errado se presumisse que o mesmo se pode dizer sobre o quão distante o povo americano está dos cálculos e das manobras políticas de Washington?
Sim. Os cidadãos dos EUA – ou talvez mais precisamente os consumidores dos EUA – estão muito mais afastados das ações do seu governo do que os venezuelanos.
A Venezuela deveria exigir:
Os EUA (e os vassalos) devem pôr fim imediata e incondicionalmente às sanções ilegais à Venezuela
Deve restaurar o reconhecimento diplomático do governo venezuelano. e presidente. (Ao denunciar Juan Play-Doh)
Devolução de todas as finanças e bens apreendidos (roubados).
Um acordo escrito para não interferir nos assuntos internos.
Compensação financeira pelos danos e mortes causados pelas sanções ilegais (guerra económica)
Um pedido formal de desculpas pelas ações ilegais do governo dos EUA. do Pres. dos EUA.
Processos criminais para funcionários que cometeram muitas ações ilegais.
Isso seria para começar, mas percebo que os senhores imperiais dos EUA não concordarão com nada desse tipo. (pelo menos por enquanto).
Todos os seus pontos foram bem avaliados. A política externa dos EUA em relação à Venezuela tem sido aquela em que esta deve submeter-se aos desígnios dos EUA. Boa postagem.
Bem colocado, JonnyJames.
Esta é uma lista muito boa de pré-condições dignas de uma nação soberana e de um presidente com respeito próprio.
Nunca confie em nada que as traiçoeiras promessas dos EUA. O mundo inteiro já deveria entender isso.
Esses Yanx… que malditos hipócritas! Agora que os EUA precisam de petróleo… ah, sim, agora Maduro é reconhecido como presidente da Venezuela. Diga a Biden e a todos para fazerem uma longa caminhada em um cais muito curto. Mas… a Venezuela precisa do dinheiro.
A Venezuela precisa que as sanções sejam levantadas. Sem as sanções, a Venezuela estaria muito bem.
Eu não poderia concordar mais.
Sempre me surpreende o número de pessoas que negam veementemente que as sanções sejam de alguma forma responsáveis pela crise económica na Venezuela, nem pelos 20 anos de ataques de Wall Street à sua moeda. Não, insistem, é apenas por causa das políticas de Chávez/Maduro. Freqüentemente desejo que a ignorância deliberada fosse dolorosa.
O mundo inteiro estaria muito melhor sem as malditas sanções de Yanx. Para variar… sancionar os EUA por todas as suas ações nefastas em todo o mundo.