O discurso de Elon Musk sobre a liberdade de expressão só terá importância se e quando o Twitter deixar de censurar os meios de comunicação russos e as pessoas que questionam a narrativa oficial sobre a Ucrânia.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
TWitter deu meia-volta e vendeu a empresa à pessoa mais rica do mundo por US$ 44 bilhões.
Os direitistas são tendo um tempo feliz zombar das reações melodramáticas de liberais de alto nível que temem que a compra de Elon Musk levará a mais liberdade de expressão na plataforma para pessoas que não se alinham politicamente com eles. Muitos dos comentaristas marcados em azul que vivem no Twitter e que não conseguem passar cinco minutos sem verificar suas notificações estão fingindo que estão prestes a sair.
Muitos críticos de esquerda estão respondendo às notícias tocando o alarme sobre um poderoso oligarca que controla uma influente plataforma de mídia social, como se o Twitter fosse algo além de controlado por oligarcas antes de hoje e como se bilionários comprando mídia é um novo desenvolvimento chocante.
Alguns anti-imperialistas expressaram esperanças provisórias de que este novo desenvolvimento possa levar a algum retrocesso do conflito escalações in censura temos visto na plataforma em defesa das narrativas do império dos EUA, devido ao plutocrata comentários sobre a importância da liberdade de expressão.
???? Simmm!!! ???? pic.twitter.com/0T9HzUHuh6
- Elon Musk (@elonmusk) 25 de abril de 2022
Pelo que posso ver, porém, a esmagadora maioria do entusiasmo no Twitter sobre a compra de Musk não vem daqueles que desafiam o poder de alguma forma significativa, mas daqueles que querem que a conta do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, seja restaurada e querem poder dizer maldades. coisas para pessoas trans. E suspeito que isso diz muito sobre o que estamos vendo aqui.
Esta importante distinção foi resumida pelo jornalista Michael Tracey, que twittou, “O maior teste para Elon Musk não será se ele reverterá as políticas de conteúdo 'acordado' mais óbvias - isso deveria ser um dado adquirido - mas se ele continuará a permitir que o Twitter seja usado como um veículo para o estado de segurança nacional dos EUA ' combater inimigos oficiais como a Rússia e a China.”
O maior teste para @elonmusk não será se ele reverterá as mais óbvias políticas de conteúdo "acordado" - isso deveria ser um dado adquirido - mas se ele continuará a permitir que o Twitter seja usado como um veículo para o estado de segurança nacional dos EUA "contrariar" inimigos oficiais como a Rússia e a China
- Michael Tracey (@mtracey) 25 de abril de 2022
Falando por mim mesmo, não ficarei surpreso se vermos alguns dos primeiros, mas ficarei absolutamente surpreso se vermos os últimos.
Você não pode ser um bilionário, muito menos um bilionário com propriedade de mídia extremamente influente, a menos que colabore com o poder existente. Almíscar tem certamente tem colaborado com o império oligárquico muito bem até este ponto, e é seguro apostar que sua compra não aconteceria se o império sentisse que sua máquina de controle narrativo estava de alguma forma ameaçada por ele.
Acreditar que Elon Musk vai salvar o Twitter é tão ingênuo quanto acreditar que Joe Biden vai salvar a América. Discutir quais são os oligarcas que devem controlar os meios de comunicação é tão tolo e indigno quanto discutir quais os políticos pertencentes aos oligarcas que devem dirigir o governo.
A vinda de bilionários em socorro só acontece em filmes e histórias em quadrinhos. É tão provável que você seja salvo por Elon Musk quanto por Bruce Wayne ou Tony Stark.
Quantas vezes as pessoas vão cair nessa história de “um bilionário está prestes a atacar o homem e salvar a todos nós”? É muito triste que estejamos num ponto em que o discurso está a ser tão severamente restringido que as pessoas esperam que um bilionário excêntrico intervenha e os salve da opressão. A vida real é como uma versão mais burra e chata de Gotham City, exceto que Batman está trabalhando com os bandidos.
Começarei a prestar atenção ao discurso de Musk sobre liberdade de expressão se e quando o Twitter parar de censurar a mídia russa e cancelar o banimento de pessoas como Scott Ritter, que foram afastado da plataforma para questionar as narrativas oficiais do império sobre o que está acontecendo na Ucrânia.
Até então, vou presumir que ele está, no máximo, interessado apenas em proteger o discurso que não ameaça os poderosos, como as besteiras partidárias republicanas e o discurso de ódio contra grupos marginalizados.
Os bilionários não vêm para nos salvar. A ideia de que isso pode acontecer é uma narrativa de propaganda cuidadosamente construída que nos foi vendida há gerações. Os líderes da classe capitalista não vão derrubar os sistemas de opressão e exploração que constituem a própria base do capitalismo. As histórias de super-heróis são projetadas para nos impedir de perceber que somente nós, o povo, temos o poder de nos resgatar.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. O trabalho dela é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetasPatreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone eAcordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Um pós-escrito interessante de 1º de maio de 2022. Li que cinco oligarcas russos cometeram “suicídio” (citação minha) nas últimas semanas. Nadar contra a maré, mesmo quando feito por quem tem grande riqueza, raramente é bem sucedido.
Eu simplesmente adoro sua frase final aqui; na verdade, é o cerne das coisas. Mas ainda assim eu seria um pouco mais cauteloso, pois o pirralho presidencial mimado que adora “agarrá-los pela boceta” agora estaria recebendo um tweety extra, cortesia de um plutocrata excêntrico que seria melhor apenas mirar em Plutão!
Ótimo artigo, obrigado Caitlin. Devo admitir que fiquei um pouco chocado quando vi que Musk tinha feito um 3some com Amber Heard! Tendo visto mulheres abusivas em plena fuga, estou inclinado a acreditar principalmente em Johnny Depp. Agora, para saber se Musk salvará todos nós da esquerda e, o mais importante, Scott Ritter, bem; não será a primeira vez que oligarcas se unirão a revolucionários de extrema esquerda; ou pelo menos foi o que me disseram, se os registros históricos forem precisos e não tiverem sido adulterados. Eles geralmente agem principalmente por interesse próprio, mas há evidências que sugerem que aqueles que nasceram ricos como Musk, são mais propensos a se virarem por conta própria em favor do apoio às massas e aos seus objetivos revolucionários. Alguns têm consciência. Alguns têm empatia pela humanidade sofredora. Alguns querem apenas que o lado revolucionário menos ameaçador vença. Como Rockefeller apoiando financeiramente Leon Trotsky. Sinceramente, espero que meus instintos estejam certos em relação a Musk. Talvez ele tenha visto a oportunidade de usar sua riqueza de alguma forma significativa. Assumir o controlo das redes sociais no mundo de hoje, onde a propaganda da CIA tem pleno reinado, pareceria, à primeira vista, uma coisa corajosa a fazer quando se defende os sentimentos aos quais ele deu voz em relação ao direito de todos à liberdade discurso. Observarei e esperarei e reservarei o julgamento completo por enquanto.
E não esqueçamos a censura sobre a discussão da limpeza étnica do apartheid em Israel, com os seus assassinatos em massa e roubos de terras. Todos os repórteres conscientes dos meios de comunicação social corporativos sabem que estão a autocensurar-se sobre o tema dos crimes de Israel. Se não se autocensurarem, serão rapidamente despedidos.
Os políticos sabem que, se não praticarem a autocensura, sofrerão uma bomba de dinheiro nas próximas primárias e provavelmente também serão difamados pela imprensa controlada. Os académicos e outros independentes sabem que podem ser difamados, assediados, ver as suas carreiras arruinadas e até as suas vidas arruinadas.
Este “estrangulamento” (como Chris Hedges o chamou) não vem de um pequeno país povoado por fanáticos religiosos. Vem do império bancário que financiou o estabelecimento daquele pequeno país, tanto as maquinações políticas como a invasão militar.
Estas pessoas têm um sólido historial de aproveitamento da guerra e precisam de ser responsabilizadas.
Talvez, mas acredito que o júri ainda não decidiu.
O atual nível de gritos da mídia estabelecida não é indicativo de um não-evento. Porquê discutir a realização de uma mudança estrutural significativa, como a revogação da Secção 230, que protege manipuladores governamentais conhecidos e bem-sucedidos como o Facebook e o Youtube? Obama 2008 é o melhor exemplo de uma fraude do sistema, completa com lágrimas de alegria; isto parece bastante diferente daquilo.
Obrigado por não entrar no movimento. Ótima análise. Penso que procuram unir a extrema-direita para odiar a Rússia. Só notei por Rumble como eles são céticos em relação a este governo e suas mentiras (muito Rootin para Pootin), quem melhor para salvar o dia senão um empresário rico 'self-made' (lmao)? Eles estão transformando muitos que estavam em cima do muro em fanboys depois que Musk e eu presumo que buscaremos mais apoio em sua desastrosa guerra por procuração. É uma besteira que as pessoas realmente acreditem que se trata de 'liberdade de expressão'.
Sombras da pequena órfã Annie e do papai Warbucks de olhos fundos! Santo Moly e Lagartos Saltadores! Vá para a saída, Sandy!
Os bilionários ainda estão unidos?
Eles estavam em um mundo plausivelmente estável. Estamos aqui para ganhar dinheiro e desfrutar do poder.
Num mundo muito mais fraturado e ainda fraturado, cada bilionário será cada um por si mesmo – bem, na verdade, ele mesmo.
Alguns tentarão definir o futuro da humanidade – pensem nos pais fundadores (sim, eles próprios novamente).
“Vamos dar um golpe em quem quisermos. Lide com isso." (Tweet de Musk sobre a Bolívia)
Bem, parece que Musk concorda com o axioma da Política Externa de Mearsheimer (via Tucídides): “Os fortes fazem o que querem, os fracos sofrem o que devem”. Especialmente quando se trata de elementos de terras raras.
“Acreditar que Elon Musk vai salvar o Twitter é tão ingênuo quanto acreditar que Joe Biden vai salvar a América.”
Achei que Trump iria salvar a América. Ele era um estranho ao establishment que gastou US$ 66 milhões em sua própria campanha.
Uma das crenças de Musk não é que a inteligência da IA acabará por se tornar dominante e até mesmo assumir o controle? Duvido que Elon tenha vindo nos salvar do Twitter, e por que as pessoas acham que o Twitter é importante?
Como Musk acumulou sua fortuna é um mistério para mim. Na minha opinião, ele é provavelmente apenas um testa-de-ferro da CIA e do Estado Profundo.
Este artigo está certo, a compra do Twitter não levará a um estado operário nos EUA e em outros países, as pessoas deveriam gastar mais energia lendo Marx, Lenin e outros textos socialistas em vez de gastar tanto tempo nas redes sociais
Eu concordo.
A questão é o futuro do capitalismo. A sua equipa de gestão, as pessoas em cargos políticos, operarão conforme o sistema ditar.
Agora é um momento melhor do que nunca para verificar algumas das alternativas do Twitter, incluindo Mastodon, GNU Social e Pleroma no chamado “Fediverse”. Por que cruzar os dedos e torcer para que algum bilionário cumpra sua palavra e jure que não irá censurá-lo... Embora ainda retenha todo o poder para fazê-lo? Os sistemas federados podem resistir à censura em nível sistêmico porque as pessoas que os utilizam não ficam reféns do efeito de rede. Sempre que a moderação de uma determinada instância decide censurar, é uma questão trivial para as pessoas simplesmente migrarem para outra instância, sem perder todos os seus contatos e conexões, porque todas as instâncias estão enviando e recebendo feeds umas das outras como parte de um sistema maior. . Nenhum bilionário que presidir um sistema monopolista e centralizado pode oferecer isso.
Ótimo artigo! Ótima análise! Muitos de qualquer orientação política esperam secretamente que Superman, Batman ou Mighty Mouse salvem o dia.
De alguma forma, as pessoas organizaram-se, protestaram, revoltaram-se, antes do Twitter, etc.
Acho incrível que as pessoas realmente procurem bilionários benignos, ou que consideram benignos, para controlar sua fala.
Os bens comuns públicos foram privatizados a tal ponto que não se consegue sequer encontrar uma casa de banho pública para despejar lixo.
Os telefones públicos foram desligados.
São os bens comuns privados, que vomitaram megamonopólios e corporações transnacionais, juntamente com bilionários e actores estatais como Musk.
O capitalismo está agora na sua fase de acumulação repressiva: angariando lucros da repressão dentro do Império e da repressão fora dele.
Pensar que algum mega bilionário teria permissão para possuir tal serviço é incompreensível.
Esta é a mente libertária.
Coisa engraçada. Sempre pensei que Elon Musk tinha uma semelhança física com o Batman. Eu tenho esperança . . .
Tnx Ms Johnstone e CN 4continuing2 publicam seus trabalhos.
Starlink/SpaceX lançou quase 3000 satélites (dos 10000 planejados).
No entanto, este comentador continua2 indeciso quanto aos motivos2 de EMusk.
Certifique-se de que os mechas de quintal não sejam auto-fixados em Teslas?!!!
Obrigado2 Comentário do Sr. Lambert (Não tenho experiência pessoal com o homem ('$ Firm)…
Outro desenvolvimento EM recente: Divórcio (ou equivalente solteiro)
Declaração do artigo do medo EM “talkin squat”
Este indivíduo sempre considerou Twit (& Face watever) Configurações de roubo de dados 2 Pegue secretamente coisas pessoais…
Aguardará desenvolvimentos para a plataforma Trust…
(& Espere Consortium News 2 Relatório TestCase do Sr. Ritter!)
Muito bem, Caitlin. Isso traz à mente o ditado “cuidado com o que você deseja”. Embora possa parecer um passo em direção à redução da censura, é preciso considerar algumas coisas sobre a sua afirmação de ser um “absolutista” em matéria de liberdade de expressão. Decidimos, por exemplo, e acho que com razão, que não se tem o direito de gritar “fogo” num teatro lotado porque isso causaria danos. Portanto, as posições teóricas sobre a liberdade de expressão terão, em algum momento, de ser verificadas. Além disso, o homem mais rico que já existiu, talvez também um egomaníaco, ganhando tanto poder, certamente poderia ser a proverbial raposa que guardava o galinheiro.
Musk certamente tem colaborado
Ele estava bem no meio do golpe boliviano pelos depósitos de lítio da Bolívia…
E quanto a FDR? Um homem rico de uma família poderosa que tinha senso de justiça, ganhou 4 mandatos e teve que aprovar uma emenda à constituição para impedir que isso acontecesse. Os deuses estão a lutar agora, Bezos insinua que Musk é um fantoche chinês, e Obama sai da reforma para nos dizer que temos de aceitar a censura com um sorriso e agradecer ao governo por nos protegermos de ter uma ideia não aprovada. Os dados estão rolando e espero que as pessoas saiam bem, mas estou disposto a apostar que se Musk não obedecer, ele poderá acabar na prisão, processado pela nossa SEC e provavelmente teremos nosso primeiro ministério da verdade após a aprovação bipartidária unânime do Congresso. Provavelmente eliminarão o departamento de educação como bônus.
Franklin Roosevelt agiu para salvar o capitalismo, não para derrubá-lo. Ele permaneceu fiel ao seu antigo ambiente financeiro.
Johnstone provavelmente está correto, então mantenha as expectativas baixas. Desafiar a “Segurança Nacional” – a desculpa mais poderosa no Governo, é pouco provável que aconteça com Musk ou qualquer outra pessoa que possa ter muito impacto.
Espero que não sejam censurados os cientistas que questionavam a resposta cobiçosa dos EUA (a maioria das mortes, de longe, em qualquer país, e no final, os piores 10% da taxa de mortalidade cobiçada - 3045 por milhão). Os efeitos das redes sociais transbordaram e esmagaram o debate científico e contribuíram para uma resposta incompetente e politizada.
Apenas permitir discussões políticas internas no Twitter pode até ser esperar demais. Os Democratas controlam o Governo e os Meios de Comunicação Estatais e pressionaram pelo “Cancelamento da Cultura”; não os vejo abrindo mão desse controle sem lutar.
Musk está na cama com a CIA. Seu apoio e orquestração do golpe na Bolívia e suas risadas deveriam mostrar a qualquer ser humano decente que monstros controlam nossas vidas
O Conselho de Relações Exteriores controla os Democratas E os Republicanos.
Em geral, seria cerca de 100 vezes mais fantástico do que o próprio Russiagate pensar que a pessoa mais rica do mundo tinha alguma intenção de preservar qualquer liberdade de expressão que restasse e depois restabelecer essa liberdade perdida, na sua recém-adquirida plataforma corporativa de comunicação social.
No entanto, as condições mais restritas de CJ, alternativas à narrativa oficial da Ucrânia, podem ser alcançadas (mas quanto mais?) – dependendo de quanto Musk depende dos minérios metálicos russos (pagamento em rublos e integralmente antes da entrega) críticos à sua bateria e outros interesses de alta tecnologia.
Musk está na cama com a China, assim como Bezos e todos os demais. A China tem uma classe média que é maior em população do que todo o país dos EUA.
O capital vai para onde estão os mercados. E os mercados certamente não estão na América falida e falida.
Assim, o Twitter poderia ser usado por Musk para promover as suas participações na China, enquanto os reichpubs e as manifestações corporativas clamam pela concorrência chinesa.
Grandes corporações transnacionais controlam o mundo.
Musk é um geek em um espetáculo secundário
“As histórias de super-heróis são projetadas para nos impedir de perceber que somente nós, o povo, temos o poder de nos resgatar.”
Não, as histórias de super-heróis nada mais são do que uma das características da psicologia humana culturalmente determinada e seriamente falha, que ajuda a sustentar e perpetuar a dança doentia e co-dependente entre as massas e os seus governantes. A última coisa que as pessoas querem é ter o poder de se salvarem, é por isso que Elon, com o seu evangelho de salvar o planeta com carros eléctricos e construir a nova utopia em Marte, é tão podre de rico. E se ele não cumprir, será usado como bode expiatório pelas mesmas pessoas que o elogiaram. (mais uma característica da dança doentia).
Poderia o povo evoluir para além deste patético estado de coisas? Na verdade, mas como não podemos resolver os problemas do nosso mundo com a mesma psicologia culturalmente determinada que os criou, seria necessário um esforço monumental por parte de cada indivíduo para mudar isso.
Lembro-me de Cervantes e Camus.
Lutar contra moinhos de vento e empurrar uma pedra colina acima todos os dias apenas para vê-la cair todos os dias.
O “esforço” interminável na luta contra o capitalismo é mais ou menos o mesmo.
No final, é a qualidade do “esforço” que conta.
Você está certo, não entendo como as pessoas podem seguir outras tão facilmente. Por exemplo, há muitas pessoas no Youtube que têm canais especificamente dedicados a desafios alimentares. Como esse cara, Erik the Eletric, que envia cerca de um vídeo por semana em seu canal comendo cerca de 20 mil calorias em pouco tempo. E ele tem milhares de seguidores
Natureza primata, marxista de Knoxville. O babuíno com o traseiro maior e mais vermelho sempre lidera os outros, consegue mais comida e mais parceiros sexuais.
“As massas nunca tiveram sede da verdade. Quem pode fornecer-lhes ilusões é facilmente seu mestre; quem tenta destruir suas ilusões é sempre sua vítima.” Gustave Le Bon
Sr. Stretton, sua opinião sobre psicologia é motivo de preocupação. Pensar demais sobre a psicologia culturalmente determinada não pode ser resolvido pensando mais. A esperança é o ópio das massas e sem histórias de super-heróis e esse “lúpulo” eles não têm energia suficiente para continuar em seus empregos das 9h às 5h, para procurar fontes de notícias alternativas como a CN ou para enviar cartas aos congressistas para tirar Julian Assange da saída da prisão.
Se eu conhecesse sua psicologia no bar, não acho que seria necessário um elogio. Como se ataques ad hominem saíssem de você como uma panela de Teflon, mas um elogio seria uma ofensa digna de um golpe. São aqueles momentos em que algo inesperado surge em nosso caminho que são o verdadeiro teste de nosso caráter. Lembre-se disso se o barista colocar muito açúcar no seu café.
Concordo, como sempre, com Caitlin Johnstone. Como George Galloway mencionou, pode ser melhor do que o actual controlo acionário, mas não prenda a respiração pensando que o oligarca mais rico do mundo fará algo de positivo. Na OMI, é profundamente perverso permitir que indivíduos únicos tenham tal poder. Também é perverso permitir que os 01% mais ricos tenham tal poder sobre os 99.99%.
A chamada grande mídia bajuladora e bajuladora empurra esses oligarcas (e celebridades) na nossa cara todos os dias. Devemos identificar-nos e adorar a oligarquia, e não criticá-la ou ao sistema. Deveríamos ter um favorito: “Você é fã de Elon Musk, Bill Gates ou Jeff Bezos”? Nenhuma das acima. Que tipo de pergunta idiota é essa? (Um velho amigo meu me acusou de “odiar pessoas ricas”).
Acho que todos os oligarcas são sociopatas por definição, e o sistema que permite isso é perverso e imoral. O que George Carlin diria se estivesse vivo? Eu posso imaginar ”” eu digo F-off para todos aqueles idiotas ”ou algo semelhante.
Todos os autoritários devem possuir a mídia. Esta e o exército são as primeiras ordens do dia.
Estamos a entrar num mundo onde a tecnologia nas mãos da riqueza concentrada está a destruir-nos física, emocional e socialmente.
A propriedade privada dos meios de produção, neste caso as narrativas e a comunicação, é o que enfrentamos.
A censura não foi uma violação da liberdade de expressão, por causa da propriedade privada. Mas agora, se não conseguirmos a censura, então a propriedade privada que se recusa a censurar é um “problema”. Esta sempre foi uma visão egoísta e seletiva da liberdade de expressão.
Então, quando é que a liberdade de expressão chegará ao estado de segurança nacional? Ela está certa, não vai.
Contudo, um dia, mais cedo ou mais tarde, veremos o revisionismo em grande escala. Só então a liberdade de expressão entrará em vigor, quando os formadores de opinião se voltarem contra os fazedores da guerra.
Quando eles farão isso? Quando ocorre um desastre e alguém deve ser culpado.
A única questão é qual será o desastre.
A Ucrânia simplesmente perderá? Blinken, após a sua rápida visita ao país, parece temer isso, sugerindo ontem que os EUA aceitariam praticamente as mesmas exigências que a Rússia fez em Dezembro, que foram então consideradas “fora de questão”.
Haverá um uso táctico de uma arma nuclear, para chocar os formadores de opinião e fazê-los perceber o que têm apoiado? Lavrov apenas ameaçou isso abertamente.
Será que os democratas perderão tanto as eleições de 2022 que os republicanos se voltarão para a guerra como um Partido Democrata Wag the Dog? É verdade, mas, mais uma vez, os republicanos poderiam considerá-lo igualmente útil e continuar a fazer a mesma coisa. É claro que então os Democratas fora do poder poderão virar-se contra a sua própria política anterior só porque esta se torna a política Republicana. Podemos apenas dizer que os desastres políticos internos podem muito bem minar as aventuras da política externa.
Seja qual for o desastre, quando ocorrer, de repente todos serão da Resistência, ninguém mais será Vichy.
A questão é o futuro do capitalismo. A sua equipa de gestão, as pessoas em cargos políticos, operarão conforme o sistema ditar.
O facto de haver tanto alvoroço por causa de uma plataforma tola para egoístas é mais um deslize no abismo para este país infantil. Se ele tivesse comprado o The New York Times ou apoiado uma roupa como esta e outras semelhantes, eu teria ficado impressionado. A saída da Big Tech é a impressão, a comunidade da vida real e a compra em lojas bonitas. Criamos esses oligarcas através da preguiça.
Jeff Bezos é dono do Washington Post. Outro oligarca controlando a mídia.
Caitlin está definitivamente certa sobre tudo o que disse em seu comentário.
A propósito, a fábrica de automóveis Tesla em Fremont, Califórnia, costumava ser a fábrica sindicalizada da NUMI, uma colaboração entre a General Motors e a Toyota, e quando foi encerrada, Musk assumiu e tornou-se Tesla, que não é sindicalizada.
Eu costumava entregar naquelas instalações, na NUMI e na Tesla, e na Tesla, eu perguntava aos recepcionistas: “Como é que quase não há Teslas no estacionamento dos funcionários?” Os trabalhadores disseram: “Porque não temos condições de comprá-los!”
Os super-ricos não querem partilhar os lucros com as pessoas que realmente fazem o trabalho que enriquece o empregador.
Bom ponto. Sim, eu me lembro – moro não muito longe da fábrica. Para piorar ainda mais: Musk também recebeu centenas de milhões no Fed. subsídios e mais incentivos fiscais. A destruição dos sindicatos é subsidiada. (Sem mencionar os milhares de milhões de subsídios e incentivos fiscais que a Oligarquia recebe regularmente.) Também podemos considerá-los parasitas.
Bom ponto sobre os subsídios federais e incentivos fiscais. Sim, a luta contra os sindicatos é subsidiada.
Até mesmo o direitista Henry Ford pagou aos seus trabalhadores dinheiro suficiente para comprar carros Ford.
O mesmo acontece com a reforma política. Ninguém no poder irá reformar o sistema que o mantém no poder e nenhum bilionário irá mudar o sistema que o mantém ganhando dinheiro.
Você acha que Las Vegas afrouxaria as máquinas caça-níqueis para que as pessoas pudessem ganhar na maior parte do tempo?
Claro que não.
Nem a economia do Casino.
Você saberá menos e não mais através do Twitter.
É por isso que o reformismo não funciona, nunca funcionou. Para uma mudança real, o sistema deve ser derrubado e substituído por um sistema melhor. No presente caso, isso significa derrubar o capitalismo e substituí-lo pelo socialismo. As reformas só são concedidas desde que não custem demasiado dinheiro ao establishment ou apresentem aos governos uma boa imagem em relação aos seus concorrentes. Os programas sociais para a classe trabalhadora começaram a desaparecer com a dissolução da União Soviética. Até então, os capitalistas sentiam-se obrigados a atirar algumas migalhas de reforma social aos trabalhadores para provar que o capitalismo era mais favorável aos trabalhadores do que o comunismo soviético. Assim que a URSS foi dissolvida, as migalhas desapareceram.
E ela está certa sobre isso também.
Só posso imaginar – e posso imaginar bastante – o que Musk poderia ter feito de bom com todo aquele dinheiro que gastou no Twitter. Bilionário e homem mais rico do mundo compra empresa de mídia social. Minha nossa.
“Esta crise de fome é urgente, sem precedentes E evitável”, escreveu Beasley num tweet separado, marcando Musk, que é a pessoa mais rica do mundo, com um património líquido de aproximadamente 288 mil milhões de dólares. “Você pediu um plano claro e livros abertos. Aqui está! Estamos prontos para conversar com você – e com qualquer outra pessoa – que leve a sério a questão de salvar vidas.”
Na tarde de quarta-feira, Musk não havia respondido.
Isso foi extraído de um artigo da CNN em novembro intitulado “ONU para Elon Musk: aqui está aquele plano de US$ 6 bilhões para combater a fome no mundo”.
Ela geralmente está certa, você sabe.