Os EUA deixam claro que o seu plano não é apenas vencer a guerra por procuração na Ucrânia, mas continuar a inundar o país com sistemas de armas e munições, tempo suficiente para “enfraquecer” a Rússia, relata Joe Lauria.
Austin e Blinken encontrarão Zelensky em Kiev na segunda-feira. (Departamento de Estado)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
TNa segunda-feira, os Estados Unidos revelaram um pouco mais dos seus objetivos finais na Ucrânia, dizendo, pelo primeira vez que visa “enfraquecer” as capacidades militares da Rússia como resultado da guerra.
“Queremos ver a Rússia enfraquecida a ponto de não poder fazer as coisas boas que fez ao invadir a Ucrânia”, disse o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin. disse numa conferência de imprensa na Polónia, depois de regressar de uma visita não anunciada à Ucrânia. “Já perdeu muita capacidade militar e muitas das suas tropas, francamente, e queremos que não tenham a capacidade de reproduzir essa capacidade muito rapidamente.”
Austin foi acompanhado na viagem à Ucrânia pelo secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. “No que diz respeito aos objectivos de guerra da Rússia, a Rússia está a falhar. A Ucrânia está tendo sucesso”, Blinken disse na coletiva de imprensa. “A Rússia procurou como principal objectivo subjugar totalmente a Ucrânia, retirar-lhe a soberania, retirar-lhe a independência. Isso falhou.”
Blinken então deu a entender que o objetivo dos EUA é remover o presidente russo, Vladimir Putin, do poder. Ele disse:
“A estratégia que implementámos – apoio massivo à Ucrânia, pressão massiva contra a Rússia, solidariedade com mais de 30 países envolvidos nestes esforços – está a ter resultados reais. A conclusão é esta: não sabemos como o resto desta guerra se desenrolará, mas sabemos que uma Ucrânia soberana e independente existirá por muito mais tempo do que Vladimir Putin estiver em cena.”
O que a Rússia diz
A Rússia diz que o seu objectivo nunca foi assumir o controlo da Ucrânia, mas defender os falantes de russo na região oriental de Donbass, que travaram uma guerra civil de independência de 8 anos contra a Ucrânia, depois de esta ter resistido à mudança inconstitucional de governo apoiada pelos EUA em 2014.
Moscovo diz que está a “desmilitarizar” a Ucrânia e a “desnazificar” os grupos neofascistas que participaram na derrubada do governo eleito em 2014 e na guerra de Donbass. O Ocidente tem dito que a Ucrânia está a vencer a guerra desde que esta começou, no final de Fevereiro. Alega que as forças ucranianas derrotaram uma tentativa russa de tomar Kiev.
Mas a Rússia diz que nunca teve qualquer intenção de tomar a capital e apenas estacionou as suas forças fora da cidade como uma distração para conter as forças ucranianas enquanto a Rússia lutava para obter o controlo de Mariopuol, no sul. A Rússia diz que retira as suas tropas de perto de Kiev para se juntarem à batalha pelo Donbass.
Atolando a Rússia
“O que está em jogo aqui é muito maior do que a Ucrânia.”
O general Mark Milley, presidente do Estado-Maior Conjunto, fala com a CNN @JimSciutto sobre a invasão da Rússia na Ucrânia e o papel dos EUA no conflito. pic.twitter.com/d0w0g7bCuG
- CNN (@CNN) 26 de abril de 2022
Austin não explicou como os EUA alcançariam o objectivo de “enfraquecer” a “capacidade de reproduzir muito rapidamente essa capacidade [militar]” da Rússia sem um confronto militar directo com a Rússia. O Pentágono tem travado a retórica nos meios de comunicação dos EUA e, entre alguns legisladores sobre a intervenção direta da OTAN na guerra, o que poderia levar a um conflito EUA-Rússia que poderia evoluir para o uso de armas nucleares. As sanções ocidentais poderiam inibir a indústria militar da Rússia, uma vez que apareceu depender das importações de tecnologia ocidental.
O plano dos EUA parece ser continuar a inundar a Ucrânia com sistemas de armas e munições, bem como combatentes estrangeiros, para prolongar a guerra o suficiente para sangrar a Rússia, dando-lhe o seu “Vietname” para derrubar Putin.
Os comentários de Austin são a indicação mais clara dos objetivos dos EUA para a Rússia através de uma guerra por procuração na Ucrânia desde que o presidente Joe Biden disse na Polónia em 26 de março, “Pelo amor de Deus, este homem não pode permanecer no poder”, referindo-se a Putin. Biden também dito em duas ocasiões que a razão para as sanções económicas contra a Rússia nunca foi evitar uma invasão, mas sim fazer com que o povo russo se levantasse contra o seu governo.
Na verdade, os EUA precisavam da invasão para lançar a sua guerra económica e de informação contra a Rússia. Conseguiu a invasão ao rejeitar as propostas do tratado da Rússia para remover as tropas e os mísseis da NATO da Europa de Leste, apesar de a Rússia ter ameaçado guerra. Os EUA ignoraram os acordos de Minsk para resolver a guerra civil no Donbass e não impediram a Ucrânia de iniciar uma ofensiva ali no final de Fevereiro, atraindo a Rússia para invadir.
Prolongando a guerra o máximo possível – Blinken dito há dez dias, duraria pelo menos até o final deste ano - faz parte do armadilha os EUA estabeleceram para a Rússia, semelhante ao que o ex-conselheiro de segurança nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski admitiu ele partiu para Moscovo, no Afeganistão, para derrubar a União Soviética, dando-lhe o seu “Vietname”, tal como os EUA pretendem derrubar Putin.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Todos podemos ver que o plano dos EUA é simplesmente enfraquecer a Rússia.
Não há necessidade de especular sobre a razão pela qual os EUA voltariam a governar Brzezinski 30 anos após a queda da URSS.
Não se trata de roubar bens: os EUA poderiam fazê-lo muito mais facilmente em Estados que não são potências nucleares.
Só há lugar na Terra onde a Rússia impede os interesses de qualquer estado ocidental, e esse lugar é a Síria.
Só existe uma nação na Terra que pode beneficiar do enfraquecimento da Rússia na Síria: Israel.
É difícil argumentar que o objectivo era enfraquecer o comportamento da Rússia e dos EUA nesta matéria, armar a Ucrânia para que mais homens ucranianos e russos morressem é ao mesmo tempo doentio e cínico. Se nosso comportamento não é criminoso, então o que é?
Depois de ver fotos de equipamento e munições ucranianos que os militares russos confiscaram, a alegação do secretário da Defesa dos EUA, Austin, de que a Rússia ficará “enfraquecida”, parece tão tola quanto o secretário de Estado dos EUA, Blinken, afirmar que a Rússia não está a cumprir os seus “objectivos”.
Desde o início, o Presidente Zelensky da Ucrânia tem estado no caminho que inevitavelmente levou a uma vasta destruição causada pelos seus militares envolvidos na guerra de guerrilha a partir de edifícios de apartamentos ocupados por civis, com tanques a disparar a partir dos seus pátios ou nas proximidades.
Não é provável que Zelensky não se renda, mesmo quando confrontado com uma derrota quase certa.
Ele conduziu o povo ucraniano por um caminho que poderia ter sido facilmente evitado se não procurasse aderir à NATO e parasse de disparar contra os civis, maioritariamente de etnia russa, residentes no Leste da Ucrânia.
Estou ansioso para ler uma fonte respeitável que descreve as forças de Zekensky atirando intencionalmente em civis no leste da Ucrânia.
É digno de nota que nem Austin nem Blinken mencionaram o custo da guerra para a Ucrânia, que está a sofrer perdas massivas de vidas e infra-estruturas. Milhões de cidadãos migraram para fora do país, muitos dos quais nunca mais regressarão. A economia da Ucrânia está praticamente paralisada. Ignorar essa realidade é outra forma pela qual os líderes ocidentais revelaram o seu verdadeiro objectivo, que nada tem a ver com o bem-estar da Ucrânia. Aliás, suspeito que a Rússia consiga manter o jogo por muito mais tempo do que a Europa.
Tão verdade. O verdadeiro objectivo dos EUA é admitido. Mas a propaganda nos EUA é inacreditável. Zelensky diz que uma noite a Rússia está matando bebês e civis. Na noite seguinte, ele diz que a Rússia está perdendo a guerra e a Ucrânia está ganhando. Mas uma coisa é certa: todas as noites ele apenas deita fora aquilo que espera que mantenha a população ao seu lado. E você está certo ao dizer que o pobre país da Ucrânia está sendo bombardeado até o esquecimento. E os EUA poderiam se importar menos. Espero que você esteja certo sobre a Rússia. Eu acho que você é. E no final, quando os EUA ficarem entediados, a Ucrânia estará arruinada e ninguém se importará.
sim, algumas pessoas teimosas lutarão por sua liberdade, dane-se o custo da infraestrutura... vocês não entenderiam, vocês não têm esses ideais, obviamente...
Rob
Estranhamente faltando em seu posto está qualquer simpatia, ou mesmo compreensão, pelo povo da Ucrânia que escolheu lutar por sua liberdade em vez de desistir. provavelmente não são ideais pelos quais você consideraria morrer.
Washington perdeu a cabeça, mergulhado num turbilhão de arrogância.
Alguma vez realmente teve um?
Os EUA não diziam constantemente aos seus cidadãos que estavam a vencer a guerra do Vietname? Acho que eles também tentaram convencer as pessoas de que também estavam vencendo na Síria. A propaganda que estas elites espalham é muito prejudicial para a credibilidade da sua nação. No final das contas, a América e a UE só sabem desestabilizar e destruir. Eles esmagam e agarram e não se importam com a pobreza, a doença e a devastação dos civis que deixam para trás. Eles então retornam alguns anos depois, oferecendo-se para reconstruir, com a condição de perfurarem petróleo, gás, minerais, etc. O Ocidente precisa aprender algumas lições sobre empatia e respeito.
Mais recentemente, diziam constantemente aos cidadãos que estavam a vencer a guerra do Afeganistão.
Não importa se os EUA ou a Rússia estão matando, os Deuses da Guerra (MICIMATT) sempre matam!
Os políticos dos EUA que actuam com a CIA não podem desistir dos seus planos diabólicos para controlar o mundo. O livro de Douglas Valentine de 2016, “A CIA como crime organizado”, tem um capítulo sobre a CIA na Ucrânia, a fim de manter a pressão sobre a Rússia; o golpe de 2014 e o apoio aos neonazis são o impulso mais recente.
Austin é incrivelmente inepto para chefiar as Forças Armadas, tendo ficado “acordado”, e Blinken mostrou que não poderia lidar diplomaticamente com a China há alguns meses. Zelensky trata do nível de político com quem eles podem lidar. Acham que Vladimir Putin é o único político inteligente e capaz na Rússia? A Rússia tem duas câmaras na Duma e o Presidente não controla todas as decisões. A Duma votou esta decisão para uma operação militar e Putin agiu com Shoigu, eu li. Há muitos políticos que trabalham com Putin que são bastante astutos. Mas os EUA não podem desistir da sua narrativa imprudente. Enquanto isso, os EUA estão a “dar a volta ao ralo” na sua fronteira sul com migrantes não controlados, e mais dinheiro é simplesmente impresso pelo governo corrupto. A administração Biden não quer que a corrupção e os laboratórios biológicos na Ucrânia sejam expostos.
Vladimir Putin ofereceu ajuda aos EUA depois do 9 de Setembro, mas tudo o que a Rússia recebeu foi um constante “chute na cara”. Que os políticos dos EUA obtenham o seu carma em abundância, mas todos pagaremos o preço, infelizmente.
Biden gasta ucranianos para consumir munição russa.
A Rússia pode dar-se ao luxo de continuar a produzir armas indefinidamente. As sanções económicas contra ela já são em grande parte anuladas pelos preços disparados do gás natural, do petróleo e de outros recursos naturais que a Rússia vende ao mundo. Ao contrário dos EUA, a Rússia tem uma capacidade de produção bem desenvolvida e o que não fabrica para si própria, os russos podem comprar à China e a outros países amigos. As elites dominantes ocidentais não parecem compreender que as sanções económicas impostas à Rússia voltarão a atingi-las como um bumerangue. Se a Guerra da Ucrânia não terminar no Armagedão, muito provavelmente terminará devido ao colapso económico no Ocidente.
Que espectáculo…a UE e a Ucrânia ficam surdas, mudas e cegas…Quando tudo isto acabar, os EUA vão querer ser reembolsados por toda a sua “ajuda” até ao último cêntimo – até à última gota de sangue. Parasitas do nosso planeta…
A ideologia neoconservadora (“Eu primeiro, só eu”) torna até as pessoas inteligentes estúpidas, para não falar menos que as pessoas inteligentes. Você os conhece pelas suas obras, se não consegue competir, você destrói.
Talvez seja engraçado, em retrospectiva, como todos estavam tão obcecados por Trump e pelo seu “dedo no gatilho nuclear”. Sorte nossa que Trump foi incompetente. Agora vemos o que a “competência” nos traz (e o que o CDH teria trazido). E tudo isto cai diretamente sobre o que o “Partido Democrata” se tornou.
Entretanto, enquanto o administrador Biden esgota o tempo para o futuro da humanidade, a ameaça existencial imutável e intransigente à continuação da nossa existência como espécie neste planeta, a catástrofe climática, está a acelerar na nossa direcção como um barril a rolar montanha abaixo.
O administrador Biden será apontado em qualquer futuro que restar como o líder mais hediondo e irresponsável da nação mais maligna e irresponsável da história da humanidade. Realmente não precisava ser assim.
Os nossos “planificadores políticos” são absolutamente certificáveis. E agora, em nome da “liberdade e da democracia”, estamos a salivar com o envio de GNL fracionado para a Europa. Como se a mudança climática já não estivesse a acelerar em direções suficientemente imprevisíveis. . .
Examinando as capturas de tela em minha área de trabalho, me deparei com esta citação de um artigo do NYT datado de 12/16/2020, chamado
“Como a Rússia vence a crise climática”. Depois de tabular a crescente produção agrícola da Rússia para o mercado global,
com as exportações aumentando dezesseis vezes desde 2000 e valendo quase US$ 30 bilhões em 2018, o artigo oferece uma visão completamente
citação insana de Rod Schoonover, ex-diretor de Meio Ambiente e Recursos do Conselho de Segurança Nacional
e ex-analista sênior do Departamento de Estado nas administrações Obama e (!) Trump. “A agricultura da Rússia
A dominação”, diz Schoonover, “é uma questão emergente de segurança nacional que é subestimada como uma ameaça geopolítica”.
Dizer o que"? Simplesmente não consigo compreender a mentalidade por trás dessa afirmação, mas parece ser endêmica no Departamento de Estado.
Quem poderia imaginar que seria o Pentágono a travar uma corrida descuidada para um conflito crescente?
Os agricultores russos são uma ameaça? O que aconteceu com nosso país? Quero voltar ao tempo em que se dizia, do povo de Iowa, que eles são tão anti-guerra porque levam muito, muito a sério a sua missão de alimentar o mundo.
Citação: ”Os comentários de Austin são a indicação mais clara dos objetivos dos EUA para a Rússia por meio de uma guerra por procuração na Ucrânia desde que o presidente Joe Biden disse na Polônia em 26 de março: “Pelo amor de Deus, este homem não pode permanecer no poder”, sem citar.
Então aí está, ADMISSÃO da intenção dos EUA desde o início. Eles organizaram eventos e pessoas na Ucrânia para garantir que o seu “objectivo” final fosse alcançado e, ao mesmo tempo, garantir que a culpa por tudo isto fosse atribuída aos russos, em particular aos ombros de Putin, enquanto o tempo todo foi o planeamento americano que provocou esta guerra. Nada de novo nisso, pois SEMPRE foi o planejamento dos EUA que nos trouxe guerras em todo o planeta, e o resto do mundo, covardemente, fica parado e não faz nada.
Até agora. São a Rússia e os seus aliados que estão a tentar salvar o Cristianismo e a dignidade humana. O resto do mundo é maior do que a UE (incluo o Reino Unido, pois não abandonámos este horrível projecto político) e a América. O resto do mundo está farto de ser desestabilizado, intimidado e esmagado porque a América quer que o seu dólar governe.
A dinâmica é um pouco diferente daquela dos anos 80. Enquanto a China investe na agricultura, na indústria transformadora e na tecnologia, os EUA, por alguma razão insana, continuam orgulhosamente a sua economia FIRE. (Wall Street deve saber algo que não sabemos)
O caminho da América para uma economia INCÊNDIO
hxxps://global-macro-monitor.com/2019/06/05/americas-path-to-a-fire-economy/
A produção industrial da China em 2019 foi de US$ 3,823.41 bilhões, um declínio de 1.16% em relação a 2018.
hxxps://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/manufacturing-output
A produção industrial dos EUA em 2019 foi de US$ 2,341.85 bilhões, um aumento de 1.46% em relação a 2018.
hxxps://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/manufacturing-output
Não sabia o que significava “economia FOGO”.
O gráfico seguinte deixa claro como, desde 1947 até à data, a economia dos EUA passou principalmente de uma base industrial para uma mera manipulação do dinheiro. O FIRE significa finanças, seguros e imóveis. A verdade é que nós iniciamos o incêndio.
hxxps://pragcap.com/wp-content/uploads/2011/02/fire-economy1.jpg
Sim, é um gráfico semelhante no link que forneci.
hxxps://global-macro-monitor.com/2019/06/05/americas-path-to-a-fire-economy/
Michael Hudson é um dos principais escritores sobre esse assunto.
Hudson e Bill Black são de longe meus favoritos. Eu li muitas coisas deles.
Eu não sabia que a base industrial dos EUA começou a declinar antes da década de 1970. Muito informativo. Obrigado.
Isso mesmo. Meu primeiro carro no início dos anos 70 foi um grande Ford americano. O próximo foi um pequeno Toyota do Japão. Os outros eram todos do Japão. Detroit estava sangrando no final dos anos 80. A mesma coisa com computadores. Meu primeiro foi um Apple McIntosh de fabricação americana. Os outros eram PCs Asus fabricados em Taiwan. Então a impressora era da Coreia. Meu próximo smartphone será da China. Nada mais fabricado nos Estados Unidos, exceto os eletrodomésticos Whirlpool. Até o software que mais uso vem da Rússia.
Obrigado por seu relato honesto.
Vemos agora que a mudança de regime na Rússia sempre foi o objectivo do establishment ocidental, em linha com as suas guerras de mudança de regime no Médio Oriente.
O silêncio da grande mídia do establishment ocidental sobre os factos deste conflito assemelha-se ao seu silêncio sobre os factos de várias guerras no Médio Oriente.
Ninguém explicou porque é que os EUA têm qualquer razão possível para assumir o controlo da Ucrânia, ou para permitir que esta seja infestada de nazis e de partes verdadeiramente ignorantes da população que têm fantasias ridículas sobre a crueldade do povo russo, especialmente dos soldados. Toda a propaganda mediática é aceite e os pedidos razoáveis(!) para a própria segurança da Rússia, reiterados em Dezembro, após pelo menos 15 anos de pedidos, foram desdenhosamente postos de lado. A Rússia está AO LADO, os EUA estão a milhares de quilómetros de distância, a UE está a ser carregada de “refugiados” enquanto os diplomatas ocidentais avançam para fora de Kiev, desconsiderando os verdadeiros combates em Donbass, o principal alvo do SMO da Rússia. Para a Rússia, esta é uma questão existencial, tornada óbvia pelo comportamento frenético do Ocidente e pelo seu papel contraproducente em armar o regime Zé com armas obsoletas para que o MIC possa beneficiar. O único motivo para o “apoio à Ucrânia democrática” é o domínio dos EUA-NATO. Pres. Os receios de Putin desde 2007, pelo menos, revelaram-se válidos.
Ninguém explicou porque é que os EUA têm qualquer razão possível para assumir o controlo da Ucrânia, ou para permitir que esta seja infestada de nazis e de partes verdadeiramente ignorantes da população que têm fantasias ridículas sobre a crueldade do povo russo, especialmente dos soldados. Toda a propaganda mediática é aceite e os pedidos razoáveis(!) para a própria segurança da Rússia, reiterados em Dezembro, após pelo menos 15 anos de pedidos, foram desdenhosamente postos de lado. A Rússia está AO LADO, os EUA estão a milhares de quilómetros de distância, a UE está a ser carregada de “refugiados” enquanto os diplomatas ocidentais avançam para fora de Kiev, desconsiderando os verdadeiros combates em Donbass, o principal alvo do SMO da Rússia. Para a Rússia, esta é uma questão existencial, tornada óbvia pelo comportamento frenético do Ocidente e pelo seu papel contraproducente em armar o regime Zé com armas obsoletas para que o MIC possa beneficiar. O único motivo para o “apoio à Ucrânia democrática” é o domínio dos EUA-NATO. Pres. Os receios de Putin desde 2007, pelo menos, revelaram-se válidos.
Os cretinos egoístas de Washington dizem constantemente muitas coisas ultrajantes. Por que qualquer outro país deveria defender os insultos e ameaças? para não falar das mentiras que ele constantemente distribui? Todas as outras nações soberanas do planeta deveriam procurar prejudicar a América e os seus supostos “interesses”, se esse for o jogo que querem jogar. Eu me encolho com todas as ações imorais que nosso governo comete, supostamente, em nosso nome. Sou indiferente ao que os nossos supostos “inimigos” fazem – na sua maioria actos inócuos de interesse próprio ou autodefesa – mas fico ofendido com o que os nossos pretensiosos “líderes” constantemente nos alimentam à força.
Talvez os ucranianos precisem de ver quantos afegãos morreram desde que Brzezinski preparou a sua armadilha afegã para os soviéticos e depois decidir se querem que a mesma coisa aconteça ao seu país. Pelo menos o Afeganistão sobreviveu como país. Tendo em conta a guerra civil de base étnica, é pouco provável que a Ucrânia tenha essa sorte.
Brzezinski não teve nenhuma compaixão pelas vítimas involuntárias de sua armadilha: “arrependimento do quê? Essa operação secreta foi uma excelente ideia. Teve o efeito de atrair os russos para a armadilha afegã e você quer que eu me arrependa? Biden terá menos compaixão pelos ucranianos que têm de morrer para realizar os desígnios dos EUA, especialmente se se verificar que a armadilha era para os EUA e não para a Rússia.
Com um rácio dívida/PIB sem precedentes de 124% e uma inflação próxima dos 10%, os EUA não podem permitir-se uma economia de guerra. Qualquer choque assimétrico provavelmente fará com que a economia dos EUA entre em parafuso. Se essa foi a armadilha de Putin, ele certamente escolheu o momento oportuno.
Um realista diria que a Ucrânia precisa de negociar o fim deste conflito antes de ser forçada a fazê-lo.
Um político corrupto dirá que o conflito precisa de continuar com a ajuda de uma comunicação social inquestionável e de eleitores complacentes.
Este realista está espantado com as luvas de pelica usadas por Putin nas suas relações com o egoísta Zelensky e o seu odioso eleitorado racista. Tal acordo nunca é oferecido por uma potência beligerante atacante baseada na conquista militar e na exploração do inimigo vencido. A Rússia parece disposta a dar à Ucrânia quase tudo para impedir os ataques e o genocídio no Donbass. Zelensky e a Ucrânia parecem nem sequer dispostos a dar a hora correcta do dia a Putin e aos seus negociadores ineptos.
Não sei o que lhes dá tanta fé na capacidade de Washington e da NATO para tirarem as castanhas do fogo E aplicarem castigos debilitantes à Rússia, como claramente querem que aconteça. Se o Ocidente levar a Rússia a esse ponto (como especulei imediatamente, os analistas admitem agora que talvez os próprios Washington ou a NATO – e não a Ucrânia – tenham afundado a nau capitânia russa que leva o nome da sua capital), é aí que as armas nucleares começarão a voar. Alguém neste mundo que vive a oeste do Dnieper não percebe isso ou não entende a definição de ameaça “existencial”? Ou estará Lord Biden disposto a sacrificar as vidas de até 300 milhões de americanos para expulsar a Rússia do que ele pessoalmente pensa que deveria constituir as fronteiras da Rússia? É evidente que há uma grande falha nos processos de pensamento do nosso chamado presidente, especialmente no que diz respeito à proporcionalidade de causa e efeito. E, se todos os lacaios que o rodeiam acreditam o mesmo, certamente o transtorno mental deve ser contagioso.
Velho Mike, novo e-mail
Ooops!
Não, é totalmente humanitário continuar a enviar tanto equipamento quanto pudermos para prolongar a guerra e libertar as pessoas. Temos de impedir que os russos, como os meios de comunicação ocidentais claramente entendem, continuem a invadir a Polónia, os Estados Bálticos, a Alemanha e, quem sabe, o último posto avançado dos EUA, a 'Britannia' – que agora apenas renuncia às regras.
Espero que todos tenham comido Freedom Fries com seus Chicken Kievs.
Sem surpresa.
Esta é a Doutrina Wolfowitz reiterada – novamente. Tem sido a doutrina dos EUA afirmada de várias maneiras desde 1941, quando o recém-formado Conselho de Relações entendeu que no final da Segunda Guerra Mundial os EUA poderiam ir além do seu papel como outra potência imperial e tornar-se a hegemonia global.
A China, a Rússia – e dentro de cerca de uma década, a Índia – estarão todas posicionadas para desafiar os EUA nesta questão. A China já é a economia número um em termos de PPP-PIB, os EUA em segundo e a Índia em terceiro.
Da Wikipedia:
[Editar]
A doutrina anuncia o estatuto dos EUA como a única superpotência remanescente no mundo após o colapso da União Soviética no final da Guerra Fria e proclama o seu principal objectivo de manter esse estatuto.
O nosso primeiro objectivo é impedir o ressurgimento de um novo rival, quer no território da antiga União Soviética, quer noutro local, que represente uma ameaça semelhante à anteriormente representada pela União Soviética. Esta é uma consideração dominante subjacente à nova estratégia de defesa regional e exige que nos esforcemos para evitar que qualquer potência hostil domine uma região cujos recursos seriam, sob controlo consolidado, suficientes para gerar poder global.
Isso foi substancialmente reescrito no lançamento de 16 de abril.
O nosso objectivo mais fundamental é dissuadir ou derrotar ataques de qualquer origem... O segundo objectivo é fortalecer e ampliar o sistema de arranjos de defesa que une as nações democráticas e com ideias semelhantes na defesa comum contra a agressão, construir hábitos de cooperação, evitar a renacionalização das políticas de segurança e proporcionar segurança a custos mais baixos e com riscos mais baixos para todos. A nossa preferência por uma resposta colectiva para impedir ameaças ou, se necessário, para lidar com elas é uma característica fundamental da nossa estratégia de defesa regional. O terceiro objectivo é impedir que qualquer potência hostil domine uma região crítica para os nossos interesses e também, desse modo, reforçar as barreiras contra o ressurgimento de uma ameaça global aos interesses dos EUA e dos nossos aliados.
Primazia dos EUA
A doutrina estabelece o papel de liderança dos EUA na nova ordem mundial.
Os EUA devem mostrar a liderança necessária para estabelecer e proteger uma nova ordem que contenha a promessa de convencer os potenciais concorrentes de que não precisam de aspirar a um papel maior ou de adoptar uma postura mais agressiva para proteger os seus interesses legítimos. Nas áreas não relacionadas com a defesa, devemos ter suficientemente em conta os interesses das nações industriais avançadas para desencorajá-las de desafiar a nossa liderança ou de procurar derrubar a ordem política e económica estabelecida. Devemos manter o mecanismo para dissuadir potenciais concorrentes de sequer aspirarem a um papel regional ou global mais amplo.
Sim, certo. Na verdade, mesmo antes de Wolfowitz, que é apenas um aspirante a segunda categoria, estas ideias aparecem nas suposições e estratégias de Brizenski (Conselheiro de Segurança Nacional de Carter) para manter o domínio global dos EUA, delineadas no seu livro “The Grand Chessboard” publicado há cerca de 25 anos. .
Aqui está um bom artigo sobre os fundamentos da política externa dos EUA desde 1978 e a sua relação com o actual conflito ucraniano. É um exemplo repugnante da ideologia pré-neocon-neocon que tem orientado a política externa dos EUA durante os últimos 40 anos. Além de serem ideologicamente estúpidos, os neoconservadores “modernos” nem sequer são originais. Em antiwar.com: “A Ucrânia é um peão no grande tabuleiro de xadrez” [hxxps://original.antiwar.com/Rick_Sterling/2022/04/24/ukraine-is-a-pawn-on-the-grand-chessboard /].
A Doutrina Wolfolwitz, segundo me disseram, vazou para o NYTimes. Foi recebida com indignação, especialmente por membros do Congresso que questionaram que tipo de país adotaria tal doutrina. A Doutrina Wolfowitz foi reescrita por Dick Cheney e agora faz parte da Doutrina Bush. Recomendo um vídeo do YouTube hospedado pela Universidade de Yale em 2018, com Vladimir Pozner como palestrante convidado. Ele é cidadão da França, dos EUA e da Rússia e é um jornalista e autor respeitado, que também se tornou popular nos EUA por causa de seu programa que apresentou com Phil Donahue na CNBC há vários anos. O título do vídeo do YouTube é “Como os EUA criaram Vladimir Putin”. Achei interessante e informativo.
Portanto, agora que o presidente Biden e o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, deixaram claro que não é a Rússia, mas os EUA são responsáveis pelo conflito Rússia/Ucrânia, será que os meios de comunicação social ocidentais e todos os falsos sites liberais/progressistas podem parar de mentir aos seus países ocidentais? audiências. Claramente, os EUA e a NATO estão a conduzir uma guerra contra a Rússia através do seu representante, a Ucrânia. O objectivo por si só era remover Putin e substituí-lo por outro homem (ou mulher) sim de Yeltsin. Quando a Ucrânia colocou 110,000 forças armadas na linha de contacto com as regiões separatistas de Donetsk e Luhansk, os EUA e a Europa nada fizeram. Quando as forças ucranianas aumentaram os bombardeamentos e morteiros contra casas e escolas de civis, os meios de comunicação ocidentais ficaram em silêncio, como estiveram durante 8 anos. É hora de encarar o facto de que a Rússia não iniciou uma guerra, eles estão a tentar acabar com a guerra por procuração dos EUA que os EUA começaram em 2014.
Por que parar de mentir??? Como diz o ditado… velhos hábitos são difíceis de morrer. Já não é novidade que os EUA mentiram em todo o mundo e, no entanto, mudo-surdo-cego, o Ocidente ainda recebe atenção. Sem coragem para enfrentá-los.
““Pelo amor de Deus, este homem não pode permanecer no poder,”
Porque ele está atrapalhando o Plano.
Um verdadeiro plano do tipo 'homem pensante'. Como a Rússia (e a China) não previram o que o Ocidente tem guardado na manga durante todas estas décadas?
Por que a China e a Rússia aumentaram tão extensivamente os seus stocks de ouro na última década. Durante esse período, a Rússia converteu os seus petro-dólares em ouro físico após cada venda de petróleo. Imediatamente. E se a China tiver de assistir ao incumprimento dos EUA na sua dívida de mais de 1 bilião de dólares, tendo a pensar que eles próprios pensarão que vale a pena apenas ver os EUA destruirem-se. Você pode até dizer que eles compraram ingressos para o Maior Espetáculo da Terra há algum tempo. Talvez, se não for provável, com uma antecipação significativa.
O facto de os EUA imporem as suas sanções à Rússia de forma tão hipócrita desde 2014 pode ter tido uma ideia do que estas sanções mais recentes poderiam implicar em termos de causa e efeito, mas não, aqueles russos simplórios certamente não são espertos o suficiente para esperarem exatamente isto em particular. tipo de resposta dos EUA às ações na Ucrânia que os EUA os forçaram a tomar. Aproveitaram as sanções anteriores e tiraram-lhes vantagem através de uma grande revisão da sua produção agrícola (não-OGM, não-Monsanto) e internalizaram o fabrico de muitas importações anteriores de bens de primeira necessidade. E agora isolamos o Ocidente de matérias-primas e bens essenciais que fazem com que as economias ocidentais funcionem. O gás natural é apenas um deles, mas é a UE a cometer o seu próprio acto inglório de seppuku/hara kiri!
Esses idiotas da Ivy League que estão levando esta nação ao chão, apaixonados como estão por sua suposta destreza em diplomacia qualificada, simplesmente não podiam imaginar que seu show de cachorrinhos e pôneis fosse tão cheio de pensamentos falhos que um plano defensivo de longo prazo, há muito em desenvolvimento pela Rússia e pela China poderá fazer com que os EUA sirvam as suas próprias sobremesas justas a si próprios por parte de planeadores tão impertinentes e até precoces.
Dar a esses 'especialistas' da liga júnior como Blinken, Price e Sullivan um poder muito além de sua idade está transformando este próximo capítulo do Golpe de Maidan liderado pelos EUA em 2014 em uma derrota total porque esses caras, como subordinados de Obama, pensaram que os EUA 'poderiam' impedia qualquer final de ser tudo menos feliz e certo. Isso é 'certo', de acordo apenas com as suposições dos garotos da fraternidade.
Os EUA vão pagar, estão a pagar, pelos seus entusiasmos descabidos e mal calculados. Nações de todo o mundo viram a Luz e, ao roubar mais de 300 mil milhões de dólares em moeda de reserva estrangeira da Rússia, essa Luz abriu o caminho para a fuga de muitos dos antigos parceiros comerciais dos EUA – do dólar americano.
Diga olá ao xadrez de verdade, jogado por mestres. Poderíamos também concluir que, conhecendo e praticando judô como o Sr. Putin, poderia até passar pela sua cabeça usar a massa do seu oponente em seu próprio favor. Massa/massa/arrogância: conheça a física. Você está nas cordas e nem sabe disso. Muitos de nós, a população popular, estamos anos-luz à frente de vocês para ver o que realmente está acontecendo (e rápido) aqui.
Que tempestade perfeita de despreocupação, estupidez e senilidade. E quem não previu essa química tóxica chegando em 2016?
É evidente que, se a Rússia precisar de escalar a situação, poderá simplesmente interromper o fluxo do seu gás natural para a Europa e vendê-lo todo à Ásia. Nesse ponto, veríamos qual regime mudaria quem.
Significa isto que os activos dos EUA em qualquer lugar são agora alvos legítimos a serem removidos pela Rússia? Não estou a dizer que a Rússia irá intensificar as operações militares fora da Ucrânia para atingir os EUA, mas abre essa possibilidade e dá à Rússia o timing da resposta. Putin parece uma pessoa muito paciente, racional e humana, mas enfrentará a música e agirá com a força necessária. Parece-me que o povo de Washington se esqueceu do destino do Titanic.
“O plano dos EUA parece ser continuar a inundar a Ucrânia com sistemas de armas e munições, bem como com combatentes estrangeiros, para prolongar a guerra o tempo suficiente para sangrar a Rússia, dando-lhe o seu ‘Vietname’ para derrubar Putin.”
Bem, acho que considerá-la uma guerra “poxa” não é um erro de digitação. Se o objectivo é “'enfraquecer a capacidade da Rússia para reproduzir muito rapidamente essa capacidade [militar]' sem um confronto militar directo com a Rússia”, porque é que importa que a Ucrânia seja reduzida a escombros e milhares de vidas ucranianas sejam perdidas? Os ucranianos certamente concordarão que tudo é por uma boa causa. E do ponto de vista das relações públicas, “inundar a Ucrânia com sistemas de armas e munições” pode ser considerado uma “ajuda” altruísta, ao mesmo tempo que aumenta os lucros do complexo militar-industrial. Um dois por um. O que há para não gostar?
Os ucranianos certamente compreenderão que “prolongar a guerra o tempo suficiente para sangrar a Rússia, dando-lhe o seu 'Vietname' para derrubar Putin” é um sacrifício que vale a pena fazer. Eles também ficarão gratos porque os seus benfeitores americanos, que tornaram tudo isso possível, não sofrerão nenhuma perda de vidas. Sangrar a Rússia certamente derrubará Putin. . . tal como as sanções contra o Iraque derrubaram Saddam Hussein.
“Biden também disse em duas ocasiões que a razão para as sanções económicas à Rússia nunca foi para evitar uma invasão, mas para fazer com que o povo russo se levantasse contra o seu governo. ”
Esse objetivo falhou. O índice de aprovação de Putin dispara desde que ele enviou tropas para a Ucrânia, relatório da pesquisa estadual: hXXps://www.reuters.com/world/europe/putins-approval-rating-soars-since-he-sent-troops-into-ukraine-state -pollster-2022-04-08/ (“A proporção de russos que confiam no presidente Vladimir Putin aumentou de 81.6% para 67.2% antes de ele ordenar a entrada de tropas na Ucrânia em 24 de fevereiro, de acordo com uma pesquisa do instituto de pesquisa estatal VTsIOM publicado na sexta-feira.”)
É claro que o artigo da Reuters é um golpe contra Putin e a Rússia.
O império dos EUA está nas últimas. Ele está tentando poderosamente projetar seu poder minguante, mas a realidade não respeita o pensamento mágico. Os “funcionários” dos EUA vivem na bolha de Washington. Eles serão os últimos a descobrir o resto do mundo sem que a Europa, o Canadá e a Austrália os tenham ignorado. A Ucrânia está a pagar o preço pela sua tolice em confiar que os EUA o apoiarão, como fizeram todos os outros representantes.
Hmm…Os Estados Unidos certamente gostariam de governar o mundo, mas um, talvez dois países estão no seu caminho. Um amigo meu e eu estávamos conversando sobre isso há várias semanas, e ele disse: “Sendo os EUA, ditamos para o resto do mundo, exceto para quatro ou cinco nações, e o mundo deve “pular” em sincronia, quando o Tio Sam impõe “sanções”, o resto do mundo deveria poder votar no POTUS, assim como nos cidadãos americanos”. Não é uma má ideia! Aposto que a maioria dos eleitores internacionais votaria NÃO às sanções e NÃO à guerra perpétua da qual os EUA lucram.
Tudo decorre de um único PENSAMENTO! Tudo acontece!
As seis palavras mais bonitas (traduzidas para o inglês) que já ouvi foram do mestre espiritual persa, Zaratustra, são:
“Bons pensamentos, boas palavras, boas ações.”
Bullseye, Joe, esp. RE o manual do Zbig que eles parecem estar copiando. Muita propaganda, com muitas sugestões, como no artigo de hoje da WAPO publicado por Max Boot: 'O Ocidente está finalmente a dar à Ucrânia as armas de que necessita para vencer.' Disse ele: Biden 'está abandonando algumas de suas inibições sobre provocar o Kremlin e mais uma vez transformar a América no arsenal da democracia….'
Unter das Boot, 'no arsenal da democracia'! Uau. Embora as sanções do tipo Max sejam certamente actos de guerra e assassinos cruéis de milhões de pessoas em todo o mundo, as suas afirmações repetidas sobre armamentos são pura fachada.
Aqui está uma visão verdadeira de seus ensaios de arsenal, pelo especialista do Real Brian Berletic:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=cuR7Q7JFUNg&t=648s
O que é verdadeiramente espantoso é como os Ucranianos aceitaram “voluntariamente” tornarem-se bucha de canhão para os EUA. sua economia deverá contrair 40%! este ano. Zelensky é de facto um ditador (ele suprimiu 11 partidos políticos de oposição ao seu regime), então estamos de volta a Saigão? É um momento lamentável para todos: serão os EUA governados por um bandido senil em dívida com o complexo industrial militar sem qualquer controlo? Como isso vai acontecer? Uma situação muito, muito deprimente. Porque quanto mais um urso é encurralado, no mínimo as armas nucleares táticas poderiam ser sua resposta. Esperemos que Guterres consiga tirar algo positivo da sua cartola (inclinando-se mais para a Rússia).
Assim como os americanos dispostos a aceitar toda a porcaria que saiu do WH desde 20.2021 de janeiro de XNUMX
“O que é verdadeiramente surpreendente é como os ucranianos aceitaram “voluntariamente” tornar-se bucha de canhão para os EUA. ”
Essa é a magia do império. Os nacionalistas ucranianos acreditam que podem usar os EUA para foder a Rússia. Eles sabem que são demasiado fracos para combater sozinhos a Rússia; no entanto, juntamente com os EUA/NATO/UE, eles sentem que têm o poder maior.
Eles são dilutivos, é claro. O império quer que seus vassalos (ou representantes) morram pelo império. Não o contrário. É por isso que o império é o império. É um jogo tão antigo quanto a humanidade, mas as pessoas não aprenderão.
err, a noção de que o povo da Ucrânia poderia estar escolhendo lutar pela sua liberdade é tão estranha para você que nem sequer está no espectro da sua imaginação? só porque você não tem ideais pelos quais vale a pena morrer, não significa que outras pessoas possam não tê-los...
George Washington tinha esses ideais...ele não estava muito preocupado em ser 'bucha de canhão', mas ele era um tolo, e você, oh, tão sábio....
na verdade, a Rússia estava se inclinando para Guterrez ao disparar 5 mísseis contra Kiev enquanto Guterrez ainda estava lá. mas não tema, Max, você está do lado certo, aqueles nobres russos sempre fazem coisas nobres, apesar de um pequeno massacre estranho...
e vocês podem não ter nenhum ideal, e eu respeito isso, mas algumas pessoas, porque para elas sua LIBERDADE significa algo, e elas lutarão por isso. eu sei, você não entenderia….