Na mesma cidade que produziu o primeiro sindicato Starbucks, Sam Pizzigati assinala o maior subsídio individual dos contribuintes na história plutocrática do desporto profissional americano.
Horizonte de Buffalo voltado para sudeste a partir da esquina da Delaware Avenue com a West Huron Street, dezembro de 2020. (André Carrotflower, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Sam Pizzigati
Inequality.org
WQuer analisar de perto o que está a correr bem – e o quanto ainda está a correr mal – na luta em curso contra os oligarcas da América? Hoje em dia você pode ver ambos nas margens do Lago Erie. Basta embaralhar, como era um padrão da era da Grande Depressão uma vez aconselhado, para Búfalo.
E o que você deve fazer quando chegar lá? Vá encontrar um Starbucks. Com um pouco de sorte, você poderá se ver diante do outlet Starbucks mais impactante do mundo.
Até dezembro passado, a Starbucks não tinha sindicatos em nenhuma de suas mais de 9,000 locais administrados por empresas nos EUA. Mas os trabalhadores do norte do estado de Nova Iorque mudaram tudo isso. Os funcionários de um Starbucks em Buffalo olharam para baixo e derrotaram a oposição extravagantemente financiada por um colosso empresarial de 50 mil milhões de dólares. Contra todas as probabilidades, eles votaram pela sindicalização.
Essa impressionante vitória das bases inspirou uma “primavera trabalhista” que agora está varrendo os Estados Unidos. Até agora, a Starbucks Workers United ganhou 16 eleições em todo o país, e trabalhadores em 176 outras vitrines da Starbucks oficialmente arquivada para o reconhecimento sindical.
Como os power suit corporativos da Starbucks estão reagindo? Eles estão em pânico. A empresa até trouxe de volta o executivo-chefe aposentado Howard Schultz para sua terceira passagem como CEO da Starbucks. Em seu segundo mandato de nove anos, o intensamente anti-sindical Schultz embolsado US $ 553 milhões.
Mas Schultz, o terceiro, está se recuperando, sentindo a nova pressão dos trabalhadores. Em 4 de abril, seu primeiro dia de volta ao cargo, o bilionário anunciou que iria suspender as recompras de ações de US$ 20 bilhões que a empresa havia planejado para os próximos anos. Recompra de ações, notas A analista de remuneração do CEO, Sarah Anderson, servem para inflar artificialmente o valor das ações de uma empresa – e o valor da remuneração baseada em ações dos executivos.
Por que Howard Schultz está fazendo dessa reviravolta abrupta nas recompras de ações sua primeira tarefa? Seu anúncio da mudança proclamou que “suspender” as recompras “nos permitirá investir mais lucro em nosso pessoal e em nossas lojas – a única maneira de criar valor a longo prazo para todas as partes interessadas”.
Tradução: Faremos uma pausa na nossa ganância até que possamos esmagar o impulso de organização sindical que os trabalhadores de Buffalo inspiraram. Depois voltaremos a enriquecer os já ricos.
Howard Schultz, enquanto aposentado como CEO da Starbucks, falando na Arizona State University em Tempe em 2019. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Isso lhe parece uma interpretação muito cínica do atual plano de jogo corporativo da Starbucks? Dê uma olhada no mais recente imprensa relatórios. Com Schultz de volta ao comando, notas primeiro, as demissões de ativistas sindicais “parecem ter acelerado”, com vários líderes sindicais em Buffalo “demitidos ou forçados a sair”.
Manchete corrigida: Sindicato pronto para ganhar aumento para todos os trabalhadores não organizados da Starbucks https://t.co/sKD161zzYP
-Chris Brooks (@chactivist) 14 de abril de 2022
Mas esmagar o impulso sindical que os baristas de Buffalo inspiraram não será tão fácil como Schultz parece acreditar. O desafio das bases à oligarquia americana já ultrapassou os limites da Starbucks. Mais notavelmente, os trabalhadores da Amazon num enorme armazém de Staten Island obtiveram a primeira vitória sindical dentro do império Amazon. Primeiro Starbucks, depois Amazon. Quem sabe onde surgirá a seguir o mais inspirador levante sindical de base da América desde a década de 1930?
Os oligarcas da América, por outro lado, ainda exercem um enorme poder em todos os nossos níveis políticos. Até que ponto a nossa oligarquia permanece arraigada? Temos agora um exemplo novo e particularmente escandaloso – de Buffalo, a segunda maior cidade do segundo maior “Estado Azul” do país.
Maior subsídio do contribuinte para esportes profissionais
Os políticos locais em Buffalo, com a ajuda do estado de Nova Iorque, estão agora entregando o bilionário proprietário da franquia de futebol profissional de Buffalo US$ 850 milhões para construir um novo estádio de última geração. Esses 850 milhões de dólares são o maior subsídio do contribuinte na história plutocrática do desporto profissional americano.
Buffalo, com certeza, já tem um estádio de futebol. Este estádio existente, aberto desde 1973, fica do outro lado da rua do local onde será instalado o novo estádio e funciona perfeitamente para assistir a jogos de futebol. Mas a instalação carece de camarotes luxuosos, restaurantes sofisticados e outras guloseimas que rendem muito dinheiro para os proprietários de times profissionais que jogam em estádios e arenas mais novos.
Estádio Ralph Wilson da NFL Buffalo Bills, 2014. (Dan Schoedel, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
O atual proprietário do Buffalo Bills, Terry Pegula, radicado na Flórida, passou a última década insinuando de maneira não tão sutil que transferirá o Bills para Toronto se os bons cidadãos de Buffalo não “consertarem” o problema de seu estádio. . Em 2014 e 2018, esta manobra de extorsão ganhou Pegula US$ 95 milhões dos contribuintes estaduais para reformas de estádios. Mas as renovações não produziram, afirma Pegula, novas receitas suficientes.
O novo acordo de subsídios, aparentemente considera Pegula, atinge o ponto ideal de novas receitas. O acordo certamente atinge os contribuintes nas suas carteiras. Os contribuintes estaduais serão no gancho por pelo menos US$ 600 milhões. Os contribuintes do condado de Erie desembolsarão outros US$ 250 milhões. A conta para Pegula chegará a US$ 350 milhões, mas uma boa parte desse valor sairá dos bolsos dos detentores de ingressos para a temporada. Eles terão que desembolsar US$ 1,000 para licenças de assento pessoal se quiserem continuar a assistir ao punt, passe e tackle do Bills.
Um ponto que vale a pena ter em mente: o proprietário do Bills, Pegula, que deve sua fortuna em fracking, possui um patrimônio líquido agora que ocorre bem mais de US$ 5 bilhões. Ele poderia bancar sozinho todo o novo estádio.
Mesmo assim, a governadora de Nova Iorque, Kathy Hochul, considera o acordo de financiamento para o novo estádio de Pegula um “motivo de orgulho” para todos os nova-iorquinos. Para o marido de Hochul, Bill, o acordo também poderia ser um “ponto” potencial de grande lucro pessoal. Bill Hochul atua como vice-presidente sênior e conselheiro geral da Delaware North, a empresa que atualmente administra as concessões de todos os jogos em casa dos Bills.
A governadora de Nova York, Kathy Hochul, em janeiro. (MTA, Flickr)
“Um negócio muito querido,” acusações O líder nativo americano Matthew Pagels, presidente da Nação Seneca de Nova York, uma comunidade que acaba de perder uma batalha com o estado sobre fundos de partilha de receitas.
O novo subsídio de Nova Iorque ao bilionário Pegula, concorda o economista de Stanford, Roger Noll, é considerado um “terrível negócio”. A afirmação do governador de que subsidiar as contas terá um grande retorno para a economia regional, Noll apenas disse uma publicação de negócios de Nova York, não contém água. Anos de investigação, salienta ele, mostram que os novos estádios normalmente não têm quase nenhum impacto no rendimento e no emprego em toda a cidade.
“As concessionárias do estádio vendem mais alimentos”, explica Noll, “mas os restaurantes em outros lugares vendem menos”.
Nenhuma dessas pesquisas, é claro, importa para os oligarcas. Bilionários como Terry Pegula têm o poder de conseguir o que desejam.
Os trabalhadores da Starbucks em Buffalo desferiram um golpe inesperado e sólido nos oligarcas norte-americanos. Mas a nossa oligarquia só desmoronará quando todos começarmos a trabalhar juntos.
Sam Pizzigati coedita Inequality.org. Seus últimos livros incluem A defesa de um salário máximo e Os ricos nem sempre ganham: o triunfo esquecido sobre a plutocracia que criou a classe média americana, 1900-1970. Siga-o em @Too_Much_Online.
Este artigo é de Inequality.org.
As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A América está em apuros! Tempos drásticos exigem medidas drásticas. Como torcedor, odeio dizer isso, mas finalmente chegou a hora de nacionalizar a Liga Nacional de Futebol!
…e qualquer outra liga que sequer pense em pedir esmola.
Buffalo e muitas outras cidades deveriam dar um primeiro passo, ainda que minucioso, em direção à democracia, assumindo a propriedade de suas equipes, como Greenbay fez há muito tempo. pelo menos os ingressos para a temporada estariam disponíveis para todos e não apenas os ricos e o verdadeiro orgulho poderiam ser compartilhados pelas pessoas da cidade, em vez de apenas pelos proprietários e cidadãos infelizes sem nada pelo que torcer em suas vidas, mas vendo os ricos ficarem mais ricos /
Infelizmente, a política da NFL agora proíbe explicitamente a propriedade pública de times pela razão precisa de que, na década de 1980, eles queriam que os Green Bay Packers fossem transferidos para um mercado maior, mas a empresa pública que os possui não permitiu isso.
Não tenho ideia se a presença (51 anos) da Lexington Food Cooperative, na Elmwood Avenue, a poucos quarteirões do primeiro Starbucks sindicalizado, teve alguma coisa a ver com a consciência económica dos organizadores sindicais – mas gostaria de pensar que sim…
A Delaware North, com sede em Buffalo, que anteriormente operava como Emprise Corp., ainda controla as concessões que chegam ao estádio de Buffalo?
É difícil acreditar que as pessoas ainda estejam caindo no golpe do estádio. O Rich Stadium (ou como é chamado agora) tem 80,000 lugares, todos lotados todos os anos. É perfeito do jeito que está… mas apenas para 99.99% dos fãs, o que não inclui a Sra. Hochul.