A guerra na Ucrânia está repleta de guerra de informação de ambos os lados, atingindo uma omnipresença e sofisticação talvez nunca antes vistas, diz Joe Lauria.
O seguinte é uma atualização de um discurso apresentado na quinta-feira passada em uma conferência acadêmica organizada pelo Instituto de Pensamento e Conversação Pan-Africana da Universidade de Joanesburgo (IPATC) e pelo Centro de Mídia, Democracia, Paz e Segurança (CMDPS) da Universidade Rongo. no Quênia. O tema era “Os usos e abusos da guerra de informação”.
By Joe Lauria
TA primeira coisa a ter em mente é que a guerra de informação é guerra. Guerra por outros meios, mas mesmo assim guerra. O objetivo é vencer. Para derrotar seu oponente. A Guerra de Informação, como é agora chamada, mas anteriormente conhecida como propaganda, existe de forma rudimentar desde o início da humanidade, evoluindo ao longo de milénios em grande parte pelo avanço da tecnologia, dos sistemas políticos e da educação das populações.
Na pré-história, podemos observar uma espécie de guerra de informação na cultura da guerra, enviando uma mensagem tanto ao grupo interno como ao inimigo. Isso tomou a forma de espancamento bateria, por exemplo, que permanece conosco até hoje na expressão “tocar os tambores da guerra”. Mas também na dança, e no canto, e decoração do guerreiro. Tudo isso preparou o povo para a guerra e teve como objetivo incutir medo no inimigo.
Com a fixação nas cidades e o desenvolvimento da escrita – o início da chamada civilização – novas tecnologias foram utilizadas no que hoje chamamos de guerra de informação. A arquitetura desempenhou um papel importante para inspirar admiração tanto nos súditos do governante quanto em seus inimigos. Os leões nas portas da Babilónia, as pirâmides de Zoser e Gizé e os arcos triunfais de Roma enviaram mensagens de grandeza e poder tanto a amigos como a inimigos.
Durante as cruzadas medievais europeias contra o Islão, a ideologia e a iconografia cristãs, bem como a propaganda anti-muçulmana pregada no púlpito, desempenharam um papel importante na mobilização das massas para apoiar as guerras de conquista no que mais tarde seria chamado o Oriente Médio.

Detalhe de uma miniatura de Filipe Augusto chegando à Palestina, depois de 1332, antes de 1350. (Mahiet, Mestre do Missal Cambrai/British Library Royal MS/Wikimedia Commons)
A imprensa e a guerra da informação
A moderna guerra de informação na Europa começou com o desenvolvimento da imprensa e o aumento da alfabetização. Os governantes já não precisavam de confiar apenas nas artes visuais ou nos discursos públicos para preparar as populações para a guerra e para enviar mensagens ao inimigo. Em breve teriam panfletos e depois jornais diários para moldar a informação em tempos de guerra.
Isto ainda é possível devido à proximidade dos proprietários de jornais aos círculos governamentais com os quais partilhavam interesses comuns, comerciais ou políticos. Central para a história da guerra e informações do século XIXth século até hoje é a forma como os governos têm usado a imprensa supostamente independente para conduzir uma guerra de informação contra inimigos estrangeiros e populações relutantes no país.
A imprensa desempenhou um papel fundamental na construção de apoio interno ao colonialismo europeu no exterior, tanto na glorificação do império como na desumanização das suas vítimas. Ainda desempenha esta função, uma vez que as vozes das vítimas dos ataques dos EUA, como os iraquianos, os iranianos e os palestinianos, raramente são ouvidas nos meios de comunicação dos EUA. Torna mais fácil entrar em guerra contra um povo sobre o qual os americanos quase nada sabem.
O engano é uma parte essencial da guerra de informação, principalmente do inimigo, mas também das populações nacionais, se os motivos da guerra estiverem ocultos; por exemplo, as alegações da América de que vai à guerra para difundir a democracia e não para dominar a economia e a política.
No final do 18th Século e no século XIXth, a recolha de informações mais perto do campo de batalha e a sua disseminação pelos governos através dos meios de comunicação social tornaram-se uma parte cada vez mais sofisticada da guerra de informação. O general e teórico militar prussiano Carl von Clausewitz advertiu que “muitos relatórios de inteligência na guerra são contraditórios; ainda mais são falsos, e a maioria é incerta [...] os relatos acabam por ser mentiras, exageros, erros, e assim por diante. Em suma, a maior parte da inteligência é falsa e o efeito do medo é multiplicar mentiras e imprecisões.”
E, no entanto, estas mentiras e exageros chegaram aos jornais e, mais tarde, à rádio, à televisão e hoje às redes sociais.
Rádio e Cinema
Um grande avanço na tecnologia da guerra de informação foi o rádio sem fios, que podia transmitir a voz de oradores humanos a grandes distâncias, muito para além das reuniões ao ar livre nas praças das cidades para ouvir um governante falar a partir de uma varanda. A Alemanha nazi fez um tremendo uso da rádio na sua guerra de informação para reunir o seu próprio povo e para demonizar os Aliados. Fez transmissões de propaganda em inglês, assim como os japoneses.
Os nazis e os americanos também fizeram do cinema uma parte importante dos seus esforços de guerra de informação, com os filmes de propaganda de Leni Riefensthal na Alemanha, e com Hollywood, que produziu filmes particularmente racistas que retratavam os japoneses como subumanos, tal como os nazis em seus filmes retratavam judeus. Os cinejornais nos cinemas divulgam a narrativa da guerra de cada lado para o seu público interno.
Televisão
Os conflitos do pós-guerra, como no Vietname, utilizaram a ferramenta mais poderosa de transmissão de imagens através da televisão na guerra de informação, embora reportagens críticas de guerra que trouxeram a violência para os lares americanos tenham ajudado a virar a população dos EUA contra o conflito. Isto foi remediado, na perspectiva dos governantes americanos, pela incorporação dos meios de comunicação social nas forças armadas na invasão do Iraque em 1991.
A apresentação do bombardeamento de Bagdad, especialmente na CNN, e os briefings televisivos de funcionários do Pentágono sobre o curso da guerra (incluindo alguns dos primeiros vídeos de cockpit de bombas a atingir edifícios) tornaram-se uma arma vital na guerra de informação contra o Iraque.
Isto foi repetido com mais sofisticação na invasão do Iraque pelos EUA em 2003, na qual a mídia dos EUA foi usada para levar a população americana a um frenesi de entusiasmo pela guerra, superado apenas pela atual mania sobre a guerra na Ucrânia, alimentada em grande parte agora. pelas redes sociais.
Mídia social
A guerra na Ucrânia está repleta de guerra de informação de ambos os lados, atingindo uma omnipresença e sofisticação talvez nunca antes vistas. Mais uma vez, a tecnologia desempenha um papel de liderança. Para além da poderosa ferramenta que é a televisão na guerra de informação, a Internet, e particularmente as redes sociais, mudaram o jogo, embora os jornais e a televisão ainda desempenhem o seu papel.
Na verdade, o conflito na Ucrânia pode ser considerado a primeira grande guerra na era das redes sociais. Abriu novas oportunidades para orientar a percepção do público sobre uma guerra. As redes sociais introduziram novas formas de guerra de informação: bots, trolls e troll farms. As redes sociais permitiram que os cidadãos entrassem na briga, muitos dos quais foram transformados em propagandistas individuais regurgitando enganos oficiais de ambos os lados de uma guerra. As redes sociais ajudam a propaganda a espalhar-se mais rapidamente do que a rádio, a televisão ou os jornais alguma vez conseguiram.
A tecnologia de reconhecimento facial se uniu às mídias sociais para formar o que O Washington Post relatórios como ““guerra psicológica clássica” na Ucrânia. O jornal disse: “As autoridades ucranianas realizaram mais de 8,600 buscas de reconhecimento facial em soldados russos mortos ou capturados nos 50 dias desde o início da invasão de Moscou, usando as varreduras para identificar corpos e contatar centenas de suas famílias no que pode ser um dos mais aplicações horríveis da tecnologia até hoje.” O objectivo é suscitar a dissidência contra a guerra na Rússia, a Publique relatado.
Embora a Internet e as redes sociais tenham começado como grandes promessas para a democratização da informação, tornaram-se uma arena de controlo governamental por procuração, com a aplicação no Ocidente de uma narrativa única da guerra na Ucrânia. Os utilizadores do Twitter que desafiam o governo ocidental e a comunicação social sobre esta guerra estão a ser cada vez mais começou o serviço, enquanto as mensagens pró-Ocidente são amplificadas.
Total ao controle da narrativa está sendo buscado e a palavra “total” está em totalitário.
Lembre-se que a guerra de informação é uma guerra. Trata-se de vencer. Não se trata de ser verdadeiro ou mesmo factual. Trata-se de convencer as populações nacionais e prejudicar o inimigo.
A importância da ignorância nas guerras de informação
Existe um terreno fértil para travar uma guerra de informação nos EUA contra a Ucrânia. Em todas as guerras da América, a ignorância das relações exteriores desempenha um grande papel. A falta de conhecimento dos americanos sobre outros países é agravada pelo facto de os EUA nunca terem sido invadidos, excepto brevemente pelos britânicos em 1812, e de os próprios EUA terem começado como uma invasão por europeus na qual exterminaram a população indígena, e mais tarde invadiu o México e depois as possessões espanholas e, francamente, nunca parou de invadir outras nações.
A falta de conhecimento desta história torna os americanos vulneráveis à propaganda que encobre o expansionismo americano. No contexto da guerra na Ucrânia, esta ignorância desempenha um papel importante na susceptibilidade do público americano à propaganda de guerra.
Os americanos geralmente não compreendem a psique da Rússia, que foi invadida inúmeras vezes, especialmente pelas maiores potências europeias no século XIX.th e 20th séculos. Geralmente não sabem, porque nunca lhes é dito, que a União Soviética destruiu 80 por cento da Wehrmacht na Segunda Guerra Mundial. Eles não sabem o que significa um renascimento do nazismo para o povo russo ou mesmo que há um renascimento do nazismo na Ucrânia porque isso foi apagado da história dos meios de comunicação social corporativos.
Sob o pretexto de respeitabilidade e objectividade, os meios de comunicação dos EUA e da Europa, que estão estreitamente alinhados com os seus governos, desempenharam um papel importante na guerra de informação ao omitirem deliberadamente três factos cruciais da sua narrativa de guerra na Ucrânia, o que muda completamente a foto.
A comunicação social está a deixar de fora o papel dos EUA no golpe de Estado de 2014 em Kiev; que uma guerra civil de 8 anos foi travada na região oriental de Donbass contra ucranianos de língua russa que resistiram ao golpe (a ajuda da Rússia na altura foi falsamente retratada como uma invasão); e que os combatentes neonazis, agora incorporados nas forças armadas do Estado ucraniano, desempenharam um papel importante no golpe, na guerra civil e nos actuais combates na invasão russa.
Há provas abundantes de que os EUA estiveram por trás do derrube violento do presidente democraticamente eleito da Ucrânia em 2014, especialmente uma fuga de informação conversa por telefone entre um alto funcionário do Departamento de Estado e o embaixador americano em Kiev, discutindo semanas antes do golpe quem formaria o novo governo. Há mais do que abundante evidência sobre a influência dos neonazistas na Ucrânia.
Também houve pouca ênfase na guerra de informação dos meios de comunicação social sobre as medidas diplomáticas que poderiam ter evitado a invasão russa: nomeadamente os acordos de Minsk, de sete anos de existência, que poderiam ter posto fim à guerra civil se os EUA, a Alemanha e a França pressionassem Kiev para os implementar.
Também foram desvalorizados os projectos de propostas de tratado que a Rússia apresentou aos EUA e à NATO em Dezembro passado, que teriam retirado as tropas da NATO da Europa de Leste (onde a NATO quebrou a sua promessa de não se expandir) e removido os mísseis de lá para criar um novo acordo na Europa, tomando o poder da Rússia. em conta os interesses de segurança. A Rússia ameaçou uma resposta “técnica/militar” se os tratados fossem rejeitados. Eles foram e a Rússia invadiu.
Ao ignorar a diplomacia, os EUA parecem ter querido a invasão para desencadear a sua guerra de informação e económica contra a Rússia, com o objectivo de derrubar Vladimir Putin, o que Joe Biden admitiu. Ao deixar tudo isto fora da história da Ucrânia, o Ocidente retratou Putin simplesmente como um personagem de banda desenhada louco.
Outro termo em voga para a guerra de informação são operações psicológicas, ou operações psicológicas, como a ofensiva ucraniana de reconhecimento facial. Pode-se dizer que o governo dos EUA, através dos seus meios de comunicação privados complacentes, realizou uma operação psicológica contra o povo americano. O mesmo pode ser dito da Europa. Praticamente nenhum contexto desta guerra lhes foi explicado. Como pode ser com ex-oficiais de inteligência e defesa trabalhando agora como analistas de TV?
Tem sido o papel da mídia independente, como Notícias do Consórcio, que edito, que tentou preencher as lacunas.
No campo de batalha

O ex-comandante supremo aliado da OTAN, general Wesley Clark, explica quais são os objetivos da Rússia no leste da Ucrânia e como a Ucrânia pode detê-los. (Captura de tela da CNN)
Onde a guerra de informação é mais intensa é sobre os acontecimentos no campo de batalha ucraniano. Tornou-se impossível dizer o que está acontecendo lá. Surgem duas histórias totalmente diferentes. Na visão ocidental, a Ucrânia está a vencer a guerra. A Rússia diz que a sua operação está a ter sucesso conforme planeado.
Os governos e os meios de comunicação ocidentais, confiando quase inteiramente no que Kiev e Washington lhes dizem, disseram durante semanas que a Rússia estava “paralisada” no seu caminho para conquistar Kiev e depois foi derrotada e teve de se retirar. A Rússia disse que nunca teve qualquer intenção de atacar Kiev e que estacionou suas forças perto da cidade como uma tática de diversão para manter as forças ucranianas defendendo Kiev enquanto a Rússia atacava Mariupol, sede do Regimento Neo-Nazi Azov. A Rússia diz que agora transferiu essas forças para Donbass.
A Ucrânia e os meios de comunicação ocidentais culpam a Rússia pelos ataques de alto perfil em Mariupol a um teatro e a uma maternidade, a um massacre nos arredores de Kiev e ao bombardeamento de uma estação ferroviária lotada, enquanto a Rússia afirma que a Ucrânia foi responsável por todos esses ataques. É necessária uma investigação liderada pela ONU. Mas talvez nunca saibamos a verdade sobre esses incidentes.
A Ucrânia e o Ocidente dizem que a Rússia está a matar civis deliberadamente, enquanto a Rússia diz que está a evitar deliberadamente atingir civis e apenas responde a ataques provenientes de áreas civis. Até agora a ONU relatórios na segunda-feira, apenas 2,072 mortes de civis desde a invasão de 24 de Fevereiro, há sete semanas, ignorando um responsável ucraniano que disse na semana passada que 10,000 pessoas foram mortas só em Mariupol. É claro que ambos os lados disparam numa guerra, mas no Ocidente são apenas os russos que matam pessoas.
Muito raramente surge uma voz dissidente. Um funcionário do Pentágono disse Newsweek revista que a Rússia, francamente, não matou muitos civis e poderia ter matado muitos mais se também quisesse.
O Regimento Neo-Nazi Azov afirmou que a Rússia usou armas químicas na guerra. A mídia ocidental noticiou o fato obedientemente, sem mencionar a filiação nazista de Azov. Agora a história desapareceu.
A propósito, o Pentágono tem actuado como uma espécie de freio contra a guerra de informação dos EUA.
O Pentágono disse que não poderia determinar quem foi o responsável pelo massacre de Bucha, embora Biden tenha afirmado que a Rússia foi; disse que não poderia confirmar a história do Azov sobre o uso de armas químicas; e opôs-se firmemente a uma zona de exclusão aérea e ao envio de jactos polacos para a Ucrânia, mesmo depois de o Secretário de Estado Antony Blinken a ter apoiado - tudo para evitar uma guerra OTAN-Rússia e as consequências inimagináveis que isso poderia trazer. O Pentágono está nos salvando. Até aqui.
Guerra de Informação Russa
Tornou-se muito difícil compreender como a Rússia está a conduzir a sua guerra de informação porque a rede de televisão RT de língua inglesa e a rádio Sputnik foram proibidas no Ocidente. O Kremlin e outros sites governamentais foram hackeados. Estas são táticas fundamentais na guerra de informação do Ocidente.
Só se pode conhecer a versão russa da história, em grande parte, no Telegram, onde se podem ler declarações mundanas do Ministério da Defesa sobre o número exacto de equipamento militar ucraniano destruído, números que devem ser encarados com cautela. Internamente, a Rússia também esmagou a dissidência, fechando meios de comunicação social, proibindo protestos e até proibindo a palavra “guerra” para descrever o que a Rússia está a fazer.
É aqui que nos encontramos no panorama informativo do conflito ucraniano.
Desde o início dos tempos, as vítimas da guerra não são apenas aqueles que são mortos, mas também aqueles a quem mentem.
É um ditado antigo, mas ainda é verdade: a primeira vítima da guerra de informação é a verdade.
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Saudação da Rússia. O governo não proibiu a palavra “guerra”. Proibiu informações falsas. ENORME diferença do ponto de vista jurídico. Na nossa televisão chama-se operação militar especial, como Putin a chamou, mas especialistas/convidados/apresentadores também a chamam abertamente de guerra na Ucrânia. Guerra entre a Rússia e a OTAN, ou mesmo a 3ª Guerra Mundial. Se algum idiota sair para protestar com uma placa em inglês dizendo “pare a guerra com a Ucrânia”, sim, ele será multado. Se algum blogueiro publicar informações falsas sobre as perdas russas que reflitam as mentiras ucranianas, sim, ele será detido e também multado. A NATO está a combater a Rússia até ao último ucraniano, mas a Rússia não está em guerra com a Ucrânia. A Rússia está a sofrer perdas maiores propositadamente porque está a fazer tudo o que pode para minimizar as perdas civis, mesmo à custa das vidas dos soldados russos. Ao mesmo tempo, fornecendo milhares de toneladas de alimentos e ajuda às cidades que o governo fantoche nazista de Kiev abandonou. Se fosse uma guerra real, a Rússia teria simplesmente arrasado tudo com artilharia e poder aéreo.
William Casey (Diretor da CIA de 1981 a 1987): “Saberemos que nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.”
Cada parte dos vazios da cloaca da mídia ocidental faz parte de sua margem de lucro. A mídia de direita há muito tempo aceitou seu papel de vendedores de anúncios, associados juniores. Fontes da mídia extremista lidam com fantasias doentias, sexualmente desviantes e de heróis de pessoas pequenas e estúpidas. O jornalismo HSH pode ser descrito pelas frases “Vá em frente, para se dar bem” ou “Não é o que você sabe, é quem você ataca”. Como prostitutas corporativas, a única função é gemer, contorcer-se e gritar na hora certa, ou levar uma surra violenta de seus cafetões editoriais. A mídia 'Esquerda', 'Woke', 'Radical Chic' acredita na moda. Então, num mês é 'Focas Bebês', no próximo 'Vidas Negras Importam', 'Rebelião da Extinção' ou 'Ocupar Wall Street'. Não há memória nem substância para apoiá-los. Eles não estão procurando melhorar as coisas. Eles estão apenas procurando a festa mais quente e as transas mais fáceis. Como sugere a citação abaixo: A mídia ocidental quer estar “incorporada” aos assassinos, e não apoiar os torturados ou assassinados.
Anna Wiener, Uncanny Valley: A Memoir: “Certas verdades nada lisonjeiras: eu me sentia inexpugnável atrás dos muros do poder. A sociedade estava mudando e eu me sentia mais seguro dentro do império, dentro da máquina. Era preferível estar do lado que vigiava do que do lado que estava sendo vigiado.”
Caramba, isso é uma captura de tela real da CNN?
Os relatos ocidentais dos acontecimentos nos campos de batalha nunca fizeram sentido desde o início desta “guerra”. Só as duas repúblicas do Donbass, com apenas a contribuição de alguns armamentos da Rússia, foram capazes de facilmente capturar e repelir todas as incursões de grandes forças do exército regular ucraniano, infundidas com os seus guardas nazis. De alguma forma, os defensores de Donetsk e Luhansk foram capazes de ressuscitar e implantar tanques da Segunda Guerra Mundial servindo como monumentos nos parques de suas cidades, enquanto os infelizes Ukies eram continuamente capturados e soltos como robalos premiados em um torneio de pesca. Minsk 2 foi concebido às pressas para evitar o colapso ignominioso de todo o governo Ukie naquele momento de crise (que, em retrospectiva, provavelmente deveria ter sido permitido que se desenrolasse).
Agora espera-se que acreditemos que estes mesmos britânicos, mais nazificados, mais armados e treinados pela NATO do que nunca, se tornaram invencíveis. Soldados regulares vindos diretamente da Federação Russa são agora aqueles considerados pela mídia ocidental como os incompetentes, incapazes de capturar ou manter cidades mesmo no Donbass, de maioria russa – isso apesar de massacrarem e torturarem imprudentemente todos os civis que encontram, não importa que muitos deles devem incluir as mesmas pessoas que estão a tentar resgatar das várias brigadas nazis. Como é que essas coisas poderiam girar 180 graus em relação ao seu último status conhecido? Como pôde um líder tão cauteloso, criterioso e consciente do julgamento público como Vladimir Putin, um cara que se esforçou mais, praticamente rastejando diante do Ocidente para que suas preocupações de segurança fossem ouvidas até mesmo pelas pessoas excepcionais (ou seja, o campeão de todos os mentirosos) –e então levou um tapa na cara deles com mais força do que Will Smith deu uma surra em Chris Rock, de repente se tornou o louco enlouquecido obcecado por mera conquista e carnificina como ele é retratado pela nossa mídia ocidental, e por todas as evidências, acreditado sinceramente pelas notícias- público consumidor.
Além do CN, do blog Saker e da coluna diária de Caitlin Johnstone, mostre-me o fórum de qualquer site de “notícias e análises” onde quase todos os entrevistados não condenam veementemente o louco Putin e elogiam aquela doninha de guerra Zelensky como a reencarnação de Churchill e O mais novo melhor amigo da América para sempre. Quando ele receberá o Prêmio Nobel da Paz? (E os 50 mil milhões de dólares em despesas de guerra que ele exige aos contribuintes dos EUA.)
Nenhum de nós tem ideia do que realmente está acontecendo no hospício chamado Ucrânia, que é exatamente como a América prefere neste momento. Tipo, como é possível que a Rússia tenha perdido o seu carro-chefe da Frota do Mar Negro para um velho e desatualizado míssil construído pelos Ukies? Uma vigília inteira dormindo na ponte, como todos aqueles navios de guerra americanos colidindo nos estreitos próximos ao Mar da China Meridional? Talvez mais parecido com um míssil de última geração entregue pelos americanos, que nenhum dos lados se preocupa em admitir, porque isso exigiria a implementação imediata da Terceira Guerra Mundial? A única coisa certa é que, com base no que aconteceu durante quase uma década, simplesmente não pode ser a história do galo e do touro que Washington, Manhattan e Silicon Valley nos contam agora. Como alguém sugeriu recentemente, basta mostrar-nos os panoramas da Kiev, Kharkov ou mesmo Mariupol existentes e compará-los com os destroços deixados pelas incursões americanas em Mosul, Fallujah, Raqqa, Trípoli ou inúmeras outras cidades que a América visitou com “choque”. e pavor” e talvez possamos avaliar a fiabilidade da fraude mediática de Washington junto do seu público. Alegadamente, nenhuma dessas cidades ucranianas se parece com uma Dresden ou Tóquio bombardeada. Dizem que todos ainda têm água, energia e até a maldita internet. Talvez Putin não seja um açougueiro psicopata.
Bem dito, mas se eu pudesse acrescentar “ambos os lados estão censurando o outro lado” no artigo.
O Ocidente está censurando porque você deve aceitar apenas a versão deles. A Rússia está censurando para impedir as mentiras ocidentais do povo russo. No Ocidente há propaganda e mentiras bem orquestradas, e as sanções são a outra ferramenta. Ambos não funcionarão.
O plano sempre foi sufocar a Rússia com sanções e promover a mudança de regime, à semelhança do que foi feito no Paquistão. A Rússia vencerá efectivamente até mesmo esta batalha e o efeito bumerangue de ambos prejudicará o Ocidente muito mais do que eles já imaginam.
Agora a questão a ponderar é se eles odeiam tanto a Rússia, como foi claramente demonstrado; por que não atacá-los diretamente?
É porque a Rússia pode destruir todo o Ocidente e o Sião dos EUA com mísseis convencionais, muito menos nucleares. A China também pode fazer a mesma coisa, mas é claro que sempre fomos levados a acreditar na América belicista.
PS: Se algum dia você pudesse derrotar o Irã, já o teria feito. Tanto a Rússia como a China disseram “você está brincando com fogo”. Ao longo das décadas aprendi que ambos não fazem ameaças inúteis.
Obrigado Joe Lauria por uma breve mas educativa história da propaganda da guerra de informação. Ótimo artigo com muita substância sobre a situação ucraniana.
O Congresso dos EUA nunca fica sem dinheiro para enviar armamentos a estados clientes fascistas e/ou ditatoriais para suprimir as suas populações de várias maneiras, mas nunca tem dinheiro suficiente para programas sociais, como aumentos maiores para a Segurança Social e Medicare, ou para serviços públicos escolas, etc. Os ricos investidores capitalistas estão a fazer fortuna com o Orçamento da Morte e Destruição, Miséria e Sofrimento”, também conhecido como “Orçamento da Defesa”.
E cada vez mais repressões e censura para agências de notícias alternativas não conduzem a uma democracia genuína como todos os comentadores da CN sabem, mas para os deliberadamente crédulos, é tudo propaganda russa que precisa de ser silenciada.
Que pena!
Tudo o que podemos fazer neste momento é tentar educar os nossos concidadãos da melhor maneira possível e esperar que leiam artigos como este no Consortium News e outros sites progressistas, ou “honestos (?), em vez dos sites pró-guerra, pró -Wall Street, pró-cidade de Londres e cidade de Bruxelas (Bélgica) detritos de um sistema de reportagem outrora, pelo menos parcialmente, honesto no jornalismo, em vez da versão unilateral que hoje é o SOP (procedimento operacional padrão).
Também se pode conhecer o ponto de vista russo sobre Novesti. Hoje diz-se muito pouco, excepto que Azov está a usar civis como escudos humanos; A Rússia não pedirá à ONU uma investigação sobre Bucha e cita os ucranianos dizendo que a Rússia está na ofensiva.
hxxps://www.novosti.rs/planeta/svet/1108480/najnovije-vesti-rusija-ukrajina-rat-rat-ukrajini-uzivo-rat-rusiji-2022-war-ukraine-2022-russia-and-ukraine- notícias
Joe: Levei um minuto, mas assim que olhei atentamente para a captura de tela das “vespas gigantes” da CNN, ri demais. Aí está, tal como sempre imaginei: Hong Kong, na costa leste da América do Sul! :)
{Só posso imaginar quantos outros americanos realmente notariam a discrepância.)
Excelente artigo, como sempre. Na verdade, acho que você pode ser um pouco justo em relação à credibilidade dos EUA, mas admiro essa justiça em suas reportagens. Eu próprio, tendo observado décadas de mentiras e “reviravoltas” do governo dos EUA, estou extremamente relutante em aceitar qualquer coisa que venha de Washington oficial pelo seu valor nominal, especialmente agora. Por outro lado, ainda não descobri quaisquer fraudes flagrantes provenientes de porta-vozes russos.
Quanto às fontes oficiais ucranianas, parecem um barómetro negativo quase perfeito – mentiras sobre mentiras sobre mentiras, sendo Zelensky o charlatão-chefe. E como o MSM cita quase exclusivamente fontes ucranianas…
Ah, jornalismo: lembro-me bem e alegro-me porque ainda prospera aqui na CN.
Eu perdi completamente, mas os detalhes não são meus amigos. Quanto ao resto, eu também!
Um artigo útil que fornece um contexto histórico para a disseminação da propaganda e o impulso à guerra, sendo as redes sociais a sua forma mais recente.
Paul Street parece querer que a CN seja particularmente mordaz ao acusar os seus colaboradores de serem idiotas úteis de Putin. A sua frase parece ser “uma praga para ambas as casas”, posição frequentemente assumida pela pseudo-esquerda na época da União Soviética.
A legalidade da acção da Rússia na Ucrânia será contestada, mas moralmente eles estão correctos em ir em defesa da classe trabalhadora do Donbass e impedir o seu extermínio pelos bandidos nazis de Azov.
Prezado Sr. Lauria. Obrigado a você e a outros colaboradores da CN por sua análise alternativa que ajuda seus leitores ocidentais a ver um pouco mais longe a visão comum de nós, russos, como comunistas agressivos que sofreram lavagem cerebral. Aqui na Rússia ainda podemos ter acesso a vários sites estrangeiros para receber notícias, alguns dos meus amigos estão até recebendo notícias do lado ucraniano graças às VPNs. Mas, além disso, muitos de nós temos familiares e amigos na Ucrânia, no exército ou em ambos. O meu vizinho é de Donbass, enquanto parte da sua família ainda está lá, por isso abundam os relatos em primeira mão, como a artilharia ucraniana disparando contra o lado ucraniano e depois culpando os separatistas pró-russos, como testemunhado em múltiplas ocasiões pela família do meu vizinho. Ou o pessoal dos EUA (político e militar) que esteve em todo o parlamento ucraniano Rada em 2014, como testemunhado pelo meu próprio parente que vivia em Kiev e cuja família sentiu o horrendo declínio económico daquele país desde então, para não falar de todo o armamento bombeado na Ucrânia… Mas agora é rotulado como “ataque russo não provocado”…
Sr. Lauria and Co., por favor, mantenha suas vozes de razão que podem ajudar a todos nós. Como diz um ditado russo: A esperança morre por último….
Querida Elina:
Agradeço muito o artigo, mas considero suas palavras mais valiosas. Você está no chão e vê as coisas como elas realmente são. Nós, nos EUA, pelo menos aqueles que sofreram lavagem cerebral para acreditar na mídia, não temos o Consortium News para esclarecê-los. Infelizmente, mesmo que tivessem acesso, podem não estar dispostos a acreditar nos factos que lhes são apresentados. Boa sorte para você e para a Rússia.
Excelente análise. No entanto, ainda há menos supressão da dissidência na Rússia do que no “Ocidente”, apesar da Rússia enfrentar, mais uma vez, uma ameaça existencial. Os Russos são teimosos e gostam de discutir. Mas também enfrentam um inimigo que possui um enorme e altamente sofisticado aparato mediático para controlar a Mente Pública – e também o Inconsciente Público. A essência do totalitarismo invertido é criar uma cultura artificial em que as pessoas tenham a ilusão de liberdade, até mesmo de dissidência, ao mesmo tempo que exigem a conformidade com as necessidades de uma classe dominante. A cultura russa é, por outro lado, “teimosa”. É por isso que os russos podem fabricar vacinas de classe mundial – que as pessoas se recusam a tomar. A América não enfrenta uma ameaça existencial vinda do exterior – mas sim da incompetência do seu próprio sistema. Os Russos não gostam que a palavra “guerra” seja usada – porque pelos padrões ocidentais – e também factualmente, isto NÃO é uma guerra – mas sim uma operação policial para preservar e proteger a vida humana, e não o contrário. A Rússia tem a sua própria quinta coluna, as elites de Moscovo que falam inglês e viajaram para o estrangeiro e querem preservar o seu estatuto. Essas pessoas são perigosas. Ainda assim, a Rússia os trata com gentileza.
Tomando como exemplo o que os EUA fizeram ao Iraque, como nos surpreende que os EUA mintam incessantemente sobre a guerra na Ucrânia? O alvo é a Rússia e a Rússia sabe disso. Trata-se da sua sobrevivência e com ela surge a oportunidade de romper com a hegemonia do dólar. Se tiverem sucesso, o castelo de cartas dos EUA cairá sobre as nossas cabeças americanas. Caso contrário, será concedida ao nosso sistema financeiro Ponzi uma suspensão temporária da execução através da pilhagem de bens russos e de muitas pessoas mortas e famintas.
Obrigado Joe Lauria pelo artigo informativo sobre propaganda. Pela minha experiência, parece que os ucranianos estão a vencer esta batalha. Não passa um dia sem que minhas notícias diárias e a internet não publiquem vários artigos do ponto de vista ucraniano sobre suas proezas no campo de batalha ou sobre civis ucranianos mortos que certamente foram mortos por tropas russas, embora não estivessem por perto no local. tempo. Ninguém mencionou a dupla ironia deste conflito: os soldados russos venceram a guerra na Europa contra os nazis e pagaram um preço caro pelo esforço sem o devido reconhecimento. Os EUA e os seus aliados que lutaram com os russos mudaram de lado e estão agora a lutar pelos nazis na Ucrânia, pelo menos em apoio. Hitler lutou pela ideia da superioridade ariana, para alcançar uma hierarquia da humanidade. Ninguém parece importar-se com os crimes cometidos contra os palestinianos em Gaza ou contra os cidadãos do Iémen que enfrentam um verdadeiro desastre humanitário. Acho que essas pessoas são os novos Untermensch.
A propaganda de guerra é um requisito indispensável para travar uma guerra. O problema é que as mentiras da propaganda ganham vida própria. O propagandista torna-se prisioneiro de suas próprias mentiras. Os políticos que são responsáveis por milhões de mortes porque mentiram ao seu próprio povo não podem admitir que mentiram. Eles têm que continuar mentindo, não importa quantas pessoas sejam mortas. Eles têm que continuar inventando novas mentiras para não perderem prestígio. Quando as mentiras se tornarem demasiado óbvias, as pessoas perderão a fé no seu governo e nos meios de comunicação social. O mundo inteiro deles entrará em colapso. Os governantes não podem permitir que isso aconteça. Assim, a matança deve continuar até que o castelo de cartas desmorone.
Sim, Joseph Goebbels e Edward Barneys ficariam muito orgulhosos de como a Amerika corp. a imprensa de sua propriedade pegou seus ensinamentos e os aprimorou.
Mal posso esperar para ver a reviravolta quando a Ucrânia cair. Tenho certeza de que o homem Z irá para a Virgínia para seu próprio talk show ;-)
Se houvesse justiça, os russos iriam capturar essa doninha, mesmo que tivessem de o raptar de algum esconderijo na Polónia ou de qualquer lugar onde ele possa estar escondido. Tal como o Ocidente (Washington, na verdade) está a fazer com Assange, eu iria levá-lo a julgamento pela sua vida... a menos que os capangas americanos estivessem dispostos a trocá-lo directamente por Assange. Provavelmente a única forma de Assange voltar a ver a liberdade. O povo americano seria enganado, pensando que está a obter ouro em troca de escória, mas é amaldiçoado pelo seu governo a fazer sempre as coisas de forma errada.
Obrigado mais uma vez por me contar a verdade, pois a propaganda é insuportável!
Agora tenho um grande registro do Consortium News sobre esta guerra e estou muito grato, pois não suporto ouvir
para a BBC News!
Uma boa análise da situação na Ucrânia e a ascensão ainda mais preocupante do totalitarismo dos meios de comunicação social.
A guerra interna para controlar “a narrativa” seria impossível se permanecesse algum vestígio de democracia nos EUA.
Obrigado Joe; são informações muito úteis, especialmente a última parte em que você descreve o que está acontecendo na guerra na Ucrânia. Sem uma compreensão do que está a acontecer, nós (os EUA e, na verdade, o mundo) iremos afundar num pântano insolúvel de ódio e caos. Como resultado, já estamos a perder a luta por um clima habitável neste planeta. Se todos estão obcecados pelo “louco” Putin, o homem mais perverso da história do mundo, segundo Zelensky, que é nosso herói puro e corajoso, então eles não podem prestar atenção ao fato de que nossos filhos enfrentam um futuro indescritível de dificuldades. provocada pela ganância e estupidez dos nossos oligarcas.
Por favor, continuem a contar-nos com o máximo de detalhes possível qual é a verdade sobre os nazis na Ucrânia e sobre as mentiras propagandísticas que Zelensky está a jorrar.
Para aqueles de nós que acompanhamos esta história desde o desastre de Maidan, tornou-se óbvio que os EUA são responsáveis por praticamente tudo isso e, se quisesse, Biden poderia dizer a Zelensky para concordar com o pedido muito razoável da Rússia em relação à OTAN. , Crimeia e Donbass. Isso tem sido verdade nos últimos 8 anos. A América tem estado essencialmente a dar as ordens – e é por isso, como você salienta Joe, que o Pentágono tem tentado moderar as coisas. Se os americanos realmente entendessem que esta é uma guerra que iniciamos e promovemos, acho que haveria protestos nas ruas sobre isso, mas infelizmente para os democratas, se a verdade fosse revelada a nível nacional, significaria a derrota de Biden nas urnas e possivelmente o regresso de Trump e ninguém quer isso também. Então, o que escolheremos – a morte do planeta por uma guerra nuclear e/ou desastre climático ou o regresso do demente Trump? Será que o destino do mundo se resume a escolher entre um Biden demente ou um Trump demente?
Ouça ouça. Principalmente seu parágrafo final. Continuo chocado com a amnésia de muitos dos meus amigos e conhecidos sobre os acontecimentos de 2014. Foi há apenas 8 anos! Fui desprezado por esses mesmos amigos e conhecidos por não apoiar o governo fascista da Ucrânia. Os apoiantes de Zelensky, et al., sabem o que estão a apoiar? Muitos americanos ignoram até mesmo a história recente, muito menos a história que remonta a 100 anos. Mas o conhecimento da história é inestimável para poder refutar mentiras na mídia. Sem isso, as pessoas são apenas peões crédulos. Assim a democracia desaparece.
Depois de chegar ao poder em 1933, Adolf Hitler criou o Ministério do Esclarecimento Público e Propaganda do Reich, chefiado por Joseph Goebbels. Todos os aspectos da cultura alemã estavam sujeitos ao controle do Ministério da Propaganda, incluindo filmes, teatro, música, imprensa e transmissão de rádio.
A situação real é o seu copiar e colar amplificado para influenciar sociedades inteiras. As sanções contra atletas e artistas russos são o pródromo.
O RT na TV e o Sputnik no rádio podem ser proibidos, mas todos os dias recebo um e-mail do “RT em inglês”. Possui links para artigos da RT em seu site. Algumas delas considero um equilíbrio útil para a propaganda MSM dos EUA, outras não gosto. Mas posso recomendá-lo.
Sempre fui ao RT, principalmente para programas como Chris Hedges e Afshin Rattansi, para citar apenas dois. Há uma combinação de informação e bobagens insípidas sobre celebridades, mas essas bobagens podem ser filtradas.
Você escreve: “Em casa, a Rússia também esmagou a dissidência, fechando meios de comunicação, proibindo protestos e até proibindo a palavra “guerra” para descrever o que a Rússia está fazendo”.
No entanto, observei a palavra “guerra” usada para descrever a guerra algumas vezes no site de notícias em inglês da RT, rt.com (ainda disponível online, embora a versão para TV tenha desaparecido).
Exemplo,
“Washington não quer que a guerra termine com um acordo rápido em que a Ucrânia faça concessões à Rússia, porque o resultado ideal é garantir que Moscovo sofra o máximo de danos possível, o que significa que uma guerra de escalada crescente está de facto nos EUA”. interesses.”
–hxxps://www.rt.com/news/553925-west-want-war-moscow/
BBC Notícias, 17 de abril de 2022:
Em letras pequenas:
“Fotos do Batalhão Azov”
A relação da BBC com os neonazistas parece estar cada vez mais estreita.
Esta é a segunda vez que conheço em que a BBC se recusa a revelar a verdadeira natureza desta organização.
A BBC examinou há cerca de dez dias o vídeo de tropas ucranianas a disparar sobre prisioneiros russos e sugeriu que provavelmente era autêntico.
e eles abordam a conexão nazista aqui hxxps://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/p0bx9slf/ros-atkins-on-putins-false-nazi-claims-about-ukraine