Pepe Escobar: No alvorecer de um novo sistema financeiro global

Pepe Escobar entrevista o União Económica da Eurásia SErgey Glazyev, um homem em o olho do nosso actual furacão geopolítico e geoeconómico.

By Pepe Escobar
O Berço

SErgey Glazyev é um homem que vive bem no centro do nosso actual furacão geopolítico e geoeconómico. Um dos economistas mais influentes do mundo, membro da Academia Russa de Ciências e ex-conselheiro do Kremlin de 2012 a 2019, nos últimos três anos liderou o portfólio extremamente estratégico de Moscou como ministro responsável pela integração e macroeconomia da União Económica da Eurásia (EAEU).

A produção intelectual recente de Glazyev foi nada menos que transformadora, resumida em seu ensaio “Sanções e Soberania” e uma extensa discussão sobre o novo paradigma geoeconômico emergente em um entrevista para uma revista de negócios russa.

Em outro de seus ensaios recentes, Glazyev comenta como “Eu cresci em Zaporozhye, perto de onde estão ocorrendo fortes combates para destruir os nazistas ucranianos, que nunca existiram em minha pequena pátria. Estudei em uma escola ucraniana e conheço bem a literatura e a língua ucraniana, que do ponto de vista científico é um dialeto do russo. Não notei nada de russofóbico na cultura ucraniana. Nos 17 anos da minha vida em Zaporozhye, nunca conheci um único Banderista.”

Glazyev teve a gentileza de reservar algum tempo de sua agenda lotada para fornecer respostas detalhadas a uma primeira série de perguntas no que esperamos que se torne uma conversa contínua, especialmente focada no Sul Global. Esta é sua primeira entrevista para uma publicação estrangeira desde o início da Operação Z. Muito obrigado a Alexey Subottin pela tradução russo-inglês.

O berço: Você está na vanguarda de um desenvolvimento geoeconómico revolucionário: a concepção de um novo sistema monetário/financeiro através de uma associação entre a EAEU [União Económica Eurasiática] e a China, contornando o dólar americano, com um projecto a ser concluído em breve . Poderia avançar algumas das características deste sistema – que certamente não é um Bretton Woods III – mas parece ser uma alternativa clara ao consenso de Washington e muito próximo das necessidades do Sul Global? 

Glaziev: Num ataque de histeria russofóbica, a elite dominante dos Estados Unidos jogou o seu último “trunfo” na guerra híbrida contra a Rússia. Tendo “congelado” as reservas cambiais russas em contas de custódia dos bancos centrais ocidentais, os reguladores financeiros dos EUA, da UE e do Reino Unido minaram o estatuto do dólar, do euro e da libra como moedas de reserva globais. Este passo acelerou drasticamente o desmantelamento em curso da ordem económica mundial baseada no dólar.

Há mais de uma década, os meus colegas do Fórum Económico de Astana e eu propusemos a transição para um novo sistema económico global baseado numa nova moeda comercial sintética baseada num índice de moedas dos países participantes. Mais tarde, propusemos expandir o cabaz de moedas subjacente, adicionando cerca de 20 mercadorias negociadas em bolsa. Uma unidade monetária baseada num cabaz alargado foi modelada matematicamente e demonstrou um elevado grau de resiliência e estabilidade.

Mais ou menos na mesma altura, propusemos a criação de uma ampla coligação internacional de resistência à guerra híbrida pelo domínio global que a elite financeira e de poder dos EUA desencadeou sobre os países que permaneciam fora do seu controlo. Meu livro A última guerra mundial: os EUA se moverão e perderão, publicado em 2016, explicou cientificamente a natureza desta guerra que se aproxima e defendeu a sua inevitabilidade — uma conclusão baseada em leis objectivas de desenvolvimento económico a longo prazo. Baseado nas mesmas leis objetivas, o livro defendia a inevitabilidade da derrota do antigo poder dominante.

Actualmente, os EUA lutam para manter o seu domínio, mas tal como anteriormente a Grã-Bretanha, que provocou duas guerras mundiais mas foi incapaz de manter o seu império e a sua posição central no mundo devido à obsolescência do seu sistema económico colonial, está destinado a falhar.

O sistema económico colonial britânico baseado no trabalho escravo foi ultrapassado por sistemas económicos estruturalmente mais eficientes dos EUA e da URSS Tanto os EUA como a URSS foram mais eficientes na gestão do capital humano em sistemas verticalmente integrados, que dividiram o mundo nas suas zonas de influência .

Uma transição para uma nova ordem económica mundial começou após a desintegração da URSS. Esta transição está agora a chegar à sua conclusão com a desintegração iminente do sistema económico global baseado no dólar, que forneceu a base do domínio global dos Estados Unidos.

O novo sistema económico convergente que surgiu na RPC (República Popular da China) e na Índia é a próxima fase inevitável de desenvolvimento, combinando os benefícios do planeamento estratégico centralizado e da economia de mercado, e do controlo estatal da infra-estrutura monetária e física e empreendedorismo.

O novo sistema económico uniu vários estratos das suas sociedades em torno do objectivo de aumentar o bem-estar comum de uma forma que é substancialmente mais forte do que as alternativas anglo-saxónicas e europeias. Esta é a principal razão pela qual Washington não será capaz de vencer a guerra híbrida global que iniciou. Esta é também a principal razão pela qual o actual sistema financeiro global centrado no dólar será substituído por um novo, baseado num consenso dos países que aderem à nova ordem económica mundial.

Na primeira fase da transição, estes países recorrem às suas moedas nacionais e mecanismos de compensação, apoiados por swaps cambiais bilaterais. Neste ponto, a formação de preços ainda é impulsionada principalmente pelos preços em diversas bolsas, denominados em dólares. Esta fase está quase no fim: depois de as reservas da Rússia em dólares, euros, libras e ienes terem sido “congeladas”, é improvável que qualquer país soberano continue a acumular reservas nestas moedas. O seu substituto imediato são as moedas nacionais e o ouro.

A segunda fase da transição envolverá novos mecanismos de preços que não fazem referência ao dólar. A formação de preços em moedas nacionais envolve despesas gerais substanciais, no entanto, ainda será mais atractiva do que a fixação de preços em moedas “não ancoradas” e traiçoeiras como dólares, libras, euros e ienes. A única moeda candidata global remanescente – o yuan – não tomará o seu lugar devido à sua inconversibilidade e ao acesso externo restrito aos mercados de capitais chineses. A utilização do ouro como referência de preço é limitada pela inconveniência da sua utilização para pagamentos.

A terceira e última fase da transição da nova ordem económica envolverá a criação de uma nova moeda de pagamento digital fundada através de um acordo internacional baseado em princípios de transparência, justiça, boa vontade e eficiência.

Espero que o modelo dessa unidade monetária que desenvolvemos desempenhe o seu papel nesta fase. Uma moeda como esta pode ser emitida por um conjunto de reservas cambiais dos países BRICS [Brasil, Rússia, Índia e China], ao qual todos os países interessados ​​poderão aderir.

O peso de cada moeda no cabaz poderia ser proporcional ao PIB de cada país (com base na paridade do poder de compra, por exemplo), à sua participação no comércio internacional, bem como à dimensão da população e do território dos países participantes.

Além disso, o cabaz poderia conter um índice de preços das principais mercadorias negociadas em bolsa: ouro e outros metais preciosos, principais metais industriais, hidrocarbonetos, cereais, açúcar, bem como água e outros recursos naturais.

Para fornecer apoio e tornar a moeda mais resiliente, podem ser criadas oportunamente reservas de recursos internacionais relevantes. Esta nova moeda seria utilizada exclusivamente para pagamentos transfronteiriços e emitida para os países participantes com base numa fórmula pré-definida. Os países participantes utilizariam, em vez disso, as suas moedas nacionais para a criação de crédito, a fim de financiar os investimentos e a indústria nacionais, bem como para reservas de riqueza soberana. Os fluxos transfronteiriços da conta de capital permaneceriam regidos pelas regulamentações monetárias nacionais.

O berço: Michael Hudson pergunta especificamente que se este novo sistema permite que as nações do Sul Global suspendam a dívida dolarizada e se baseia na capacidade de pagamento (em divisas), estes empréstimos podem ser vinculados a matérias-primas ou, para a China, à propriedade tangível de capital? na infra-estrutura de capital financiada por crédito estrangeiro não-dólar? 

Glaziev: A transição para a nova ordem económica mundial será provavelmente acompanhada pela recusa sistemática de honrar as obrigações em dólares, euros, libras e ienes. A este respeito, não será diferente do exemplo dado pelos países emissores destas moedas que consideraram apropriado roubar reservas cambiais do Iraque, Irão, Venezuela, Afeganistão e Rússia no valor de biliões de dólares.

Uma vez que os EUA, a Grã-Bretanha, a UE e o Japão recusaram-se a honrar as suas obrigações e confiscaram a riqueza de outras nações que estava detida nas suas moedas, porque é que outros países deveriam ser obrigados a reembolsá-las e a pagar os seus empréstimos?

Em qualquer caso, a participação no novo sistema económico não será limitada pelas obrigações do antigo. Os países do Sul Global podem ser participantes plenos do novo sistema, independentemente das suas dívidas acumuladas em dólares, euros, libras e ienes.

Mesmo que não cumprissem as suas obrigações nessas moedas, isso não teria qualquer influência na sua classificação de crédito no novo sistema financeiro. A nacionalização da indústria extractiva, da mesma forma, não causaria perturbações. Além disso, se estes países reservassem uma parte dos seus recursos naturais para o apoio do novo sistema económico, o seu peso respectivo no cabaz de moedas da nova unidade monetária aumentaria em conformidade, proporcionando a essa nação maiores reservas monetárias e capacidade de crédito. Além disso, as linhas de swap bilaterais com países parceiros comerciais proporcionar-lhes-iam financiamento adequado para co-investimentos e financiamento comercial.

O berço: Em um de seus últimos ensaios, “A Economia da Vitória Russa”, você pede “uma formação acelerada de um novo paradigma tecnológico e a formação de instituições de uma nova ordem econômica mundial”.

Entre as recomendações, propõe especificamente a criação de “um sistema de pagamento e liquidação nas moedas nacionais dos estados membros da EAEU” e o desenvolvimento e implementação de “um sistema independente de liquidações internacionais na EAEU, SCO [Organização de Cooperação de Xangai] e BRICS, o que poderia eliminar a dependência crítica do sistema SWIFT controlado pelos EUA.”

É possível prever um esforço conjunto concertado da EAEU e da China para “vender” o novo sistema aos membros da SCO, outros membros do BRICS, membros da ASEAN e nações da Ásia Ocidental, África e América Latina? E isso resultará numa geoeconomia bipolar – o Ocidente versus o resto? 

Glaziev: Na verdade, esta é a direção para onde estamos indo. Lamentavelmente, as autoridades monetárias da Rússia ainda fazem parte do paradigma de Washington e seguem as regras do sistema baseado no dólar, mesmo depois de as reservas cambiais russas terem sido capturadas pelo Ocidente.

Por outro lado, as recentes sanções provocaram um profundo exame de consciência entre os restantes países que não fazem parte do bloco do dólar. Os “agentes de influência” ocidentais ainda controlam os bancos centrais da maioria dos países, forçando-os a aplicar políticas suicidas prescritas pelo FMI. No entanto, tais políticas neste momento são tão obviamente contrárias aos interesses nacionais destes países não ocidentais que as suas autoridades estão cada vez mais preocupadas com a segurança financeira.

O senhor destaca correctamente os papéis potencialmente centrais da China e da Rússia na génese da nova ordem económica mundial. Infelizmente, a actual liderança do CBR (Banco Central da Rússia) permanece presa no beco sem saída intelectual do paradigma de Washington e é incapaz de se tornar um parceiro fundador na criação de um novo quadro económico e financeiro global.

Ao mesmo tempo, o CBR já teve de enfrentar a realidade e criar um sistema nacional de mensagens interbancárias que não dependesse do SWIFT e abri-lo também para bancos estrangeiros. Já foram estabelecidas linhas de swap entre moedas com os principais países participantes. A maioria das transações entre os estados membros da EAEU já são denominadas em moedas nacionais e a participação das suas moedas no comércio interno está a crescer a um ritmo rápido.

Uma transição semelhante está a ocorrer no comércio com a China, o Irão e a Turquia. A Índia indicou que também está pronta para passar a pagamentos em moedas nacionais. Muito esforço é feito no desenvolvimento de mecanismos de compensação para pagamentos em moeda nacional. Paralelamente, há um esforço contínuo para desenvolver um sistema de pagamentos digitais não bancários, que estaria ligado ao ouro e a outras mercadorias negociadas em bolsa – as “stablecoins”.

As recentes sanções dos EUA e da Europa impostas aos canais bancários causaram um rápido aumento destes esforços. O grupo de países que trabalha no novo sistema financeiro só precisa de anunciar a conclusão do quadro e a prontidão da nova moeda comercial e o processo de formação da nova ordem financeira mundial irá acelerar ainda mais a partir daí. A melhor maneira de concretizar isso seria anunciá-lo nas reuniões regulares da SCO ou do BRICS. Estamos trabalhando nisso.  

O berço: Esta tem sido uma questão absolutamente fundamental nas discussões entre analistas independentes em todo o Ocidente. Estaria o banco central russo a aconselhar os produtores de ouro russos a vender o seu ouro no mercado de Londres para obter um preço mais elevado do que o governo ou o banco central russo pagariam? Não houve qualquer antecipação de que a futura alternativa ao dólar americano teria de se basear em grande parte no ouro? Como você caracterizaria o que aconteceu? Quanto dano prático isto infligiu à economia russa a curto e médio prazo?

Glaziev: A política monetária do RBC, implementada em conformidade com as recomendações do FMI, tem sido devastadora para a economia russa. Os desastres combinados do “congelamento” de cerca de 400 mil milhões de dólares em reservas cambiais e de mais de um bilião de dólares desviados da economia pelos oligarcas para destinos offshore ocidentais, tiveram como pano de fundo políticas igualmente desastrosas do CBR, que incluíam taxas reais excessivamente elevadas combinadas. com uma flutuação controlada da taxa de câmbio. Estimamos que isto tenha causado um subinvestimento de cerca de 20 biliões de rublos e uma subprodução de cerca de 50 biliões de rublos em bens.

Seguindo as recomendações de Washington, o CBR parou de comprar ouro nos últimos dois anos, forçando efectivamente os mineiros de ouro nacionais a exportar volumes totais de produção, que totalizaram 500 toneladas de ouro. Hoje em dia, o erro e os danos que causou são muito óbvios. Actualmente, o CBR retomou as compras de ouro e, esperançosamente, continuará com políticas sólidas no interesse da economia nacional, em vez de “mirar a inflação” em benefício dos especuladores internacionais, como tem sido o caso durante a última década.

O berço: A Fed e o BCE não foram consultados sobre o congelamento das reservas estrangeiras russas. Dizem que em Nova Iorque e Frankfurt se teriam oposto se tivessem sido solicitados. Você pessoalmente esperava o congelamento? E a liderança russa esperava isso?

Glaziev: Meu livro, A Última Guerra Mundial, que já mencionei, publicado já em 2015, argumentava que a probabilidade de isso acontecer eventualmente é muito alta. Nesta guerra híbrida, a guerra económica e a guerra informacional/cognitiva são teatros de conflito chave. Em ambas as frentes, os EUA e os países da NATO têm uma superioridade esmagadora e não tive dúvidas de que tirariam plena vantagem disso no devido tempo.

Há muito tempo que defendo a substituição de dólares, euros, libras e ienes das nossas reservas cambiais por ouro, que é produzido em abundância na Rússia. Infelizmente, os agentes ocidentais de influência que ocupam papéis-chave nos bancos centrais da maioria dos países, bem como nas agências de classificação e nas principais publicações, conseguiram silenciar as minhas ideias. Para dar um exemplo, não tenho dúvidas de que altos funcionários da Fed e do BCE estiveram envolvidos no desenvolvimento de sanções financeiras anti-russas. Estas sanções têm aumentado consistentemente e estão a ser implementadas quase instantaneamente, apesar das conhecidas dificuldades com a tomada de decisões burocráticas na UE.  

O berço: Elvira Nabiullina foi reconfirmada como chefe do banco central russo. O que você faria de diferente, em comparação com as ações anteriores dela? Qual é o principal princípio orientador envolvido nas suas diferentes abordagens?

Glaziev: A diferença entre nossas abordagens é muito simples. As suas políticas são uma implementação ortodoxa das recomendações do FMI e dos dogmas do paradigma de Washington, enquanto as minhas recomendações se baseiam no método científico e na evidência empírica acumulada ao longo dos últimos cem anos em países líderes.

O berço: A parceria estratégica Rússia-China parece ser cada vez mais rígida – como afirmam os presidentes Vladimir Putin e Xi Jinping

eles próprios reafirmam constantemente. Mas há rumores contra isso não só no Ocidente, mas também em alguns círculos políticos russos. Nesta conjuntura histórica extremamente delicada, quão confiável é a China como aliada permanente da Rússia?

Glaziev: A base da parceria estratégica russo-chinesa é o bom senso, os interesses comuns e a experiência de cooperação ao longo de centenas de anos. A elite dominante dos EUA iniciou uma guerra híbrida global com o objectivo de defender a sua posição hegemónica no mundo, visando a China como o principal concorrente económico e a Rússia como a principal força de contrapeso. Inicialmente, os esforços geopolíticos dos EUA visavam criar um conflito entre a Rússia e a China. Agentes de influência ocidental amplificavam ideias xenófobas nos nossos meios de comunicação social e bloqueavam quaisquer tentativas de transição para pagamentos em moedas nacionais. Do lado chinês, agentes de influência ocidental pressionavam o governo a alinhar-se com as exigências dos interesses dos EUA.

No entanto, os interesses soberanos da Rússia e da China levaram logicamente à sua crescente parceria e cooperação estratégica, a fim de enfrentar ameaças comuns emanadas de Washington.

A guerra tarifária dos EUA com a China e a guerra de sanções financeiras com a Rússia validaram estas preocupações e demonstraram o perigo claro e presente que os nossos dois países enfrentam. Interesses comuns de sobrevivência e resistência estão a unir a China e a Rússia, e os nossos dois países são em grande parte simbióticos do ponto de vista económico. Eles complementam e aumentam as vantagens competitivas um do outro. Estes interesses comuns persistirão no longo prazo.

O governo chinês e o povo chinês lembram-se muito bem do papel da União Soviética na libertação do seu país da ocupação japonesa e na industrialização da China no pós-guerra. Os nossos dois países têm uma base histórica sólida para uma parceria estratégica e estamos destinados a cooperar estreitamente nos nossos interesses comuns. Espero que a parceria estratégica entre a Rússia e a RPC, que é reforçada pela ligação do One Belt One Road com a União Económica Eurasiática, se torne a base do projecto do Presidente Vladimir Putin da Grande Parceria Eurasiática e o núcleo da nova ordem econômica mundial.

Pepe Escobar é colunista da O Berço, editor geral em Asia Times e um analista geopolítico independente focado na Eurásia. Desde meados da década de 1980 viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Bangkok. Seu último livro é Furiosos anos 20.

Este artigo é de O Berço.

As opiniões expressas são exclusivamente do entrevistado e podem ou não refletir as do Notícias do Consórcio.