Quando o governo russo decidiu que a integração com a Europa e os EUA não era possível, o Ocidente começou a retratar Putin como diabólico, escreve Vijay Prashad.
Ever Fonseca, Cuba, “Homenaje a la Paz” ou “Homenagem à Paz”, 1970.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Wenquanto os Estados Unidos iniciavam a sua guerra ilegal contra o Iraque em 2003, o presidente de Cuba, Fidel Castro raio em Buenos Aires. “O nosso país não lança bombas sobre outros povos”, disse ele, “nem envia milhares de aviões para bombardear cidades… As dezenas de milhares de cientistas e médicos do nosso país foram educados sobre a ideia de salvar vidas”.
Cuba tinha um exército, sim, mas não um exército para a guerra; Castro chamou-lhe “um exército de jalecos brancos”. Mais recentemente, a Brigada Henry Reeve de médicos de Cuba trabalhou abnegadamente em torno do mundo para ajudar a conter a maré da pandemia de Covid-19.
Castro nos lembra que existem duas maneiras de estar vivo neste mundo. Podemos viver num mundo cheio de guerra, inundado de armas e confundido pela intimidação, um mundo que se prepara continuamente para o combate. Ou podemos viver num mundo de professores e médicos, cientistas e assistentes sociais, contadores de histórias e cantores. Podemos depositar a nossa confiança nas pessoas que nos ajudam a criar um mundo melhor do que aquele em que vivemos hoje, este mundo miserável de guerra e lucro, onde a feiura ameaça subjugar-nos.
A superfície da nossa pele palpita com o medo de que uma nova Cortina de Ferro desça, que haja pressão para boxear a China e a Rússia, para dividir o mundo em campos. Mas isso é impossível, porque – como referimos na semana passada newsletter – vivemos num nó de contradições e não num mundo definido de certezas.
Mesmo aliados próximos dos EUA, como a Austrália, a Alemanha, o Japão e a Índia, não conseguem romper os seus laços económicos e políticos com a Rússia e a China. Fazer isso iria mergulhá-los numa recessão, trazendo o tipo de caos económico que a guerra e as sanções já provocaram nas Honduras, no Paquistão, no Peru e no Sri Lanka. Nestes países – já fustigados pelo Fundo Monetário Internacional pela ganância das elites e pelas embaixadas estrangeiras – o aumento dos preços dos combustíveis transformou uma crise económica numa crise política.
Sergey Grinevich, Bielorrússia, “Tank”, 2013.
As guerras ou terminam com a destruição das instituições políticas de um país e da sua capacidade social ou terminam com cessar-fogo e negociações. A guerra da Organização do Tratado do Atlântico Norte contra a Líbia em 2011 terminou com o país a tropeçar, com o cheiro a cordite no ar e com uma ordem social quebrada.
O destino da Líbia não deverá repetir-se em lado nenhum, e muito menos na Ucrânia. No entanto, é um destino ordenado para os povos do Afeganistão, da Somália e do Iémen, que foram sufocados por guerras instigadas pelo Ocidente – guerras armadas pelo Ocidente e que foram lucrativas para o Ocidente.
Quando a Rússia contemporânea emergiu da queda da URSS, Boris Yeltsin liderou um golpe contra o parlamento russo, com tanques em chamas. Os que estão actualmente no poder na Rússia operam à luz deste início violento e das experiências de outras nações atingidas pela guerra. Não se permitirão sofrer o destino da Líbia, do Iémen ou do Afeganistão.
As negociações entre a Rússia e a Ucrânia estão em curso nos Voblasts de Homyel (ou na região de Gomel) da Bielorrússia, mas a confiança deve ser reforçada antes que um cessar-fogo possa tornar-se uma possibilidade real. Qualquer cessar-fogo não deverá aplicar-se apenas à guerra dentro da Ucrânia – o que é imperativo – mas deverá também incluir a suspensão da campanha de pressão mais ampla imposta pelos EUA sobre toda a Eurásia.
Svetlana Rumak, Rússia, “Endless Green Fields”, 2017.
O que é essa campanha de pressão e por que se preocupar em falar sobre ela agora? Não deveríamos apenas dizer “Rússia fora da Ucrânia?” Tal slogan, embora correcto, não aborda os problemas mais profundos que provocaram esta guerra em primeiro lugar.
Quando a URSS entrou em colapso, os países ocidentais exerceram os seus recursos e poder através de Boris Yeltsin (1991-1999) e depois de Vladimir Putin (a partir de 1999).
Primeiro, o Ocidente empobreceu o povo russo ao destruir a rede de segurança social do país e ao permitir que a elite russa devorasse a riqueza social do país. Depois, atraíram os novos multimilionários russos para investirem na globalização impulsionada pelo Ocidente (incluindo as equipas de futebol inglesas).
O Ocidente apoiou a guerra sangrenta de Yeltsin na Chechénia (1994-1996) e depois a guerra de Putin na Chechénia (1999-2000). O ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair (1997–2007) assinou subsídios para a Rússia comprar armas britânicas até que seu braço doesse e deu as boas-vindas a Putin em Londres em 2000, dizendo, “Quero que a Rússia e o Ocidente trabalhem juntos para promover a estabilidade e a paz”.
Em 2001, o ex-presidente dos EUA George W. Bush descreveu olhar nos olhos de Putin e ver sua alma, chamada ele “simples e confiável”. No mesmo ano, The New York Times'Thomas Friedman encorajados leitores para “continuarem torcendo por Putin”. Foi o Ocidente que ajudou a classe bilionária russa a capturar o Estado e a cavalgar sobre a sociedade russa.
Quando o governo russo decidiu que a integração com a Europa e os EUA não era possível, o Ocidente começou a retratar Putin como diabólico. Este filme continua a repetir-se: Saddam Hussein do Iraque foi um grande herói dos EUA e depois o seu vilão, o mesmo aconteceu com o antigo líder militar Manuel Antonio Noriega do Panamá. Agora os riscos são imperdoavelmente maiores e os perigos maiores.
Shakir Hassan al-Said, Iraque, “As Vítimas”, 1957.
Abaixo da superfície do momento atual está a dinâmica que colocamos em primeiro plano em nosso décimo newsletter deste ano. Os EUA danificaram unilateralmente a arquitectura internacional de controlo de armas, retirando-se do Tratado de Mísseis Antibalísticos (2001) e do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermédio (INF) (2018) e, assim, destruindo a política de dissuasão. Em Dezembro de 2018, os EUA pressionaram os seus aliados para evitar, por uma pequena margem, a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução para defender o INF.
Putin começou a falar sobre a necessidade de garantias de segurança, não da Ucrânia ou mesmo da OTAN, que é um cavalo de Tróia inflado das ambições de Washington: a Rússia precisava de garantias de segurança diretamente dos EUA
Por que? Porque em 2018, o governo dos EUA anunciou uma mudança na política externa que sinalizou que iriam aumentar a sua concorrência com a China e a Rússia.
Os exercícios navais liderados pela NATO perto de ambos os países também deram à Rússia motivos de preocupação relativamente à sua segurança. A belicosidade dos EUA é entesourado na sua Estratégia de Defesa Nacional para 2022, onde afirma que os Estados Unidos estão “preparados para prevalecer no conflito quando necessário, dando prioridade ao desafio [da China] no Indo-Pacífico e depois ao desafio russo na Europa”.
A frase-chave é que os EUA estão preparado para prevalecer no conflito. Toda a atitude de dominação e de derrota é uma atitude machista contra a humanidade. A campanha de pressão imposta pelos EUA em torno da Eurásia tem de acabar.
Abel Rodríguez, Colômbia, “Territorio de Mito” ou “Território do Mito”, 2017.
Não queremos um mundo dividido. Queremos um mundo realista: um mundo de humanidade que lide adequadamente com a catástrofe climática. Um mundo que quer acabar com a fome e o analfabetismo. Um mundo que quer nos tirar do desespero e nos levar à esperança. Um mundo com mais exércitos de jalecos brancos e em vez de exércitos armados.
No Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social, amplificamos as vidas e as vozes das pessoas que constroem um mundo de esperança contra o medo, um mundo de amor contra o ódio. Uma dessas pessoas é Nela Martínez Espinosa (1912–2004), foco do terceiro estudar em nosso “Mulheres em Luta, Mulheres em Luta” série.
Nela, como a chamamos, foi uma figura de destaque no Partido Comunista do Equador e uma construtora de instituições que infundiram confiança nas massas. Estas organizações incluíam frentes antifascistas e federações de mulheres, apoio aos direitos dos indígenas equatorianos e plataformas de defesa da Revolução Cubana. Em 1944, durante a Gloriosa Revolução de Maio, Nela liderou brevemente o governo. Ao longo de sua vida, ela trabalhou incansavelmente para construir as bases de um mundo melhor.
Em 2000, como presidente da Frente Continental Feminina pela Paz e contra a Intervenção, Nela lutou contra a criação de uma base militar norte-americana na cidade de Manta. “A colonização está de volta”, disse Nela. 'Como escaparemos desta colonização? Como podemos nos justificar diante da nossa covardia?'
Essa última questão paira sobre nós. Não queremos viver num mundo dividido. Temos de agir para evitar que a Cortina de Ferro desça. Devemos lutar contra o nosso medo. Devemos lutar por um mundo sem muros.
Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e editor-chefe da Left Word Books.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Essa é uma das razões pelas quais o governo dos EUA odeia o comunismo: eles são antifascistas. Os EUA são pró-fascistas, apesar de todas as declarações e ações _parecerem_ em contrário. Mas tal é a natureza de Wall Street, com a qual alguém “constrói-os para derrubá-los”. Esta é a própria natureza do capitalismo e das suas margens de lucro. Onde há dinheiro a ser ganho, seja de que forma for, _lá_ está o capitalismo dos Estados Unidos.
Combater a glorificação do nazismo, do neonazismo e de outras práticas que contribuem para alimentar formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância conexa: resolução/adotada pela Assembleia Geral
Resumo da votação Sim: 130 | Não: 2 | Abstenções: 49 | Sem direito a voto: 12 | Total de membros votantes: 193
Data de votação 2021-12-16
Sem votos: EUA, Ucrânia
Abstenções: aliados dos EUA sem Israel
Portanto, nem TODAS as declarações e ações.
Um voto não dos EUA não promove aquilo com que eles “dizem” que estão em oposição? Vou dar o seguinte aos EUA: pelo menos as ações finais, em oposição às palavras, são - 'honestas com a bondade'! - bastante verdadeiro e claro.
Eu amo isto! Aqueles Russos Astutos, disfarçando mísseis como “Território Mítico”: Árvores, que se parecem com mísseis, são, na verdade, o 'Sistema de Mísseis CunRu'.
Excelente visão, obrigado.
“Não queremos um mundo dividido. Queremos um mundo realista: um mundo de humanidade que lide adequadamente com a catástrofe climática. Um mundo que quer acabar com a fome e o analfabetismo. Um mundo que quer nos tirar do desespero e nos levar à esperança. Um mundo com mais exércitos de casacas brancas e em vez de exércitos armados.”
A questão central é que os EUA não querem isso de forma alguma e lutarão para evitá-lo. Depois de cerca de 30 anos numa posição unipolar, os EUA tiveram certamente a oportunidade de demonstrar que podiam levar o mundo a um futuro equitativo e sustentável, e destruíram-no completamente através da pura gula. O status quo que a administração Biden abraça e que os EUA estão a esforçar-se por consagrar é efectivamente suicídio, para a América, para o mundo e para o nosso futuro como espécie neste planeta. Note-se que o guia de política externa dos EUA para este período foi da autoria de Paul Wolfowitz, que é também o idiota neocon arquitecto da invasão do Iraque. Como isso funcionou? E, no entanto, aqui estão eles e nós novamente. Este é o status quo pelo qual a América está lutando, com Biden liderando o ataque. Fale sobre a mediocridade chegando ao topo.
A ideia de uma ONU democratizada, funcionando num mundo multipolar de pares responsáveis, está a lutar para nascer enquanto os EUA fazem tudo o que podem para estrangulá-la à nascença. Se falhar, todos perderemos.
O mundo nunca terá paz até que o regime de Washington entre finalmente em colapso. Esta guerra “na Ucrânia” (na verdade, um ataque global americano contra a Rússia e todos os seus interesses, todas as suas acções, mesmo as mais inócuas transacções financeiras e económicas e mesmo contra os seus aliados mais hesitantes, como os primeiros-ministros islâmicos que são golpeados pela maníacos em DC, e espectadores estritamente inocentes, como crianças doentes ou feridas que necessitam de cuidados médicos – negados simplesmente porque são de ascendência russa pela América racista e pela Europa racista) que aumenta metodicamente e inexoravelmente prova isso.
Embora o próximo colapso económico se revele catastrófico para os cidadãos americanos, será essencial fazer com que a fera morra de fome em Washington, Arlington e Langley, até que deixe de ser uma ameaça instantânea e intransponível para todas as outras nações do planeta. Desculpe, pessoal, mas esse show de terror não terminará até que isso aconteça. Os maníacos homicidas que habitam os mencionados covis de depredações só sabem redobrar incessantemente as ameaças, a destruição e outras ações loucas com as quais se comprometeram firmemente e convenceram fanaticamente o público que assina os cheques de que todo esse assassinato, destrutivo e a insanidade é de alguma forma uma característica importante da “liberdade e da democracia”.
Mas espere, fica ainda pior. Os malditos tolos pensam que vêem o ponto final das suas maquinações malignas como a aniquilação total (pelo menos) da Rússia e da China. Eles pensam que podem conseguir isso com ou sem o emprego de armas nucleares. O que eles não veem, ou não admitem nas suas próprias mentes febris, é a sua própria morte provocada por um ataque recíproco do(s) outro(s) lado(s), ou talvez por um ataque preventivo das suas vítimas perseguidas que se recusam a enfrentam a aniquilação existencial sozinhos, sem a companhia de seus algozes, ou talvez até mesmo uma rebelião de seus próprios cidadãos que finalmente acordam e entendem o significado de todas as ameaças malucas que se concretizaram no mundo real por gente como os Clintons, George W. Bush , Barack Obama, Joe Biden e todos os tolos menores que ocupam altos cargos no governo dos EUA, as chamadas agências de “inteligência” e/ou serviços militares, republicanos, democratas, libertários e independentes, porque a loucura não conhece limites políticos em uma sociedade tão completamente psicótica e perturbada. Penso que o último cenário (uma rebelião popular) é menos provável porque a população nacional está tão ameaçada e restringida pelas forças militares e policiais americanas, tanto quanto qualquer sociedade estrangeira visada pelos nossos queridos líderes.
A América, tal como é conhecida pelo resto do mundo, em todo o seu grandioso horror, terá de cessar se o planeta quiser sobreviver e para que os seus habitantes humanos conheçam a paz e a segurança. Não há como voltar a uma fase anterior a partir da qual tudo isto poderia ser revertido. Como a energia de ativação de qualquer reação química exotérmica, uma vez excedido o estrondo, o choque e o estrondo devem acontecer inevitavelmente. Já passamos desse ponto. A América destruirá o planeta ou será ela própria destruída antes da aniquilação global total. Infelizmente, acho que as probabilidades favorecem fortemente o primeiro cenário. Dê-me uma razão para pensar de outra forma, face a uma intransigência tão obstinada dos maníacos que de alguma forma sequestraram o controlo deste país e da sua quase omnipotente máquina de matar. Comece a pensar em maneiras de preservar a maior parte do resto do mundo quando chegar o momento da inevitável, mas necessária, erradicação total da América. Como poderia ser evitada uma resposta termonuclear reflexiva muito provável à completa desintegração financeira e social (o bem conhecido contra-ataque humano de que “se eu não posso ter isso, você também não pode”), uma preocupação que também pode ser realisticamente aplicada à Rússia e à China também, se esperamos que eles aceitem a surra que nossos líderes planejaram para eles! Veja como é insano que os maníacos em Washington não deixem um pingo de flexibilidade aquém da derrota incondicional e da ignomínia para o outro lado, sempre. A realidade humana tem que acabar porque os gangsters americanos não conseguem ditá-la na sua totalidade?
Francamente, tudo isto pode ser atribuído ao desejo louco dos EUA de hegemonia global. Se for possível fazer com que os EUA e os seus vassalos europeus joguem bem, é plausível que possamos ter paz, mas até que estejam dispostos a aceitar o que quer que aconteça, o que pode significar que não estariam no topo, não teremos paz.
O Ocidente criou um muro, pois nós efectivamente o construímos. O muro separará o Sul global do Ocidente e eles coexistirão perfeitamente. O Ocidente estará do lado de fora, olhando para dentro, a menos que você queira uma guerra nuclear.
O mundo retratado por Fidel não tem nada a ver com o Ocidente. Essa é a esperança do Sul global. Nenhum criminoso precisa se inscrever.