Diplomatas britânicos aconselharam a CIA sobre o impacto do assassinato do líder cubano, no momento em que os EUA preparavam uma campanha massiva de acção secreta contra ele, relata John McEvoy.
Fidel Castro falando em Havana, 1978. (Marcelo Montecino, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By John McEvoy
Desclassificado Reino Unido
Fchefe do serviço secreto de Idel Castro uma vez estimou que foram cometidos 634 atentados contra a vida do líder cubano.
De charutos explodindo a pílulas envenenadas, a campanha de Washington para assassinar Castro continua a ser um caso infame de dissimulação da Guerra Fria açao.
A presença de um governo revolucionário em Cuba, a apenas 90 quilómetros da costa da Florida, era intolerável para o governo dos EUA.
O que é menos conhecido é que a Grã-Bretanha colaborou com as operações anti-Castro de Washington no início da década de 1960.
Um Ministério das Relações Exteriores documento, classificado há seis décadas e apenas recentemente divulgado nos Arquivos Nacionais, revela que diplomatas britânicos discutiram o “desaparecimento” de Castro com a CIA
Em novembro de 1961, Thomas Brimelow, um diplomata britânico de alto nível em Washington, foi com seu colega Alan Clark encontrar-se com a CIA.
Clark, que estava de visita à América a partir do seu posto na embaixada britânica em Havana, ofereceu à inteligência dos EUA uma janela para Cuba – um país do qual o Departamento de Estado se tinha retirado.
Após as declarações iniciais, os homens da CIA foram directos ao assunto, perguntando a Clark “se o desaparecimento do próprio Fidel Castro teria repercussões graves” em Cuba.
A acta dessa reunião elaborada por Brimelow, marcada como “secreta e pessoal”, mostra que a dupla britânica não protestou contra a alusão pouco subtil ao assassinato de Castro.
Clark respondeu que “Raoul Castro foi nomeado sucessor de Fidel” e “ele poderia conseguir tomar o lugar de Fidel se o tempo adequado fosse concedido”.
Mais francamente, Clark acrescentou: “Se Fidel fosse assassinado, então seria menos certo que haveria uma aquisição suave. O aparelho [estatal], que aparentemente era suficientemente forte para fazer face a uma mudança gradual, poderá não conseguir fazer face a uma crise súbita.”
13 de agosto de 2015: Fidel Castro partiu, em seu 89º aniversário, com o boliviano Evo Morales. (Cubadebate, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
As revelações levantam novos questões sobre o quanto a Grã-Bretanha sabia dos esforços secretos de Washington para derrubar Castro.
A discussão subversiva ocorreu meses depois de a Casa Branca ter cortado relações diplomáticas com Havana e tentado uma invasão fracassada no território de Cuba. Baía de Porcos.
Poucos dias depois da reunião Reino Unido-CIA, o Presidente John F. Kennedy autorizou Operação Mangusto - um segredo programa remover Castro por qualquer meio necessário.
No ano seguinte, Clark tornou-se primeiro secretário da embaixada britânica em Washington. Brimelow finalmente dirigiu o Ministério das Relações Exteriores e recebeu uma pensão vitalícia. pariato.
'Mais Impressionado'
Embora o Reino Unido tenha sido geralmente solidário com o objectivo da Casa Branca de remover Castro, as autoridades britânicas foram mais crítico da estratégia dos EUA – sobretudo durante a fracassada invasão da Baía dos Porcos.
As relações diplomáticas entre os EUA e a Grã-Bretanha também azedo sobre a questão das sanções a Cuba ao longo de 1962.
Clark não desprezou exclusivamente o governo Castro. Na reunião da CIA, ele argumentou que “a revolução trouxera algum bem apreciável a um grande número de pessoas”, acrescentando que “as pessoas que assim beneficiaram ainda não se aperceberam do preço que estavam a pagar e teriam de pagar”.
No entanto, os ficheiros desclassificados mostram que a embaixada britânica em Havana continuou a partilhar informações com Washington sobre a situação militar, política e económica em Cuba.
Em Janeiro de 1962, a Grã-Bretanha enviou ao Pentágono um relatório sobre uma parada militar em Havana, repleto de esboços do aparelho militar de Cuba.
Foi “em grande parte baseado em nossas próprias observações diretas; tivemos o Embaixador e o Chefe da Chancelaria nas arquibancadas, três membros da equipe na multidão que acompanhava o percurso e mais dois assistindo ao processo pela televisão”, observou um cabo britânico.
Os americanos ficaram agradecidos. “Isto é apenas para dizer o quanto o Pentágono está grato pelos excelentes relatórios… sobre a parada militar. Eles estão muito impressionados com o esforço investido e com os resultados detalhados que todos vocês obtiveram”, mostra outro telegrama.
Em Março de 1962, o Pentágono insistiu mais uma vez “como estão gratos por todas as informações anteriores sobre a situação militar em Cuba”.
Meses mais tarde, os EUA delinearam “alvos prioritários” para a Grã-Bretanha na sua recolha de informação militar em Cuba.
“Quase todos estes 'alvos' estão na área de Havana, e foram seleccionados porque estão quase todos em áreas que os membros da Embaixada poderiam visitar”, escreveu um funcionário britânico após uma discussão secreta com o Pentágono.
O Foreign Office não quis comentar as revelações.
John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para Revisão de História Internacional, O Canário, revista tribuna, jacobino e Fio Brasil.
Este artigo é de Desclassificado Reino Unido.
Interessante, não é: através de todas as incursões, intervenções e invasões que Washington realizou ao longo dos anos, a promessa de JFK de não invadir Cuba foi honrada? Republicanos, Democratas, liberais e conservadores, todos os presidentes e administrações desde 62 não enviaram militares americanos para Cuba. Eu quero saber porque……….
O artigo omitiu que Castro foi levado ao poder com a ajuda das elites dos EUA. Em todo o mundo, os progressistas bem-intencionados não conseguem digerir o facto de que a aristocracia anglo-saxónica apoia o coletivismo, embora por vezes realize oficialmente um ato de anticomunismo virulento.
Todos os sistemas nominalmente comunistas de longa duração foram igualmente ajudados a chegar ao poder por eles.
Se alguém deseja sinceramente reformar ou de outra forma mudar a forma como o mundo funciona, precisa de absorver a verdade e não ceder a interpretações ideológicas do que “poderia” ser verdade.
Sem dúvida, mais jogo está em andamento.
Durante a crise dos mísseis cubanos de Outubro de 1962, Kruschev explicou que os mísseis soviéticos não serviam apenas para equilibrar os ICBMs que os EUA tinham instalado na Turquia, mas também para proteger Cuba após a fracassada invasão da Baía dos Porcos pelos EUA.
Muito provavelmente sabiam que os esquemas de assassinato da CIA dos EUA em Cuba continuavam. Parece provável que eles nunca pararam.
Será que os EUA aprenderam o seu comportamento desagradável com a Alemanha ou com a Grã-Bretanha?
Definitivamente, a Grã-Bretanha, exceto os americanos, é um pouco mais grosseira. A Grã-Bretanha tem sido a nação mais traiçoeira.