Crianças nas ruínas de Mosul, 14 de junho de 2017. (UE/ECHO/Peter Biro)
By Medea Benjamin e Nicolas JS Davies
Sonhos comuns
AOs americanos ficaram chocados com a morte e destruição da invasão russa da Ucrânia, enchendo os nossos ecrãs com edifícios bombardeados e cadáveres caídos nas ruas.
Mas os Estados Unidos e os seus aliados travaram guerras país após país durante décadas, escavando áreas de destruição em cidades, vilas e aldeias numa escala muito maior do que a que até agora desfigurou a Ucrânia.
Como nós recentemente relatado, os EUA e seus aliados lançaram mais de 337,000 bombas e mísseis, ou 46 por dia, em nove países somente desde 2001. Oficiais seniores da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA disseram Newsweek que o primeiros dias 24 do bombardeio da Rússia na Ucrânia foi menos destrutivo do que o primeiro dia do bombardeio dos EUA no Iraque em 2003.
A campanha liderada pelos EUA contra o ISIS no Iraque e na Síria bombardeou esses países com mais de 120,000 bombas e mísseis, o bombardeio mais pesado em décadas. oficiais militares dos EUA disse à Anistia Internacional que o ataque dos EUA a Raqqa na Síria também foi o mais pesado bombardeio de artilharia desde a Guerra do Vietnã.
Mossul no Iraque foi a maior cidade que os Estados Unidos e seus aliados reduzido a escombros naquela campanha, com uma população pré-ataque de 1.5 milhões. Sobre Casas 138,000 foram danificados ou destruídos por bombardeios e artilharia, e um relatório da inteligência curda iraquiana contou pelo menos 40,000 civis morto.
Raqqa, que tinha uma população de 300,000 habitantes, foi eviscerado ainda mais. UMA Missão de avaliação da ONU relataram que 70% a 80% dos edifícios foram destruídos ou danificados. Forças sírias e curdas em Raqqa relatado contando 4,118 corpos civis. Muitas outras mortes permanecem incontáveis nos escombros de Mosul e Raqqa. Sem pesquisas abrangentes de mortalidade, talvez nunca saibamos que fração do número real de mortes esses números representam.
Avaliação da Rand Corporation
Sede da RAND Corporation em Santa Monica, Califórnia, em 2015. (Coolcaesar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O Pentágono prometeu rever suas políticas sobre baixas civis após esses massacres e encarregou a Rand Corporation de conduzir um estudo intitulado “Entendendo os danos civis em Raqqa e suas implicações para conflitos futuros”, que agora foi tornado público.
Mesmo que o mundo recue da violência chocante na Ucrânia, a premissa do estudo da Rand Corp é que as forças dos EUA continuarão a travar guerras que envolvem bombardeios devastadores de cidades e áreas povoadas, e que devem, portanto, tentar entender como podem fazer assim sem matar tantos civis.
O estudo tem mais de 100 páginas, mas nunca aborda o problema central, que são os impactos inevitavelmente devastadores e mortais do disparo de armas explosivas em áreas urbanas habitadas como Mosul no Iraque, Raqqa na Síria, Mariupol na Ucrânia, Sanaa no Iêmen ou Gaza na Palestina.
O desenvolvimento de “armas de precisão” falhou comprovadamente na prevenção destes massacres. Os Estados Unidos revelaram as suas novas “bombas inteligentes” durante a Primeira Guerra do Golfo, em 1991. Mas na verdade elas compreendiam apenas 7 por cento das 88,000 toneladas de bombas lançadas sobre o Iraque, reduzindo “uma sociedade altamente urbanizada e mecanizada” a “uma nação da era pré-industrial” de acordo com um Pesquisa da ONU.
Em vez de publicar dados reais sobre a precisão destas armas, o Pentágono tem mantido uma campanha de propaganda sofisticada para transmitir a impressão de que são 100 por cento precisas e podem atingir um alvo como uma casa ou edifício de apartamentos sem prejudicar os civis na área circundante.
No entanto, durante a invasão do Iraque pelos EUA em 2003, Rob Hewson, editor de um jornal de comércio de armas que analisa o desempenho de armas lançadas do ar, estimou que 20 por cento para 25 por cento das armas de “precisão” dos EUA erraram seus alvos.
Grande parte de Raqqa sofreu grandes danos durante a batalha de junho a outubro de 2017. (Mahmoud Bali, Voz da América, Wikimedia Commons)
Mesmo quando atingem seu alvo, essas armas não funcionam como armas espaciais em um videogame. As bombas mais usadas no arsenal dos EUA são 500 libras. bombas, com uma carga explosiva de 89 quilos de Tritonal. De acordo com Dados de segurança da ONU, a explosão dessa carga explosiva é 100% letal até um raio de 10 metros e quebrará todas as janelas em um raio de 100 metros.
Esse é apenas o efeito da explosão. Mortes e ferimentos horríveis também são causados por edifícios em colapso e estilhaços e detritos – concreto, metal, vidro, madeira, etc.
Um ataque é considerado preciso se cair dentro de um “provável erro circular”, geralmente 10 metros ao redor do objeto alvo. Assim, numa área urbana, se tivermos em conta o “provável erro circular”, o raio da explosão, os destroços lançados e os edifícios em colapso, mesmo um ataque avaliado como “preciso” tem muito probabilidade de matar e ferir civis.
O Desafio de Howard Zinn
Autoridades dos EUA fazem uma distinção moral entre esse assassinato “não intencional” e o assassinato “deliberado” de civis por terroristas. Mas o falecido historiador Howard Zinn desafiou essa distinção em uma carta para The New York Times em 2007. Ele escreveu,
“Essas palavras são enganosas porque assumem que uma ação é 'deliberada' ou 'não intencional'. Há algo no meio, para o qual a palavra é 'inevitável'. Se você se envolve em uma ação, como um bombardeio aéreo, na qual você não pode distinguir entre combatentes e civis (como um ex-bombardeiro da Força Aérea, vou atestar isso), as mortes de civis são inevitáveis, mesmo que não 'intencionais'.
Essa diferença exonera você moralmente? O terrorismo do homem-bomba e o terrorismo do bombardeio aéreo são, de fato, moralmente equivalentes. Dizer o contrário (como qualquer um dos lados poderia fazer) é dar superioridade moral a um sobre o outro e, assim, servir para perpetuar os horrores do nosso tempo.”
Os americanos ficam justamente horrorizados quando vêem civis mortos pelo bombardeamento russo na Ucrânia, mas geralmente não ficam tão horrorizados, e são mais propensos a aceitar justificações oficiais, quando ouvem que civis são mortos pelas forças dos EUA ou por armas americanas no Iraque, Síria, Iémen ou Gaza.
Papel-chave na mídia
Os meios de comunicação social corporativos ocidentais desempenham um papel fundamental neste contexto, mostrando-nos cadáveres na Ucrânia e os lamentos dos seus entes queridos, mas protegendo-nos de imagens igualmente perturbadoras de pessoas mortas pelos EUA ou pelas forças aliadas.
Uma rua de Mariupol em 12 de março, durante o cerco russo à cidade. (Mvs.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Embora os líderes ocidentais exijam que a Rússia seja responsabilizada por crimes de guerra, eles não levantaram nenhum clamor para processar funcionários dos EUA. No entanto, durante a ocupação militar do Iraque pelos EUA, tanto o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) e a Missão de Assistência da ONU ao Iraque (UNAMI) documentou violações persistentes e sistemáticas das Convenções de Genebra pelas forças dos EUA, incluindo a Quarta Convenção de Genebra de 1949, que protege os civis dos impactos da guerra e da ocupação militar.
O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) e grupos de direitos humanos documentaram o abuso sistemático e a tortura de prisioneiros no Iraque e no Afeganistão, incluindo casos em que tropas dos EUA torturaram prisioneiros até a morte.
Embora a tortura tenha sido aprovada pelas autoridades americanas até o a Casa Branca, nenhum oficial acima do posto de major foi responsabilizado por uma morte por tortura no Afeganistão ou no Iraque. A punição mais severa imposta por torturar um prisioneiro até a morte foi uma sentença de cinco meses de prisão, embora isso seja uma ofensa capital nos EUA. Lei de Crimes de Guerra.
Foto de tortura que saiu da prisão de Abu Ghraib, no Iraque. (Governo dos Estados Unidos)
Em um 2007 relatório de direitos humanos que descreveu o assassinato generalizado de civis pelas forças de ocupação dos EUA, escreveu a Missão de Assistência da ONU ao Iraque,
“O direito internacional humanitário consuetudinário exige que, tanto quanto possível, os objectivos militares não estejam localizados em áreas densamente povoadas por civis. A presença de combatentes individuais entre um grande número de civis não altera o carácter civil de uma área.”
O relatório exigia
“que todas as alegações credíveis de homicídios ilegais sejam investigadas de forma completa, rápida e imparcial, e que sejam tomadas medidas apropriadas contra militares que tenham usado força excessiva ou indiscriminada.”
Em vez de investigar, os EUA encobriram ativamente seus crimes de guerra. Um trágico exemplo é o massacre de 2019 na cidade síria de Baghuz, onde uma unidade especial de operações militares dos EUA lançou bombas maciças sobre um grupo principalmente de mulheres e crianças, matando cerca de 70. Os militares não apenas não reconheceram o ataque fracassado, mas até demoliram o local da explosão para encobri-lo. Somente após um New York Times exposiçõesé anos depois os militares sequer admitiram que o ataque ocorreu.
Portanto, é irónico ouvir o Presidente Joe Biden apelar ao Presidente Vladimir Putin para enfrentar um julgamento por crimes de guerra, quando os Estados Unidos encobrem os seus próprios crimes, não responsabilizam os seus próprios altos funcionários por crimes de guerra e ainda rejeitam a jurisdição da Internacional. Tribunal Penal (TPI). Em 2020, o ex-presidente Donald Trump chegou ao ponto de impor sanções dos EUA aos procuradores mais graduados do TPI por investigarem crimes de guerra dos EUA no Afeganistão.
O estudo da Rand afirma repetidamente que as forças dos EUA têm “um compromisso profundamente enraizado com o direito da guerra”. Mas a destruição de Mosul, Raqqa e outras cidades e a história do desdém dos EUA pela Carta das Nações Unidas, pelas Convenções de Genebra e pelos tribunais internacionais contam uma história muito diferente.
Captura de tela do vídeo “Collateral Murder” do WikiLeaks.
[Assistir WikiLeaks Vídeo “Assassinato Colateral” no YouTube.]
Concordamos com a conclusão do relatório Rand de que “a fraca aprendizagem institucional do DoD sobre questões de danos civis significou que as lições passadas foram ignoradas, aumentando os riscos para os civis em Raqqa”.
No entanto, discordamos do facto de o estudo não reconhecer que muitas das contradições flagrantes que documenta são consequências da natureza fundamentalmente criminosa de toda esta operação, ao abrigo da Quarta Convenção de Genebra e das leis de guerra existentes.
Rejeitando a premissa
Rejeitamos toda a premissa deste estudo, de que as forças dos EUA devem continuar a realizar bombardeios urbanos que inevitavelmente matam milhares de civis e, portanto, devem aprender com essa experiência para matar e mutilar menos civis na próxima vez que destruir uma cidade como Raqqa. ou Mossul.
A feia verdade por trás desses massacres dos EUA é que a impunidade de que altos funcionários militares e civis dos EUA desfrutaram por crimes de guerra passados os encorajou a acreditar que poderiam se safar de bombardear cidades no Iraque e na Síria a escombros, inevitavelmente matando dezenas de milhares de civis.
Até agora, eles provaram estar certos, mas o desprezo dos EUA pelo direito internacional e o fracasso da comunidade global em responsabilizar os Estados Unidos estão destruindo a própria “ordem baseada em regras” do direito internacional que os líderes americanos e ocidentais afirmam valorizar.
Ao pedirmos urgentemente um cessar-fogo, a paz e a responsabilização pelos crimes de guerra na Ucrânia, devemos dizer “Nunca Mais!” ao bombardeio de cidades e áreas civis, sejam na Síria, Ucrânia, Iêmen, Irã ou em qualquer outro lugar, e seja o agressor a Rússia, os Estados Unidos, Israel ou Arábia Saudita.
E nunca devemos esquecer que o crime de guerra supremo é a própria guerra, o crime de agressão, porque, como declararam os juízes em Nuremberga, “contém dentro de si o mal acumulado do todo”.
É fácil apontar o dedo aos outros, mas não acabaremos com a guerra até forçarmos os nossos próprios líderes a viverem de acordo com o princípio soletrado pelo Supremo Tribunal de Justiça e promotor de Nuremberg Robert Jackson:
“Se certos atos em violação de tratados são crimes, eles são crimes, quer os Estados Unidos os pratiquem, quer a Alemanha os pratique, e não estamos preparados para estabelecer uma regra de conduta criminosa contra outros que não estaríamos dispostos a invocar. contra nos."
Medea Benjamin é cofundadora da CODEPINK: Women for Peace e autora de vários livros, incluindo Reino dos injustos: por trás da conexão EUA-Arábia Saudita e Dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã.
Nicolas JS Davies é jornalista independente, pesquisador do CODEPINK e autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
O artigo faz parte de um estudo da Rand Corp que lhe foi encomendado pelo Pentágono sobre como os EUA podem confrontar as políticas relativas às vítimas civis. Que através da narração dos escritores, antes, durante e depois, especialmente no que diz respeito a Medea Benjamin, minha conjectura sobre a história recente dela de possivelmente ter sido domesticada por alguma(s) entidade(s), aparentemente nada me veio à mente que a criação falsa de guerras pudesse ser o melhor antídoto para impedir as mortes de civis. Cada um deles, a partir do século XX, pode ser gerado e fabricado por razões benéficas e com meios ilícitos.
obrigado Medea Benjamin por mais uma vez falar a verdade aos que estão no poder. Você é uma voz, entre uma pequena minoria, que defende a paz, ao mesmo tempo que “diz as coisas como elas são”. O nosso governo dos EUA, presentemente e no passado, continua a ignorar (e a suprimir) qualquer menção aos nossos crimes de guerra. Como Freud escreveu em Civilization and Its Discontents: (perdoe-me por parafraseá-lo). . . aqueles que projetam o mal nos outros, fora de si mesmos, têm a satisfação (temporária) de que seus caminhos iluminados são superiores. . . Eros (amor/vida) / Thanatos (agressão/morte dentro da psique (superego) e na sociedade (pressão do superego para se conformar)… Sou grato, repetidamente, a Medea Benjamin. Obrigado ConsortiumNews por oferecer a ela uma chance para falar abertamente, quando os atuais meios de comunicação não permitem sequer a discussão sobre este conflito atual. Os EUA tendo deixado o Afeganistão (a fome está acontecendo agora) partiram para mais uma guerra! “Tudo o que pedimos é que dêem uma chance à paz”
Embora vocês dois sejam excelentes jornalistas, muitas vezes revelando a hipocrisia americana
e o “sangue em suas mãos”; você cometeu um grave erro moral ao igualar
“a invasão russa da Ucrânia” (sem chamá-la do que é a guerra por procuração EUA/OTAN
na Ucrânia) e afirma com probidade moral que “os americanos estão legitimamente horrorizados com
mortes de civis devido aos bombardeios russos.”
Não haveria mortes de civis, nenhuma incursão na Ucrânia e nenhuma necessidade russa
para proteger as regiões da Crimeia e Donbass se a máquina de guerra americana não estivesse ocupada
provocando o Estado-nação russo, para expandir a sua própria hegemonia imperial americana.
Vocês dois não perceberam a questão moral: que há certo e errado neste conflito, e
os Estados Unidos e a NATO estão errados e a Rússia está certa. E isso não é
como vocês dois.
Estou pensando nisso há semanas! Observei que nossos MSM falam incessantemente sobre cada atentado e cada pessoa morta de uma forma que nunca fizeram em nenhuma de nossas próprias matanças, e me perguntei se algum repórter ou artigo notável faria um comentário sobre isso. Não estou surpreso que Medea Benjamin e Nicholas Davies tenham sido os escolhidos. Só estou surpreso que tenha demorado tanto. De qualquer forma – obrigado! por finalmente salientar o extremamente óbvio – que os EUA (o meu país – e o seu) foram responsáveis por muito mais mortes e destruição desnecessárias do que a Rússia, e que em todos os casos nos mentiram repetidamente; e agora estão a mentir-nos sobre esta guerra. Muito do que está sendo relatado como atos russos, na verdade são atos dos nazistas da Ucrânia, mas como nossos MSM não querem que saibamos que há muitos nazistas muito desagradáveis encarregados de coisas na Ucrânia, eles não mencionam isso. de forma alguma.
Estou grato por existir pelo menos um site onde a verdade pode ser encontrada – e espero que mais pessoas a encontrem!
Mais uma vez, outro excelente artigo 'contextual' sobre CN. O que é especialmente útil e verdadeiro em artigos como este é que expõe a enorme desproporcionalidade da cobertura dos HSH, onde cobrem as vítimas das ações dos “inimigos” desta semana com manchetes “notícias de última hora”, ao estilo quase histérico, com cobertura repetida, enquanto a cobertura das vítimas de ações apoiadas pelos EUA (incluindo a Ucrânia) é MUITO mais rara, mais silenciada com terminologia neutra ou apologética, apesar do fato de que muitas vezes são MUITO PIORES, em enormes ordens de magnitude, e o nunca mencionado facto de que, numa suposta república democrática em que vivemos, NÓS temos alguma medida de responsabilidade e poderíamos reduzir grandemente ou eliminar praticamente toda a carnificina relacionada com os EUA, NÃO votando nos fomentadores da guerra nacionais. Mas é claro que num ambiente orientado para o lucro, o favorecimento é essencial e a “verdade” é apenas uma táctica ocasional, não uma estratégia/princípio global.
Lord Biden quer que os culpados sejam punidos pelos civis mortos na Ucrânia? Nesse caso, sugiro que ele se entregue ao Tribunal Internacional de Justiça. Afinal de contas, nenhum dos combates recentes teria acontecido se não fosse pela instigação do golpe de Maidan pela administração que partilhava com Obama, mais tarde pelos intermináveis ataques à população russa no Donbass pelo Batalhão Azov e outros grupos nazis ucranianos durante durante os anos Trump, e certamente pela completa rejeição da tentativa diplomática bastante detalhada da Rússia de conseguir garantias de segurança para todos os países da Europa, especialmente aqueles cronicamente ameaçados pela agressão da NATO durante a administração de sua majestade com Kamala Harris.
Em todas as fases deste conflito desde o Maidan, Washington tem insistido incessantemente que esta guerra seja travada. Eles poderiam muito bem ter lançado um disco pop e intitulado: “Tudo o que estamos dizendo é apenas dê uma chance à guerra”. Na verdade, eles não permitiriam mais nada com cada postura que assumissem ao viajar por esta estrada. E uma vez que o Congresso facilitou toda esta violência em cada passo do caminho (por pecados tanto da comissão – a contribuição insana de armas e treino militar para a Ucrânia – como da omissão – evitando a sua responsabilidade como a única entidade habilitada pela constituição para criar oficialmente uma guerra através de declaração), afirmo que todos os principais líderes e a maior parte das bases de ambos os partidos políticos também se entregam ao sistema de justiça internacional para julgamento e punição. Com exceção de Tulsi Gabbard, TODOS facilitaram esta indignação. Ninguém jamais levantou um dedo para tentar impedi-lo. Além disso, se o povo alemão tinha culpa colectiva pelos crimes de guerra cometidos no seu próprio território e ordenados pelos seus próprios líderes durante a Segunda Guerra Mundial, pensem quão mais culpado deve ser o povo americano por permitir que uma farsa equivalente seja perpetrada em seu nome, meio em todo o planeta, devastando múltiplas sociedades, culturas e nações. A guerra nunca “chega” à América. A América sempre procura isso ativamente e irá até os confins da terra para criá-lo! Assassinato em massa é psicopatia, NÃO é política externa nacional legítima!
E nem uma única sanção... nenhuma.
Nem uma única sanção e nenhum castigo (muito menos demonização) dos principais intervenientes. HW Bush estava no estado
depois de uma longa aposentadoria (durante a qual ele viajou pelo mundo com seu amigo Bill Clinton). Dubya Bush gosta
vida em seu rancho enquanto pintava retratos de veteranos da Guerra do Iraque (mas nunca das vítimas do Iraque). E muitos dos criminosos
(Victoria Nuland em particular) ainda estão no poder e conduzem silenciosamente os acontecimentos mundiais nos bastidores. . .
O complexo militar/industrial dos EUA não é receptivo nem à razão nem à lei constitucional. Sugerir o contrário irá trazer sobre você a ira combinada de generais cinco estrelas e senhores da guerra corporativos e dos acionistas a quem eles servem. Eu chamo isso de “puritanismo banhado a ouro”. É a religião oficial do estado. Em vez de agir com medo de um Deus irado e servir Seus propósitos sem nenhum fim ativo, ele próprio é um deus irado cujos propósitos serão cumpridos sem questionamento por todos. Há uma razão pela qual os Césares da América são chamados de “POTUS”. Eles dão aos seus cidadãos pão dormido e espetáculo enquanto constroem santuários para si mesmos nas mansões adquiridas que provam seu valor para a religião oficial. O dedo pontiagudo desse deus atinge com raios qualquer lugar da terra que ele escolher e, ao fazê-lo, ganha dinheiro para os sacerdotes que o servem. Como todas as religiões, é realmente muito simples: ou adoramos ou permanecemos inexistentes por toda a eternidade.
Se as pessoas não fossem cegas, poderiam ver em Mariupol que os edifícios estão todos intactos. Isso significa que não houve nenhum bombardeio aéreo por parte das forças russas. Para entender isso, basta comparar as fotos de Raqqa e Mariupol. Além disso, os residentes de Mariupol dizem que foram as forças ucranianas que dispararam contra eles, o que, naturalmente, não é noticiado pelos grandes meios de comunicação. Surpreendentemente, o público americano nunca ficou “horrorizado” com a violência perpetrada em Donbass durante 8 anos pelas forças ucranianas. Esta sensibilidade selectiva é sem dúvida louvável.
Muito bem dito.
A recusa dos EUA em aceitar a jurisdição do TPI prova a sua intenção de cometer e negar crimes de guerra.
A recusa dos EUA em envolver-se na diplomacia para evitar o terrorismo e a utilização de escudos humanos prova a sua intenção maliciosa.
Os ataques dos EUA às democracias socialistas e os obstáculos ao imperialismo sionista provam que não é uma democracia.
O governo dos EUA é uma operação de gangues dirigida por subornos através de partidos políticos, um lobo em pele de cordeiro.
A sua economia não regulamentada eleva os seus golpistas mais baixos como tiranos tribais do seu falso sistema político.
Excelente visão geral. É repugnante ver a hipocrisia patente no Congresso e nos meios de comunicação social sobre alegados crimes de guerra na Ucrânia (nunca cometidos pelo exército ou pela polícia ucraniana). Em vez disso, sinalização de virtude sem fim.
Não faz sentido comparar as atrocidades dos EUA (e de Israel e da Arábia Saudita) com as da Rússia; isto é simplesmente propaganda de guerra (mesmo que oficialmente NÃO estejamos em guerra). Biden, como vice-presidente, é pelo menos tão culpado quanto Putin por crimes de guerra durante a administração Obama (a divulgação das provas do Massacre de Granai por Manning vem à mente). Além disso, os traficantes de armas que alimentam conflitos são criminosos de guerra da pior espécie.
Como observaram Scott Ritter e o Coronel Douglas MacGregor, a abordagem da Rússia (até agora) tem sido muito mais humana do que a típica abordagem americana de “choque e pavor”, onde todas as pontes, estações de abastecimento de água e electricidade são imediatamente destruídas. Os russos aceitaram um número maior de baixas para poupar os civis (muitos ucranianos russos étnicos, que afirmam estar protegendo e a sua esperança de uma futura proteção contra os exércitos da OTAN nas suas fronteiras, em particular, são poupados), permitindo até mesmo corredores civis para fugir das cidades cercadas ( é ridículo imaginar os americanos fazendo isso). Também pouparam a maior parte das infra-estruturas (há até rumores de que tanto ucranianos como russos colaboraram para proteger instalações nucleares). Por outro lado, os ucranianos fizeram questão orgulhosamente de fornecer aos seus civis armas ligeiras e cocktails molotov, o que os converte de civis em combatentes – alvos de guerra aceitáveis.
Mariupol, uma cidade portuária de maioria étnica russa, foi “capturada” e transformada em quartel-general regional do Batalhão Azov imediatamente após o Golpe de Maidan em 2014. Foi um dos alvos mais importantes da desnazificação pelos russos, um FATO importante ignorado pelos russos. Mídia controlada pelo Estado Ocidental. Embora os esforços militares da Rússia estejam centrados no Leste e no Sul da Ucrânia (até agora), há uma boa probabilidade de que a Ucrânia Ocidental (incluindo a Galiza, um reduto “NAZI”, e possivelmente até Kiev, como centro simbólico do poder político ucraniano), receba uma breve ataque do tipo “choque e pavor” para fins de demonstração, após a captura da parte étnica russa da Ucrânia.
A “ordem baseada em regras” inventada pelos EUA é a própria antítese do “direito internacional”, uma versão bizarra do direito internacional que deveria, mas notavelmente não o faz, defender o “devido processo” e “todos iguais perante a lei”. Na “ordem baseada em regras” dos EUA, a América estabelece as regras e dá as ordens, ao mesmo tempo que se imuniza de quaisquer consequências criminais. Mais precisamente, isto deveria ser conhecido como a “ordem baseada em regras 'a hipocrisia somos nós'”. O facto de outras nações ocidentais concordarem conscientemente com a charada torna-as especialmente desprezíveis. Juntamente com os EUA, estão a minar fatalmente a confiança do público na democracia, a fim de servir interesses egoístas de curto prazo.
Os americanos ficaram chocados com a morte e a destruição causadas pela invasão da Ucrânia pela Rússia, enchendo os nossos ecrãs com edifícios bombardeados e cadáveres caídos nas ruas.
Não, não, eles ficaram chocados… a maioria deles nem sequer sabe onde fica a Ucrânia. O jeito americano...força bruta.
Embora isto seja de facto uma acusação aos abusos de longa data das chamadas regras da guerra por parte do governo dos EUA, devemos estar conscientes de que a própria guerra é um acto inatamente criminoso contra a classe trabalhadora. Não há forma de conduzir a guerra sem matar, sem destruir corpos, sem criar destruição numa sociedade. Não é apenas a forma como os EUA, a Rússia, o Reino Unido, a Arábia Saudita e outros levam a cabo as suas guerras capitalista-imperialistas, mas também o facto de terem a impunidade e a arrogância para irem à guerra, em primeiro lugar. Precisamos trabalhar para acabar com as guerras, e não apenas para torná-las um pouco mais agradáveis.
Onde fica o anti-guerra neste país ou na Europa? Desapareceu dos meios de comunicação social, foi difamado como fantoches de Putin e censurado pelas mídias sociais corporativas belicistas, cometendo o crime de guerra supremo de promover, defender, encorajar e apoiar a guerra, ao mesmo tempo que sufocava os esforços de paz no Conselho de Segurança da ONU e em outros lugares? Onde eles estão Medeia?
Talvez eles tenham vergonha de apoiar anteriormente um “honrado” ganhador do Prêmio Nobel da Paz que ordenou o assassinato de cidadãos norte-americanos, iniciou várias guerras e não terminou nenhuma, enquanto aproximava o mundo do Armagedom nuclear, enquanto torpedeava os acordos de Minsk e armava os nazistas ucranianos por meio de representantes da Alemanha, Canadá e REINO UNIDO. Onde eles estão ?
Talvez eles tenham comprado tolamente as bobagens do Russia Gate, acreditado que Assad, Putin ou Maduro são monstros e, portanto, suspenderam as faculdades de raciocínio desesperadas para se livrar de algum palhaço perigoso com peruca laranja apenas para admirar e apoiar outro palhaço perigoso em Kiev que quer destruir sua nação . Onde eles estão?
Talvez eles de repente tenham esquecido o mal do nazismo, o mal da limpeza étnica por meio do genocídio que foi a base da ideologia nazista agora tolerada até mesmo apoiada pelo Ocidente supostamente esclarecido (e infelizmente também apoiada por muitos na esquerda, a única força política que historicamente se opôs e lutou ativamente contra o mal do fascismo) implicando que na luta contra um mal maior, seja ele qual for, visível ou invisível, deve-se esquecer a história das leis de Nuremberg e do Holocausto, os julgamentos de Nuremberg, o código de Nuremberg como supostamente inaplicável a circunstâncias extraordinárias e desviar o olhar de violações flagrantes das convenções de Genebra do inimigo do nosso inimigo.
Talvez todas essas coisas não importem mais para a esquerda política desesperadamente dividida, em conflito e auto-emasculada, uma vez que foi politicamente corrompida e desfigurada, despolitizada e efetivamente removida do espectro político nas últimas décadas, em um período de globalização desenfreada e concentração de capital, quando era necessário maioria.
Agora, ironicamente, a única escolha populista, na sua posição genuína anticorporativista, inerentemente amante da paz que os trabalhadores têm, ainda é o nacionalismo de direita tolerado, mesmo o fascismo, que é sempre financiado pelas corporações e conduz sempre à guerra.
Onde estão aquelas pessoas amantes da paz que compreendem que a guerra global do capital contra as pessoas está a ser travada a nível nacional e internacional? Isto é uma guerra, ou melhor, uma disputa entre semideuses oligárquicos imortais da globalização, pela qual todas as pessoas comuns estamos a ser forçadas a pagar através da escravização, da divisão e da auto-aniquilação através de meios de guerra baseados no ódio induzido a outros seres humanos.
Como ouvimos hoje do delirante comandante-em-chefe através de notícias orwellianas do MSM, acabamos de ser bombardeados pelo malvado Putin com suas novas armas, codinomes da OTAN: HEE 5D12 (ovos extremamente caros, US$ 5 por dúzia), bem como hipersônico SGP 8DPG (gás disparado). preços $ 8 por galão)
Por mais que pareça ridículo, é real, esta é a verdadeira guerra que todos nós devemos travar contra os semideuses corporativos monopolistas globais da guerra, da pauperização, da comunidade, da família, destruindo a descoesão social da guerra socioeconómica contra as pessoas a que estamos sujeitos. É a única guerra pela igualdade, equidade e igualitarismo numa sociedade autónoma, auto-sustentada, de cuidado e partilha que pode trazer a verdadeira paz social. Outras guerras.. só podemos perder.
Está correto. E as mortes não param por aí. Certamente, o elevado número de militares/mulheres norte-americanas a quem foi pedido que lançassem essa quantidade de armamento sobre uma população inocente que está a cometer suicídio é um sinal revelador da angústia e do desespero de que não conseguem escapar dessas atrocidades.
Aqui está olhando para você, Madcow. Você ganha US$ 40,000 mil por hora para falar sobre política americana. Os militares são a sua bola esquerda. E você não pode levar NADA disso ao ar para seus milhares de fãs adoradores. Por vergonha. Todos nós temos muito a responder, mas você, Rachel Geobbels, tem mais do que a maioria.
Sim, a MSNBC compra muita cooptação pelos ~$9,000,000/ano que pagam a Maddow…