O Twitter tem trabalhado em uma intimidade cada vez maior com o governo dos EUA desde que começou a pressionar as plataformas do Vale do Silício para regular o conteúdo de apoio ao establishment após as eleições de 2016.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Bo político e locutor britânico George Galloway ganhou as manchetes no Reino Unido com a sua ameaça de iniciar uma ação legal contra o Twitter por designar a sua conta como “mídia afiliada ao Estado da Rússia”, um rótulo que agora aparecerá sob o seu nome sempre que ele publicar qualquer coisa na plataforma.
“Caro @TwitterSupport, não sou uma 'mídia afiliada ao Estado Russo'”, diz um tweet viral por Galloway. “Eu trabalho para NÃO a mídia russa. Tenho 400,000 seguidores. Sou líder de um partido político britânico e passei quase 30 anos no parlamento britânico. Se você não remover esta designação, tomarei medidas legais.”
Galloway argumenta que embora as suas transmissões tenham sido anteriormente transmitidas pelos meios de comunicação estatais russos RT e Sputnik, porque esses meios de comunicação foram encerrados no Reino Unido da Ofcom e por sanções da União Europeia ele não pode mais ser influenciado por eles, mesmo que queira. Se você aceitar esse argumento, então parece que o Twitter está essencialmente usando a designação de “mídia afiliada ao Estado” como um marcador de quem Galloway é como pessoa, e não como um marcador do que ele realmente parece.
Querido @TwitterSupport Eu não sou “mídia afiliada ao Estado Russo”. Eu trabalho para NÃO #Russo meios de comunicação. Tenho 400,000 seguidores. Sou líder de um partido político britânico e passei quase 30 anos no parlamento britânico. Se você não remover esta designação, tomarei medidas legais.
-George Galloway (@georgegaloway) 6 de abril de 2022
Independentemente de você concordar ou não com o argumento de Galloway, tudo isso ignora o absurdo inato de uma corporação de mídia social ligada ao governo como o Twitter rotular outras pessoas de “mídia afiliada ao Estado”. Twitter is mídia afiliada ao Estado. Tem trabalhado numa intimidade cada vez maior com o governo dos Estados Unidos desde que o império dos EUA começou a pressionar as plataformas do Vale do Silício para regular o conteúdo em apoio às estruturas de poder estabelecidas após as eleições de 2016.
Em 2020 o Twitter era uma das muitas corporações do Vale do Silício que coordenou diretamente com agências governamentais dos EUA para determinar que conteúdo deveria ser censurado para “garantir” a eleição presidencial. Em 2021 Twitter anunciou que estava orquestrando expurgos em massa de contas estrangeiras sob o conselho do Australian Strategic Policy Institute (ASPI), que recebe financiamento de muitas instituições governamentais incluindo o Departamento de Estado dos EUA.
“ASPI é o braço de propaganda da CIA e do governo dos EUA”, disse o veterano diplomata australiano Bruce Haigh disse ao Mintpress News no início deste ano. “É um porta-voz dos americanos. É financiado pelo governo americano e pelos fabricantes de armas americanos. Não sei por que razão é permitido ocupar o centro do governo australiano quando este tem tanto financiamento estrangeiro. Se fosse financiado por qualquer outra pessoa, não estaria onde está.”
O Twitter também coordenou seus expurgos em massa de contas com uma empresa de segurança cibernética chamada FireEye, que este artigo do Sputnik de 2019 por jornalista Morgan Artyukhina explica foi “fundada em 2004 com dinheiro do braço de capital de risco da CIA, In-Q-Tel”.
[Tópico] O Twitter está fazendo parceria com um think tank maluco e agressivo, financiado pelo governo dos EUA e pela indústria de armas, para regular informações falsas online.
Isto deveria ser alarmante para qualquer pessoa que se preocupe com a verdade, a liberdade de expressão ou a paz, como disse o meu novo @MintPressNotícias investigação explica:https://t.co/8Wi11qfpf3
- Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 20 de janeiro de 2022
Tem sido um padrão estabelecido há anos que sempre que o Twitter informa que eliminou milhares de contas que suspeita de comportamento inautêntico em nome de governos estrangeiros, você sabe que nunca serão contas de países alinhados aos EUA, como o Reino Unido, Israel ou Austrália, mas consistentemente de contas direcionadas aos EUA. países como a Rússia, a China, a Venezuela ou o Irão. Você pode optar por acreditar que isso ocorre porque os EUA apenas se alinham com governos santos que nunca sonhariam em se envolver em comportamento on-line antiético, mas essa seria uma posição infantil que desafia todos os conhecido evidência.
Desde o início da guerra na Ucrânia, o Twitter tem sido impulsionando agressivamente as narrativas dos EUA sobre a guerra, mostrando frequentemente aos usuários um tópico do Twitter sem que eles o tenham inscrito, que está cheio de spinmeisters imperiais, incluindo The Kyiv Independent com todos os seus obscuros CIA-Afiliado origens.
O Twitter também promove as narrativas dos EUA sobre a guerra, mantendo uma secção “Guerra na Ucrânia” perpetuamente no lado direito do ecrã para utilizadores de computadores, que publica histórias que são fortemente tendenciosas a favor da aliança EUA/NATO/Ucrânia. Houve um dia inteiro no mês passado em que sempre que eu verificava o Twitter no meu laptop Eu fui informado que “a Rússia continua a atacar alvos civis em Kiev e em toda a Ucrânia”. A alegação de que a Rússia tinha “alvo” civis durante esse período foi rejeitado como um absurdo pouco depois, por especialistas militares dos EUA falando à Newsweek.
Esta é a mensagem que os usuários do Twitter no desktop estão recebendo no canto superior direito da tela. Falamos muito sobre o papel do Vale do Silício na facilitação da censura do governo dos EUA, mas provavelmente deveríamos falar muito mais sobre o seu papel na facilitação da propaganda do governo dos EUA também. pic.twitter.com/PL9ms8gVU7
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 21 de março de 2022
Quando a invasão começou, o Twitter também começou a minimizar ativamente o número de pessoas que veem o conteúdo da mídia russa, dizendo que está “reduzindo a visibilidade do conteúdo” e “tomando medidas para reduzir significativamente a circulação desse conteúdo no Twitter”. Também começou a colocar rótulos de advertência em todos os meios de comunicação apoiados pela Rússia e a exibir uma mensagem pop-up informando que você está cometendo um pensamento errado se tentar compartilhar ou mesmo 'curtir' uma postagem vinculando-se a esses pontos de venda na plataforma.
O Twitter também começou a colocar o rótulo “Mídia afiliada ao Estado da Rússia” em cada tweet feito pelas contas pessoais dos funcionários das plataformas de comunicação social russas, dando infundadamente a impressão de que as opiniões dissidentes tuitadas por essas contas são conteúdo pago do Kremlin e não simplesmente as suas próprias perspectivas legítimas. Esta rotulagem levou a denúncias de assédio online enquanto ingênuos viciados em propaganda procuram alvos para expressar seu ódio instilado pela mídia a tudo que é russo.
À medida que mais e mais pessoas são marcadas com o rótulo de “mídia afiliada ao Estado da Rússia”, o Twitter anunciou simultaneamente que ocultará a visibilidade de qualquer conta que o use, anunciando na terça-feira que a plataforma “não ampliará nem recomendará contas governamentais pertencentes a estados que limitem o acesso à informação gratuita e estejam envolvidos em conflitos armados interestaduais”. O que é um pouco rico, considerando o facto de os EUA fazerem ambas as coisas.
“Isso significa que essas contas não serão ampliadas ou recomendadas para pessoas no Twitter, inclusive na Home Timeline, Explorar, Pesquisar e outros locais do serviço. Aplicaremos primeiro esta política às contas governamentais pertencentes à Rússia”, Twitter disse.
Essa visibilidade diminuída foi verificado por pessoas que receberam o rótulo de “mídia afiliada ao Estado da Rússia”. Então você pode entender por que os gestores da narrativa imperial, cujo trabalho é reprimir a dissidência quero essa designação aplicado ao maior número possível de críticos do império dos EUA.
Muito grato por viver no Ocidente liberal e democrático, onde sou livre para me opor às ações do meu governo... por trás de uma proibição secreta que impede qualquer pessoa nova de me encontrar ou ouvir. pic.twitter.com/4GsrMBzVxY
-Wyatt Reed (@wyattreed13) 5 de abril de 2022
Se você está curioso para saber por que o rótulo de “mídia afiliada ao Estado” não foi aplicado às contas do Twitter associadas a veículos financiados pelo governo dos EUA e seus aliados, como a NPR e a BBC, é porque o Twitter criou explicitamente uma brecha para excluir esses meios de comunicação. de tal designação.
“As organizações de comunicação social financiadas pelo Estado com independência editorial, como a BBC no Reino Unido ou a NPR nos EUA, por exemplo, não são definidas como meios de comunicação afiliados ao Estado para efeitos desta política”, As regras do Twitter dizem.
O que é, obviamente, uma distinção absurda e arbitrária. Quer você goste ou não de George Galloway, acho que qualquer pessoa familiarizada com sua personalidade concordaria que, se alguém tentasse tirar sua independência editorial e lhe dissesse o que ele tem ou não permissão para dizer, seria necessária uma equipe inteira de cirurgiões para remover o calçado de Galloway de sua anatomia pessoal. Muitas pessoas que trabalharam com a mídia russa disse eles já nunca me disseram o que dizer, e Galloway é certamente um deles.
A audácia de uma empresa de redes sociais que trabalha de mãos dadas com o governo mais poderoso do planeta para rotular as pessoas como “mídia afiliada ao Estado” é terrível. O Twitter é uma mídia afiliada ao Estado. É um instrumento de controlo narrativo imperial, tal como todas as outras megacorporações bilionárias de imensa influência de Silicon Valley. Putin só poderia sonhar em ter meios de comunicação estatais tão eficazes.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
E além disso há isto:
“Em ruptura com o passado, os EUA estão a usar informações para travar uma guerra de informação com a Rússia, mesmo quando a informação não é sólida como uma rocha”
hxxps://www.nbcnews.com/politics/national-security/us-using-declassified-intel-fight-info-war-russia-even-intel-isnt-rock-rcna23014
“usando informações não sólidas” – agora sabemos o que eles querem dizer com “soft power”. OTH, quão antigo é esse passado com o qual os EUA estão rompendo?
Para a maioria dos americanos, encontrar dinheiro suficiente para pagar o aluguel e comprar comida é a maior prioridade. Facebook, Twitter, a censura é menos importante do que a falta de moradia iminente.
Dito isto, a pobreza crescente do americano comum é mais perigosa para 1% e para os seus empregados, os 10% mais ricos ou mais. A agitação com algoritmos não impedirá uma revolta dos pobres dos ricos. Pense na Revolução Mexicana. Há muitos americanos furiosos e muitas armas por aí. Nem todos eles podem ser dirigidos às minorias e aos imigrantes, ou distraídos com mais uma guerra.
Concordo, essa não controvérsia sobre o Twitter e o falso gênio playboy Elon Musk não significa nada. O Twitter poderia desaparecer amanhã e não afetaria de forma alguma a maioria das pessoas, muito menos afetaria nossos privilégios de liberdade de expressão.
O Twitter e a companhia por trás disso cometeram um erro de cálculo grosseiro com base em suposições infundadas que foram encorajadas pelo Twitter e pela companhia, sabendo o quanto é benéfico para o Twitter e a companhia estar no topo da lista de lambedores de botas de alta qualidade.
Eu me considero pró-América, não pró-governo totalitário, compre o elitista super-rico, SWETS. Este país acabou de viver um bilionário muito ignorante, provando que os super-ricos não precisam ser inteligentes para controlar grandes somas de riqueza. Esse cara provou isso perdendo dinheiro durante anos, nem é mais moral em porcentagem que o resto da população, às vezes sendo alguns dos piores infratores.
Os factos são que toda esta questão com Putin poderia ter sido tratada de forma diferente, muito diferente.
As sanções não funcionam da noite para o dia e o presidente deveria ter previsto esse banho de sangue. É ele quem tem as agências de superinteligência falando em seu ouvido.
Eu não tweeto com muitos mentirosos.
Para sua informação: eu não tweeto, muitos mentirosos. Além disso, não uso Facebook pelo mesmo motivo.
Eu gosto do meu celular, mensagens e vídeos são muito caros.
Este é um artigo muito assustador! Eu não uso Facebook ou Twitter nem nada disso, então não tinha ideia de tudo isso que estava acontecendo, mas sei que o mundo inteiro usa Twitter e/ou Facebook, o que torna ainda mais a força universal da propaganda. assustador. Obrigado Caitlin e obrigado CN por trabalhar para manter alguma forma de verdade em funcionamento. Que deprimente saber que talvez seja uma batalha perdida.
Dois colaboradores da CN estão atualmente suspensos do Twitter: Patrick Lawrence e Scott Ritter. Existe alguma ação significativa que possamos tomar?
Talvez eles devessem se juntar a George Galloway e outros e formar um grupo e enfrentar o Twitter e o Facebook no tribunal. Eu digo isso, então lembre-se do que aconteceu com Steve Donziger. Eu sabia que quando ouvi Scott Ritter falar sobre a Ucrânia com mais precisão militar do que qualquer outra pessoa, ele seria censurado. Ele falou sobre a UNAC (Coalizão Nacional Unida Anti-Guerra). Se você quiser ouvi-lo, encontre-o agora, antes que desapareça para sempre.
Obrigado, Caitlin, por outro artigo sobre piercing.
Excelente artigo sobre um assunto importante. A censura a quaisquer vozes dissidentes está a tornar-se mais forte em diversas plataformas – provavelmente não é apenas uma coincidência. Qualquer pessoa que apenas questione ou exiba um ceticismo saudável está sob suspeita. Scott Ritter foi banido do Twitter, mas felizmente foi reintegrado. O Youtube removeu permanentemente os canais que cobriam a guerra, embora os termos de serviço não tenham sido violados, ou seja, pura censura (canal de Yuri Podolyaka com 3,000,000 de visualizações por vídeo). Eu chamo isso de “ucranização” da Internet – há ativistas apresentando queixas de termos de serviço inventados contra oponentes ideológicos.
Falando em NPR – nunca ouvi uma única história de qualquer civil que tenha experimentado em primeira mão o que os batalhões nacionalistas (como Azov, Aidar, etc.) lhes fazem. Repito, nem uma única história sobre a NPR de civis que vivem nos territórios ocupados de Azov – apesar de muitos testemunhos em vídeo surgirem de Mariupol. São histórias de terror de crueldade sistemática, assisti 2 a 3 vídeos (eu entendo a língua) e meu coração começou a doer literalmente. Não posso ter 100% de certeza da autenticidade destes vídeos, mas é difícil inventar estas coisas, a emoção é impossível de falsificar e o vector geral destes vídeos ajusta-se, os habitantes locais têm simplesmente medo das forças ucranianas (que os usam como seres humanos). escudo) e amaldiçoar Zelensky. Ao mesmo tempo, a NPR fez uma reportagem com um prefeito de uma cidade que tinha o retrato de Stepan Bandera na parede de seu escritório (Bandera era um ideólogo ultranacionalista e facilitador do Holocausto). Ainda não ouvi uma cobertura equilibrada e matizada dos acontecimentos na Ucrânia na NPR – mas isso destruiria demasiadas ilusões.
Chupacabra, estou fascinado por seus comentários. Espero que você escreva um artigo que o CN publique, já que você entende ucraniano. Eu gostaria de saber mais sobre o que essas pessoas estão dizendo e tenho certeza que outras pessoas também gostariam!
CN – você pode investigar isso?
Fico feliz que o comentário tenha sido informativo! Bem, nunca escrevi quaisquer artigos e não tenho necessariamente uma imagem coerente destes acontecimentos – e a Ucrânia é internamente diversa em termos de orientações culturais/memórias históricas/visões de futuro/identidades étnicas. E é precisamente por isso que os ultranacionalistas que monopolizaram uma certa versão da identidade e da história ucranianas como padrão e único modelo para todos estão condenados ao fracasso.
Aqueles que sobreviveram a Mariupol tiveram um momento de clareza. Todos os outros (fora da Galiza/Ucrânia Ocidental): 30% são pró-Rússia, 50% são pró-Ucrânia como aliado da UE e 20% estão no meio, é difícil dizer neste momento, pois não está claro o que os russos estão a oferecer exactamente e os pró-Rússia têm medo (o engraçado é que nem a UE nem a NATO parecem mais objectivos realistas, tão sem saída para projectos políticos orientados para a UE ou pelo menos é o que parece neste momento). A Ucrânia estava fragmentada e ainda está (basta olhar para o mapa dos resultados das eleições presidenciais da Ucrânia na Wikipédia). O melhor conselho é ouvir todas as partes, verificar os factos e tirar conclusões independentes – mas, como disse, certas vozes foram silenciadas tanto nos meios de comunicação ucranianos como da UE/EUA desde 2014 e refiro-me principalmente às regiões Oriental e Central. Mas não me sinto necessariamente qualificado para falar por eles :)
Este país precisa que as suas malditas ilusões sejam destruídas. Colocamos os touros num pedestal. Chega, certo?
Essa ação contra Galloway é uma página tirada de Orwell. Ele está a ser difamado como um acólito do “louco” Vladimir Putin, tal como os praticantes do crime de pensamento no romance “1984” foram manchados com a personalidade de “Emmanuel Goldstein”. Caracterizações fictícias e alianças fictícias em ambos os casos, mas quem se importa na civilização atual do Ingsoc, também conhecido como Cinco Olhos? A ideia não é ser justo e preciso com os seus oponentes políticos na arena selvagem de hoje, mas simplesmente “esmagá-los”, como diz o termo artístico atual.
Vejam o lado positivo: os EUA ainda não sucumbiram aos métodos nazis ucranianos para lidar com a dissidência.
Eles nos odeiam por nossas liberdades.
“Liberdade é apenas mais uma palavra para não ter mais nada a perder.” vai a música. A mortalidade tem uma palavra final sobre os nossos sonhos de liberdade irrestrita para fazermos o que quisermos. Todos vivem em um país ou outro, e cada um deles tem regras de trânsito para viver em seus arredores. Chute contra os aguilhões, reais ou imaginários, Caitlin, mas se apenas passarmos nosso tempo aqui nos jogando contra as muralhas, teremos pouco para mostrar pelo tempo desperdiçado. Então, há hipocrisia no governo dos EUA? Certamente, isso é notícia velha. Como encontramos maneiras de fazer contribuições positivas apesar da hipocrisia dos outros que não podemos controlar – essa é verdadeiramente a arte de viver.
Você está certo, é claro, e é hora de aumentar isso, certo?
Como sempre, Caitline está certa. É tudo uma questão de supremacia global dos EUA. Eles se infiltraram em tudo e fazem com que seus representantes lutem e morram por sua tomada de poder. Pretendem ultrapassar o Império Colonial Britânico, colonizar a Rússia, a China, a Índia e a Europa, e todos os outros pequenos países.
Vamos encarar. O MSM dos EUA é uma mídia afiliada ao Estado.
Sim meu amigo! Certo como tantas vezes você está. De acordo com a privatização, simplesmente privatizámos os meios de comunicação estatais. E porque é privado, chamamos-lhe “gratuito”. Que foda mental.
E agora o cheiro de almíscar faz com que o cheiro seja ainda pior!?
Um dos piores capitalistas abutres, Paul Singer, conseguiu recentemente enfiar as garras e o bico no Twitter por uma quantidade não revelada (que eu saiba) de ações; sem dúvida, uma quantia significativa, pois parece ser paralela e coerente com a saída de Jack Dorsey. A vil infâmia de Singer por meio de sua nefanda sociopata foi exposta em detalhes no livro de Greg Palast, “Vulture's Picnic”, onde Palast teve grande satisfação em expô-lo, tornando-o um personagem central como ele fez, enquanto zombava dele impiedosamente.
A especialidade de Singer é sobrecarregar países já stressados e vulneráveis com dinheiro de resgate a taxas exorbitantes. Entre suas vítimas estiveram o Congo, a Argentina e até o pobrecito Porto Rico. O homem tem um buraco negro onde está situado o coração da maioria das pessoas.
Portanto, a devolução do Twitter tem realmente um amigo.
Parece que o Paul Singer a que você se refere faz parte da mesma 'família' de John Perkins, autor de Confessions of an Economic Hitman (2004)
Deixe-os em seu próprio espaço seguro, onde possam pregar aos seus convertidos. Saia agora.
Se você acredita na liberdade de expressão, na verdade e na discussão aberta, você realmente não deveria estar perto desses sites.
IMHO, se você estiver no Twitter, Facebook, etc., você é corrupto ou tem problemas mentais. Sua escolha.
Amém e amém.
Nunca houve melhor momento para conferir alternativas de mídia social no “Fediverse”, como Mastodon, Pleroma e Friendica. Eles podem resistir à censura em um nível fundamental devido à sua estrutura federada: se a moderação em uma instância fizer algo que irrite seus usuários, será uma questão trivial migrar para outra instância sem qualquer perda na rede. O efeito de rede é a forma como os monopólios mantêm o seu público cativo, mas não tem poder nas comunidades federadas.
Talvez seja hora de revisitar a Lei de Comunicações de 1996 e a Citizen's United?
Aplicar as leis antimonopólio contra o Facebook, Twitter, etc.
As regras draconianas do Twitter também foram aplicadas a Chris Hedges. É também importante notar que a censura de Galloway e Hedges também está a ser levada a cabo pelos principais meios de comunicação social, uma vez que o seu desafio à narrativa oficial relativa à Rússia e à Ucrânia não será ouvido nos programas de notícias por cabo e nas redes. A crença de que a Guerra Fria terminou em 1991 parece ser menos exacta, uma vez que a histeria daquela época continua até ao século XXI.
Outro artigo brilhante e conciso da senhorita Caitlin, cortando até os ossos, esmagando a espinha dorsal da hipocrisia e cuspindo a medula repugnantemente fedorenta dos padrões duplos do establishment. É muito triste que tantos ocidentais sofram uma lavagem cerebral.
A chamada imprensa livre ocidental está unida numa só voz, foi reduzida à propaganda 24 horas por dia, 7 dias por semana, na cobertura do mundo controlado pelo Ocidente. O Pravda tinha mais credibilidade do que aquilo que hoje chamamos de “imprensa livre”. As corporações estão no controle dos governos e dos HSH. NENHUMA VOZ DECENTE NO CONGRESSO.
No Morning Joe estava Mika, irmão de Joe e Mika, embaixador Mark Brzezinski em Warshaw. Essa deve ter sido uma discussão realmente objetiva. Quando o atual sectário de imprensa de Biden se juntar à MSNBC, podemos esperar mais objetividade? A porta giratória entre os funcionários do governo e os meios de comunicação social corporativos não poderia ser melhor, até os convidados são antigos funcionários políticos e agora lobistas do MIC esbarrando uns nos outros na porta giratória.
Não há dissidência e eles também não são decentes!
Contribuição muito apreciada, Renate.
+1x10!