Há uma propaganda dominante que parece sugerir que a guerra pode ser conduzida de uma forma limpa e ordenada e que civil as mortes são sempre excepcionais, escreve Antonio De Lauri.

7 de abril de 2021: Guarda de honra na Ucrânia durante visita de um comitê militar da OTAN. (OTAN)
By Antonio De Lauri
Sonhos comuns
TA guerra na Ucrânia ressuscitou um certo fascínio perigoso pela guerra. Noções como patriotismo, valores democráticos, “o lado certo da história”, ou um nova luta pela liberdade são mobilizados como imperativos para que todos tomem partido nesta guerra. Não é surpreendente, então, que um grande número de chamados combatentes estrangeiros estão dispostos a ir à Ucrânia para se juntar a um lado ou ao outro.
Conheci alguns deles recentemente na fronteira entre a Polónia e a Ucrânia, onde conduzia entrevistas com uma equipa de filmagem norueguesa composta por soldados e combatentes estrangeiros que entravam ou saíam da zona de guerra.
Alguns deles nunca chegaram a lutar ou a ser “recrutados” porque lhes falta experiência militar ou motivação adequada. É um grupo misto de pessoas, algumas das quais passaram anos no serviço militar, enquanto outras apenas cumpriram o serviço militar. Alguns têm familiares em casa esperando por eles; outros, não há casa para onde voltar. Alguns têm fortes motivações ideológicas; outros estão apenas dispostos a atirar em algo ou alguém. Há também um grande grupo de ex-soldados que fizeram a transição para o trabalho humanitário.
Quando atravessávamos a fronteira para entrar na Ucrânia, um antigo soldado dos EUA disse-me: “A razão pela qual muitos soldados reformados ou antigos soldados se mudaram para o trabalho humanitário pode facilmente ser a necessidade de excitação”. Depois que você deixa o serviço militar, a atividade mais próxima que pode levá-lo à “zona de diversão”, como disse outro, referindo-se à zona de guerra na Ucrânia, é o trabalho humanitário – ou, na verdade, uma série de outros negócios que crescem rapidamente no país. proximidade da guerra, incluindo empreiteiros e atividades criminosas.
“Somos viciados em adrenalina”, disse o ex-soldado norte-americano, embora agora só queira ajudar os civis, algo que considera “uma parte do meu processo de cura”. O que muitos dos combatentes estrangeiros têm em comum é a necessidade de encontrar um propósito na vida. Mas o que isto diz das nossas sociedades se, para procurar uma vida significativa, milhares de pessoas estão dispostas a ir para a guerra?
Propaganda
Não há propaganda dominante que parece sugerir que a guerra pode ser conduzida de acordo com um conjunto de regras aceitáveis, padronizadas e abstratas. Ele apresenta uma ideia de uma guerra bem-comportada onde apenas alvos militares são destruídos, a força não é usada em excesso e o certo e o errado são claramente definidos. Essa retórica é usada pelos governos e pela propaganda da mídia de massa (com a indústria militar celebrando) para tornar a guerra mais aceitável, até atraente, para as massas.
Qualquer coisa que se desvie dessa ideia de uma guerra adequada e nobre é considerada uma exceção. Soldados dos EUA torturar prisioneiros em Abu Ghraib: uma exceção. Soldados alemães brincar com um crânio humano no Afeganistão: uma exceção.
A Soldado dos EUA que foi de casa em casa em uma aldeia afegã, matando 16 civis, incluindo várias crianças sem motivo: uma exceção. Crimes de guerra cometidos por tropas australianas no Afeganistão: uma exceção. Prisioneiros iraquianos torturados por Tropas britânicas: uma exceção.

Pequeno protesto em Melbourne em 27 de novembro de 2020, pedindo justiça para os crimes de guerra cometidos pelo Regimento do Serviço Aéreo Especial da Austrália no Afeganistão. (Matt Hrkac, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Histórias semelhantes também estão a surgir na actual guerra na Ucrânia, embora a maior parte ainda não tenha sido confirmada.
Com a guerra de informação a ofuscar a distinção entre realidade e fantasia, não sabemos se e quando seremos capazes de verificar vídeos como o que mostra um soldado ucraniano a falar ao telefone com a mãe de um soldado russo morto e a gozar com ela. ela, ou Soldados ucranianos atirando em prisioneiros para deixá-los permanentemente feridos, ou notícias sobre soldados russos agredindo sexualmente mulheres.
O que é guerra
Todas as exceções? Não. Isso é exatamente o que é a guerra. Os governos fazem grandes esforços para explicar que esses tipos de episódios não pertencem à guerra. Eles até fingem estar surpresos quando civis são mortos, embora o ataque sistemático a civis seja uma característica de todas as guerras contemporâneas; por exemplo, sobre Civis 387,000 foram mortos apenas nas guerras pós-9 de setembro nos EUA, com maior probabilidade de morrer pelos impactos reverberantes dessas guerras.
A ideia de uma guerra limpa e eficiente é uma mentira. A guerra é um universo caótico de estratégias militares entrelaçadas com desumanidade, violações, incerteza, dúvidas e engano. Em todas as zonas de combate coexistem emoções como medo, vergonha, alegria, excitação, surpresa, raiva, crueldade e compaixão.
Sabemos também que quaisquer que sejam as verdadeiras razões da guerra, a identificação do inimigo é um elemento crucial de qualquer apelo ao conflito. Para poder matar — sistematicamente — não basta fazer com que os combatentes desconsiderem o inimigo, desprezem-no; é também necessário fazê-los ver no inimigo um obstáculo a um futuro melhor.
Por esta razão, a guerra exige consistentemente a transformação da identidade de uma pessoa, do estatuto de indivíduo para membro de um grupo inimigo definido e odiado.
Se o único objectivo da guerra é a mera eliminação física do inimigo, então como explicamos porque é que a tortura e a destruição de corpos vivos e mortos são praticadas com tanta ferocidade em tantos campos de batalha? Embora em termos abstratos tal violência pareça inimaginável, torna-se possível visualizar quando os assassinados ou torturados estão alinhados com representações desumanizantes que os retratam como usurpadores, covardes, imundos, mesquinhos, infiéis, vis, desobedientes – representações que viajam rapidamente na grande mídia e nas redes sociais. .
A violência da guerra é uma tentativa dramática de transformar, redefinir e estabelecer fronteiras sociais; afirmar a própria existência e negar a do outro. Portanto, a violência produzida pela guerra não é um mero facto empírico, mas também uma forma de comunicação social.
Segue-se que a guerra não pode ser simplesmente descrita como o subproduto de decisões políticas vindas de cima; também é determinado pela participação e iniciativas de baixo para cima. Isto pode assumir a forma de violência extrema e brutal ou de tortura, mas também como resistência à lógica da guerra.
É o caso dos militares que se opõem a fazer parte de uma guerra ou missão específica: os exemplos vão desde Objeção consciente em tempo de guerra, a posicionamentos explícitos, como é o caso do Forte Capuz Três que se recusou a ir ao Vietnã considerando aquela guerra “ilegal, imoral e injusta”, e a recusa do Guarda Nacional Russa para ir para a Ucrânia.
“A guerra é tão injusta e feia que todos os que a travam devem tentar abafar a voz da consciência dentro de si”, escreveu Leo Tolstoy. Mas é como prender a respiração debaixo d’água – você não consegue fazer isso por muito tempo, mesmo se for treinado para isso.
Antonio De Lauri é professor pesquisador da Chr. Michelsen Institute, diretor do Centro Norueguês de Estudos Humanitários e colaborador do Projeto Custos da Guerra do o Instituto Watson para Assuntos Públicos e Internacionais da Brown University.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
.
Parece “guerra” e a noção disso foi higienizada. Costumava haver movimentos de paz. Não existe tal coisa agora. Vivemos numa economia de guerra permanente e estamos todos bem com isso. O mesmo acontece com as questões ambientais: o que aconteceu com a palavra “conservar”. Somos criaturas desatentas e maleáveis de maneiras que não temos ideia.
Como alguém que viu a guerra em primeira mão no Vietname, esteve envolvido em combates e foi baleado no peito e no ombro, desejo discordar da ideia de que a guerra não pode ser menos bárbara. Pela minha experiência, a maioria dos homens, depois de passar pelo treinamento básico, lutará para defender seus companheiros e um pouco mais. Em combate, você atira para matar... praticamente todo mundo faz isso. Sem directrizes rigorosas de cima, mais pessoas do que se poderia esperar farão coisas atrozes em grupos, se todos os outros o fizerem, e se as regras de envolvimento não forem rigorosamente aplicadas com penalidades severas pelo incumprimento. Há um pequeno número de pessoas…. talvez 5% que simplesmente começam a matar e procuram oportunidades para o fazer. Não vou entrar em detalhes. Eles são doentios.
No Vietname houve muito pouca orientação vinda de cima relativamente ao comportamento civilizado e, como resultado, ocorreram muitas atrocidades desnecessárias. Meu filho, que assistiu a combates consideráveis no Afeganistão, fazia parte de um exército mais profissional. As regras de combate foram aplicadas com muito mais rigor… “conquistar corações e mentes” não era apenas uma piada e as atrocidades eram menores. A guerra nunca será inteiramente civilizada, mas a orientação de oficiais de alto escalão e penalidades severas por mau comportamento podem fazer uma imensa diferença no comportamento individual.
O melhor artigo curto que descreve como todos nós, intencionalmente ou inconscientemente, podemos nos tornar parte do “vício em ação” que impulsiona a desumanidade que a guerra é, e não apenas as “exceções” desumanas que o “inimigo” faz, e nós não 't. Gostaria que mais líderes políticos e figuras da comunicação social entendessem isto, mas parece que a “febre da guerra” tem vida própria. Chris Hedges, em seu livro “War Is A Force That Gives Us Meaning”, seu relato pessoal como repórter de guerra, dá muitos exemplos, até dele mesmo, cujo desejo de ser repórter era tentar seguir um código moral, explica como todos nós podemos ser apanhados nesta “febre”. A tragédia é ainda maior quando, olhando para trás, para os relatórios sobre o Iraque, os vinte anos de devastação poderiam ter sido evitados através de negociações, e agora também, os relatórios encontrados apenas em websites independentes como o Consortium revelam como uma paz negociada poderia ter sido possível.
Não, a guerra não pode ser feita para ser “civilizada” ou “cavalheiresca”. A guerra é a soma de todos os males e, como tal, deve ser evitada a todo custo. Durante os primeiros meses da guerra do Iraque de GW Bush, a minha irmã (mais velha), uma pessoa muito gentil e amorosa, comentou comigo a sua decepção por alguns não estarem a seguir as “regras da guerra” conforme articuladas pela(s) convenção(ões) de Genebra, etc. ela com minha resposta, que foi mais ou menos assim:
“Se eu fosse um líder, um comandante militar preparando-se para uma batalha, tentaria reunir os assassinos mais cruéis, cruéis e vorazes que pudesse encontrar e depois tentaria lançar um ataque tão violento e abusivo que o inimigo perderia a vontade de atacar. lutar e tentar fugir da luta. Essa é a maneira mais rápida de acabar com uma guerra.”
Separar os civis não-combatentes dos soldados tem sido quase sempre impossível e muitas vezes tem sido propositalmente ignorado. Testemunhe a campanha sulista de Sherman durante a nossa guerra civil; Sheridan estava fazendo praticamente a mesma coisa ao mesmo tempo no Vale Shanandoah, na Virgínia.
Ninguém pode tornar a guerra civilizada, “baseada em regras” ou cavalheiresca. A guerra representa o fracasso em vários níveis. A única coisa boa na guerra é o seu fim. Não vejo nenhum progresso na humanidade no que diz respeito à guerra, à propensão para a violência, à adopção do poderio militar para impor uma vontade dominante. Tristemente reconhecendo isto, imagine que NÃO havíamos desenvolvido armas nucleares, mas os nossos outros armamentos modernos eram como realmente existem hoje. Quantos milhões mais você acha que teriam sido horrivelmente assassinados desde 1945 se a humanidade não estivesse limitada pela possibilidade de aniquilação global?
Fazer a guerra é a maior falha da espécie humana. O sangue das atrocidades do campo de batalha não está apenas nas mãos dos combatentes, mas também daqueles que lucram com a produção de armas de guerra. Aqueles que promovem o conflito em detrimento da diplomacia e das negociações, geralmente longe dos campos de extermínio, são igualmente culpados. Não há vencedores na guerra, e a verdade é muitas vezes a primeira vítima desta derradeira loucura humana.
Esta é a primeira vez que ouvi sobre a violência descontrolada americana matando 16 afegãos inocentes, realmente horrível. Na verdade, a guerra parece desencadear os impulsos de raiva mais violentos e extremos que estão latentes na psique humana. E é por isso que é tão particularmente sádico e maligno que “líderes” e “especialistas” da mídia como Jake Tapper ou Wolf Blitzer, que não têm nenhum desejo de lutar em uma guerra, estejam tão ansiosos para enviar os filhos e filhas dos outros para o massacre infernal. De guerra. Eles parecem sentir algum tipo de adrenalina ao ver os outros sofrerem da maneira mais horrível que se possa imaginar. Os porcos de guerra são os indivíduos mais depravados da nossa sociedade, eu acho. E apenas uma vez nunca é suficiente para eles, eles querem ver isso acontecer repetidamente, mas apenas se isso representar risco zero para eles.
Eu aprecio que o autor chama a atenção para a brutalidade inerente à guerra e desmascara a realidade dos jogos de computador da maioria dos jovens “voluntários” com um pé no túmulo, submetidos a lavagem cerebral ou viciados em matar.
No entanto, os exemplos de crueldade que ele listou não são a essência da brutalidade inerente à guerra. Estes são exemplos de crimes de guerra puros e não adulterados e do pior tipo, pois é a tortura psicológica de civis, famílias de soldados capturados e prisioneiros de guerra, ambos protegidos pelas Convenções de Genebra. Não é uma situação de nevoeiro de guerra, mas sim uma privação moral fundamental deliberada e uma barbárie que não vem inesperadamente da Ucrânia que orgulhosamente se declara nos meios de comunicação social uma sociedade civilizada. Na verdade, não é nova, pois é uma tática bárbara aplicada pelas SS que força as famílias a assistirem à morte brutal das suas mães, pais ou filhos durante a Segunda Guerra Mundial e recentemente aplicada pelos teóricos do ISIS. Na verdade, hoje o SouthFront publicou um clipe de propaganda ucraniana com o mesmo propósito de terror moral de inocentes.
desculpe, não anexei. Agora estamos recebendo contas em primeira mão
hxxps://www.theguardian.com/world/2022/apr/09/after-russians-retreat-scarred-ukrainian-village-recounts-month-of-terror
hxxps://www.theguardian.com/world/video/2022/apr/07/i-had-to-film-it-ukrainian-girl-vlogs-siege-of-mariupol-video-diary
A razão pela qual “milhares estão dispostos a ir para a guerra” “em busca de uma vida significativa” é que a nossa economia de mercado não regulamentada desmoralizou completamente a sociedade dos EUA e os mitos e exigências da religião já não convencem.
Somente a experiência do esforço comum para melhorar a vida de todos pode reconstruir a comunidade moral.
Isso aguarda uma reestruturação política para eliminar o controlo monetário de todos os ramos do governo federal e dos meios de comunicação social.
Enquanto a corrupção política permitir apenas políticas que procurem subornos aos partidos políticos, teremos guerras de exploração.
Enquanto a nossa economia elevar os seus mais imorais como demagogos tiranos primitivos, teremos guerras de exploração.
A guerra é travada por muitas coisas. A guerra pode ser travada pela Rússia para se defender dos agressores e daqueles que desejam destruí-los. Neste caso, contra a NATO, a UE e o chefe dos EUA e outros subordinados.
Esta autodenominada “comunidade internacional” travou uma guerra contra o Terceiro Mundo desde a Segunda Guerra Mundial. Antes disso, era contra vocês mesmos por ganância, domínio e subjugação. Este é de longe o maior motivo das guerras, e tudo começa político. O exército apenas segue as ordens.
Em todas as sociedades há assassinos, estupradores, serial killers, sádicos, loucos, psicopatas, ignorantes, pobres, equivocados, programados etc... O oeste branco sempre teve muito mais desse tipo, inclusive no Canadá onde moro.
As poucas torturas que conseguem vazar para o oeste são 100 vezes maiores, mas quem se importa? As prisões secretas em todo o mundo, os biolaboratórios e tantas outras coisas malignas nunca poderão ser vistas no Ocidente. As ONG, “instituições de caridade humanitárias”, meios de comunicação social são todas financiadas pelas mesmas pessoas que promovem as guerras.
Nós, 500 milhões, talvez consigamos matar e deixar mais 2 mil milhões de fome, mas duvido que ainda existamos. Intimidamos e ameaçamos constantemente a Rússia e a China, mas eles estão prontos para nos atacar com milhares e milhares de mísseis, e as pessoas nem sequer vêem a verdade. Bem, a Verdade foi abolida há muito tempo.
Concordo com você. Este artigo procura colocar a guerra que defende a sua pátria em pé de igualdade com as guerras de agressão dos EUA. Nem todas as guerras são injustas. E paz sem justiça não é paz de forma alguma. Os americanos nunca tiveram que lutar para defender o seu país de invasões. Portanto, é fácil pontificar sobre a “injustiça” da guerra. A Rússia ainda se lembra da Operação Barbarossa e do sangue russo derramado por Hitler. Eles nunca permitirão que isso aconteça novamente.
Não há equivalência entre a guerra da Rússia na Ucrânia e as guerras imperialistas dos Estados Unidos. Nenhum. As vidas perdidas nesta guerra na Ucrânia estão nas mãos da OTAN e dos Estados Unidos. E qualquer pessoa interessada na verdade sabe disso.