Esta é a fase do controlo narrativo onde o público é treinado para defender o direito do seu governo de cometer guerra psicológica, mesmo quando esta é abertamente baseada em mentiras descaradas.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
NBC News publicou uma reportagem citando vários funcionários anônimos dos EUA, intitulado humoristicamente “Numa ruptura com o passado, os EUA estão a usar informações para travar uma guerra de informação com a Rússia, mesmo quando a informação não é sólida como uma rocha. "
As autoridades dizem que a administração Biden tem divulgado rapidamente “inteligência” sobre os planos de Moscovo na Ucrânia que é de “baixa confiança” ou “baseada mais em análises do que em provas concretas” ou mesmo simplesmente falsa, a fim de travar uma guerra de informação contra Presidente russo Vladimir Putin.
O relatório afirma que, para este fim, o governo dos EUA fez circular deliberadamente alegações falsas ou mal evidenciadas sobre ataques iminentes com armas químicas, sobre planos russos para orquestrar um ataque de bandeira falsa no Donbass para justificar uma invasão, sobre os conselheiros de Putin o terem informado mal e sobre a Rússia procurar fornecimento de armas da China.
As operações psicológicas nos EUA que visavam o público costumavam ser ilegais, embora a forma como contornassem isso fosse plantando histórias na imprensa estrangeira. Mas ao longo dos últimos cinco anos, começando com o Russiagate e agora com a Ucrânia, é claro que o público dos EUA é um jogo justo: https://t.co/gcEWoCZbkB
-Ajamu Baraka (@ajamubaraka) 6 de abril de 2022
Trecho, ênfase minha:
“Foi uma afirmação que chamou a atenção e que ganhou as manchetes em todo o mundo: as autoridades dos EUA disseram ter indicações que sugeriam que a Rússia poderia estar a preparar-se para usar agentes químicos na Ucrânia.
O presidente Joe Biden disse isso publicamente mais tarde. Mas três autoridades dos EUA disseram à NBC News esta semana não há evidências de que a Rússia tenha trazido armas químicas para perto da Ucrânia. Eles disseram que os EUA divulgaram as informações para dissuadir a Rússia de usar as munições proibidas.
É um de uma série de exemplos de ruptura do governo Biden com o precedente recente ao implantar inteligência desclassificada como parte de uma guerra de informação contra a Rússia. A administração fez isso mesmo quando a inteligência não era sólida, disseram as autoridades, para manter o presidente russo, Vladimir Putin, desequilibrado”.
Então, eles mentiram. Eles podem afirmar que mentiram por uma razão nobre, mas mentiram. Eles conscientemente circularam informações que não tinham motivos para acreditar serem verdadeiras, e essa mentira foi amplificada por todos os meios de comunicação mais influentes do mundo ocidental.
Outro exemplo da administração Biden divulgando uma narrativa falsa como parte da sua “guerra de informação”:
“Da mesma forma, a acusação de que a Rússia recorreu à China em busca de potencial ajuda militar carecia de provas concretas, disseram um responsável europeu e dois responsáveis dos EUA.
As autoridades dos EUA disseram não há indicações de que a China esteja considerando fornecer armas à Rússia. A administração Biden apresentou isso como um aviso à China para não fazê-lo, disseram eles.”
No império reivindicação na semana passada que Putin está a ser enganado pelos seus conselheiros porque estes têm medo de lhe dizer a verdade, a NBC relata que esta avaliação “não foi conclusiva – baseada mais em análises do que em provas concretas”.
eu na verdade tirou sarro de este ridículo comunicado de imprensa da CIA quando foi publicado acriticamente, disfarçado de notícia de última hora, por The New York Times:
Notícias de última hora: O jornal mais influente do mundo de língua inglesa costuma passar os comunicados de imprensa da CIA como "Notícias de última hora". https://t.co/aBzhidbozv
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 30 de março de 2022
Casar também se divertiu com a bizarra personificação de Alex Jones feita pelo porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, em fevereiro, onde ele alegou erroneamente que a Rússia estava prestes a lançar um vídeo de “bandeira falsa” usando atores de crise para justificar sua invasão:
EUA tentam mais uma vez fazer passar afirmações do governo como prova
"Este é o tipo de evidência que você não pode ver. A evidência é invisível."https://t.co/mEqIsS0cUS
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 4 de fevereiro de 2022
Outras mentiras do governo dos EUA discutidas na reportagem da NBC foram menos fofas:
“Em outra divulgação, as autoridades dos EUA disseram que uma razão para não fornecer caças MiG à Ucrânia é que a inteligência mostrou que a Rússia consideraria a medida uma escalada.
Isso era verdade, mas também se aplicava aos mísseis Stinger, que a administração Biden forneceu, disseram duas autoridades dos EUA, acrescentando que o governo desclassificou as informações do MiG para reforçar o argumento de não fornecê-las à Ucrânia.”
Assim, a administração Biden sabia que estava a enviar armas para a Ucrânia que seriam percebidas por uma superpotência nuclear como uma escalada provocativa, enviou-as de qualquer maneira e depois mentiu sobre isso. Legal, legal, legal.
Este relatório da NBC confirma os rumores que ouvimos há meses. Max Boot, traficante de guerra profissional disse através do think tank do Conselho de Relações Exteriores em Fevereiro, que a administração Biden inaugurou “uma nova era de operações de informação” com divulgações de informações destinadas não a dizer a verdade, mas a influenciar as decisões de Putin. Ex-chefe do MI6 John Sawers disse ao think tank do Atlantic Council em Fevereiro, que as divulgações de “inteligência” da administração Biden se baseavam mais numa vibração geral do que na inteligência real e foram concebidas para manipular em vez de informar.
Entrevista incrível do ex-chefe do MI6 com o Conselho do Atlântico @B_judá (toda a gangue presente) onde o capanga da inteligência *admite* que muitos meios de comunicação ocidentais de "vazamentos de informações" estão obedientemente transmitindo não são vazamentos reais, mas mensagens de propaganda destinadas a minar Putin. pic.twitter.com/UOzBxG5F5H
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 17 de fevereiro de 2022
E caso você esteja se perguntando, não, a NBC não publicou apenas um grande vazamento de informações de denunciantes dentro do governo dos EUA que estão corajosamente expondo as mentiras dos poderosos com a ajuda da imprensa livre. Um dos autores do artigo é Ken Dilanian, que em 2014 foi revelou ter trabalhado como um ativo literal da CIA enquanto escrevia para O Los Angeles Times. Se vir o nome de Dilanian numa assinatura, pode ter a certeza de que está a ler exactamente o que os gestores do império dos EUA querem que leia.
Então, por que eles estão nos contando tudo isso agora? Não estará o governo dos EUA preocupado com a possibilidade de perder a confiança do público ao admitir que mente continuamente sobre o seu conflito internacional mais notório? E se esta é uma “guerra de informação” concebida para “entrar na cabeça de Putin”, como afirmam as fontes da NBC, não seria reportá-la abertamente através da grande imprensa derrotar completamente o objectivo?
Bem, a resposta a essas perguntas é onde fica realmente assustador. Congratulo-me com os comentários e teorias de todos sobre o assunto, mas, tanto quanto posso imaginar, a única razão pela qual o governo dos EUA divulgaria esta história ao público é porque quer que o público em geral saiba sobre ela. E a única razão plausível que posso imaginar para que eles queiram que o público saiba disso é que estão confiantes de que o público consentirá em ser enganado.
Para ter uma noção melhor do que estou querendo dizer, ajuda observar o versão televisiva deste relatório em que Dilanian e a âncora da NBC, Alison Morris, entusiasmam-se sobre o quão brilhante e maravilhoso é que a administração Biden esteja empregando essas táticas de guerra psicológica para mexer com a mente de Putin:
A mensagem que um espectador doutrinado da NBC receberá ao assistir a este segmento é: “Isso não é incrível? Nosso presidente está realizando todos esses movimentos legais de xadrez em 3D para derrotar Putin, e nós fazemos parte disso!”
É óbvio há muito tempo que o império dos EUA tem sido trabalhando para reforçar o controle narrativo para fortalecer sua dominação hegemônica do planeta via censura na internet, propaganda, Vale do Silício manipulação de algoritmo, e a normalização do perseguição a jornalistas. Podemos agora simplesmente estar na fase do controlo narrativo imperial, onde eles podem começar a fabricar abertamente o consentimento do público para que mintam para o seu próprio bem.
Assim como o campanha difamatória contra Julian Assange treinaram liberais tradicionais para defender o direito de seu governo de mantenha segredos obscuros deles, podemos estar agora a olhar para a fase de avanço do controlo narrativo em que os principais liberais são treinados para defender o direito do seu governo de lhes mentir.
Os EUA estão a intensificar as agressões da Guerra Fria contra a Rússia e a China, numa tentativa desesperada de garantir a hegemonia unipolare a guerra psicológica tradicionalmente desempenha um papel importante nas manobras da Guerra Fria devido à incapacidade de agredir de forma mais aberta contra inimigos com armas nucleares. Portanto, agora seria definitivamente o momento de fazer com que os “pensadores” das duas principais facções políticas da América torcessem fanaticamente pelas manipulações da guerra psicológica do seu governo.
Uma rápida olhada na Internet sobre o que os principais liberais estão dizendo sobre este relatório da NBC mostra que é isso de fato o que está acontecendo. Nos círculos liberais parece haver uma aceitação generalizada de que o governo mais poderoso do mundo utiliza as instituições de comunicação social mais poderosas do mundo para mentir ao público em busca de ganhos estratégicos. Se isto continuar a ser aceite, tornará as coisas muito mais fáceis para os gestores do império no futuro.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Caitlin diz: “Então por que eles estão nos contando tudo isso agora? O governo dos EUA não está preocupado com a possibilidade de perder a confiança do público ao admitir que mente continuamente sobre o seu conflito internacional de maior visibilidade?”
bem, eu sei que você está perguntando isso retoricamente e você mesmo responde imediatamente, mas aqui está um pensamento: o governo dos EUA sabe muito bem que não pode minar ainda mais a confiança, e que o público aqui nos EUA tem entrou numa fase em que a “verdade” ou é irrecuperável, ou mesmo que seja totalmente conhecida, já não faz a menor diferença para ninguém.
isso deveria assustar a matéria fecal de nossas costas!
Isso me lembra de quando Fauci mentiu sobre mentir sobre a eficácia das máscaras.
Posso pensar em outra explicação plausível que é um pouco menos assustadora. Não estou dizendo que acho que você está errado, apenas que essa explicação também se encaixaria. Talvez estejam a inventar esta linha de “entrar na cabeça de Putin” porque sabem, ou pelo menos temem fortemente, que as suas mentiras estejam prestes a ser expostas e este é um esforço para se anteciparem à revelação. Em outras palavras, agora que divulgaram isso, ninguém se preocuparia em vazar evidências de que estavam mentindo, pois todo mundo já sabe. Como eu disse, sua explicação é boa e provavelmente correta, mas esta também pode fazer parte dela.
Mentir é uma ruptura com o passado? Achei que fosse Procedimento Operacional Padrão!
Obrigado por isso, Caitlin. Bom trabalho. Espero que mais investigações desse tipo estejam acontecendo.
Eles estão mentindo para nós, a cada minuto de cada dia. Nosso governo e nossa mídia. Não acredito numa única palavra do que dizem, e certamente nem numa única palavra das suas “reportagens” de guerra.
Acabei de baixar isto: a frase de abertura me parou no meio do caminho.
O que é esse lixo “Em ruptura com o passado”? Qualquer pessoa que, por exemplo, estivesse a seguir o Russiagate está perfeitamente consciente do envolvimento da comunidade de informações – Brennan e Clapper estavam envolvidos nisso até ao pescoço. Eu poderia continuar indefinidamente, até enjoar, mas é o suficiente para lembrar às pessoas que Stephen Cohen os chamou de “os padrinhos do Russiagate”. Se ele tivesse sobrevivido para completar a 2ª edição de Guerra com a Rússia? ele provavelmente teria incluído uma nova seção sobre inteligência. Espero que Katrina vdH tenha sido informada sobre o assunto, pois acho que é ela quem está fazendo a 2ª edição.
Não estamos mentindo se estivermos jogando junto. Pelo menos eles sabem que somos suficientemente inteligentes para compreender como eles operam e não nos tratam com condescendência fingindo que a sua informação é realmente sólida (como fizeram até à invasão do Iraque). É assim que sempre funcionou, então porque não fazer a nossa parte, entendendo que as “notícias” destas fontes obviamente não são “notícias”, mas sim a nossa própria propaganda (como sempre foi)? Tal como acontece com as alegações de armas químicas, tudo isso foi apenas um jogo de “Eu sei que você é, mas o que eu sou?” Já que a Rússia tocou no assunto primeiro do nada – de que outra forma responder além de “acho que a senhora protesta muito”? Qualquer história que tenha que acrescentar “oficiais de inteligência disseram” deve ser encarada com muitos grãos de areia, e você tem que ser um idiota total para não entender isso, então, desde que digam que está apenas sendo dito por oficiais de inteligência, qual é o problema ? de qualquer forma, a Rússia precisa melhorar nisso. eu estava pronto para acreditar que esses crimes de guerra foram todos armados por ucranianos (mas fingir que não foram, é claro), mas então a Rússia teve que dizer que os cadáveres eram todos atores, hahaha! e basicamente provar que eles fizeram isso com sua horrível habilidade de mentir. A má interpretação é mais convincente do que os bons fatos, desculpe.
“Saberemos que o nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita for falso.” – William J. Casey, Diretor da CIA…
Os EUA divulgaram através da NBC que estão a empreender uma guerra de informação. A Infowar, por sua própria natureza, não conhece fronteiras.
Enfurece-me que, a pedido dos EUA, os meios de comunicação social do meu próprio país se tenham envolvido entusiasticamente numa guerra de informação contra a sua própria população.
As pessoas simplesmente querem o direito de decidir por si mesmas. Jornalistas que conscientemente enganam o seu próprio povo como parte da guerra de informação travada por uma potência estrangeira beiram a condição de traidores.
Basta supor que tudo o que você ouve dos presstitutos HSH ocidentais é um monte de mentiras e você não pode errar muito.
Artigo perspicaz de um dos melhores comentaristas da nossa época. Obrigado CN pela publicação.
Não posso deixar de pensar que esta é a guerra que os americanos (governo e castas de especialistas) sempre quiseram. E a maior mentira é que não o fizeram.
De que outra forma explicar que Biden e companhia durante meses reclamaram sobre “Putin vai invadir a Ucrânia” a ponto de até Zelensky lhes ter dito para se acalmarem, especialmente face ao alegado movimento de 20,000 soldados do Exército Ucraniano para Kherson? -Fronteira da Crimeia em janeiro de 2021 e a declaração de acompanhamento de Kuleba de que a Ucrânia iria retomar a Crimeia à força e despovoá-la. Li este último na imprensa ucraniana, o muito difamado/sancionado strana.ua. Aposto que Putin pensou que era um encorajamento, e ele provavelmente teve que superar os receios de cair em algum engano americano antes de denunciar nosso blefe.
E durante todo este tempo, os EUA encheram a Ucrânia de armas, ostensivamente para a “paz”. E a classe dos especialistas estava mentindo por omissão ao não relatar o que realmente estava acontecendo naquele pobre país. Bem como quase tudo o que aconteceu no Donbass nos últimos 8 anos. Você leu algum artigo no WaPo ou no NYT afirmando que a “Lei da Língua” proíbe o ensino educacional na língua russa a partir de 2023? Ou que Z disse “qualquer um que pense que é russo pode mudar-se para a Rússia” depois de assinar a lei dos Povos Indígenas? Ou que o primeiro representante especial de Z a apresentar um plano para alcançar um resultado equitativo através de acordo com as pequenas repúblicas do Donbass foi atacado pelos nazis e empurrado por uma longa escadaria de mármore, resultando numa hospitalização bastante longa? Z fez um 180 completo depois disso. Provavelmente salvou a vida dele, pelo menos por enquanto.
Acho que não confio na imprensa desde o Vietname. Assim, cada relatório traz dúvidas, ceticismo e uma tentativa de descobrir quem se beneficia. Então, quando G. Bush pai balançou aquele saco de crack em volta da cabeça anunciando que iria atrás de Noriega (essa era a diversão para as crianças), imaginei que os EUA queriam restabelecer um melhor controle militar do canal do Panamá, que nós fizemos.
De qualquer forma, penso que as mentiras dos meios de comunicação social são agora mais uma internalização do velho fenómeno do “blowback”, interagindo com uma população mais esperta, mais cínica e desconfiada, isto é, depois de os jornalistas americanos terem relatado que as eleições presidenciais russas foram “amplamente consideradas como um farsa”, obtivemos em 6 de janeiro. E não há desculpa para reportar sem críticas (olhando para você, PBS) que a política externa americana em relação à Rússia compreendia “impossíveis” e “mentiras da Rússia”, e depois agir chateado quando a Rússia respondeu. É realmente verdade: a América lutará contra a Rússia até ao último ucraniano.
Vejamos agora, Washington tem bases de mísseis na Polónia e na Roménia. Quer desesperadamente colocá-los na Ucrânia e está a oferecer a adesão à NATO à Finlândia e à Suécia, onde sem dúvida instalará bases de mísseis. Pretende também instalar bases de mísseis nos Estados Bálticos.
Dentro de alguns anos, estas bases de mísseis serão capazes de armazenar os próximos mísseis hipersónicos de Washington, que poderão chegar a Moscovo em três a quatro minutos.
Logo, a Rússia não tem absolutamente nada a temer, nada, nada. Ir em frente.
Os meios de comunicação corporativos-militaristas ocidentais, completamente honestos e francos, apresentam uma imagem 100% realista da situação do Kremlin, destacando tudo o que é necessário saber para compreender todo o quadro geopolítico. Tal como fizeram os meios de comunicação social quando se tratou do Iraque, na campanha de 2002/03, e da Líbia e da Síria. Tal como fazem continuamente em relação à Palestina e a Israel.
Então, felizmente, os nossos meios de comunicação corporativos-militaristas nunca permitiriam que as coisas saíssem do controlo, colocando-nos à beira de uma grande conflagração entre duas superpotências com armas nucleares.
Moro na Finlândia e a situação aqui é muito triste e deprimente. Os meios de comunicação social, os políticos e o presidente juntaram-se ao coro da claque da NATO. Todos ficaram MUITO comovidos com o discurso de Zelensky em que ele, surpresa, surpresa, comparou a guerra atual à chamada guerra de inverno da Finlândia contra a União Soviética na 2ª Guerra Mundial. A Finlândia irá certamente aderir à NATO e pôr seriamente em perigo a sua segurança, especialmente quando os mísseis dos EUA chegarem. Também é preciso saber que a Finlândia acaba de decidir comprar caças F35 dos EUA e, como sabemos, estes aviões são capazes de transportar armas nucleares. É simplesmente impressionante como tudo isso está acontecendo e sem qualquer lógica. Os nossos líderes foram subornados, ou temem alguma coisa ou são tão vulneráveis à propaganda que enche o nosso mundo de forma tão difundida?
Sou uma pessoa secular, mas quero dizer “Deus nos ajude”.
Mas e quanto ao Iraque e ao Afeganistão?
AMÉRICA QUE FEZ ISSO!
Todos precisam de ler o tratado de Putin sobre a Ucrânia, publicado no ano passado. Intitula-se “Sobre a unidade histórica de Russos e Ucranianos”. Dá uma ideia da falta de aceitação, por parte do establishment político russo, da Ucrânia como um Estado soberano independente, independentemente das circunstâncias. As pessoas também precisam de ler as transcrições dos discursos de Zhirinovsky na Duma Russa ao longo dos últimos 29 anos para compreender a posição de um dos principais partidos políticos da Rússia em relação à Ucrânia. A seguir, ouça os discursos de Dmitry Rogozin, antes da Roskosmos, e veja como eles se comparam às palavras do Batalhão Azov na Ucrânia. Não sabe quem é o Sr. Milchakov? Descubra, mantenha a mente aberta e eduque-se. Ouvimos muito sobre “neo-nazistas” ucranianos. Agora familiarize-se com as muitas declarações de posição de Putin e dos seus colegas em relação à Ucrânia, e depois analise as suas palavras calorosas para Alexander Gauland, líder do partido “Alternativa para a Alemanha”, e Marine Le Pen da França. Sim, você precisará entender o russo falado e escrito para fazer tudo isso, mas se você não consegue entender o russo, então talvez você esteja perdendo uma grande parte do quadro em suas tentativas de entender o que está acontecendo naquela parte do o mundo.
Vejo juízes e advogados mentindo de forma deliberada e consistente o dia todo sobre tudo, como um sistema de valores compartilhado.
Para eles, mentir é uma profissão, a verdade não tem valor algum, dinheiro = virtude e todos os ganhos vêm de gangues políticas.
Portanto, defender a mentira é o valor mais elevado, uma expressão de patriotismo = lealdade política a gangues.
Eles devem defender até mesmo a mentira que beneficia outra gangue política, para manter as pessoas sujeitas às gangues.
Essa dedicação às mentiras estende-se ao DOJ, ao FBI e às agências secretas, para quem a democracia é para perdedores.
Eles não defendem nenhuma lei: as regras e as leis são usadas apenas para atacar os inimigos designados das gangues políticas.
Os meios de comunicação de massa mentem, trapaceiam e roubam o dia todo com anúncios, e tratam isso como humor a ser compartilhado pelo público.
Nunca lhes ocorreria dizer a verdade se de outra forma houvesse a menor vantagem, o que é sempre o caso.
Para eles também, mentir é uma profissão, a verdade não tem valor algum, dinheiro=virtude, e todos os ganhos provêm de gangues políticas.
Os EUA poderão conseguir controlar o seu público interno com mentiras.
Está a falhar em controlar a audiência mundial com essas mesmas mentiras. O parlamento grego, por exemplo, acabou de se rebelar contra a reivindicação do batalhão Azov de um papel, apesar da insistência dos EUA de que todos os “nazis” estão do lado russo – “Putin é um nazi”.
Este é um esforço mundial para espremer a Rússia. Convencer o mundo é lutar na guerra. Não conseguir convencer o mundo significa perder essa guerra.
Mentiras perdem essa guerra.
Não houve resistência quando o dirigível gordo da CIA, Pompasshole, admitiu que a CIA mente, então por que as pessoas estão surpresas agora?
Eles são consistentes.
“… pelo que posso imaginar, a única razão pela qual o governo dos EUA divulgaria esta história ao público é porque quer que o público em geral saiba sobre ela. E a única razão plausível que posso imaginar para que eles queiram que o público saiba disso é que estão confiantes de que o público consentirá em ser enganado.”
Concordo com você na primeira parte, mas não na segunda. É evidente que o Departamento de Estado quer que o público saiba destas acções de propaganda e, claro, a NBC tem todo o prazer em fornecer o canal de distribuição. Mas não aceito que o público concorde em ser enganado. Em vez disso, penso que o governo dos EUA pretende enviar uma mensagem contraditória, do tipo: “A maior parte do que lhe dizemos é verdade, mas parte é intencionalmente falso para confundir o nosso inimigo. E porque você é nosso amigo de confiança, estamos lhe contando o segredo.”
O resultado esperado, a meu ver, é que o público aceite o que vem através dos canais de comunicação social e o aceite como verdadeiro ou então aceite-o como parte do nosso plano para confundir o inimigo. Então, quando se trata de discutir o que realmente está acontecendo, John Q. Public tem a opção de defender a verdade factual do que viu na NBC ou de explicá-la como parte de nossa campanha inteligente para confundir o inimigo. Não se trata tanto de fazer com que o público aceite mentiras, mas de fazer com que o público se junte à inteligente guerra de informação.
Como benefício secundário, tem o efeito líquido de que o público já não tem mais controlo sobre o que é factualmente verdadeiro ou falso nos principais meios de comunicação social, mas já não está preocupado com a verdade ou falsidade da informação. Acredito que Hannah Arendt disse algo no sentido de que o objectivo da distribuição de desinformação num sistema totalitário não era convencer as pessoas de que deveriam acreditar em falsidades, mas sim convencê-las de que NENHUMA das informações que receberam era fiável. Nesse ponto, as pessoas ficam efetivamente cegas e sem noção e são mais facilmente controladas. Eles não acreditam em nada e em tudo ao mesmo tempo. O que o governo dos EUA e os seus aliados da comunicação social estão a fazer pode muito bem ser a versão “suave” desta estratégia: RECLAMA a não impor desinformação ao público, ao mesmo tempo que distribui esta desinformação flagrantemente aberta, misturada com toda a “informação” habitual. desinformação encoberta (e uma pitada de informações reais e confiáveis sobre temperos).
"A verdade?! Você não consegue lidar com a verdade!
Os americanos realmente não conseguem lidar com a verdade de que sua amada nação é uma gigantesca operação criminosa. É muito doloroso. Eles vão se apegar às besteiras insanas até que as vacas criadas em fazendas industriais e cheias de antibióticos voltem para casa.
Obrigado por ser uma fonte constante de notícias inteligentes e verdadeiras, CN. Eu só me pergunto quando eles virão atrás de você por ir contra a narrativa deles, como fizeram com RT, que carregou Chris Hedges e Lee Camp, duas outras pessoas que falam a verdade ao poder.
A mesma coisa aconteceu durante a “crise” da Covid. Qualquer narrativa, mesmo aquela de pessoas altamente credenciadas, que fosse contra a narrativa oficial da grande indústria farmacêutica e do grande governo, foi encerrada, tal como este cenário. Eles buscam a dominação global total e usam o termo “Dominância de Espectro Total” livremente, como se fosse algo de que se orgulhar. Eles contam todas as mentiras necessárias para cumprir seu destino manifesto.
Você está tão certo. E realmente isso vem acontecendo desde que a geração pós-hippie atingiu a maioridade. Você poderia contar qualquer coisa a esses caras e eles acreditariam. Esta é a geração nascida de 1958 a 1972. Eles têm cerca de 64 a 50 anos agora - estou olhando para você, Maddow. Os mentirosos do império chamam-nos de Baby Boomers porque agrupá-los com a geração Hippie anti-guerra os tornou mais palatáveis para a esquerda e mais facilmente atacados pela direita. Porque esta foi uma geração assustada. Não sei por que, mas eram. Eles temiam processos de pensamento radicais, ADORAM as corporações como seu Big Daddy, odiavam os sindicatos e a classe trabalhadora e tinham medo de se integrar com os negros. Eles não sabiam o que pensar sobre a guerra, então não agradeceram nada. Eles apenas foram à Nordstroms para comprar “ternos de poder”, a Wall Street para mostrar o quanto eram mais espertos porque tinham uma coisa nova chamada laptop, odiavam a Previdência Social e todos ganharam 401k, e então começaram a subir a escada corporativa mais próxima, dirigindo Humvees, comprando a maior casa que pudessem e idolatrando os Clintons. Acredite, fui casado com um e observei a transformação da sociedade por esse bando com horror cada vez maior. O amor não é grandioso? 50 a 64 anos é o poder total do metal na sociedade e os mentirosos do império continuarão a encontrar terreno fértil para sua agenda nesta multidão por pelo menos mais 10 anos.
O “Império das Mentiras”, como Putin descreveu com precisão os EUA, admite que mente, para o nosso próprio bem, é claro. Triste estado de coisas quando a população aceita tais insultos à sua inteligência como uma coisa boa.
Excelente artigo! E pontos muito bons feitos nos comentários. Eu diria que o caminho para este conluio de intenções começou com a ameaça de desmembramento da Microsoft pela administração Bush por poder de monopólio, etc., no início dos anos 2000. O Vale do Silício tornou-se Valley Forge para as forças descritas neste artigo depois que a cumplicidade da Microsoft foi intermediada no futuro. Desde então, não vimos nada além do avanço do autoritarismo e das mentiras que o acompanham. A minha pergunta sobre este futuro indubitável é a seguinte: o que faz com que as pessoas não muito inteligentes em Washington e as pessoas não muito inteligentes nos grupos de reflexão que os rodeiam acreditem que a Rússia, a China, qualquer outra pessoa, não podem fazer o mesmo? mesmas operações psicológicas para eles? É um limiar estreito entre controlar as opiniões e a cumplicidade honesta da sua própria população e ter alguém de fora a fazer o mesmo. Então a escuridão se aproxima – para o nosso próprio bem, é claro.
Com esta política, na verdade, nada tão nova de utilizar qualquer meia-verdade ou mentira externa que se possa descobrir que possa ser útil para justificar a causa justa da guerra imperialista, os monstros chauvinistas neoconservadores reinantes em Washington levam-nos mais fundo no mundo do anarquismo, O “Catecismo de um Revolucionário”, de Sergey Nechayev, ainda justamente infame, com seu programa fanático para a “destruição impiedosa” de todas as instituições políticas, econômicas, sociais, culturais e, claro, religiosas existentes a serviço de um grande “ Revolução”, e algum fim altamente utópico nunca claramente especificado, esta Revolução supostamente instaurará.
O princípio operativo de Nechayev, ou melhor, o SLOGAN, reiterado sempre mais uma vez em seus muitos escritos e no agitprop de seus seguidores, foi a noção sempre perigosa, literalmente maquiavélica, de que “OS FIM JUSTIFICAM OS MEIOS”, na verdade, até mesmo a noção mais forte que NÃO significa, incluindo guerra, subversão, traição, chantagem, terrorismo, e especialmente enganos intencionais, como fraudes e embustes, deve ser considerado fora dos limites para gloriosos “Revolucionários” que buscam fins transformacionais “mais elevados” que, pelo menos em suas próprias mentes, são necessários para a iminente destruição global de “todas as coisas existentes” e, presumivelmente, a subsequente reconstrução do mundo de uma forma supostamente no interesse de todos os membros das classes oprimidas, com base, claro, nos preceitos favorecidos dos revolucionários.
Dostoiévski, embora tenha sido atraído por ideias extremamente ultra-esquerdistas em sua juventude, critica de forma muito pungente a afirmação de Nechayev de que “os fins justificam os meios” em seu romance “Os Possuídos”, uma obra que revela em detalhes intrincados exatamente o que o Os “fins” REAIS, geralmente aterrorizantes, são os que se pode esperar que tal doutrina cause, - ou destrua, - sempre que for, mesmo que apenas parcialmente, implementada na prática social. Na verdade, não podemos deixar de imaginar que Dostoiévski não ficaria completamente consternado se fosse informado dos enormes danos às sociedades e culturas, bem como da empobrecimento total de vidas humanas, que esta mesma doutrina produziu ao longo do século XX e agora do século XXI. , séculos marcados por tentativas sempre repetidas, por parte de todos os tipos de fanáticos e malucos, de todas as perspectivas políticas, povos e sociedades, de impor através de “todos os meios necessários” algum ideal fantasma que jaz como um verme em seus próprios cérebros doentes sobre sociedade como um todo e todos os que nela participam.
Ora, num mundo mais são do que o nosso, esse absurdo político pueril, para não falar do ético, contido no dogma “os fins justificam os meios” teria morrido há muito tempo, o que presumo ter sido uma das principais intenções de Dostoiévski ao escrever “Os Possuídos.” Infelizmente, tal não é obviamente o caso, e podemos ver uma das mais cruéis reafirmações do princípio nas recomendações políticas dos hoje ainda profundamente arraigados jingoístas neoconservadores. Para eles, é claro, o glorioso FIM, para cuja consecução nenhum sacrifício em vidas e miséria social - pelo menos por parte dos OUTROS - pode ser demasiado grande, é a sua ideia fixa de uma Rússia castrada, com a sua actual liderança demoníaca deposto e preso, e o país dividido, ala'Jugoslávia, em vários estados menores, cada um demasiado pequeno para apresentar qualquer resistência séria ao cada vez mais ameaçado projecto imperialista dos EUA. É precisamente esta doutrina maliciosa, com a sua total RECUSA, mesmo face aos mais enormes e flagrantes fracassos, em reconsiderar a noção herética de que, no presente caso, é precisamente a intransigente intransigência do governo dos EUA. e da recusa inveterada da OTAN em sequer considerar as preocupações da Rússia, repetidas em voz alta há décadas, de que a invasão cada vez maior das armas e tropas da OTAN nas fronteiras da Rússia representava o que ELES consideravam ser uma “ameaça existencialista”. Para ver esta impressionante arrogância em operação em apenas um caso recente, poderíamos considerar o absurdo alegado “direito” do Ocidente de “a OTAN decidir”, sem levar em conta qualquer oposição, ou mesmo apenas perspectivas não-OTAN, “quaisquer que sejam as nações que ele considere que deveriam ser ou não admitido na aliança.” Tão importante é o seu FIM dogmático e quimérico de depor Putin e dividir a Rússia em pedaços mais pequenos e, portanto, mais controláveis, que os MEIOS seleccionados, sejam quais forem as suas consequências REAIS para milhões de pessoas inocentes, não precisam de todo ser considerados. E assim obtemos a pseudo-justificação para aquela política dos EUA que foi bem resumida como “combater a Rússia até ao último ucraniano”. Será então de admirar que a adopção, pelos decisores políticos neoconservadores dos EUA, de uma concepção essencialmente Nechayeviana de política, ética e transformação social, seja em grande parte responsável pela legião de horrores que testemunhamos diariamente na guerra na Ucrânia?
A CIA interferiu frequentemente de forma ilegal nas narrativas oficiais nacionais (geralmente na Operação Mockingbird e especificamente em muitas outras questões individuais).
Com a “modernização” (abolição) das leis nacionais antipropaganda (Lei Smith Mundt), o Departamento de Estado/CIA foi incumbido do controlo interno dos seis principais, agora essencialmente meios de comunicação estatais. Eles controlam cada vez mais todas as narrativas oficiais (provavelmente incluindo o Vale do Silício?)
A CIA aprendeu há muito tempo que era muito melhor criar o caos nas guerras (levando ao conceito de Guerras Eternas, beneficiando o MICIMATT – um bom exemplo foi a CIA, os sauditas e Israel financiando e treinando “guerreiros” do ISIS na Síria para combater o Curdos apoiados pelo Pentágono, ambos peões dispensáveis); muito melhor do que alcançar um ponto final rápido e a paz.
Eles agora estão aplicando a mesma teoria do caos ao Controle da Informação. Em vez de serem apanhados continuamente nas suas mentiras descaradas, eles agora dizem: “É claro que mentimos. É para isso que somos treinados. Mas é o melhor (em nosso apoio à Ucrânia, Arábia Saudita e Israel)”. Eles aprenderam há muito tempo que o impacto emocional e, portanto, a tomada de decisões ocorrem instantaneamente em resposta ao horror (e às bandeiras falsas) nos americanos de hoje, que ignoram totalmente as investigações medidas, baseadas na história e repletas de factos.
Apenas estou a tentar reduzir estas teorias, e outras relacionadas, a um único fluxo gerível, o da BBC News, para determinar exactamente “qual” foi o ponto de viragem, do jornalismo ao estadismo dos EUA.
3 músicas antigas bastante representativas aqui, todas expressando ceticismo real em relação à inclinação anti-russa dos EUA:
2/14
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY&ab_channel=BBCNewsnight
7/15
hxxps://www.youtube.com/watch?v=sEKQsnRGv7s&ab_channel=BBCNewsnight
3/19 sobre Zel. como candidato
hxxps://www.youtube.com/watch?v=pkGbnplg308&ab_channel=BBCNewsnight
Até muito recentemente, a BBC ainda fazia jornalismo durante anos após o golpe de Clinton/Nuland em 2014. Reconheço que é uma pequena amostra, mas pesquisei no Google dezenas dessas análises no ar. Então, o que aconteceu desde então? Além da histeria dos meios de comunicação de massa, da vontade de ouvir mentiras, etc., o que deve ser anulável em certo sentido. Talvez “o” resultado final tenha sido expresso por George Lucas, ainda que involuntariamente, em uma entrevista inicial após o fenômeno Star Wars. Não consigo encontrar a citação exata, mas basicamente: 'Nos anos 70, a esquerda e a direita gastavam tanta energia se espancando que pensei que deveria haver uma maneira de uni-las em algum inimigo comum.' Resposta da lâmpada: os russos, ainda conhecidos como soviéticos naquela época….
Obrigado por mencionar a Revogação de Smith-Mundt. O falecido jornalista Michael Hastings e o falecido ativista político Aaron Schwartz soaram o alarme sobre a revogação da proibição de propaganda doméstica como parte do NDAA de 2013.
Parece que as mentiras se tornaram mais abertamente descaradas, mas quando se considera os anos de manipulação e doutrinação da mídia ocidental – o excepcionalismo, a redução excessivamente simples de relações complexas entre o bem e o mal, o apagamento de lições historicamente relevantes – talvez o Poder sabe que pode dispensar com segurança qualquer noção de agenda oculta.
Na verdade, chegou-se a um ponto em que as massas foram transformadas em armas. Uma simples cutucada, piscadela de sua fonte favorita (“notícias” ou não), e todos se tornam um Chicken Little, repetindo a narrativa aceita.
Acrescente a isso uma cultura preguiçosa, narcisista, distraída, frenética e treinada pelo medo, e quem tem tempo para realmente percorrer a lama e a lama para determinar a veracidade factual, e muito menos a análise crítica?
Obrigado Caitlin. MoonofAlabama também relatou isso e resumiu muito bem: “O pessoal da 'inteligência' dos EUA diz aos seus estenógrafos da NBC News que suas mentiras óbvias são mentiras óbvias. Aquela anunciada 'ruptura com o passado' de falsificação de 'inteligência' aconteceu quando? Quão “sólida” era a “inteligência” sobre as armas de destruição em massa ou os ataques com armas químicas de Saddam Hussein em Douma, na Síria? A ‘inteligência’ dos EUA, então e agora, é pura imaginação com o propósito de enganar os EUA e o público ‘ocidental’ sobre a realidade deste ou daquele conflito.”
A OTAN também anunciou no ano passado que estava a desenvolver as suas próprias capacidades psicopsicológicas, partindo do pressuposto tácito de que estas técnicas seriam dirigidas ao “inimigo”. Claro, a realidade escondida à vista de todos é que os psicopatas são direcionados para a própria população, para controlar a narrativa, como estamos vendo agora.
É claro que isto está a ser revelado no actual conflito com a Ucrânia, mas isto é apenas um ensaio, procure cada vez mais uma narrativa/controlo social flagrante para cada vez mais questões, exatamente o que quer que a elite da América lhe queira vender.
Suspeito que uma razão importante pela qual estão a anunciar isto agora é que depois de toda a propaganda e desinformação da imprensa ocidental sobre a corajosa e nobre resistência ucraniana (isto é, os nazis) e sobre a forma como estão a derrotar os invasores russos, a operação da Rússia parece agiu de acordo com o planeado e está a alcançar todos os seus objectivos de neutralizar e desnazificar a Ucrânia, que é a única forma de o povo da Ucrânia encontrar a paz no futuro. Se o colapso iminente da resistência ucraniana ocorresse sem alguma rotação pré-narrativa, a dissonância cognitiva ameaçaria as operações de controlo narrativo ocidental em curso. Sem mencionar que cerca de metade do mundo não está a bordo.
Outra reflexão sobre por que o governo está agora admitindo o estratagema da informação; eficiência. Talvez seja muita sobrecarga, constantemente girando e consertando as mentiras, uma por uma, à medida que elas se tornam conhecidas. Então agora, em vez de minar a confiança, tudo o que dizem, seja uma falsidade ou não, ou é verdade, ou faz parte do plano para a vitória (portanto, não é realmente uma mentira); afinal, nosso governo mentiroso é na verdade nosso amigo. Ao nos dizer que eles estão mentindo para nós, dá-se a ilusão de que eles são confiáveis. E como fomos “informados na piada”, na verdade, parece que somos parte da piada, e não o objeto dela.
Os arquitectos do controlo narrativo devem estar encantados por ver que o resultado dos seus esforços contínuos de manipulação psicológica ao longo dos anos produziu um público que está bem preparado para qualquer coisa que lhe queiram alimentar. A versão norte-americana da democracia produziu uma abundante colheita de cogumelos. Quem sabe o que eles vão nos alimentar a seguir.
Hoje, 8 de abril, foi o dia de abertura do Yankee Stadium. De acordo com o repórter da ESPN: “Uma bela versão do hino nacional ucraniano” foi tocada no dia de abertura do Yankee Stadium.
bom resumo dos acontecimentos
Ganhar uma campanha de propaganda pode não ter significado estratégico. Eu os chamo de “empurradores de ar”. A máquina de mentiras deles apenas empurra o ar. O pior que poderia fazer é obter consentimento para uma guerra quente, que parece ter apoio nos EUA (acho que uma bomba de urânio em Los Angeles não os assusta tanto como me assusta). Enquanto isso não acontecer, as coisas podem dar certo. A Ucrânia declarará neutralidade. Ele decidirá nunca se juntar à OTAN (a OTAN provavelmente fará isso depois dos assassinatos do AZOV em Bucha. Há um limite de mitos e mentiras descaradas que uma “aliança de defesa” pode promover.) Esperançosamente, todos os malucos neonazistas terão sido liquidados em Matiupol e não voltarão a ameaçar a vida de Zelo. Quem sabe ele poderá até sobreviver e cumprir as promessas políticas que fez antes das eleições. Há esperança …
Simplesmente não consigo acreditar no nível de ilusão que varreu o nosso país hoje. Como se Putin se sentasse às 6h e assistisse ao NBC News, assim como todos aqueles caipiras comemorando a notícia de que seu governo está mentindo para eles. Só para entrar na “cabeça de Putin”? Como eles podem engolir esse cenário? É como um absurdo infantil. Pior que isso, é uma loucura! Ficou mais claro naquele dia que Putin não é o alvo da propaganda deles, somos nós! Isso é tão doentio que me sinto fisicamente mal com o que estão fazendo ao nosso país. Eu costumava ter esperança, mas não há como esse tipo de esquizofrenia em massa levar a algum lugar bom. Francamente, nem vejo para onde me virar neste momento.
Acho que você está certo: a maior mentira deles é a justificativa. Como você destacou, é tolice pensar que o alvo deles é Putin! O alvo deles somos nós.
“Bem, a resposta a essas perguntas é onde tudo fica realmente assustador. Congratulo-me com os comentários e teorias de todos sobre o assunto, mas, tanto quanto posso imaginar, a única razão pela qual o governo dos EUA divulgaria esta história ao público é porque quer que o público em geral saiba sobre ela. E a única razão plausível que posso imaginar para que eles queiram que o público saiba disso é que estão confiantes de que o público consentirá em ser enganado.”
Fez-me pensar se eles estão nervosos por terem outras mentiras expostas pela Rússia num futuro próximo. Talvez eles tenham divulgado esta história para que agora possam dizer: “veja, acabamos de dizer [em branco] para mexer com Putin, nunca pensamos que [em branco] fosse real, [em branco] fazia parte do plano o tempo todo”. Mentiras em cima de mentiras em cima de mentiras…
Eu estava pensando exatamente a mesma coisa quando fui até o seu comentário.
Talvez eles estejam apenas tentando se antecipar à eventual e inevitável revelação de suas mentiras.
Concordo com a avaliação inicial de Scott Ritter de que a Rússia sabe que perderá a guerra de propaganda e que Putin não se importa. Há apenas duas semanas, o NYP publicou uma história estrondosa sobre o extravagante iate de Putin. Faltava nesta história qualquer menção a iates extravagantes, incluindo as variedades terrestres e aéreas que são propriedade dos nossos próprios oportunistas políticos e criminosos financeiros. Os Estados Unidos estão em guerra com a Rússia, isso é um facto. Onde tudo termina, provavelmente descobriremos em breve.
Esperemos que os oligarcas ucranianos e russos cheguem a um acordo que beneficie os povos de ambos os países, especialmente no que diz respeito à Crimeia. Putin utiliza ganhos territoriais no Leste da Ucrânia como moeda de troca e, para segurança, da mesma forma que Israel fez com o Egito na década de 70 e a Síria sobre as Colinas de Golã, e um acordo de benefício mútuo sobre o desenvolvimento dos depósitos de gás na Crimeia com tecnologia russa, e água trazidos dos rios ucranianos para o desenvolvimento económico na Crimeia, e o controlo russo dos portos do Mar Negro em benefício da população local, enquanto isso, o renascimento do movimento não-alinhado, economicamente, com todos os países que permaneceram neutros, particularmente a Índia, O Brasil, o México, grande parte da América Latina e da Ásia, até mesmo o seu próprio sistema bancário independente e fundos de desenvolvimento, desde que a Rússia e os ucranianos que resistem a serem usados como peões pelo Ocidente, resistam à propaganda e resistam ao envio de mais armas para o Ocidente. Ucrânia fomentará uma guerra que sirva como uma distração para a agenda globalista do sistema de controle de crédito social
Jimm,
Putin não tem um iate extravagante. Ele também odeia oligarcas. Você já se perguntou por que a CIA não consegue encontrar suas riquezas? Ele não tem nenhum. Ele vive modestamente. Quando eleito, reuniu os oligarcas e disse-lhes que as coisas seriam diferentes: pagariam impostos e ficariam fora da política. Aqueles que não o fizeram foram tratados em pouco tempo.
O interessante sobre o artigo de Caitlin (ela é sempre ótima!) que me trouxe à mente é algo que o pessoal do nosso governo não sabe: Putin não mente. Ele diz o que quer dizer, diz o que fará e então o faz. Pessoas que mentem, roubam e trapaceiam sempre presumem que os outros fazem o mesmo. Eles não têm noção de que alguns outros não mentem, trapaceiam e roubam. Tenho observado Putin desde que ele se tornou presidente da Rússia, ouvindo-o falar durante horas, lendo o que escreveu. Os americanos que têm uma reação instintiva de ódio por ele estão desinformados. Como?… pelas mentiras dos Estados Unidos, provando o ponto de vista de Caitlin. Ah, sim, e aquelas histórias sobre ele querer “trazer de volta os dias de glória” de tal e tal são apenas mais mentiras. Ele disse: “Quem não sente falta dos dias da União Soviética não tem coração. Qualquer um que o queira de volta não tem cérebro.”
Outra teoria possível. A cobertura de 6 de Janeiro pode vir a ser entendida como orientada pela inteligência. Se isso puder ser visto como uma defesa da América do perigo (Trump), muitos irão “compreender”, aceitar ou aceitar.
Sim, mãe, gostaria que você estivesse errada, mas estou certo que não está. Coisas muito legais aqui.
Eles controlaram as redes financeiras, uma vez que tenham o controle da mídia mundial e da Internet, eles nos colocarão em uma situação terminal! Trocadilho intencional!
O que falta controlar no WTE parecerá muito insignificante nesse ponto!
Dê-lhes o inferno!
Obrigado CN
Este último teste de aceitação da desinformação flagrante por parte da maioria não silenciosa também serve para revelar as linhas de discórdia entre aqueles que se agarram mais voluntariamente à enxurrada de besteiras psicológicas derramadas sobre a terra e aqueles que não o fazem. Assim fica mais fácil marcar com mais precisão quem está na fila para ser dispensável, ou seja. o Grande Abate, utilizando todos os meios hediondos, tanto ativos como passivos, para reduzir as populações de indignos e/ou deixá-los para trás em massa, a menos que mais e mais pessoas saiam disso, imediatamente.
Eu sei que isso é diabólico e há muito mais do que isso. Mas ei, como Leonard Cohen perguntou em sua gravação final, You Want It Darker? Sem problemas.
o que faz você pensar que os culpáveis e indignos são aqueles que não conseguem sair dessa?
eles nos querem na sua caixa de simulação, “para o nosso próprio bem” (para o benefício deles). eles querem que um público totalmente manipulável os siga para qualquer lugar, até mesmo de um penhasco (para onde todos estamos indo devido às questões ambientais, pelo menos).
hxxps://ndpr.nd.edu/reviews/a-defense-of-simulated- Experience-new-noble-lies/
Ofuscação pura e simples. "Biden prepara o terreno para a falsa bandeira dos EUA" . Então este artigo aparece para turvar as águas, dizendo que a inteligência dos EUA está tramando truques. A única coisa que acontece é Biden preparando o terreno para a falsa bandeira dos EUA. Os EUA farão isso e depois dirão que avisamos. Os apresentadores de notícias são governamentais. ativos sugerindo que o governo. “podem” ter ou não informações para sua reivindicação. Notícias falsas?
A divulgação de conflitos de interesses produz confiança pública, enquanto a pessoa ou instituição continua a ter a intenção de beneficiar deles, quer o benefício seja obtido honestamente ou não.
Hmmmm.. o governo dos EUA e os seus cúmplices HSH estão a mentir-nos, ostensivamente para o nosso “próprio bem”, como parte do seu jogo de xadrez tridimensional da política internacional com aqueles russos que são MAL mentirosos, ao contrário dos nossos BONS mentirosos. O que poderia dar errado aí – além de uma possível guerra nuclear, na pior das hipóteses? Mas mesmo que isso não aconteça, esperamos que estas instituições percam toda a credibilidade que ainda lhes resta na cena internacional e, em última análise, junto do eleitorado dos EUA. Este tipo de revelações apenas ajudará a solidificar as opiniões de pessoas como os crentes das “eleições roubadas” de Trump e ideias semelhantes, e tornará mais difícil argumentar contra elas.
O artigo da NBC afirma essencialmente que foi bom que Biden tenha previsto que a Rússia iria invadir, porque isso realmente aconteceu, mas o Ocidente teve tempo para construir uma frente unida. Não foi dita a ideia de que acusações prematuras como essa envenenaram o poço para negociações que poderiam ter evitado tudo - como se os EUA/OTAN tivessem acabado de concordar que a Ucrânia fosse neutra e NÃO se tornasse membro da OTAN - formalizando efetivamente o status existente quo naquele momento, sem abrir mão de nada além dessa potencial adesão.
eles alertaram sobre a invasão porque incitaram deliberadamente Putin a fazê-lo, e têm feito isso há anos.
se você prestar atenção suficiente, poderá sentir o orgulho.
O colapso do pensamento crítico entre as classes educadas nos países ocidentais começou por volta de 2014 – já associado ao bicho-papão russo e a uma narrativa enganosa sobre a Ucrânia. Uma década antes, uma saudável maioria dessas pessoas entendia a guerra do Iraque como um empreendimento criminoso baseado em mentiras deliberadas, e conseguia articular esse entendimento a amigos e conhecidos sem controvérsia. Depois de 2014, piorando ano após ano, a articulação de contra-narrativas suscita não apenas réplicas raivosas, mas também suspeitas reais, se não acusações, de ser uma espécie de agente estrangeiro. Já tive amizades sólidas que se dissolveram por causa de posições sobre Rússia-Ucrânia-Putin, quando outros livres-pensadores tolerantes tornaram-se subitamente intolerantes e visceralmente zangados quando confrontados com informações que simplesmente não queriam ouvir – independentemente do grau de precisão material verificada. As razões para isto são certamente complexas e multifacetadas, e baseiam-se, em certa medida, em programas psicológicos lavados através dos principais meios de comunicação social, mas o facto de ter mudado visivelmente quase de uma só vez (algures entre Maidan e o MH-17) é muito curioso.
As coisas despencaram durante a presidência de Trump e mais de quatro anos de Russiagate. Todo o establishment liberal e a maioria dos democratas comuns perderam a cabeça. Não é exagero dizer isso. Não posso falar com nenhum dos meus familiares ou amigos sobre outra coisa senão… o tempo. Você está certo ao traçar as origens até os anos Obama. Foi totalmente proibido criticar o nosso primeiro presidente negro. Embora eu não tenha ideia do quanto isso realmente teve a ver com uma cínica armamento racial. Foi nessa altura que Seymour Hersh já não podia ser publicado nos EUA e penso que muito disso se deveu às suas investigações sobre a administração Obama e ao que as suas reportagens revelaram.
Cara, você pode nos lembrar o que Hersh relatou?
Obrigado Cara e obrigado CN
bons pontos
Certamente não sou o único doente e cansado de toda essa sujeira! de todas essas mentiras! todo esse ódio! toda essa traição!