A falta de uma cobertura objectiva e baseada em princípios da guerra na Ucrânia é uma situação degenerada. A única coisa pior é até que ponto tudo está perfeitamente bem para a maioria dos americanos.

Foto do governo ucraniano de soldados durante a batalha em Mariupol em 15 de março. (CC POR 4.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
IÉ agora perfeitamente óbvio, para qualquer pessoa que queira observar, que os principais meios de comunicação social na América e nas outras potências ocidentais não estão a relatar com precisão a crise na Ucrânia.
Deixe-me tentar de outra forma: o sistema supervisionado pelo governo New York Times e o resto dos meios de comunicação de propriedade corporativa em ambos os lados do Atlântico mentem rotineiramente aos seus leitores e telespectadores sobre a razão pela qual a Rússia interveio na Ucrânia, o progresso da sua operação militar, a conduta das forças ucranianas e o papel da América em provocar propositadamente e prolongar esta crise.
Tanto quanto sei, esta é a primeira guerra na história moderna sem qualquer cobertura objectiva e baseada em princípios nos principais meios de comunicação social sobre os acontecimentos do dia-a-dia e o seu contexto. Nenhum. É propaganda matinal, desinformação e mentiras por omissão – a maior parte delas inventadas pelo regime de Zelensky infestado pelos nazis em Kiev e repetidas acriticamente como factos.
Há uma coisa pior do que esta situação degenerada. É até que ponto a negligência da comunicação social é perfeitamente aceitável para a maioria dos americanos. Diga-nos o que pensar e acreditar, não importa se é verdade, dizem eles, e nós pensaremos e acreditaremos. Mostre-nos algumas fotos, pois as imagens são todas.
Há implicações maiores a serem consideradas aqui. Por mais importante que seja a compreensão deste conflito, a Ucrânia é um espelho no qual nos vemos como nos tornamos. Para mais americanos do que eu gostaria, a realidade se forma apenas em imagens. Estes americanos já não são ocupantes das suas próprias vidas. Arriscando um paradoxo, o que eles consideram ser a realidade está desligado da realidade.
Esta maioria – e é quase certamente uma maioria – não tem pensamentos ou opiniões, exceto aqueles verificados primeiro através da maquinaria de imagens e “factos” fabricados. Os ecrãs de televisão, as páginas de jornais supostamente autorizados, as ondas de rádio das estações de rádio financiadas pelo governo – a NPR, a BBC – servem para certificar realidades que não têm de ser reais, verdades que não têm de ser verdadeiras.
Isso nos deixa em uma situação triste e muito perigosa.
Triste: Existe algum estado mais lamentável do que não ter nenhuma conexão genuína com os próprios pensamentos, percepções, experiências – totalmente com a própria vida? Se os americanos não são um povo profundamente triste por trás de todos os sorrisos que vemos na publicidade, nos programas de comédia idiotas e no Facebook, então devo estar perdendo alguma coisa.
Parloso: Ao longo de algumas décadas – desde meados da Guerra Fria, eu diria – os americanos tornaram-se altamente vulneráveis às manipulações daqueles que controlam as imagens através das quais a maioria das pessoas passou a viver. Qualquer pessoa que tenha lido a história dos anos 20th século sabe onde isso pode levar.
As cinco semanas que se passaram desde a intervenção russa em 24 de Fevereiro foram chocantes em ambos os aspectos. Os abandonos da imprensa e das emissoras não têm precedentes na minha vida, e com o Vietname, a Guerra do Iraque e a operação secreta na Síria entre os destroços no espelho retrovisor, isto quer dizer alguma coisa.
Deixarei que o entusiasmo do público americano pelo buraco que é a Ucrânia, o Batalhão Azov, e a postura ridícula do Presidente Volodymyr Zelensky, o comediante que já não é engraçado, falem por si.
‘Veracidade questionável’

Fan art do “Ghost of Kyiv” de Andriy Dankovych. (CC BY-SA 4.0, Wikimeda Commons)
Dez dias após a intervenção russa, a propaganda vinda de Kiev já era tão absurda The New York Times sentiu-se obrigado a publicar um pedaço com a manchete: “Na guerra de informação da Ucrânia, uma mistura de fato e ficção”. Esta foi uma apologia descarada para as muitas “histórias de veracidade questionável”, como The Times coloque-o e depois em circulação. eu faço amor The Times por sua formulação delicada ao descrever assuntos indelicados.
Houve a história do “Ghost of Kiev”, apresentando um heróico piloto de caça que acabou por derivar de um videogame. Havia os heróis da Ilha das Cobras, 13 soldados ucranianos que resistiram até à morte num pequeno ponto no Mar Negro, só que acabaram por se render, embora não antes de Zelensky os conceder medalhas de honra póstumas que não eram póstumas.
Depois de protestar contra a desinformação durante anos, The Times quer que saibamos, a desinformação é aceitável na Ucrânia porque os ucranianos estão do nosso lado e estão simplesmente a “elevar o moral”.
Não podemos dizer que não fomos avisados. O Fantasma de Kiev e a Ilha das Cobras revelam-se agora um mero prelúdio, abrindo actos da mais extensa operação de propaganda de muitas de que me lembro.
Havia a maternidade que os russos supostamente bombardearam em Mariupol. E depois o teatro e depois a escola de artes. Todos cheios de cidadãos amontoados que a Força Aérea Russa visa cinicamente porque “isto é genocídio”, como o sempre destemperado Zelensky não hesita em afirmar.
Tudo isso foi relatado como fato no vezes e outros grandes diários e, claro, pelas grandes emissoras. Houve fotos. Houve vídeos, todos muito persuasivos aos olhos.
E então, à medida que aumentam as evidências de que estes incidentes foram encenados como propaganda para incriminar os russos e atrair as forças da NATO directamente para a guerra, desce um silêncio digno de uma capela católica. Não lemos mais sobre a maternidade que acabou por ser uma base improvisada de Azov, ou sobre o teatro, onde os cidadãos eram reunidos, fotografados em cobertores esfarrapados e mandados embora. O mesmo vale para a escola de arte: nada mais sobre isso desde que os relatórios iniciais começaram a desmoronar. Nenhuma contagem de corpos, nenhuma menção ao facto de os jactos russos não terem sobrevoado Mariupol nos dias em questão.

Ilha das Cobras na Ucrânia. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Antes de prosseguir para Bucha, a indignação do momento, devo reproduzir uma citação daquele artigo de que a propaganda está OK The Times publicado em suas edições de 3 de março. Foi de um usuário do Twitter que estava angustiado que se tornou público que o Fantasma de Kiev era um fantasma e que os heróis da Ilha das Cobras não fizeram muito para manter o forte.
“Por que não podemos simplesmente deixar as pessoas acreditarem em algumas coisas?” esse homem ou mulher atencioso queria saber. Em outras palavras, o que há de errado se pensar e acreditar em coisas boas que não são verdadeiras faz as pessoas se sentirem melhor?
América, a bela, ou algo parecido.
Bucha é um subúrbio de 35,000 habitantes a poucos quilômetros ao norte de Kiev e uma das cidades que as forças russas começaram a evacuar em 29 de março, à medida que avançavam as negociações de paz em Istambul. Dois dias depois, o prefeito, Anatoly Fedoruk, celebrou a libertação da cidade num discurso selfie dirigido aos seus cidadãos. Ele não fez menção de nada desagradável nas ruas, quintais ou espaços públicos de Bucha.
Quatro dias depois, 2 de abril, uma unidade especial da polícia nacional ucraniana foi enviada para Bucha. E de repente o lugar se torna um inferno: corpos nas ruas – 410, segundo o gabinete do Procurador-Geral em Kiev – provas de atrocidades em abundância, pessoas amarradas e baleadas à queima-roupa. Os nove inteiros, em resumo.
Indignação Instantânea
A indignação de Washington, Londres e Paris – “indignação mundial”, isto seria – foi instantânea. Nenhuma exigência de inquérito imparcial, inspeções forenses ou qualquer coisa desse tipo. Ninguém perguntou por que os cadáveres deixados nas ruas durante cinco dias pareciam frescos, ou por que os parentes dos mortos os deixaram lá até a chegada da unidade de comando de Kiev.
António Guterres, o secretário-geral da ONU, foi suficientemente sensato para afirmar: “É essencial que uma investigação independente conduza a uma responsabilização eficaz”. Esta é a única posição sólida neste momento. Mas sabemos, graças a uma longa história, até que ponto os secretários-gerais da ONU chegam com este tipo de conversa.
Na minha leitura, esta é mais uma das falsas bandeiras que o regime de Kiev hasteia quase todos os dias. As pessoas mais atentas não perderão a impressionante semelhança entre estes incidentes e os numerosos trabalhos falsos que apareceram na operação secreta de Washington na Síria e na campanha daqueles famosos “rebeldes moderados” que queriam desesperadamente atrair os EUA para o conflito.
Por uma questão de princípio, devemos aguardar provas do que aconteceu em Bucha, mesmo sabendo que é provável que vejamos tanto sobre os acontecimentos lá como vimos em Mariupol. Sabemos também que para a maioria das pessoas nem a evidência nem a sua ausência importam.
Disseram-nos mais uma vez o que pensar e acreditar, e a maioria de nós pensará e acreditará nisso.

Engenheiro de mídia. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Devemos acrescentar isto a várias outras “verdades” agora quase universalmente aceites: a intervenção russa não teve nada a ver com a expansão da NATO e foi “não provocada” – esse termo preferido no regime de Biden. As forças ucranianas forçaram os russos a recuar: não que a pressão sobre Kiev fosse uma táctica de diversão russa para manter as forças ucranianas longe de Donbass, onde se verifica o combate.
Depois que os Documentos do Pentágono foram publicados em 1971, Hannah Arendt publicou um Ensaio in The New York Review of Books chamado “Mentira na Política”. Nele ela escreveu sobre a queda dos Estados Unidos em uma espécie de psicose coletiva que ela chamou de “desfactualização”. Os factos são frágeis, escreveu Arendt, na medida em que não contam nenhuma história em si. Eles podem ser reunidos para significar o que quer que se queira que signifiquem. Isto os deixa vulneráveis às manipulações dos contadores de histórias.
“A falsidade deliberada trata contingente fatos”, explicou Arendt nesta notável obra, “isto é, com assuntos que não carregam nenhuma verdade inerente dentro de si, nenhuma necessidade de ser como são; verdades factuais nunca são convincentemente verdadeiras.”
Por outras palavras, a um cadáver numa rua ucraniana pode ser atribuído um significado que, uma vez estabelecido, as provas em contrário não podem ser apagadas.
Já se passou meio século desde que Arendt publicou “Lying in Politics”. E é até essa época, as décadas de 1960 e 1970, que devemos traçar a formação daquilo que hoje constitui a grande bolha de fingimento da América. O mundo tal como é tem importado cada vez menos desde a época de Arendt, o mundo tal como desejávamos que fosse tem importado cada vez mais.
Nove anos antes de Arendt publicá-la NYRB peça, Daniel Boorstin trouxe A imagem: ou o que aconteceu com o sonho americano, uma obra injustamente negligenciada. “Descrevo o mundo que criamos”, escreveu ele, “como usamos a nossa riqueza, a nossa alfabetização, a nossa tecnologia e o nosso progresso para criar o emaranhado de irrealidade que se interpõe entre nós e os factos da vida”.
A imprensa, como se pode imaginar, não escapou ao escrutínio de Boorstin. “A tarefa do repórter”, escreveu ele de forma memorável, “é encontrar uma maneira de tecer esses fios de irrealidade em um tecido que o leitor não reconhecerá como totalmente irreal”.
Esta é a nossa condição. A crise da Ucrânia é o espelho que nos reflecte tal como somos.
Agora vou relatar uma coincidência peculiar, pertinente ao nosso caso.
Na semana passada decidi assistir ao filme de Marcel Ophuls A tristeza e a pena, todas as quatro horas disso. Este é o famoso documentário explosivo que forçou os franceses a aceitarem até que ponto colaboraram com os nazis durante os três anos e alguns em que ocuparam a França.

Cartaz do filme de um olho com uma única lágrima e uma pequena suástica perto da pupila. (Wikimedia Commons)
Este filme tem um significado especial para mim. Foi lançado em 1969, justamente quando cheguei a Paris para estudar na universidade. A França estava em alvoroço por causa do filme de Ophuls. Sua transmissão na televisão francesa foi proibida até 1981. Eu não entendi muito disso na época.
A tristeza e a pena despedaçado, implacavelmente e sem piscar, o mito nacional de que todos os franceses foram heróis da resistência, ou a ajudaram, ou de alguma forma se opuseram ao regime colaboracionista de Vichy do marechal Pétain, herói de Verdun na Primeira Guerra Mundial, capitulacionista na Segunda Guerra Mundial. Isso não foi nada parecido com o caso.
Agora entendo o que o jovem estudante há muito tempo não conseguia compreender. Os franceses simplesmente não podiam enfrentar a exposição inabalável de Ophuls sobre quem eles tinham sido. Os Ophuls perfuraram a bolha duradoura de pretensão em que viveram durante 25 anos após a vitória de 1945 na Europa.
As pessoas podem viver nessas bolhas por muito tempo. A irrealidade dentro deles pode ser muito persuasiva. Os franceses finalmente saíram da bolha. Foi doloroso, uma passagem cheia de angústia, mas eles tiveram a sorte de terem escapado.
Teremos nosso período de tristeza, de piedade, e sairemos melhores de nossa bolha? Que um dia possamos ser tão abençoados.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Siga-o no Twitter @thefloutist. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
No Twitter suspendendo você..
“Quando você arranca a língua de um homem, você não está provando que ele é mentiroso, você apenas está dizendo ao mundo que teme o que ele possa dizer.”
George RR Martin.
Obrigado CN
Sou polaco e vivi nesta bolha toda a minha vida. Meu pai me contou histórias dele lutando em 1939. Ele foi desarmado pouco depois de 17 de setembro pelas tropas soviéticas. A unidade foi dissolvida e o oficial foi capturado pelos soviéticos. Mais tarde ele estava morto em Katy? com um buraco na nuca. Os nazistas, quando ocuparam o território, convidaram a Cruz Vermelha internacional para investigar. Os corpos estavam em tal estado de decomposição e os uniformes em tão bom estado que era impossível que todos estes oficiais tivessem sido mortos recentemente. E assim a maioria dos polacos (falsamente?) acredita que os soviéticos mataram estes oficiais. A propósito, os russos na década de 90 admitiram e até apresentaram documentos como prova de que o massacre foi planeado pela NKVD. Então talvez os soviéticos os tenham matado porque mereciam ser mortos, porque eles próprios eram nazis. Não importa que os poloneses lutaram contra os nazistas em todas as frentes. Deviam ser nazistas, pois não gostavam de ser subjugados aos soviéticos. Ou talvez sejamos nazis porque exterminámos os judeus juntamente com os nazis na Polónia, e os soviéticos mataram esses oficiais para evitar um maior massacre de judeus às mãos dos polacos. Que atitude inteligente e voltada para o futuro, tal como agora na Ucrânia. E então depois de Katy? vieram os anos da ocupação soviética da Polónia. Ou não era uma ocupação? Foi a vontade do povo? Queríamos estar sob o domínio soviético? Você sabe melhor, diga-me. Você deve saber o que se passava na mente dos meus compatriotas quando eles planejaram durante todos esses anos como se libertar. Ou talvez isso nunca tenha acontecido. É tudo propaganda. Todas aquelas manifestações em Gdańsk, o movimento Solidariedade, tudo isso foi encenado por americanos. Filmado em algum lugar fora de Detroit com muitos atores que falam polonês. Não consigo entender isso porque vi tudo isso com meus próprios olhos. Deve ter sido uma ilusão. Portanto, estou nesta bolha, desconfiando do Estado e dos seus agentes que subjugaram, mataram e violaram os polacos durante anos. Sim, os ucranianos infligiram bastante sofrimento aos polacos. Mas também participamos do sofrimento deles. Por favor, deixe-me ser o juiz das nossas relações bilaterais. Digo-vos que não tem nada a ver com o que os polacos e os ucranianos sofreram com os russos. Esta é a experiência em primeira mão da minha família. Os russos mentiram sobre Katy? todos esses anos e eles estão começando a mentir sobre isso agora. Que terreno temos para confiar neles? Quando vemos agora centenas e milhares de fotografias de edifícios residenciais incendiados na Ucrânia, será suposto acreditarmos que o Estado ucraniano bombardeou todos estes locais para envolver os americanos? Isso não parece ridículo, pelo menos um pouco? Quão pervertido você deveria ser para matar milhares de seu próprio povo, bombardear sua própria infra-estrutura e edifícios residenciais a fim de obter armas do Ocidente e fazer com que o Ocidente entrasse em seu território para lutar contra os russos? Uau, que plano tortuoso e pervertido. Só um comediante poderia inventar algo assim. Somente um jovem político inexperiente, ex-ator com uma jovem esposa e filhos pequenos poderia matar seus próprios parentes aos milhares para colocar a América em uma briga com a Rússia. Por outro lado, um ex-agente da KGB que iniciou diversas guerras no passado é digno de confiança absoluta. Uma mentira não poderia sair de sua boca com certeza. Quão iludido deve ser alguém que desconfia de Putin e não consegue compreender que este jovem político está a usar armamento americano para bombardear o seu próprio país. A história conhece centenas de tais conspirações que foram descobertas mais tarde. Desculpe, no momento não consigo me lembrar de nenhum exemplo desse tipo. Você poderia me lembrar da primeira dúzia que vem à sua mente? Bem, então o que fazer com a Ilha das Cobras? Como eles pesam contra a preponderância das evidências? Contra o bom senso? Quem geralmente mata civis, o exército nacional ou um exército invasor? Não sei você me conta. Quem normalmente bombardeia a infra-estrutura civil, o exército nacional ou o exército invasor? Eu não tenho a menor ideia. Quem tem maior ônus da prova. Russos que obviamente estão em território ucraniano ou ucranianos? Onde estão as centenas de vídeos com soldados ucranianos capturados admitindo que foram forçados a lutar por um regime nazista? Onde estão os milhares de vídeos de ucranianos libertados de língua russa condenando a opressão sob o regime nazista ucraniano ao longo dos últimos oito anos? Envie-me links para pelo menos algumas dúzias para que eu possa sair da bolha e ver por mim mesmo.
Que ensaio poderoso; isso ressoa fortemente em mim. Você aponta a tristeza dos americanos e eu sinto isso dentro de mim e ao meu redor. Está, como você disse, enraizado no isolamento e na desconexão das próprias percepções e experiências diretas. É uma alienação existencial, mas a alienação já não faz parte da nossa discussão. Talvez a alienação seja apenas tomada como um dado da existência humana, como se fosse natural e normal. E, em consequência disso, aqueles que vivenciam esta tristeza não conseguem reconhecer a sua fonte e lugar que, em vez disso, estão fora de si, e agitam-se para mudar o mundo material exterior na esperança de saciar a sua fome interior. Quase o inverso daqueles das gerações anteriores que tentaram aplacar essa fome através da aquisição de riqueza e bens materiais. Ambos os grupos não conseguem reconhecer que o problema não está enraizado no material e, portanto, não pode ser reparado no material.
O declínio geral do pensamento crítico é proporcional ao aumento da nossa confiança em imagens diretas em vez de palavras; as imagens são mais facilmente confundidas com verdades, enquanto as palavras são símbolos que requerem decodificação e, portanto, envolvem algum pensamento. Para mim, é exatamente disso que Hannah Arendt estava falando: a fotografia parece um fato inegável, mas a verdade da fotografia depende de informações que não estão dentro da própria fotografia; essa é a sua contingência. O declínio geral da alfabetização na América não é a causa directa da nossa passividade e susceptibilidade à propaganda, mas esse declínio é um requisito predisponente, e eu diria necessário. Uma cidadania devidamente alfabetizada, com alguma formação em lógica, seria pelo menos resistente a esta propaganda. Porém, para dar ao diabo o que lhe é devido, os propagandistas têm trabalhado durante os últimos 100 anos, refinando as suas ferramentas. E eles se tornaram especialistas.
De qualquer maneira que você olhe, estamos em uma situação triste. E tento ver o lado positivo.
Essa bolha aconteceu de tempos em tempos em muitos lugares.
Ele aparece.
A realidade acontece. Pode levar tempo, mas interfere no mundo da fantasia.
Neste caso, é provável que seja a derrota esmagadora da Ucrânia, seguida de explicações “revisionistas” que procuram desculpar como tal choque aconteceu.
Esse revisionismo também pode ser fantasia, mas por definição não será o que estamos a ouvir agora.
Artigo realmente excelente! Quando criança, eu não tinha permissão para me levantar da mesa de jantar antes de comer meus vegetais. Embora eu não acredite em fazer reféns, se os papéis pudessem ser invertidos, eu não deixaria familiares e amigos se levantarem da mesa até lerem isto.
Também pensei que o cerne do problema é “a realidade só se forma em imagens”. Tem muita gente que ainda não sabe o que são deepfakes. Acredita-se que a manipulação de imagens estáticas tenha um escopo limitado como ferramenta de marketing de produto, incluindo a observação da cintura das mulheres (juntamente com as paredes e móveis ondulados que às vezes permanecem em segundo plano) e não como ferramenta de propaganda.
O Photoshop '22 vem com um modelo “como fazer sua própria guerra em 30 minutos”? Talvez seja vendido separadamente como um aplicativo.
“Os fatos são frágeis, escreveu Arendt, porque não contam nenhuma história em si. Eles podem ser reunidos para significar o que quer que se queira que signifiquem. Isso os deixa vulneráveis às manipulações dos contadores de histórias.”
É de se perguntar se Hannah Arendt sabia que Humpty Dumpty disse quase exatamente a mesma coisa:
“Quando uso uma palavra”, disse Humpty Dumpty em tom bastante desdenhoso, “ela significa exatamente o que eu escolhi que signifique – nem mais nem menos”.
“A questão é”, disse Alice, “se é possível fazer com que as palavras signifiquem tantas coisas diferentes”.
“A questão é”, disse Humpty Dumpty, “quem deve ser o mestre – isso é tudo”.
E “isso é tudo” que você precisa saber sobre como funciona o governo dos EUA e a grande mídia.
Alice.
Muito astuto.
Na verdade, Arendt estava a escrever em reacção à tendência crescente dos nossos políticos para mentir ao público como algo natural – e eu diria a tendência crescente do público para acreditar nas mentiras. No ensaio ela usou o termo “atmosfera de Alice no País das Maravilhas”. você parece ter acertado perfeitamente.
Agradeço a todos os comentadores por este tópico especialmente esclarecedor e pelo incentivo generoso de tantos leitores. Agradecimentos especiais a Nancy Volle, logo abaixo deste comentário, por sua nota sobre o assunto do Twitter: Neste momento estou de fato suspensa e não há como determinar se isso será temporário ou permanente. Diabólico.
Se me permitem, peço aos leitores que façam o que puderem para ficar sabendo do trabalho. Não me importo muito com o Twitter, para ser honesto, mas é útil para aproveitar as colunas e divulgá-las. Lamento não poder fazer isso.
Os melhores cumprimentos a todos.
Patrick
Patrick Lawrence, lamento descobrir que o Twitter suspendeu sua conta. Espero que seu comentário atencioso possa retornar lá.
“Mostre-nos algumas fotos”. Podemos agradecer à indústria da publicidade pela frase “Uma imagem vale mais que mil palavras”, plagiada de múltiplas fontes (e atribuída a muitas mais porque já sabiam naquela altura que ninguém acreditaria em nada que viesse dos anunciantes).
Na verdade, o oposto é verdadeiro: uma imagem EXIGE mil palavras para fornecer contexto e esclarecimento. As mentiras viajam à velocidade da luz enquanto a verdade viaja à velocidade do som.
As agências de inteligência tornaram-se muito sofisticadas na exploração das percepções das pessoas através da manipulação emocional. Obrigado Edward Bernays, não. Acrescente a isso toda a operação psicológica da Síndrome de Perturbação de Trump na Rússia e você terá uma população pronta para uma guerra por procuração com a Rússia, usando a Ucrânia como bucha de canhão.
O que é assustador é o que esta população iludida será capaz de fazer quando a divisão económica entre a aliança China-Rússia e os países ocidentais moribundos do império se tornar definitiva. As ondas de choque serão muito maiores do que as últimas populações estão preparadas para compreender. E é aí que está ocorrendo a ascensão do nazismo. A criminalidade na chamada liderança ocidental é impressionante.
Concordo…. Seja o que for que os russos consigam alcançar em termos de “desnazificação” em Mariupol e nos caldeirões em Donbass (e se os ucranianos não aceitarem os termos, será um fim terrível), pareceria haver uma inevitabilidade para a ascensão de uma supremacia branca O nazismo que se espalhará por toda a Europa – uma Europa que será dilacerada pela recessão económica.
A dor fará com que todas as populações procurem bodes expiatórios – tanto externos como, horrivelmente, internos aos seus próprios países ou regiões. As condições para o fascismo serão perfeitas. A Alemanha já está se rearmando.
Acho difícil não acreditar que isto já vem sendo praticado há muito, muito tempo. O papel da CIA, dos serviços de inteligência britânicos e de outros em manter o nazismo vivo, treinado e agora armado é inegável.
Li o artigo de Patrick Lawrence com atenção porque sou curioso e tenho a mente aberta. Também li cada comentário com clareza, sem preconceitos. Estou convencido, mais do que nunca, de que uma grande percentagem de americanos é medrosa e ignorante. O mais perturbador é que eles se fundiram com sucesso num bloco fantasticamente grande e interligado onde a paranóia e a indignação são ecoadas e amplificadas. Era uma vez, as mentiras ao estilo de Trump podiam ser facilmente reprimidas. Mas as Vozes da Conspiração tornaram-se mais altas e mais cruéis... Às vezes penso que o mundo enlouqueceu completamente. E talvez tenha. A leitura desta manhã me fez pensar assim.
“A única coisa pior é até que ponto tudo está perfeitamente bem para a maioria dos americanos.”
Nem todos concordam, uma vez que os jornalistas e os estrategas tendem a não ver os fenómenos através do mesmo prisma, enquanto os jornalistas e os propagandistas tendem a ver os fenómenos através do mesmo prisma.
Estes estão entre os poderes impressionantes da propaganda dos EUA – tentativas de castigo que se transformam em autoflagelação.
A mídia na França, ainda mais entusiasmada com as eleições aqui, está completamente do lado de Zé e de sua abordagem exagerada de toda a história. Mesmo a recusa do Reino Unido em convocar a reunião do CSNU pela Rússia, permitindo então uma reunião com São Zelinsky a falar (nenhuma menção ao que a Rússia disse, embora eu tenha encontrado a resposta de Nebenzia no blog Saker), não mereceu qualquer comentário.
aliás, nunca descobri os factos reais sobre o nojento boicote aos atletas paraolímpicos da Rússia e da Bielorrússia nos Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim. O que realmente aconteceu? Nenhuma palavra em qualquer mídia que li. Vergonhoso, mas claro que não foi admitido.
Ele não está lá apenas para dividir o voto nacionalista e garantir que Macron volte ao poder?
Excelente como sempre. Como os cupins em uma árvore, quando o colapso ocorre, aparentemente tudo acontece de uma só vez. Esta é uma mudança de paradigma para a imprensa corporativa da América. Simplesmente não há mais como fingir que não se trata de um braço de propaganda genuíno do governo dos EUA, que se dane o quinto poder.
Pelo que entendi, o secretário de imprensa de Biden, Psaki, está saindo para ingressar no MSNBC nas próximas semanas. Ela não é a primeira. Este parece ser o modus operandi dos espiões, secretários de imprensa e outros funcionários da administração nas últimas décadas. Isto resume tudo. Uma imprensa livre? Um público educado e informado? Este é o império americano desmoronando diante de nossos olhos, uma democracia popular que se dane.
Bem, desde os anos 90, o MSNBC tem servido como ferramenta de marketing para o Partido Democrata, assim como a Fox é uma ferramenta de marketing para o Partido Republicano. Atualmente são nossos principais veículos de propaganda.
Para compreender porque é que os americanos são tão susceptíveis à propaganda basta olhar para o que está a acontecer com Julian Assange e porquê.
Julian estava a transmitir verdades desconfortáveis sobre o imperialismo Americano e a maioria dos Americanos percebe-o correctamente como uma ameaça à dominação Americana.
Esse é o cerne do vício dos americanos em mentiras. Apoiam a hegemonia dos EUA, mesmo que apenas tacitamente, ou mesmo subliminarmente, porque pensam que isso lhes dá dinheiro.
Os americanos comuns acreditam tolamente que os oligarcas americanos irão interrompê-los na acção. É claro que os oligarcas dos EUA não têm intenção de fazer tal coisa. Os oligarcas dos EUA querem dinheiro fácil e sujo apenas para si próprios e não têm intenção de o partilhar com camponeses irritantes, independentemente da cor, credo ou nacionalidade.
Não há ninguém tão cego como aqueles que acreditam que o seu salário depende de não verem, independentemente de essa crença ser tola ou errada.
Alguém pode me dizer onde posso ouvir relatos de jornalistas ocidentais integrados nas forças russas?
Também não consigo acessar o site do Kremlin ou os meios de comunicação russos.
É difícil confiar no que ouço sobre esta guerra quando só consigo aceder a um lado.
A França continua a tradição que Patrick descreve. Não tenho televisão nem leio nenhum jornal, mas apenas os pontos principais no meu motor de busca QWANT (para evitar o Google). Tenho apenas as mentiras repetidas como nos meios de comunicação de massa dos EUA, palavra por palavra, não são permitidas respostas.
Bem dito RNB, esta é uma verdadeira forma de propaganda tal como me lembro da ocupação NAZI durante a Segunda Guerra Mundial na Holanda!!
Não parece que nenhum jornalista ocidental esteja integrado nas forças russas, até porque proíbem todas as comunicações electrónicas não militares (isto é, telemóveis confiscados), mas há alguns na RPD ligados às milícias locais (Russell Texas Bentley, agora banido do Youtube, mas pode ser encontrado no Rumble, reportagem de Donetsk); de Mariupol, Patrick Lancaster, que ainda está no Youtube, relatando em primeira mão coisas angustiantes das ruas; Gonzalo Lira reporta de Karkhov, mas principalmente de relatos de segunda mão de moradores locais que ele conhece e de entrevistas (parcialmente banidos do Youtube, mas ainda assim). E Regis Tremblay, baseado na Crimeia, que consegue entrevistas informativas, também no Youtube.
Obrigado pela informação!
Existem boas contranarrativas em thegrayzone.com e moonoveralabama.org. É certo que eles entendem as coisas de forma errada e admitem isso, ao contrário dos meios de comunicação estatais. Também Scott Ritter e o coronel Douglas MacGregor, embora quase tão estridentes como os meios de comunicação estatais, dão boas ideias sobre o que os militares russos estão a fazer e porquê.
Entrei no RT ontem à noite, então acho que tenho acesso a alguns meios de comunicação russos. Vamos riscar a segunda frase do meu comentário anterior. Ainda não consigo acessar o Kremlin e estou procurando uma transcrição do discurso de Putin em 18 de novembro de 2021.
Encontrei dois discursos com data de 11/18/21:
Transcrição do discurso de Putin em reunião sobre questões sociais
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-soveschanii-po-socialnym-voprosam-18-11-2021.html
Transcrição do discurso de Putin na reunião ampliada do Conselho do Ministério das Relações Exteriores
hxxp://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-mid-18-11-2021.html
Eu recomendo que você dê uma olhada no TheDuran e também no Patrick Lancaster no youtube.
Para aqueles que entendem russo e querem ver as batalhas reais travadas do lado russo, vá para simplicius76 no bitchute, que é muito difícil de vencer, pois é como era o jornalismo de guerra durante a guerra do Vietnã.
Parece psicose de formação em massa. Nossa, onde ouvi esse termo recentemente? Ótimo artigo, Sr. Lawrence, exceto que ele falha em responder à questão mais presente na mente ocidental; por que Will deu um tapa em Chris?
“Uma mentira viaja meio mundo antes que a verdade calce os sapatos. Quando a verdade aparece, já é tarde demais. A mentira se tornou tradição. E é isso que é tão preocupante. …” – Professora Heather Cox Richardson
Este artigo descreve por que desisti do NY Times e cancelei a assinatura. Não só fui mal informado por eles, como também pareciam censurar os meus comentários quando apresentei o ponto de vista da Rússia nos comentários.
“SE VOCÊ NÃO LÊ O JORNAL, VOCÊ ESTÁ DESINFORMADO. SE VOCÊ FAZER, VOCÊ ESTÁ MAL INFORMADO.” – Mark Twain (que travou uma batalha longa, mas mal sucedida, contra a invasão e ocupação das Filipinas pelos EUA, um modelo antigo para as Guerras Eternas de hoje).
Apesar da tecnologia e da capacidade de apresentar ambos os lados do debate sobre todos os tópicos, os principais meios de comunicação (quais, cinco ou seis restantes de pelo menos 50 no início dos anos 80?) tornaram-se todos meios de comunicação estatais, apresentando a narrativa oficial (propaganda), sem permissão de dissidência, sobre todos os temas importantes (Covid e Ucrânia, recentemente, fortemente).
O Consortium News é um oásis num deserto de informações controladas, fornecendo muitas opiniões divergentes necessárias. Mas como Julian Assange, Chris Hedges, Glenn Greenwald, Sidney Schanberg, Sy Hersh, Phil Donahue, Jesse Ventura, Robert Scheer, Scott Ritter, etc. e muitos jovens verdadeiros repórteres investigativos (The GrayZone, Matt Taibbi, Caitlin Johnstone, etc.) eles são espinhos irritantes no lado do sistema, e serão eventualmente removidos, a desculpa é que eles entenderam algo errado (transgressões diárias, geralmente intencionais, na mídia estatal).
Para a maioria dos americanos comuns, evitar a falta de moradia é a maior prioridade. Muitos falham. A política externa está muito acima na Pirâmide das Necessidades.
O ditado “é mais fácil enganar um homem do que convencê-lo de que foi enganado” resume a situação atual.
Prova de que os humanos usam as emoções para racionalizar o pensamento e que nenhuma quantidade de fatos pode impedir o que você sente.
Pelo menos uma pequena percentagem de nós está disposta a recolher tantas fontes de informação quanto possível, enquanto muitos têm medo de ouvir qualquer ponto de vista da oposição.
“Prova de que os humanos usam as emoções para racionalizar o pensamento e que nenhuma quantidade de fatos pode impedir o que você sente.”
Esse discurso de vendas tem sido usado desde o início – nós, o povo, consideramos estas verdades como evidentes, sendo uma versão posterior dos discursos de vendas que os “fanáticos religiosos” importaram da Inglaterra e da Holanda no século XVII.
No entanto, não funcionou muito bem e, desde então, têm sido feitas tentativas quase constantes de coagir as populações a confiarem em crenças/emoções – incluindo que os humanos só podem ser encontrados nos “Estados Unidos da América”, pelo menos nos brancos. algumas partes, mas não temos certeza sobre os irlandeses, os italianos, os judeus dependendo do dia da semana/século – então não preste atenção a esses “intelectuais” espertinhos.
“O ditado “é mais fácil enganar um homem do que convencê-lo de que foi enganado” resume praticamente a situação atual.
O recurso a crenças/emoções são tentativas de descrever o mundo, e não de compreendê-lo para mudá-lo.
O recurso à crença no ditado citado acima é ilustrado e baseado em “..convencê-lo” – a crença de que as pessoas podem ser convencidas por outras, através de métodos ofuscantes para alcançar a compreensão, a fim de que ele se convença – um tendência crescente mesmo na “ciência americana”, que outros sugerem estar no espectro do oxímoro, passando pela oportunidade, até a fonte de diversão.
”quase resume o estado atual das coisas.”
Não em todos os lugares, a menos que você considere que “Os Estados Unidos da América” são o mundo inteiro, porque tem a World Series e uma super tigela para beber Kool Aid.
Apenas uma citação relevante: Max Born-Introdução às “Disputed Questions” de Thomas Merton.rtf
CASO A RAÇA HUMANA NÃO SEJA EXTINTA PELA GUERRA NUCLEAR, DEGENERARÁ NUM REBANHO DE CRIATURAS ESTÚPIDAS E MUDAS SOB A TIRANIA DE DITADORES QUE OS GOVERNAM COM A AJUDA DE MÁQUINAS E COMPUTADORES ELÉTRICOS. ISTO NÃO É UMA PROFECIA, MAS UM PESADELO.
MAX NASCIDO - NOVEMBRO DE 1960
BOLETIM DO CIENTISTA ATÔMICO.
Sei, por experiência própria, que nos últimos vinte anos o mundo percorreu um longo caminho em direção ao conformismo e à passividade. Está tão longe que para mim a distância é ao mesmo tempo assustadora e desconcertante. Fiquei ainda mais sensível a isso porque passei esse tempo no isolamento de um mosteiro e só recentemente voltei a ter contato (com certas conversas discretas) com o americano que eu conhecia como bastante articulado, crítico e vociferante. independente. Certamente não é mais assim. Não que as pessoas não se queixem e critiquem, mas as suas queixas e críticas, na verdade as suas preocupações mais sérias parecem estar envolvidas em trivialidades e ilusões, num cenário horrível de desastre cósmico iminente. Parece-me que, apesar de todo o nosso orgulho pela nossa liberdade e individualidade, renunciamos completamente a pensar por nós mesmos. O que se passa por pensamento é produzido em massa, aceito passivamente ou nem mesmo aceito. Nós simplesmente nos submetemos ao processo de sermos informados, sem sequer registrar isso em nossa mente. Contentamo-nos em simplesmente ligar um interruptor e sermos confrontados pelos slogans insípidos mas autoconfiantes do orador que esperamos sinceramente que estejam a ser pensados para toda a nação.
Introdução às “Questões Disputadas” de Thomas Merton
Não há expediente ao qual uma pessoa não recorra para evitar o verdadeiro trabalho de pensar.
J.Reynolds
Obrigado por este comentário.
Brilhante e muito assustador, obrigado
Novos corpos aparecendo cinco dias depois de os russos terem desocupado a área?
A Navalha de Occam me sugeriria fortemente que este não foi o trabalho dos russos há muito desaparecidos.
Uma pequena reflexão sugeriria que talvez este se tenha tornado o destino de todas as pobres almas que foram mostradas a ser torturadas nas ruas pelo povo ucraniano “patriótico” (não-russo). Afinal de contas, o conflito existe porque os “sangues azuis” ucranianos não têm qualquer utilidade para os muitos russos étnicos que vivem no país – a maioria no Sul e no Leste, mas certamente muitos que podem ser encontrados em todo o lado. Essas pessoas foram chamadas de traidoras pelos nazistas britânicos de raça pura.
É provável que estes mortos estivessem vivos até a partida dos russos, levando consigo as suas proteções contra a limpeza étnica levada a cabo pelos “patriotas” ucranianos. Os EUA e a NATO defenderam plenamente o desmantelamento total da Jugoslávia com base na alegada “limpeza étnica” sérvia. Porque é que ninguém consideraria a mesma possibilidade aqui, especialmente à luz das animosidades generalizadas pré-existentes que remontam a décadas? Porquê os precedentes de Odessa, o corte de serviços essenciais para a Crimeia e os oito anos de bombardeamentos, assassinatos e perseguições no Donbass de etnias russas por parte de etnias ucranianas? Porque é que a noção de que os assassínios em massa, embelezados com tortura, seria mais “logicamente” atribuída ao exército regular russo, cujas tropas foram provavelmente recrutadas entre os muitos grupos étnicos diferentes em toda a Federação Russa? Isso é o mesmo que afirmar que o cara morto na sala com dois tiros na nuca certamente deve ter cometido suicídio!
Somente na América quase todo o público, alimentado à força pelo NYT, pelo WaPo e por todas as redes de TV, poderia acreditar em qualquer parte do programa diário de palhaços de Zelensky. No entanto, eles fazem. Além disso, cada idiota e o seu irmão juntam-se avidamente à máfia e sancionam as pessoas de ascendência russa de qualquer interacção com ou na América, incluindo desportos organizados, actuações musicais ou artísticas. As pessoas são despedidas dos seus empregos por não praticarem o pensamento de grupo e a condenação instintiva de Putin e da Rússia, independentemente do estorvo que costumávamos chamar de Declaração de Direitos. Se Joe, de olhos apertados, conseguir o que quer, os russos que respiram o próprio ar deste planeta seriam proibidos. E, ainda por cima, depois de todas as sanções infundadas que lhes impusemos por ofensas, na sua maioria imaginárias, inventadas e forjadas, simplesmente inventamos e roubamos centenas de milhares de milhões de dólares dos seus activos, mais uma vez sem qualquer precedência legal. . Como? Exigindo simplesmente que os bancos congelem as contas e as entreguem aos gangsters americanos em Washington, que depois as distribuirão como entenderem – presumivelmente principalmente aos gangsters ucranianos liderados por Zelensky. Estamos agora a poucos passos da técnica de Genghis Kahn para ganhar amigos e influenciar pessoas, ou seja, dê-nos todos os seus bens e curve-se à nossa autoridade ou massacraremos até a última pessoa em sua cidade. Quão legal é isso? A Europa deve cavar isso. Porém, poucos outros.
Provavelmente como 80% de lemingues com morte cerebral aqui nos EUA, infelizmente.
Eu acho que o “show está na lata”
e John Q Public não tem voz
as cabeças falantes devem falar
e falam que eles fazem
eles repetem imagem após imagem
Acho que as pessoas veem e entendem, mas são impotentes diante de esquemas nacionais e internacionais
fomos espancados e apaziguados enquanto a franja lunática governa o mundo
No que diz respeito aos franceses, não estão actualmente presos na mesma bolha que os americanos? É claro que esta é uma bolha que eles próprios escolheram, quando aceitaram os Estados Unidos como seu mestre.
A Europa apoia e aplaude Zelensky, que legalizou o nazismo no seu país. Gritando e sorrindo, o slogan é para a “glória de nós….. s.” Os deputados ao Parlamento Europeu compreendem que este é o slogan dos nacionalistas ucranianos? A Europa aplaude o fascismo. Déjà vu.
“Sabemos, por uma longa história, até que ponto os secretários-gerais da ONU chegam com este tipo de conversa.”
Na verdade, como provavelmente atestam os casos de Dag Hammarskjöld e Boutros Boutros-Ghali:
“Hammarskjöld, viajando com duas máquinas CX-52 Crypto AG [infiltradas pela CIA/BND], foi morto na noite de 17 para 18 de Setembro de 1961, quando o seu avião caiu na Rodésia do Norte (mais tarde Zâmbia), não muito longe da fronteira com o Congo. Uma investigação da ONU, desencadeada pelo livro anterior de [Susan] Williams ['Quem matou Hammarskjöld?'], ainda não foi concluída.
Williams escreve: 'As comunicações enviadas da máquina criptográfica CX-52 usada por Hammarskjöld parecem ter sido interceptadas por agências de inteligência e de sinais britânicas e dos Estados Unidos como resultado de uma configuração secreta de interceptação e descriptografia que essas agências mantinham e que lhes permitiu interceptar sub-repticiamente .'
Como prova de uma investigação anterior sobre o acidente, o Comandante Charles Southall, um oficial de inteligência dos EUA ligado à estação de escuta do GCHQ em Chipre, descreveu como ouviu a gravação de um comentário de um piloto, que se acredita ser um mercenário belga, enquanto ele abateu o DC-6 de Hammarskjöld.
Southall disse que, em sua opinião, uma unidade da CIA foi responsável pela derrubada do avião.
Williams cita documentos de uma organização sul-africana ligada a mercenários examinados pela Comissão da Verdade e Reconciliação daquele país. Ela escreve: “Um dos documentos afirma que o diretor da CIA, Allen Dulles, prometeu cooperação total com a 'Operação Celeste', uma conspiração para matar Hammarskjöld. O assassinato de Lumumba é referenciado: 'Quero que sua remoção seja tratada de forma mais eficiente do que Patrice [Lumumba]''.”
Fonte:
Richard Norton-Taylor, “A Grã-Bretanha ajudou a assassinar um líder africano e secretário-geral da ONU?”, Desclassificado Reino Unido, 26 de outubro de 2021
-
“[A recentemente falecida Madeleine] Albright, eu e alguns outros (Michael Sheehan, Jamie Rubin) havíamos firmado um pacto em 1996 para destituir Boutros-Ghali do cargo de Secretário-Geral das Nações Unidas, um plano secreto que tínhamos chamada Operação Expresso do Oriente, reflectindo a nossa esperança de que muitas nações se juntariam a nós na chefia da ONU [devido à sua resistência ao unilateralismo dos EUA]. No final, os EUA tiveram de fazê-lo sozinhos (com o seu veto na ONU), e Sheehan e eu tivemos que evitar que o Presidente cedesse à pressão dos líderes mundiais e prolongasse o mandato de Boutros-Ghali, muitas vezes correndo para a Sala Oval. quando fomos alertados de que um Chefe de Estado telefonava ao Presidente. No final, Clinton ficou impressionado por termos conseguido não só destituir Boutros-Ghali, mas também selecionar Kofi Annan para o substituir. […] Toda a operação fortaleceu a posição de Albright na competição para ser Secretário de Estado na segunda administração Clinton.”
Fonte:
Richard A. Clarke (ex-membro do Conselho de Segurança Nacional dos EUA), “Contra Todos os Inimigos: Por Dentro da Guerra ao Terror da América” (Nova York: Free Press, 2004), pp.
Obrigado, Casey. Estas anedotas históricas ajudam muito a ilustrar aos noviços a realidade de como grande parte da nossa política externa é realmente conduzida; esperançosamente, deixando uma impressão forte o suficiente para encorajar outros a olharem mais profundamente para o pablum apresentado até hoje em toda a sua flagranteidade, como Patrick expõe neste artigo. A teia de engano que constitui o mito americano cobre muito tempo e espaço numa nuvem escura que realmente ganhou asas a partir desta fase em 1947, o ano da criação oficial da CIA. Ainda há muito a descobrir se quisermos recuperar a República.
Mais uma vez obrigado.
“Encontramos o inimigo e ele somos nós” Pogo
Excelente artigo novamente, Sr. Lawrence, um dos melhores que já li sobre esse assunto. É inútil, porém, esperar qualquer mudança de pensamento por parte de pessoas que se deixam levar pelo consentimento fabricado com tanta persistência. Estou dividido entre pensar que a vida na Terra será destruída por armas nucleares ou pelas alterações climáticas. É uma corrida até a morte no fundo. E é num futuro próximo.
Na verdade, a cobertura da imprensa ocidental foi igualmente má durante as guerras na ex-Jugoslávia, na década de 1990 (na Eslovénia, Croácia, Bósnia-Herzegovina, Kosovo e Macedónia). Mentiras massivas de comissão e omissão. A actual guerra na Ucrânia tem muitos ecos daquelas outras guerras.
Na verdade, lembro-me de Marcel Ophuls ser entrevistado depois de visitar a parte de Sarajevo controlada pelo governo da Bósnia, e dele dizer que os jornalistas ocidentais ficaram juntos no mesmo hotel, e que parecia “um clube” estar com eles lá. Ele disse isso com aprovação, e eu ouvi de forma terrível.
Obrigado por apontar isto. Eu estava na casa dos 40 anos, recentemente casado em êxtase com um Yuppie recém-formado, estabelecendo-me numa nova profissão e achando as reportagens sobre a Bósnia tão confusas e contraditórias e aparentemente destinadas a desacreditar Clinton - que era o trabalho a tempo inteiro da imprensa na altura - que eu simplesmente desisti e ignorei tudo. Não é como eu, já que fui um manifestante anti-guerra e trabalhador da justiça social durante décadas antes disso. E agora, 30 anos depois, ainda não sei o que aconteceu naquele momento. Mas acredito que agora está muito melhor. A Revolução digital ajudou a destruir e desacreditar a mídia impressa, incluindo o Paper of Record, e sites como este têm rejeitado sua propaganda, para grande alegria de todos nós, não-Yuppies. É necessária apenas uma pequena minoria para mudar as coisas e o Consortium News, Greyzone, Aaron e Max e Glenn e o nosso pobre mártir Julian têm sido a vanguarda. Estou muito grato por a sociedade decente não ter sufocado sob o peso dos últimos 40 anos e o controle nefasto da Foster Bros e que, devido aos esforços de todos, pequenos ou grandes, ela tem potencial para se reerguer.
“A SENHORA PROTESTA MUITO”
Quando leio as narrativas diárias do “The New York Times” me pergunto se elas falaram demais. Diariamente
parece que há mais lacunas em suas histórias. Não sei todas as respostas, mas pergunto-me se outras poderão finalmente
começam a suspeitar das mentiras que estão sendo alimentadas. Por exemplo, na incoerente história de hoje do Times, houve a menção
que os corpos em Bucha tinham semanas. Esse “fato” desconfortável (desconfortável para eles) parece estranho por sua própria natureza.
face. E assim por diante.
Obrigado a Patrick Lawrence pelo magnífico trabalho.
Só posso apoiar todos os itens acima.
Fiquei com repulsa ao ler isso. Esta é a pergunta que faço em meu podcast e em seções de comentários como esta: “Se você governasse o mundo, o que faria?” Como você pode apresentar algo tão radicalmente tendencioso em oposição ao que é radicalmente tendencioso? Eu sei que você reconheceria que há um confronto acontecendo, e o que você faria?
Por favor, conte-nos o que você acha distorcido no artigo de Patrick Lawrence. Em outras palavras, deixe-nos ver seus preconceitos.
Obrigado Alan. Exatamente meus pensamentos.
“Se você governasse o mundo, o que faria?” Hum, não estamos falando sobre governar o mundo aqui, estamos? Você está se referindo ao seu Tio Sam que ESTÁ governando o mundo (por enquanto). Bem, se eu fosse o Tio Sam, eu acordaria, cheiraria as rosas, pararia as guerras e os gastos militares e traria todos os soldados para casa. Isso é radicalmente tendencioso para você?
Ouça ouça!
Excelente.
Oportuno. E como sempre, irônico e reflexivo, suas conclusões baseadas em uma vida vivida em busca da verdade. Como tal, muito apreciado por mim como um dos seus tempos, o nosso tempo nesta Terra é semelhante em duração.
Acabei de enviar um e-mail para o meu círculo escolhido de sencientes apresentando duas avaliações de entrevistas com Michael Hudson sobre o que e por que são: Europa-EUA da semana passada. Por que, em particular, achei o seu mais recente tão oportuno. Pois eu escrevi:
“Eu pretendia enviar isso na semana passada; Muito preocupado em círculos dentro de círculos girando em volta da minha cabeça. Sorte o suficiente para ainda ser capaz de se comunicar ainda/ainda em sons mais do que guturais, incluindo gritos e gemidos, suponho.
Jayzus H! Que confusão permitimos que os psicopatas (nossos EUA) promulgassem.
No entanto, compreender um pouco mais o que é o nosso “é” contemporâneo, esperançosamente, nos aponta para uma capacidade de lidar com tantas coisas além de nossas habilidades individuais para influenciar em direção a uma inclinação mais positiva, e talvez ainda mais, nos deixa com uma caminho positivo para um resultado melhor. Caso contrário (pelo menos para mim), eu já estaria jogando as mãos para o alto e andando (mancando com muletas) em direção ao pôr do sol, procurando por um bloco de gelo para navegar…
Um brinde ao conhecimento, aos fatos precisos, na necessidade desta era de aprender, desaprender, reaprender, repetir.” E acrescentarei: “E o crescimento do número de pessoas que ainda estão de pé, resistindo especialmente, a todo o peso deste ataque determinado”.
Parafraseando o ex-OSS/CIA e então Diretor da Central de Inteligência William Casey como chefe da CIA de Reagan: “Saberemos que tivemos sucesso quando o público americano acreditar em todas as mentiras que lhes contamos”.
O homem estava falando sério. Mortalmente sério. Que nós também sejamos tão sérios em desfazer pelas verdades ditas o que Casey e outros gravaram até agora na pedra.
Este, mais do que qualquer artigo anterior da CN, é o que mais gostaria de enviar aos “amigos” que são muito simpáticos comigo e me consideram uma pessoa muito boa, mas não compreendem até que ponto discordo com seu ponto de vista. O problema que enfrento é que nós, como nação, comprovámos a afirmação “A propaganda mais eficaz é aquela que não é vista como propaganda, mas como facto”. Não vejo como isso pode ser revertido, agora que se tornou tão sistêmico em nossa sociedade. Deus, como eu gostaria que não fosse assim!
Muitos de nós estamos no mesmo barco – tentando resgatar as mentiras enquanto nossos amigos e familiares parecem muito felizes afundando.
Acho que seria bom pensar como seria nascer em qualquer década, 1980 por exemplo, ter 10 anos em 1990, 20 em 2000, 40 em 2020
a que visão de mundo distorcida eles foram expostos
Sempre excelente trabalho de Patrick Lawrence. Obrigado, Patrick, por apontar todas as coisas que ainda não li e agora devo ler. Encomendei todos eles na biblioteca pública. Isso é um bônus para suas observações sábias.
Como sempre, Patrick Lawrence acerta em cheio. Agora leia este artigo novamente com a ideologia de género em mente e veja o que grande parte da chamada esquerda aderiu. Negação total da realidade - existem dois sexos com muito poucos indivíduos com DSDs - uma crença mágica no complexo médico-industrial e na sua horrível mutilação dos corpos de crianças e jovens.
Muito bom, obrigado.
Acabei de tentar seguir Patrick no Twitter – conta suspensa! @micknolangalway
Coisa brilhante, Patrick, como sempre.
Obrigado por estar aí, uma vela na escuridão, uma voz da verdade em meio ao turbilhão de mentiras uivantes que protegem a todos nós.
Obrigado, Patrício. Vou encaminhar o link para minha filha que (tolamente) discorda de mim nesse tipo de assunto. Terminamos nossa última volta, na Ucrânia, por acaso, com ela me dizendo, eu sei o que vi. Infelizmente, não fui rápido o suficiente para responder, não, você sabe o que lhe foi mostrado. Não 'e a mesma coisa.
Posso me identificar com sua conversa com sua filha. Ela é uma jovem inteligente, mas não acompanha muito a política e me considero muito mais informada do que ela. Não recebo as minhas “notícias” dos HSH, o que ajuda. Aqui no Reino Unido, a BBC é a pior para a propaganda pró-establishment, pró-EUA, pró-OTAN e pró-guerra. Ela afirmou no início da invasão que Putin atacou a Ucrânia de forma totalmente espontânea porque ele é uma pessoa horrível. Quando a desafiei, ela recusou-se a ouvir os factos verificados. Há algumas semanas, ela disse que um amigo polaco dela, que vive no Reino Unido, disse que alguém deveria colocar uma bala na cabeça de Putin. Eu disse que isso era horrível, mas se Putin merece uma bala na cabeça, porque não Bush, Cheney, Blair ou qualquer outro criminoso de guerra ocidental? Neste ponto ela ficou muito irritada e disse que Putin era completamente diferente. Minha filha é uma pessoa calorosa e gentil e conheço um pouco sua amiga polonesa e ela também parece adorável, mas é isso que acontece quando os fatos não importam.
Desculpe por ter omitido dizer no início que isso estava relacionado à minha filha e às conversas que tive com ela. Nunca discuto a situação na Ucrânia com ela agora porque ela decidiu que tudo é culpa de Putin e é desagradável discutir com aqueles que amamos. Infelizmente outros membros da minha família pensam o mesmo. Outra parente disse recentemente que a eletricidade da casa deles caiu recentemente e ela pensou que foi Putin e estava prestes a matar todos nós! Vivemos em Merseyside, no noroeste da Inglaterra!!
Isto não é nada surpreendente. os responsáveis da comunicação social e do governo, bem como os locutores contratados pelas empresas de comunicação social para papaguearem a propaganda, combinaram-se para garantir que a sua narrativa permanece a mesma onde quer que seja divulgada. Na verdade, não faz muito tempo, alguns governos anunciaram publicamente que iam criar deliberadamente escritórios para difundir tal propaganda. Não me lembro de nenhuma objeção ter surgido em lugar algum.
Nos anos 60, com a guerra do Vietname em pleno andamento, o meu governo dobrou os joelhos aos seus mestres dos EUA e concordou em envolver-se nessa guerra ilegal, para permanecer no lado “bom” dos seus mestres. O problema era que os nossos militares eram insuficientes para a tarefa, por isso foi introduzido o CONSCRIPTION, o que causou grande alvoroço. Imediatamente os HSH se atualizaram e começaram a educar nosso povo sobre por que era uma boa ideia nos envolvermos nesta guerra ilegal, como se não o fizéssemos, não demoraria muito para que estaríamos lutando contra os comunistas. em nossas costas e estaríamos todos falando vietnamita em pouco tempo. Nenhuma restrição foi barrada, tudo era aceitável. A MAIORIA do povo aceitou sem questionar a propaganda que recebia diariamente e apoiou o seu governo. As únicas pessoas que discordaram foram os jovens que estavam todos olhando para o seu recrutamento, muito poucos dos quais queriam se envolver, mas não tinham escolha. Vá para a guerra ou vá para a prisão. Eu mesmo estava muito curioso para saber o que era a VERDADE e, na idade avançada de 17 anos, alistei-me no exército. Dentro de 12 meses eu me encontrei em terras estrangeiras, correndo pela selva, com pessoas tentando nos matar, nos perseguindo. Na verdade, descobri muito rapidamente que o nosso governo e os meios de comunicação social, bem como as nossas autoridades religiosas, tinham mentido COLETIVAMENTE PARA TODOS NÓS. NADA do que eles afirmavam era verdade. NADA ! Na verdade, os vietnamitas nem sequer tinham uma Marinha de águas azuis, nem o povo vietnamita sabia que a Austrália EXISTIA. Nosso povo aprendeu alguma coisa com esse evento? SIM, eles introduziram, nunca introduziram o CONSCRIPTION, a menos que o partido político deseje ser expulso do governo. Isso é tudo que eles aprenderam. O resto, como vemos hoje, é o mesmo de sempre, o mesmo que. Sinto muito por sua filha, pois ela sofreu uma lavagem cerebral total, como milhares de outras pessoas. Não use isso contra ela, a máquina responsável foi ajustada para fazer exatamente o que está fazendo. Mas ela precisa ampliar seus horizontes, caso contrário ela rapidamente se descobrirá de uniforme e na face do carvão com sua vida em jogo.
Hoje em dia é a desonestidade que o levará a lugares. A honestidade seguiu o caminho do pássaro Dodô…
Quão bela é a verdade, por mais feia que seja?
“Uma das lições mais tristes da história é esta: se tivermos sido enganados por tempo suficiente, tendemos a rejeitar qualquer evidência de fraude. Não estamos mais interessados em descobrir a verdade. O engano nos capturou. É simplesmente muito doloroso reconhecer, até para nós mesmos, que fomos levados. Depois que você dá poder a um charlatão sobre você, quase nunca o recupera.”
? Carl sagan
Não é também que 'nós' só ouvimos ou vemos o que 'nós' nos convém???
Absolutamente certo em Vera. Eu continuo dizendo para muitas pessoas, algumas pessoas simplesmente se recusam a ver o que está bem diante delas, porque elas simplesmente não querem saber, algo que pode perturbar suas crenças de longa data.
“Depois que você dá poder a um charlatão sobre você, quase nunca mais o recupera.”
O Sr. Sagan estava muito consciente das necessidades de aceitação da dúvida, reconhecimento e aceitação da ignorância, e que a mudança é uma constante cujas variáveis incluem, mas não estão limitadas a, trajetórias e velocidades.
Portanto, a palavra-chave é “quase”, como alguns oponentes entendem, daí o seu incentivo à crença/certeza nas tentativas de minimizar quase.
Obrigado por este artigo! Ele detalha exatamente como me sinto quando entro no carro e a NPR começa a todo vapor depois que tenho certeza de que o desliguei na última vez que dirigi para algum lugar, enojado com a propaganda belicista.
Patrick Lawrence disse:
“Há uma coisa pior do que este estado degenerado das coisas. É até que ponto a negligência da comunicação social é perfeitamente aceitável para a maioria dos americanos. Diga-nos o que pensar e acreditar, não importa se é verdade, dizem eles, e nós pensaremos e acreditaremos. Mostre-nos algumas fotos, pois são todas as imagens.
Bob Dylan disse em Licença para Matar:
“Agora ele está decidido a destruir.
Ele está com medo e confuso.
E seu cérebro foi mal administrado com grande habilidade.
Tudo o que ele acredita são seus olhos.
E os olhos dele apenas lhe contam mentiras.
Ah, há uma mulher
no meu quarteirão.
Ela apenas fica lá sentada
em um friozinho
dizendo: 'Quem vai tirar
sua licença para matar?'”
Não aguento mais a NPR. Eu costumava ouvir as atualizações de hora em hora quando estava dirigindo, mas agora é apenas uma mentira após a outra. E eles são tão presunçosos sobre isso.
Recebemos da NPR e da BBC o que aceitamos. feedback(at)npr.org
Infelizmente, tudo é verdade, Patrick. A ignorância e a imbecilidade da mídia são verdadeiramente perturbadoras. Assisti a um pequeno segmento em uma das redes outro dia, a primeira vez que vi algo sobre a guerra em uma grande rede, e era um monte de mentiras tendenciosas. É especialmente estranho ver a mídia tentar explicar as explosões e contradições de Biden.
O que é realmente bizarro, Tim, é que, como todos os mentirosos, eles se contradizem dia após dia. Um dia é “Os russos estão recuando”, na semana seguinte é sobre um massacre que ocorreu onde os russos já haviam recuado. E este é o problema da mentira: é bastante fácil ser consistente quando se fala a verdade, mas quando os indivíduos ou os meios de comunicação mentem, estão sempre a tentar encobrir os seus rastos mentirosos.
A mídia não é ignorante. Eles são totalmente cúmplices na propagação dessas mentiras. Eles sabem exatamente o que estão fazendo e isso funciona muito bem em nossa sociedade simplória e superficial.
Os EUA tornaram-se um estado totalitário governado por subornos aos partidos políticos duopólios.
Todos os três ramos do governo federal e os meios de comunicação de massa estão completamente corrompidos.
A economia de mercado moralmente corrupta e não regulamentada eleva apenas os seus golpistas mais baixos.
Os EUA estão arruinados e apodrecidos. Cresceu desta forma durante mais de um século.
Mark Twain: “Posso dizer… com orgulho, que temos algumas legislaturas que impõem preços mais elevados do que qualquer outro no mundo.”
HL Mencken: “O homem comum evita a verdade tão diligentemente como evita o incêndio criminoso, o regicídio e a pirataria em alto mar, e pelas mesmas razões: é perigoso, nada de bom pode resultar disso e não compensa.”
Certamente o povo dos EUA deve abandonar os principais partidos políticos e os meios de comunicação comerciais.
Uma reforma proposta é o CongressOfDebate pontocom, que conduzirá debates de textos equilibrados e fornecerá resumos comentados por todas as partes. A sua administração pode ser um modelo para uma democracia incorruptível do futuro.