A história arredonda os esqueletos a zero

A guerra na Ucrânia e as sanções associadas dos EUA estão a exacerbar uma crise de fome mundial que já aflige bilhões de pessoas, escreve Vijay Prashad.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

Om 16 de março, quando a guerra da Rússia contra a Ucrânia entrava no seu segundo mês, o presidente do Cazaquistão, Kassym-Jomart Tokayev advertido seu povo que “a incerteza e a turbulência nos mercados mundiais estão a crescer e as cadeias de produção e comércio estão em colapso”.

Uma semana depois, a Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD) divulgou um breve estudo no imenso choque que será sentido em todo o mundo devido a esta guerra. “O aumento dos preços dos alimentos e dos combustíveis terá um efeito imediato sobre os mais vulneráveis ​​nos países em desenvolvimento, resultando em fome e dificuldades para as famílias que gastam a maior parte do seu rendimento em alimentos”, observou o estudo.

A sul do Cazaquistão, na República do Quirguizistão, as famílias mais pobres já gasto 65 por cento do seu rendimento em alimentos antes dos actuais aumentos de preços; à medida que a inflação alimentar aumenta 10 por cento, o impacto será catastrófico para o povo do Quirguistão.

Após a queda da União Soviética em 1991, foi exercida uma enorme pressão sobre os países do Sul Global para desmantelar os seus projectos de segurança alimentar e de soberania alimentar e para integrar a sua produção e consumo de alimentos nos mercados globais. No seu recente discurso, o Presidente Tokayev anunciou que o governo do Cazaquistão iria agora “supervisionar a produção de equipamento agrícola, fertilizantes, combustível e os stocks de sementes”.

Embora 22% da produção mundial de cereais cruzes fronteiras internacionais, a Grande Agricultura controla tanto os factores de produção para a produção de cereais como os preços dos cereais. Quatro corporações – Bayer, Corteva, ChemChina e Limagrain – ao controle mais da metade da produção mundial de sementes, enquanto quatro outras empresas – Archer-Daniels-Midland, Bunge, Cargill e Louis Dreyfus – efetivamente conjunto preços globais dos alimentos.

Muito poucos países no mundo foram capazes de desenvolver um sistema alimentar imune à turbulência da liberalização do mercado (leia o nosso Alerta Vermelho nº. 12 para mais). Políticas internas modestas – como a proibição das exportações de alimentos durante uma seca ou a manutenção de elevados direitos de importação para proteger os meios de subsistência dos agricultores – são agora punidas pelo Banco Mundial e outras agências multilaterais. A declaração do Presidente Tokayev indica uma vontade dos países mais pobres de repensar a liberalização dos mercados alimentares.

Em julho de 2020, um afirmação intitulado “Uma Nova Guerra Fria contra a China é contra os interesses da humanidade”, foi amplamente divulgado e endossado. Sem Guerra Fria, a campanha que redigiu a declaração, realizou uma série de importantes webinars nos últimos dois anos, para ampliar os debates em África, na Ásia, na América Latina e na Europa sobre o impacto desta campanha de pressão imposta pelos EUA contra a China e sobre o racismo que esta inflamou no Ocidente.

Parte da análise do No Cold War é que estas manobras dos Estados Unidos têm como objectivo desencorajar outros países de se envolverem comercialmente com a China, e também com a Rússia. As empresas dos EUA encontram-se em desvantagem em comparação com as empresas chinesas, e as exportações de energia russas para a Europa são muito mais baratas do que as exportações dos EUA.

Os EUA responderam a esta competição económica, não numa base puramente comercial, mas trataram-na como uma ameaça à sua segurança nacional e à paz mundial. Em vez de dividir o mundo desta forma, Sem Guerra Fria apela a relações entre os Estados Unidos, a China e a Rússia baseadas no “diálogo mútuo” centrado “nas questões comuns que unem a humanidade”.

Durante esta guerra na Ucrânia, No Cold War lançou uma nova publicação chamada Briefings, que serão textos factuais sobre questões de interesse global. Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social compartilhará esses briefings periódicos neste boletim informativo (você também pode encontrá-los aqui). Para sua primeira edição, No Cold War produziu o seguinte Briefing,  A fome no mundo e a guerra na Ucrânia. 

A guerra na Ucrânia, juntamente com as sanções impostas pelos Estados Unidos e pelos países ocidentais contra a Rússia, fizeram com que os preços globais dos alimentos, dos fertilizantes e dos combustíveis subissem. foguete e pôr em perigo o abastecimento alimentar mundial. Este conflito está a exacerbar a actual crise de fome global e põe em perigo os padrões de vida e o bem-estar de milhares de milhões de pessoas – particularmente no Sul Global.

Guerra no celeiro do mundo

Rússia e Ucrânia juntos produzir quase 30% do trigo mundial e cerca de 12% do seu calorias totais. Nos últimos cinco anos, eles representaram 17 por cento do milho mundial, 32 por cento da cevada (uma fonte crítica de alimentação animal) e 75 por cento do óleo de girassol (um importante óleo de cozinha em muitos países).

Além disso, a Rússia é o maior país do mundo fornecedor de fertilizantes e gás natural (um componente chave na produção de fertilizantes), representando 15 por cento do comércio global de fertilizantes azotados, 17 por cento de fertilizantes à base de potássio, 20 por cento do gás natural.

A crise actual ameaça causar uma escassez global de alimentos. As Nações Unidas têm estimou que até 30% das terras agrícolas ucranianas poderiam tornar-se uma zona de guerra; além disso, devido a sanções, a Rússia foi severamente restringida na exportação de alimentos, fertilizantes e combustíveis. Isso fez com que os preços globais subissem. Desde o início da guerra, os preços do trigo aumentou em 21 por cento, a cevada em 33 por cento e alguns fertilizantes em 40 por cento.

Sul Global ‘Sendo Agredido’

O impacto doloroso deste choque está a ser sentido por pessoas em todo o mundo, mas de forma mais acentuada no Sul Global. “Em uma palavra, os países em desenvolvimento estão sendo golpeados”, disse recentemente o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres. comentou.

De acordo com a ONU., 45 países africanos e “menos desenvolvidos” importam pelo menos um terço do seu trigo da Rússia ou da Ucrânia – 18 desses países importam pelo menos 50 por cento. O Egipto, o maior importador mundial de trigo, obtém mais de 70 por cento das suas importações da Rússia e da Ucrânia, enquanto a Turquia obtém mais de 80 por cento.

Os países do Sul Global já enfrentam graves choques de preços e escassez, com impacto tanto no consumo como na produção. Em Quênia, os preços do pão aumentaram 40 por cento em algumas áreas e, em Líbano, em 70 por cento. Enquanto isso, o Brasil, o maior produtor mundial de soja, enfrenta uma grande redução no rendimento das colheitas. O país compra perto de metade do seu fertilizante potássico à Rússia e à vizinha Bielorrússia (que também está a ser sancionada) – restando apenas um abastecimento para três meses, sendo os agricultores instruídos a racionar.

'Os EUA sancionaram o mundo inteiro'

A situação está a ser directamente exacerbada pelas sanções dos EUA e do Ocidente contra a Rússia. Embora as sanções tenham sido justificadas como tendo como alvo os líderes e as elites do governo russo, tais medidas machucar todas as pessoas, especialmente grupos vulneráveis, e estão a ter ramificações globais.

Nooruddin Zaker Ahmadi, diretor de uma empresa de importação afegã, moldadas o seguinte diagnóstico: “Os Estados Unidos pensam que apenas sancionaram a Rússia e os seus bancos. Mas os Estados Unidos sancionaram o mundo inteiro.”

'Catástrofe em cima de catástrofe'

A guerra na Ucrânia e as sanções associadas estão a agravar a já existente crise da fome mundial. A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura encontrado que “quase uma em cada três pessoas no mundo (2.37 mil milhões) não teve acesso a alimentação adequada em 2020”. Nos últimos anos, a situação piorou à medida que os preços dos alimentos aumentaram devido, em grande parte, à pandemia de Covid-19, às alterações climáticas e às perturbações relacionadas.

“A Ucrânia apenas agravou uma catástrofe em cima de uma catástrofe”, dito David M. Beasley, diretor executivo do Programa Alimentar Mundial da ONU. “Não há precedente nem próximo disso desde a Segunda Guerra Mundial.”

“Se você acha que temos um inferno na terra agora, prepare-se”, Beasley advertido.

Independentemente das diferentes opiniões sobre a Ucrânia, é evidente que milhares de milhões de pessoas em todo o mundo sofrerão com esta crise de fome até que a guerra e as sanções cheguem ao fim.

Em 1962, a poetisa polonesa Wislawa Szymborska escreveu “Starvation Camp Near Jaslo”. Localizada no sudeste da Polónia, não muito longe da fronteira entre a Ucrânia e a Polónia, Jaslo foi o local de um campo de extermínio nazi, onde milhares de pessoas – principalmente judeus – foram enjauladas e deixadas para morrer de fome. Como escrever sobre uma violência tão imensa? Szymborska ofereceu a seguinte reflexão:

Anotá-la. Escreva. Com tinta comum
em papel comum; eles não receberam comida,
todos morreram de fome. Todos. Quantos?
É um grande prado. Quanto grama
por cabeça? Escreva: não sei.
A história arredonda os esqueletos a zero.
Mil e um ainda são apenas mil.
Esse parece nunca ter existido:
um feto fictício, um berço vazio,
uma cartilha aberta para ninguém,
ar que ri, chora e cresce,
escadas para um vazio que dá para o jardim,
ninguém ocupa lugar nas fileiras...

Cada morte é uma abominação; incluindo as 300 crianças que morrer de desnutrição a cada hora de cada dia.

Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é o diretor executivo da Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social e o editor-chefe do Livros de palavras esquerdas.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.