A obscura figura da inteligência britânica, Hamish de Bretton-Gordon, esteve na vanguarda dos enganos com armas químicas na Síria. Agora na Ucrânia, ele voltou a praticar seus velhos truques, escreve Kit Klarenberg em A Zona Cinzenta.
By Kit Klarenberg
The Grayzone
Wom Washington e os seus aliados da NATO forçados a observar do lado de fora o avanço militar da Rússia através do Leste da Ucrânia e do cerco de Kiev, as autoridades norte-americanas e britânicas recorreram a uma táctica preocupante que poderia desencadear uma escalada massiva. Na sequência de afirmações semelhantes do seu Secretário de Estado e Embaixador nas Nações Unidas, o Presidente dos EUA, Joseph Biden, Declarado que a Rússia pagará um “preço severo” se usar armas químicas na Ucrânia.
As advertências emanadas da administração Biden contêm ecos assustadores daquelas emitidas pela administração do Presidente Barack Obama durante a guerra suja liderada pelos EUA na Síria.
Quase assim que Obama implementou a sua malfadada política de “linha vermelha”, prometendo uma resposta militar americana se o exército sírio atacasse a oposição apoiada pelo Ocidente com armas químicas, as facções da oposição alinhadas com a Al Qaeda apresentaram alegações de baixas em massa com gás sarin e cloro. bombardeios contra civis. O resultado foi uma série de ataques com mísseis entre os EUA e o Reino Unido contra Damasco e uma crise prolongada que quase desencadeou o tipo desastroso de guerra de mudança de regime que desestabilizou o Iraque e a Líbia.
Em cada grande evento sobre armas químicas, estavam presentes sinais de encenação e engano por parte da oposição armada síria. Como ex-embaixador dos EUA no Oriente Médio disse jornalista Charles Glass, “A 'linha vermelha' foi um convite aberto para uma operação de bandeira falsa.”
Os elementos de engano ficaram especialmente claros no incidente de 7 de Abril de 2018 na cidade de Douma, quando uma milícia antigovernamental à beira da derrota alegou que civis tinham sido massacrados num ataque com cloro pelo exército sírio.
No entanto, inspetores veteranos da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) não encontraram provas de que o exército sírio tivesse realizado tal ataque, sugerindo que todo o incidente tinha sido encenado para desencadear uma intervenção ocidental. O seu relatório foi posteriormente censurado pela direcção da organização e os inspectores foram sujeitos a uma campanha de difamação e intimidação.
Ao longo do conflito sírio, um autoproclamado “guerreiro químico” chamado Hamish de Bretton-Gordon esteve intimamente envolvido em numerosos enganos com armas químicas que sustentaram a guerra e aumentaram a pressão para a intervenção militar ocidental.
No dia 24 de Fevereiro, poucos momentos depois de os militares russos terem entrado na Ucrânia, de Bretton-Gordon apareceu novamente nos meios de comunicação britânicos para afirmar que a Rússia estava a preparar um ataque químico contra civis ucranianos. Desde então, ele exigiu que os ucranianos recebessem um guia que escreveu chamado “Como sobreviver a um ataque químico”.
Como sobreviver a um ataque químico ou biológico – isto é gratuito – por favor, divulgue o mais amplamente possível para os civis em #Ucrânia e países vizinhos https://t.co/tkV4Nb3PaO
-HamishDBG (@HamishDBG) 22 de março de 2022
Então, quem é de Bretton-Gordon, e será que o seu súbito reaparecimento como uma voz especialista na guerra entre a Rússia e a Ucrânia sinaliza um regresso à perigosa política de linha vermelha entre os EUA e o Reino Unido?
Horas após a invasão, “guerreiro químico” exige escalada ocidental
Após meses de especulação febril sobre uma iminente invasão russa da Ucrânia, quando esta finalmente se concretizou, na madrugada de 24 de Fevereiro, a maioria foi apanhada inteiramente de surpresa. Os meios de comunicação social e os especialistas esforçaram-se por esclarecer as suas histórias, enquanto os líderes ocidentais apressaram-se a construir uma “resposta” coesa.
Em contraste, Hamish de Bretton-Gordon, um veterano do exército britânico identificado pela mídia britânica como um “ex-espião”, não estava nessa confusão. Em apenas três horas, ele teve um artigo de fogo preparado para The Guardian, exigindo que os EUA e a Europa “mostrem a sua coragem face à agressão de Putin”. Advertindo que Vladimir Putin estava “muito mais disposto a enfrentar a NATO” do que antes, de Bretton-Gordon acusou o Ocidente de “recuar e observar na Síria” e “não deve fazer o mesmo na Ucrânia”.
“A Síria mostra o que acontece quando fechamos os olhos e somos fortemente influenciados pelos pacifistas”, fulminou de Bretton-Gordon. “Aqueles de nós envolvidos em intervenções no Iraque e no Afeganistão ao longo dos últimos 30 anos… olhamos para a Síria e sabemos que deveríamos ter feito melhor. Esse conhecimento deverá informar a nossa resposta à agressão de Putin agora.”
Na realidade, Washington e os seus aliados não recuaram e observaram a Síria; travou uma guerra por procuração que durou uma década, empregando paramilitares jihadistas e ataques aéreos em Damasco, depois ocupou partes do país produtoras de petróleo e sujeitou os seus cidadãos a sanções paralisantes, que até hoje os privam de alimentos, electricidade e suprimentos médicos vitais.
De todas as pessoas, de Bretton-Gordon – cujo perfil no Twitter o identificou uma vez como membro da 77ª Brigada, oficial do Exército Britânico divisão de guerra psicológica – está em uma posição única para saber desses horrores. Afinal de contas, ele desempenhou um papel fundamental na promoção e extensão da guerra suja através da gestão de informações relacionadas com incidentes com armas químicas.
Manipulação, Absurdos e Fraude
As The Grayzone tem revelou, o envolvimento de de Bretton-Gordon no conflito sírio remonta pelo menos a 2013, quando, como ele próprio admite ele estava noivo num esforço secreto para contrabandear amostras de solo para fora das áreas ocupadas pela oposição. Este trabalho tê-lo-ia inevitavelmente colocado numa situação extremamente próxima de elementos jihadistas que arrecadam financiamento ocidental, ao mesmo tempo que beneficiam do treino e das armas da NATO.
Relatos dos meios de comunicação contemporâneos revelam que o MI6 do Reino Unido estava envolvido num esforço de recolha de amostras no país no mesmo momento em que Bretton-Gordon estava dentro da Síria, sugerindo fortemente a sua ligação à agência de inteligência estrangeira. Um artigo deixa bem claro que o objectivo do exercício de amostragem de solo era forçar os EUA a intervir, provando a culpabilidade do governo por alegados ataques com armas químicas.
Outras formas de provas também foram recolhidas no terreno por de Bretton-Gordon e fornecidas a uma série de investigações oficiais sobre ataques químicos. Em pelo menos um caso – uma investigação do Mecanismo Conjunto de Investigação (JIM) da OPAQ/ONU sobre um suposto ataque químico em Talmenes, abril de 2014 – vídeos enviados pela Força-Tarefa CBRN, uma organização obscura que ele fundou em Aleppo, foram achados mostrar sinais claros de falsificação.
De Bretton-Gordon colocou ainda mais dúvidas sobre sua experiência em armas químicas quando disse à mídia britânica que qualquer refrigerador comum poderia ser transformado em uma arma química, falsamente reivindicando que os cilindros de refrigerante R22 continham material para bombas de cloro improvisadas. “Alguém poderia ir a um depósito de lixo onde as pessoas jogam fora geladeiras [no Reino Unido] e pegar um monte dessas coisas e explodi-las”, afirmou o suposto especialista em armas.
Acho fascinante que Hamlisch DBG possa fazer-se passar por um “especialista em armas químicas” ao mesmo tempo que apresenta a noção de Sarin e Cloro misturados… mas como os meios de comunicação acreditaram nisso, ele sai impune.
-Scott Ritter (@RealScottRitter) 9 de agosto de 2019
De Bretton Gordon foi tão longe reivindicando a um tablóide britânico que a Rússia poderia lançar mísseis e granadas de mão contendo o altamente mortífero agente químico da era soviética Novichok “em qualquer guerra futura com o Ocidente”.
No entanto, tais comentários e subterfúgios absurdos não fizeram nada para prejudicar a credibilidade de De Bretton-Gordon. Seu perfil mainstream só cresceu com o tempo, com veículos invariavelmente apresentando-lhe como um corajoso defensor dos direitos humanos arriscando sua vida para treinar médicos locais e equipes de resgate.
Contudo, em mais de uma ocasião, de Bretton-Gordon envolveu directamente jornalistas ocidentais nos esforços de recolha de solo do MI6. Por exemplo, durante uma entrevista em podcast em 2014 com Wilton Park, uma ONG financiado pelo Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido, de Bretton-Gordon vangloriou-se de sua responsabilidade por uma história em The Times de Londres alegando um ataque químico sírio na cidade de Sheikh al-Maqsood.
“Em março do ano passado houve um relato de um ataque de gás sarin em Sheikh al-Maqsood e eu ajudei o Times – um sujeito chamado Anthony Lloyd que, infelizmente, foi baleado há duas semanas – a cobrir esta história e tentei levar amostras para o Reino Unido para análise… Não vou entrar em detalhes sobre isso”, lembrou.
Lá para culpar Damasco
O então primeiro-ministro David Cameron invocado o incidente do Sheikh al-Maqsood para aumentar a pressão sobre Damasco, citando “a imagem que me foi descrita pelo Comité Conjunto de Inteligência” como base para a sua afirmação de um ataque químico contra a cidade pelo exército sírio.
Ao longo da guerra suja na Síria, de Bretton-Gordon rotineiramente surgiram nos meios de comunicação social, atribuindo ataques com gás e crimes de guerra às forças sírias e russas, e espalharam o medo sobre as suas implicações para futuros conflitos com o Ocidente.
Este último papel é aquele que Bretton-Gordon retomou com entusiasmo ao longo da guerra na Ucrânia, exaltando agressivamente a ameaça aos países ocidentais. A sua mensagem acompanhou perfeitamente a do governo dos EUA, que iniciou um programa meses antes da operação militar da Rússia para preparar o sector de segurança da Ucrânia para um ataque iminente com armas de destruição maciça.
Meses antes da guerra, os EUA treinam ucranianos na ameaça de “ataques direcionados com armas de destruição em massa”
Voltar maio 2021, o Departamento de Estado anunciou que Washington conduziu um “exercício de treinamento virtual” com “parceiros” em Kiev, incluindo serviços de segurança interna, autoridades policiais e socorristas, para “identificar, responder e investigar assassinatos envolvendo armas de destruição em massa, ” devido a “acontecimentos recentes na Europa” que destacam “a ameaça real de ataques com armas de destruição em massa, sancionados pelo governo”.
Ao longo do caminho, os ucranianos foram ensinados a “[identificar] os sintomas médicos que indicam a utilização de materiais de ADM, o ciclo de ataque envolvido nas tentativas de assassinato de ADM e as medidas específicas que permitem a detecção e resposta segura a incidentes de ADM”.
A razão pela qual esta instrução foi dada neste momento específico não é clara, tal como os “acontecimentos recentes na Europa” a que o comunicado de imprensa se referia. Talvez o Departamento de Estado estivesse aludindo ao suposto envenenamento por novichok da figura da oposição russa Alexei Navalny em Agosto de 2020. Ninguém sabe por que motivo esse assassinato falhado exigiu um grande exercício de treino multi-agências para lidar com “ataques direccionados de ADM”.
Qualquer que tenha sido o objectivo do programa de formação dos EUA, o pessoal de segurança ucraniano pode agora afirmar que tem formação para identificar os “sintomas médicos precisos que indicam material de ADM”.
Isto é significativo porque, desde o início do conflito, Kiev tem demonstrado um entusiasmo infinito pela deitado, tendo distorcida ou mesmo diretamente inventado eventos e fatos completos para promover seus objetivos em inúmeras ocasiões.
As alegações mais perigosas apresentadas pelos propagandistas ucranianos foram reforçadas pela suposta autoridade de de Bretton-Gordon, que argumentou que os ataques químicos russos eram absolutamente inevitáveis, baseou a sua previsão na sua opinião de que Moscovo “não tem moral nem escrúpulos”.
O autodenominado especialista em armas químicas até advertiu que Putin poderia implantar armas nucleares or criar uma pandemia “mais mortal que Covid” com uma arma contra o Ebola. Especulou ainda que as forças russas pode desencadear um vírus mortal apreendido de um dos vários laboratórios biológicos financiados pelo Pentágono na Ucrânia, e depois culpar os EUA
Da Síria à Ucrânia
Em uma típica aparição na mídia, em 10 de março, de Bretton Gordon disse ao programa de rádio LBC de Londres que “nada está fora de questão nesta fase”. Entre os horrores que ele previu estava o uso de fósforo branco “para incendiar vilas e cidades”.
Justificando a sua certeza, de Bretton-Gordon afirmou vigorosamente: “a única maneira de tomar uma grande cidade ou vila é, em última análise, usar armas químicas”. Apontou para a Síria para provar o seu ponto de vista – mas sem fazer referência ao seu próprio papel fundamental na escalada desse conflito através da manipulação de provas e da disseminação do medo cientificamente despojada nos meios de comunicação social.
Agora, de Bretton-Gordon ressurgiu no centro do impulso agressivo para a escalada com uma Rússia armada nuclearmente. Se o seu papel na Síria servir de guia, uma série de enganos cínicos poderá estar a caminho.
Kit Klarenberg é um jornalista investigativo que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções.
Esta artigo é a partir de A zona cinzenta.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Bem, servir bem a agenda malthusiana do império britânico aparentemente aumentou seu apetite por bebida.
Oh FFS… a jaqueta por si só deveria ser suficiente para que ele fosse banido para sempre dos comentários públicos.
Boneco:
As pessoas agora usam camuflagem não para se esconderem, mas para se destacarem.
Hamish DBG é Eliot Higgins v2.0.
Porque é que os EUA/Reino Unido e a NATO precisam de uma bandeira falsa? Eles só precisam voar para a Ucrânia se quiserem. Eles só precisam de combustível; não são necessárias bandeiras falsas. A única razão que encontro é que eles precisam se esconder atrás de algo para cometer seus atos feios. Isso é chamado de hipocrisia.
Não há forma de um apostador comum descrever o que aconteceu na Síria tão bem como Kit Klarenberg (inclusive no seu artigo anterior), mas todos nós vivemos isso e sabemos como “eles” o fizeram. “Eles”, os sucessores do Império Britânico, poderiam estar nas últimas agonias do império ou poderiam estar a estabelecer o “Segundo Reich”, no qual 75% dos governos do mundo (mas não o povo) juram lealdade.
A Ucrânia está a evoluir para um cenário de Síria. Tal como acontece lá, as pessoas no “Mundo Livre” estão a ser encorajadas a recolher ajuda de todos os tipos para enviar, apesar de a NATO estar a enviar milhares de milhões em armamento (mais alguns fornecimentos humanitários como disfarce) e poder fazê-lo por metade do custo.
Antes do início desta guerra, tal como no Afeganistão e no Iraque, os chamados diplomatas viajaram pelo mundo para se certificarem de que todos estavam a bordo (chamam-lhe diplomacia de vaivém, enquanto 'scuttle' seria mais apropriado). Eles até mantiveram a Rússia informada (sem dúvida brincando que isso estava sendo cada vez mais rigoroso).
E o Exército Britânico, terreno fértil para aqueles descritos por Kit Klarenberg, deve orgulhar-se dos seus “Anjos Brancos” – desculpe, “Capacetes”.
Pode-se ver claramente o longo golpe envolvendo os alegados envenenamentos de Litvinenko, dos Skripals e de Navalny. Imprima a imagem de Vlad, o envenenador louco, na mente do público, mesmo na ausência de qualquer prova ou motivo, e a Rússia torna-se instantaneamente culpada de qualquer bandeira falsa que Washington e a NATO decidam perpetrar.
E, sim, a campanha incessante para proclamar que a pandemia de covid-19 é uma farsa, e muito possivelmente uma libertação deliberada para uma população involuntária, coloca a Rússia como um bode expiatório para qualquer utilização encoberta de armas biológicas pelos EUA – especialmente com todo o país. da Ucrânia repleta de biolaboratórios financiados e patrocinados pelos EUA. Que coincidência, hein?
Se qualquer um dos cenários acontecer, todas as dúvidas sobre o mal inato em curso na América terão sido totalmente eliminadas. Esse cara com um sobrenome complexo e seu próprio trabalho químico pessoal deveria definitivamente ser considerado um combatente inimigo pela Rússia e tratado de acordo.
Espero que não chegue a isso. Muito obrigado por estar tão alerta a essas coisas.
Gerard
Ocasionalmente, depois de muitos, ele confunde o alce na parede com um barman desdenhoso e ataca. Na manhã seguinte, chorando inconsolavelmente, ele telefona para Jim, seu faz-tudo – camarada importante –, tagarelando que a maldita coisa tombou de novo, será que ele pode aparecer e colocá-la em pé. Depois, um banho frio e um artigo de 800 palavras para o The Guardian
Muito engraçado, Sr. Olá. Eu te dou uma rodada de appaws.
Tanta gente má, Hitler deve ter muita companhia lá no inferno.
A liberdade de expressão inclui engano? De que outra forma uma pessoa tão má pode espalhar sua maldade enquanto pessoas com experiência real não podem se aproximar de um microfone?
Esperemos que relatórios detalhados e historicamente informados como este desempenhem algum papel na prevenção de uma repetição ucraniana do engano das armas químicas sírias.
Penso que os Pais Fundadores ficariam chocados com a enorme quantidade de danos e problemas que uma agência de inteligência americana pode criar noutros países ao redor do mundo. O antigo Império Britânico contra o qual lutaram pela Independência agindo como cúmplice seria um verdadeiro choque para eles
Os EUA e a UE sobrestimam o seu poder.
Temos muitas pessoas más em posições de poder, propositalmente elas não podem usar o poder que possuem. O MI6 deve saber e deliberadamente deixá-lo fazer o seu trabalho sujo, desde que ele cumpra o seu propósito. A CIA e o MI6 são verdadeiras organizações criminosas.
As pessoas parecem acreditar que os EUA estão a comandar o espectáculo na Ucrânia e embora isso possa ter acontecido no passado; o envolvimento do Reino Unido na promoção, ampliação e também na elevação do conflito um ou dois estágios é fenomenal. Não só nós (Reino Unido) estamos a fornecer empréstimos e a vender/dar ajuda militar letal, mas a BBC Media Action está/assumiu a maior parte da produção mediática ucraniana para o mundo (propaganda).
Ainda não tenho certeza se este não é apenas mais um ato de “The Great Reset”; mas mesmo assim, lembre-se de quando Trump foi acusado de ser pró-Rússia e o dossiê Steel (ex-MI6) de repente acabou com Clinton, etc. Esta retórica anti-Rússia tem sido usada há 5/6 anos ou até mais ? – então, é claro, tivemos o teste do patinador russo nas Olimpíadas com resultado positivo para alguma bobagem 6 meses antes… algo está muito errado neste conflito e em como o Ocidente está reagindo em particular – nada disso me parece certo.