Notícias do Consórcio o editor-chefe Joe Lauria e o ex-oficial da CIA John Kiriakou juntam-se À prova de sombraKevin Gosztola para uma conversa sobre a importância da mídia alternativa durante a Guerra Rússia-Ucrânia.
Censura, Comentário, Julian Assange, Mídia, Armas nucleares, Pentágono, Propaganda, Rússia, Ucrânia, WikiLeaks
Um exemplo concreto de mídia alternativa e um histórico apropriado sobre os neoconservadores de alguns anos atrás? Trilogia de DVD do documentarista Robbie Martin “? Uma Agenda Muito Pesada” (Partes: 1 Um evento catalisador. 2 Como aprendemos a parar de nos preocupar e amar os novos neoconservadores. 3 Mantendo a ordem mundial.) Se a memória servir ao apetite de alto risco WRT Aventuras ucranianas também está presente lá. Sinopse:
Após o 9 de Setembro, a Guerra ao Terror já não tinha utilidade. As mentes por trás dos think tanks que conduzem a política externa intervencionista americana decidiram que os EUA precisavam de um novo inimigo, então escolheram um antigo? Rússia.
Veja averyheavyagenda ponto com para mais.
Excelente entrevista.
Gostaria apenas de fazer uma correcção, em resposta ao comentário de John Kiriakou de que os russos são odiados porque ainda são considerados “comunistas”.
A Rússia é odiada porque é cristã. Uma igreja forte, uma identidade nacional, sem intimidação e soberana. É por isso que é odiado.
Obrigado pelo vídeo. Mas você não vê a ação da grande mídia como uma reação contra a perda de controle dos fatos por parte de Trump? Comprar narrativas do departamento de estado como uma reação à desvalorização administrativa anterior da agência… talvez
Informe-nos onde podemos ver o filme de Gabriel sobre o caso de seu irmão. Muito obrigado pelas lindas fotos do casamento. Stella é gloriosa e incrivelmente cheia da verdade mais brilhante! O amor é o maior poder de todos.
Podemos continuar a informá-los que estamos com os contadores da verdade que amam a vida e a verdade! Obrigado, pessoal!
Espere, nossa elite do poder imaginou e/ou encenou armas químicas na Síria! A Opep foi marginalizada. Por quê?! Para que os militares americanos bombardeiem…
A pesquisa de Aaron Mate e o PushBack detalhado revelaram toda a farsa das linhas vermelhas sendo cruzadas por eles usando armas químicas em Douma...envenenando seu próprio povo?! Por que isso aconteceria? Ah sim. Não.
É uma narrativa fácil, verdadeira e simples que foi censurada quase universalmente e é mais ou menos assim:
Em 2013, o Presidente da Ucrânia precisava de ajuda. Ele governou o país mais pobre da Europa, aquele com a moeda mais fraca. O FMI ofereceu-lhe um empréstimo de 12%, mas ele teria de cortar pensões, vender activos estatais e suspender os subsídios energéticos ao seu povo. Não exigindo austeridade, Putin ofereceu ajuda financeira para diversas frentes, a ser reembolsada em 5%.
Só quando o Presidente Yanukovych aceitou a oferta de Putin é que o inferno se instalou nas ruas de Kiev.
Nuland e McCain visitaram, nazistas a reboque e biscoitos nas mãos. Yanukovych concordou com um compromisso: acelerar as eleições e reduzir os seus poderes. Mas os nazistas nas ruas não aceitaram e expulsaram-no do país. As mortes que causaram nunca foram investigadas pelo novo governo que instalaram com a ajuda dos diplomatas norte-americanos Nuland e Pyatt, cuja conspiração foi captada e gravada numa fita de áudio clara e inconfundível.
Nuland mais tarde se gabou em vídeo de que os EUA gastaram 5 bilhões de dólares para fomentar e fomentar essas revoluções. Disse-o um grupo Chevron, a empresa que nomeou um dos seus petroleiros como “SS Condoleezza Rice”.
Com o golpe concretizado, os nazis dirigiram-se para Leste para matar os falantes de russo no Donbass, onde o golpe não foi aceite. Os seus oblasts votaram esmagadoramente no titular que os EUA tinham acabado de derrubar. A caminho do Leste, os nazistas conseguiram parar em Odessa para fritar vivos 47 separatistas, cujo único crime foi distribuir panfletos anti-golpe no parque perto do Mar Negro. O judiciário intimidou, não houve a primeira prisão, embora os assassinatos tenham sido um espetáculo testemunhado publicamente, a maior parte filmado.
A Crimeia viu os nazistas e ficou horrorizada. Eles ficaram felizes por se separarem do governo golpista que não elegeram. Alguns aqui disseram que Putin era Hitler, sustentando ironicamente que Putin deveria ter deixado a Crimeia à mercê dos nazistas em Kiev, que no início daquele ano celebraram o aniversário de Stepan Bandera, que ajudou Hitler a invadir a União Soviética e matar judeus e poloneses em Ucrânia. Esse aniversário ainda é feriado nacional na Ucrânia.
Essa narrativa simples e nua e crua é proibida na Lamestream Corporate Media dos EUA. Precisamos nos perguntar por quê.
Análise pontual.
Eu acrescentaria que os EUA também criaram a Revolução Laranja e fizeram do seu fantoche Yushchenko Presidente numa nova votação em 2004/5. A sua esposa, sem surpresa, era funcionária do Departamento de Estado dos EUA (possivelmente agente da CIA) na altura. Yushchenko cortejou a UE, grandes empréstimos (puf!) com taxas de juro usurárias. Ele foi excluído das pesquisas com 5% quando se candidatou novamente em 2010, quando seu rival Yanukovych venceu (sob supervisão eleitoral da ONU).
Yushenko e mais tarde o fantoche do vice-presidente Biden, Poroshenko, glorificaram os NAZIs ucranianos e levaram à NAZificação da polícia, das forças militares e de segurança ucranianas (embora uns pequenos 5-10%, um deles reconheceu mais tarde que o Golpe de Maidan teria sido “uma parada gay” sem eles). Poroshenko proibiu a língua e a cultura russas, embora 16% dos ucranianos sejam de etnia russa e um terço fale russo como primeira língua. Zelensky, que concorreu como candidato da “Paz com a Rússia”, obtendo cerca de 75% dos votos, imediatamente caiu na fila como outro fantoche dos EUA, continuando a nazificação de Poroshenko, o massacre de russos étnicos na Ucrânia (~14,000 no Donbass) e recusando-se a honrar os acordos de Minsk II ou mesmo negociar de boa fé. Biden e a Ucrânia querem claramente a guerra.
A mídia estatal enfatiza que, como Zelensky é um judeu (não praticante), não pode haver nazistas na Ucrânia. Um pouco ridículo, já que o rico protetor oligarca judeu de Zelensky, Ihor Kolomoyskyi, financiou organizações NAZI (Azov, Svoboda, C14, Right Sector, Banderas, etc.) em toda a Ucrânia; ele odeia a Rússia. Enquanto muitos colaboraram com os nazistas na Segunda Guerra Mundial para sobreviver, os ucranianos se voluntariaram para ser guardas nos campos de concentração nazistas. Eles (pelo menos os galegos e os ucranianos ocidentais perto de Kiev) estão orgulhosos da sua história anti-russa e das suas colaborações com a CIA desde os anos 50. Alguns dos ancestrais de Victoria Nuland eram judeus ucranianos (você se pergunta por que os EUA têm pessoas no governo com legados familiares próximos, como a Ucrânia (e Israel e outros) em posição de colocar suas terras ancestrais na frente dos interesses americanos. É claro que a maioria dos políticos americanos são corruptos, colocando os interesses das suas famílias à frente dos Estados Unidos, e sentem-se em casa na Ucrânia, o país mais corrupto da Europa.
Tudo o que ouço de amigos que acompanham a mídia estatal é que o louco Putin começou tudo isso quando, sem ser provocado, tomou a Crimeia. Eles nunca ouviram falar do Golpe de Maidan que desencadeou as ações de Putin (más mas compreensíveis). Tal como a substituição da independência e soberania ucranianas pelos EUA por um governo fantoche também é mau, mas esperado hoje em dia.
Muito bem, Kevin. Agradeço todos os seus relatórios.
Estou ficando cansado da condenação obrigatória da invasão russa. “A menos que haja uma ameaça imediata...” as invasões são basicamente erradas. Mas havia uma ameaça imediata para a Rússia. A Ucrânia estava a reforçar as suas forças nazis treinadas e armadas pelos EUA, em preparação para incursões em território russo. Disse que os nazistas já estavam aterrorizando os russos étnicos na Ucrânia. A NATO já estava a transferir forças para a Ucrânia. O plano óbvio era invadir a Rússia através da Ucrânia, como já foi feito pelo menos duas vezes antes. Quanto tempo eles deveriam ficar ali sentados e deixar acontecer? Os EUA/NATO têm acrescentado constantemente bases militares e armas nucleares a países cada vez mais próximos da fronteira da Rússia – deveriam ficar ali sentados e deixar o mesmo acontecer à Ucrânia – literalmente o seu jardim?
Sei que já estão a ser acusados de serem “amantes de Putin” e compreendo o desejo de reagir contra isso, mas difamar ainda mais a Rússia não é a maneira de o fazer – apenas contribui para a narrativa ocidental. A menos que tenhamos uma ideia definitiva do que pensamos que Putin poderia ter feito de diferente com a sobrevivência da Rússia como nação, não creio que deva condenar as suas acções.
Para quem exatamente você está direcionando esses comentários?
Estou um pouco cansado de pessoas que não acham que a mesma proporcionalidade que exigimos do governo dos EUA deveria ser demonstrada pelo governo russo na guerra na Ucrânia. O facto de terem queixas legítimas sobre a expansão da NATO ou a violência no leste da Ucrânia não equivale a uma ameaça suficientemente grande para justificar uma ofensiva militar massiva que deslocou milhões de ucranianos, destruiu edifícios e infra-estruturas (além de alvos militares) e matou milhares de Ucranianos. Reconheço a contenção demonstrada pelas forças russas, que, como salientou Joe Lauria, é reconhecida pelos responsáveis militares dos EUA. Compreendo o que a Rússia se propôs alcançar, mas como alguém que se ressente de todos os grupos de reflexão, grupos de lobby e facções políticas que pretendem expandir a hegemonia dos EUA a qualquer custo, não posso comemorar o que a Rússia fez. Apenas encorajou as piores, mais perigosas e influentes pessoas do governo dos EUA. E antes que você faça qualquer pergunta do tipo “E quanto a…” sobre as guerras dos EUA, meu histórico é de intervenções opostas no Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria e Iêmen, bem como ataques de drones no Iêmen, Paquistão e Somália que representaram violações claras da soberania desses estados.