Preocupados com uma reação negativa sobre Julian Assange durante o seu luxuoso evento “Liberdade dos Meios de Comunicação Social” de 2019, os e-mails mostram que o Ministério dos Negócios Estrangeiros monitorizou a atividade online, desenvolveu “linhas a seguir” e alertou “devemos estar prontos”, relata John McEvoy.
Amal Clooney e Jeremy Hunt na Conferência Global para Liberdade de Mídia em Londres, 2019 (FCO)
By John McEvoy
Reino Unido desclassificado
TO tratamento dado pelo Reino Unido a Julian Assange representou um problema de relações públicas para a campanha de liberdade de imprensa do Ministério das Relações Exteriores, arquivos vistos por Reino Unido desclassificado show.
Em julho de 2019, o Reino Unido co-hospedado uma Conferência Global para a Liberdade dos Meios de Comunicação Social, um evento inédito onde 50 países se reuniram para formar uma Coalizão pela Liberdade de Mídia.
Custando £ 2.4 milhões, o evento foi saudado como “um marco importante” na “campanha do governo do Reino Unido para proteger os jornalistas que fazem o seu trabalho”.
A conferência foi realizada poucos meses depois WikiLeaks o editor Julian Assange foi arrastado da embaixada do Equador em Londres.
Ele foi transferido à prisão de Belmarsh, “a comparação mais próxima no Reino Unido com Guantánamo”, como descreveu um relatório parlamentar do Reino Unido.
Discursando na conferência de imprensa, o então secretário dos Negócios Estrangeiros, Jeremy Hunt Declarado: “Se agirmos em conjunto, podemos chamar a atenção para os abusos e impor um preço diplomático àqueles que prejudicariam jornalistas ou os prenderiam por fazerem o seu trabalho.”
'Devemos estar prontos'
A organização de um evento sobre liberdade de imprensa a quilómetros da prisão de Belmarsh, no sudeste de Londres, foi vista como um problema de relações públicas. Os e-mails internos do Ministério das Relações Exteriores mostram que as autoridades do Reino Unido monitoraram o comportamento online de acordo.
Depois da caça anunciou planos para a conferência em Fevereiro de 2019, um funcionário queixou-se de “algumas respostas malucas individuais ao tweet do FS [Secretário dos Negócios Estrangeiros]”.
Em Junho, as autoridades solicitavam “linhas a tomar sobre a melhor forma de responder às questões que esperamos que sejam levantadas nesta ocasião sobre a forma como o Reino Unido está a lidar com o caso de Julian Assange”.
Em particular, “as críticas islandesas à forma como o Reino Unido tratou [o] caso Assange” foram vistas como “afectando as mensagens sobre a liberdade dos meios de comunicação social”.
Este e-mail provavelmente estava relacionado ao ex-ministro do Interior da Islândia, Ögmundur Jónasson, que havia afirmou em Junho, que o caso Assange colocou “o sistema de justiça britânico…em julgamento”.
“Nossa abordagem atual é
certo e não devemos nos envolver”
Em 8 de Julho, dois dias antes do início da conferência, um funcionário não identificado escreveu sobre “um aumento na actividade dos activistas de Assange”.
Um motivo de preocupação foi a mãe de Assange, Christine, que “se juntou aos apelos para uma tempestade de tweets durante a conferência”, bem como “contas [que] são de pequena escala ou são geridas por trolls e provocadores activos”.
O responsável delineou regras para o envolvimento, observando que “a nossa abordagem actual é correcta e não devemos envolver-nos…No entanto, devemos estar preparados. Estou ansioso para que cheguemos a um acordo antecipado sobre como e quando a nossa abordagem irá evoluir.”
Num e-mail com o assunto “Media Freedom Conference – formulário de registo online de interesse”, um responsável questionou: “e se alguém como Assange se candidatasse para participar?”
Os e-mails do Ministério dos Negócios Estrangeiros sobre Assange permanecem fortemente redigidos por razões de “segurança nacional”.
'Nenhuma estratégia de comunicação
pode fazer isso desaparecer'
De acordo com um acadêmico recente estudo, Julian Assange “foi de longe o indivíduo mais discutido no Twitter” no que diz respeito à Media Freedom Coalition.
“Numerosos tweets destacaram a aparente ironia de que o Reino Unido estava a estabelecer e a liderar uma iniciativa internacional sobre a liberdade dos meios de comunicação social, ao mesmo tempo que minava os meios de comunicação livres… na sua forma de lidar com Assange”, afirmam os investigadores. encontrado.
Desde 2019, o Reino Unido, no entanto, continuou utilizar a Conferência Global para a Liberdade dos Meios de Comunicação Social como um veículo para afirmar que apoia a liberdade de imprensa.
Rebecca Vincent, Diretora de Campanhas Internacionais para Repórteres Sem Fronteiras (RSF), comentou:
“É decepcionante que, em vez de procurar abordar as preocupações substantivas muito sérias sobre o caso de Julian Assange, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido pareça ter tratado o assunto apenas como um inconveniente de relações públicas, enquanto se preparava para acolher a Conferência Global sobre Liberdade dos Meios de Comunicação Social e lançar a Coligação para a Liberdade dos Meios de Comunicação Social.
“Mas a verdade é que nenhuma estratégia de comunicação pode fazer com que isto desapareça. Enquanto Assange permanecer detido no Reino Unido e enquanto os EUA continuarem a procurar a sua extradição e acusação por publicar informações de interesse público, este caso servirá como uma pedra no sapato de ambos os governos e da própria Coligação para a Liberdade dos Meios de Comunicação Social. ”
Ela acrescentou: “Em vez disso, deveriam dar o exemplo, retirando as acusações, libertando Assange e pondo fim à sua perseguição de uma vez por todas”.
John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para Revisão de História Internacional, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin e Fio Brasil.
Este artigo é da Declassified UK, uma organização de jornalismo investigativo que cobre o papel do Reino Unido no mundo. Siga Desclassificado em Twitter, Facebook e YouTube. Inscreva-se para receber a newsletter mensal do Declassified aqui.
The Asses of Evil – EUA/Reino Unido = duas ervilhas em uma vagem.
O Ministério da Verdade.
Pfui. A Grã-Bretanha não tem liberdade de imprensa – ver Craig Murray, Julian Assange, et al.
A hipocrisia é uma especialidade britânica.
A Grã-Bretanha inventou a hipocrisia.
Se houvesse medalhas de ouro para a hipocrisia, a Grã-Bretanha teria um baú cheio delas.
“Media Freedom Coalition” diz tudo o que você precisa saber. Ou a mídia tem liberdade ou não. Não precisa de ninguém que defenda a liberdade nos meios de comunicação social porque ela já existe ou não pode existir em quaisquer circunstâncias possíveis. O que a frase realmente sugere é o desejo de responsabilizar os meios de comunicação por qualquer divergência da narrativa promovida pelos poderosos. O Secretário de Estado dos EUA, Blinken, também não sugeriu recentemente que o Congresso dos EUA deveria aprovar centenas de milhões de dólares em gastos para promover a “liberdade de imprensa”? Depois de comprar a passagem para aquele trem, quem você acha que é o maquinista? Se o espectáculo de acreditar em frases vazias como “Coligação para a Liberdade dos Meios de Comunicação Social” não esmagar os debates que os poderosos não querem ouvir, enviar um verdadeiro jornalista para a prisão de Belmarsh é provavelmente o espectáculo que eles se sentem mais confortáveis em ver. Se isso não colocar as pessoas na fila, sempre haverá gladiadores e leões.
O sistema fraudado e corrompido pelo atual governo criminoso do Reino Unido continua em ritmo acelerado. As profundezas depravadas nas quais eles continuam a afundar não conhecem limites, ao que parece. Julian Assange casou-se hoje, na prisão. O seu único crime foi expor mais crimes ocidentais contra a humanidade, particularmente os EUA e escusado será dizer que é o cachorrinho do Reino Unido.
E, no entanto, em Inglaterra, os conservadores ainda têm 35% nas sondagens. É uma vergonha e vergonhoso que 35% dos eleitores ingleses aprovem um governo tão venal e cruel.
A podridão da última fase do império Anglo/Americano apodreceu as mentes e as almas dos seus praticantes. Eles devem matar a fonte da verdade antes que ela tenha a oportunidade de expor ao público o quão degradados são verdadeiramente os seus governantes.
“…um marco importante” na “campanha do governo do Reino Unido para proteger os jornalistas que fazem o seu trabalho…”
Quase posso ouvir a conversa em Downing Street…
“E Julian Assange?”
"Quem?"
“Você sabe, aquele cara em Belmarsh”
“Ah, não, ele não está incluído, os americanos o querem…”
“Claro, bobo eu”.