Com base na sua experiência dos últimos dias, Michael Brenner diz que a Idade das Trevas está de volta.
Santo Ambrósio, Santo Agostinho e um Escriba em afresco de Rafael representando a formulação dos Santos Sacramentos nos Museus do Vaticano. (Fatias de luz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
TA Idade das Trevas é comumente chamada de A Era da Fé. Apropriadamente. Pois era a confissão de crença que contava acima de tudo. Um testamento em palavras sobre o estado de sua alma e mente eclipsou o que você fez e determinou seu destino e perspectivas de salvação.
Quando um prelado da igreja encontrasse comportamento e/ou discurso “mau” – de um pecador, de um pagão, de um herege, de um apóstata – a reação imediata seria agarrar seu crucifixo peitoral com a mão esquerda e fazer o sinal da cruz com a direita – esquerda para certo; da direita para a esquerda se for ortodoxo (como é o caso do presidente russo Vladimir Putin).
O gesto tinha como objetivo afastar o Maligno. Ele então emitiria uma interdição proibindo qualquer comunhão com os irmãos até que o malfeitor espiritual tivesse feito um juramento de sangue de fidelidade à doutrina e autoridade prescritas.
Nesta era supostamente iluminada e secular, estamos revivendo a prática de uma forma modificada.
O discurso sobre a Rússia/Ucrânia é o caso mais notável nos dias de hoje. Qualquer comentário público sobre o assunto, discutindo qualquer aspecto da complexa situação, deve ser prefaciado por uma declaração de crença: uma denúncia total de Rússia, Putin e a invasão da Ucrânia seguida de elogios ao glória da “democracia” estelar da Ucrânia e da pessoa de Volodymyr Zelensky (o santo mártir, que não se persigna – isso é progresso).
Sem essa confissão, tudo o que foi dito ou escrito é colocado fora dos limites – ignorado, negado a relevância e interpretado como evidência primária da blasfêmia do autor.
Um herege que não acredita na Santíssima Trindade, retratado em bordado no Estandarte da Cidade de Milão. (Bosc d'Anjou, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Alguém que é avesso a oferecer testamentos de fé apenas para se qualificar para participar nos ritos do discurso público é colocado num dilema. Faça o voto e então siga em frente com pensamentos sérios OU permaneça em silêncio OU sofra as pedras e flechas dos Fiéis indignados.
Para descer daquelas alturas elevadas e personalizá-las, a minha experiência dos últimos dias confirma a suspeita de que a Idade das Trevas está a regressar. Para quem se importa, deixe-me observar que em nenhum lugar afirmei que aprovo ou apoio a movimentação militar russa para a Ucrânia.
No entanto, não vejo nenhuma boa razão para tomar o voto estereotipado como uma pré-condição para que as pessoas prestem tanta atenção à minha escrita como normalmente fazem. Nem pretendo buscar a absolvição do Cardeal Biden ou do Bispo Blinken - mesmo que cada um não tenha sido tão fortemente marcado pelos salários de seus próprios pecados. “Todas as coisas são possíveis para quem crê. Pois pela graça você foi salvo por sua fé. E isso não é culpa sua; é dom de Deus, não resultado de obras, para que ninguém se glorie”.
Michael Brenner é professor de assuntos internacionais na Universidade de Pittsburgh. [email protegido]
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se os ignorantes puderam submeter-se aos preceitos impostos arbitrariamente, é porque, sentindo a sua fraqueza, tiveram confiança naqueles que aceitaram como mestres, naqueles a quem deixaram a tarefa de pensar por ele.
Mas aquele que se sente forte quer saber o motivo dos atos que lhe são impostos.
«Fora da fé não há salvação», foi dito. Repetimos hoje: «Fora da fé científica não há moralidade».
Devemos acreditar no propósito das coisas, aceitá-las. Sem esta primeira condição: fé, nada pode entrar na mente dos homens. A doutrina moral do futuro deve basear-se nestas palavras: conhecer para acreditar; acreditar para querer.
Link (francês): hxxps://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/
É interessante que Edgar Cayce, “O Profeta Adormecido”, tenha dito em 1932 que a Rússia seria a esperança do mundo.
Incitamos Putin, difamámo-lo através do “Russiagate, quebramos promessas de não aproximar os países da NATO das fronteiras da Rússia, apontamos mísseis na Polónia na sua direcção, instigamos o golpe aberto do governo ucraniano inclinado para a Rússia e não cooperamos na elaboração de um novo “arquitetura para as preocupações de segurança da Rússia, et al. Todas as provocações que causaram a guerra atual. A arrogância esmagadora e a arrogância perigosa levaram à resposta da Rússia. Este erro diplomático é o resultado da visão mundial neoconservadora de que os EUA são o centro do universo com um mandato de Deus para governar o mundo. Deve haver pessoas mais sãs no comando da nossa política externa. Tulsi Gabbard deveria ser nosso Secretário de Estado, senão Presidente de nosso país.
Pensamento provocador Michael, obrigado.
Isso traz à mente outro pensamento sobre como não devemos ser religiosos (hipócritas), mas aplicar interiormente a mentalidade correta e nossas ações devem seguir:
João Ferreira de Almeida
Você [espiritualmente] fariseu cego, primeiro limpe o interior do copo e do prato [examine e mude seu eu interior para se conformar aos preceitos de Deus], para que o exterior [sua vida pública e ações] também possa ser limpo.
Nós, no Ocidente, precisamos de nos julgar correctamente e devemos estar mais preocupados com a forma como temos pensado e agido e com os frutos do que semeámos, como a Líbia, a Síria, o Iraque e o Afeganistão, antes de atirarmos pedras.
Nenhum de nós é inocente.
Discordo. Alguns de nós – como a maioria neste site – não somos apenas inocentes, somos justos. Vemos a verdade e estamos a tentar – com o melhor da nossa capacidade e pelo menos com algum risco pessoal – levar essa verdade ao maior número possível de pessoas.
“Para quem se importa, deixe-me observar que em nenhum lugar afirmei que aprovo ou apoio a movimentação militar russa para a Ucrânia.”
Bela postagem de Brennan. Permanecer em silêncio não era uma opção com a Santa Inquisição ou com Estaline, e também não é uma defesa contra os modernos caçadores de bruxas.
Condeno a agressão violenta em si, mas muitas vezes existe uma linha tênue entre agressão e autodefesa, e a invasão russa da Ucrânia é um exemplo disso.
As leis penais em quase todas as sociedades reconhecem que o uso da força letal em legítima defesa é por vezes justificado, dependendo se o uso da força letal foi ou não “razoável dadas as circunstâncias”.
“Razoável dadas as circunstâncias” é a frase-chave aqui, e é por isso que os americanos não estão autorizados a falar sobre as circunstâncias da invasão russa. Existe até um termo para a supressão da verdade através da supressão das circunstâncias – “descontextualização”.
Contextualize por sua própria conta e risco. Olhe para Julian Assange, Ed Snowden ou qualquer outro “herege” para ver o que lhe poderá acontecer se o fizer.
“Para quem se importa, deixe-me observar que em nenhum lugar afirmei que aprovo ou apoio a movimentação militar russa para a Ucrânia.”
Bela postagem de Brennan, mas permanecer em silêncio não era uma opção para a Santa Inquisição ou para Stalin, e também não é uma defesa contra os modernos caçadores de bruxas.
Condeno a agressão violenta em si, mas muitas vezes existe uma linha tênue entre agressão e autodefesa, e a invasão russa da Ucrânia é um exemplo disso.
As leis penais em quase todas as sociedades reconhecem que o uso da força letal em legítima defesa é por vezes justificado, dependendo se o uso da força letal foi ou não “razoável dadas as circunstâncias”.
“Razoável dadas as circunstâncias” é a frase-chave aqui, e é por isso que os americanos não estão autorizados a falar sobre as circunstâncias da invasão russa. Existe até um termo para a supressão da verdade através da supressão das circunstâncias – “descontextualização”.
Contextualize por sua própria conta e risco. Olhe para Julian Assange, Ed Snowden ou qualquer outro “herege” para ver o que lhe poderá acontecer se o fizer.
Bem, ao contrário do Sr. Brenner, serei o primeiro a dizer que o Sr. Putin fez a coisa certa. Foi realmente sua única escolha. Os EUA começaram esta confusão quando Cookies Nuland tentou a mudança de regime na Ucrânia. A “intromissão” eleitoral americana está por trás de tudo isso. Para piorar a situação, os EUA, desejando desmembrar a Federação Russa para tentar roubar a sua riqueza mineral e desestabilizar o governo russo, encorajaram a Ucrânia a ignorar os desejos da Crimeia (que não fazia mais parte da Ucrânia do que East St. ... Louis está no Missouri, embora esteja na SMA de St. Louis), bem como nas duas províncias do Donbass, e ignora os acordos de Minsk que a Ucrânia assinou. Assim, o regime de Kiev fez vários ataques ao Donbass, em tentativas infrutíferas de subjugar a área, matando civis (incluindo civis que actuavam como milícia). Entretanto, a máquina de propaganda dos EUA está em alta velocidade, tentando afirmar que a Ucrânia é um bastião da democracia, ao mesmo tempo que tem todos os políticos da oposição sob acusação ou prisão domiciliária, ou ambos, os meios de comunicação da oposição encerrados e o partido político da oposição banido. . Eles devem estar pensando na democracia ao estilo dos EUA. Está também a proclamar que o mundo inteiro está do lado dos EUA quando, na verdade, como as notícias do Global Times e do Consortium lhe dirão, mais de 100 países do mundo recusam-se a aderir ao regime de sanções do “Ocidente”. Com os EUA a duplicarem tudo, a situação vai piorar antes de melhorar.
Eu concordo completamente. Muitos dizem que a situação deveria ter sido resolvida diplomaticamente. E isso pode ser verdade. No entanto, nós, no Ocidente, já não temos diplomatas, apenas palhaços incompetentes como chefes de estado cuja ideia de diplomacia se baseia na palavra “não”.
Diante disso, que tipo de solução diplomática poderia ser desenvolvida sem o recurso à violência?
Acredito que o problema seja o contrário. Os EUA acreditam em atropelar todos com terrorismo militar ou económico, por isso os EUA não precisam de diplomatas. Eles precisam de propagandistas e têm muitos deles.
Exatamente, Michael Brenner. O que chamo de “Confissão Exigida” é algo em que até mesmo alguns esquerdistas insistem.
Deus é um conto de fadas da Idade do Bronze.
Amém, quero dizer, professor Brenner.
Quanto aos juramentos de sangue, estou seriamente mais preocupado com aqueles feitos para vingar os ataques militares norte-americanos do que com juramentos tolos a alguma crença política apócrifa.
Nenhum de nós “escolhe” acreditar em nada. Isto é apenas um mito conveniente para nos fazer sentir que temos agência, responsabilidade e merecemos as recompensas ou consequências da nossa condição que é, na sua raiz, o produto de uma confusão de números incontáveis de probabilidades incompreensíveis. É bom ser arcebispo, especialmente se for um santo futuro. É uma pena ser o herege jogado no chão. Ambos estarão sempre conosco.
Autores tão divergentes como McWhorter e Taibbi também escreveram sobre isso… parafraseando, vivemos em uma era de crença e que “ambos os lados” (por que sempre existem apenas dois lados?) aceitam tudo o que corresponde à sua narrativa como não apenas verdadeiro mas bom e santo e, portanto, qualquer coisa que divirja de sua narrativa não apenas como errada, mas na verdade ruim, “deplorável” e má.
Ciência, saúde, políticas públicas, etc.… é tudo a mesma coisa: o importante não é um exame cuidadoso dos factos e, na verdade, o desejo de uma discussão contrária. O importante é a simples repetição e confirmação e, o mais importante, a identificação do inimigo e dos seus agentes de ódio e destruição.
E todos os bêbados que passarem por aqui irão acusá-lo de comunismo, desde as cabines de suas caminhonetes cheias de peças chinesas (experiência OWS).
Na minha experiência, confessar ódio por todas as coisas russas e devoção a todas as coisas ucranianas não ajuda. Você poderia passar 20 minutos cuspindo na foto de Putin ou ajoelhando-se diante da de Zelensky, mas no minuto em que você diz “mas…” e pronuncia a menor heresia, é imediatamente: “Silêncio, seu filho de Satanás, amante de Putin e que odeia a democracia!” Absolutamente nenhum desvio blasfemo do cânone prescrito é tolerado, então é melhor não se preocupar. Na verdade, sou conhecido por começar meus comentários com: “Ekaterina, minha treinadora russa, me pede para dizer…”.
É por isso que detesto a religião em todas as suas formas. É uma superstição transmitida desde os tempos em que os humanos nem sabiam para onde ia o sol à noite. É anticientífico e irracional. E o pior de tudo, tem sido e continua a ser usado para impor o controlo social do povo por quem quer que seja o Rei ou o Faraó ou o Líder ou o Papa ou o Presidente ou o Primeiro-Ministro ou o FMI ou a NATO.
Bem, é verdade… mas o Arcebispo Óscar Romero era um crente, assim como os quatro missionários católicos dos Estados Unidos que trabalhavam em El Salvador que foram violados e assassinados por cinco membros da Guarda Nacional de El Salvador em 2 de Outubro de 1980. Estas podem ser excepções mas não devemos denegrir as pessoas com fé que agem sacrificialmente com e para os pobres.
Sou agnóstico; mas na verdade o Bispo Romero, que mais tarde foi santificado, foi um grande homem... e há muitos outros, claro... pessoas como os irmãos Berrigan ou mesmo como MLK, que afinal era pastor.
Se a fé leva as pessoas a acreditar que somos todos iguais (mesmo que sob Deus) e merecemos direitos iguais e tratamento humano básico e encoraja as pessoas a agir para que isso aconteça (teologia da libertação, por exemplo), então pode ser uma força para um grande bem.