ASSISTA: Conselho de Segurança da ONU sobre Bio Labs da Ucrânia

A Rússia fez novas alegações no Conselho de Segurança da ONU na sexta-feira de que a Ucrânia estava a trabalhar em armas biológicas, o que levou a novos confrontos com os EUA e os seus aliados no conselho. 

 

 

 

8 comentários para “ASSISTA: Conselho de Segurança da ONU sobre Bio Labs da Ucrânia"

  1. Março 20, 2022 em 14: 29

    Talvez haja mais do que coincidência para explicar a recente votação nas Nações Unidas, onde os Estados Unidos e a Ucrânia se pronunciaram contra uma resolução que condenava a glorificação do nazismo – os únicos dois estados membros das Nações Unidas que votaram na oposição – e a presença de potenciais laboratórios de armas biológicas existencialmente perigosos (com praticamente o mesmo poder destrutivo das armas nucleares) localizados em toda a Ucrânia.

    Paz.

  2. Cristóvão M Carafino
    Março 20, 2022 em 03: 10

    Vamos, apenas por uma questão de argumentação, presumir que a Rússia está correta e correta novamente no que diz respeito a um ataque Bio pendente. Temos a ONU fantoche, não todas, mas a maioria das nações, alegando que estão fartos de a Rússia os levar à sede da ONU por causa de alegações de despedimento. Embora haja novas evidências apresentadas pela Rússia que estão a ser negligenciadas ou ignoradas. O facto de os países da UE não terem alegado que deveria ser realizada uma investigação sobre esta ameaça biológica. A ONU está a minar a segurança das suas nações e do mundo. Eles serão os culpados por não investigarem a ameaça no caso de um BIO ATAQUE. A ignorância da liderança neste órgão da ONU está além da minha compreensão. Tudo isso é teatro às custas do planeta e de sua população. Como afirmou Lavrov, a ONU ignorou a Rússia nas suas preocupações com as armas da NATO e com o apoio da NATO à Ucrânia na fronteira da Rússia. Portanto, acredito que a ONU não vale nada, como afirmou GW Bush, o segundo, quando lançou a(s) sua(s) guerra(s). Cito: “Vamos cortar laços com a inútil ONU”.

    hxxps://lasvegassun.com/news/2002/sep/13/letter-lets-cut-ties-with-worthless-un/

  3. Vicente ANDERSON
    Março 19, 2022 em 15: 43

    Minha postagem anterior recebeu ESTA resposta no WaPo. O pôster faz referência ao WaPo – novamente – como ‘prova’. Ela aparentemente não lê CN há alguns anos….

    Cecelia S. 1 hora atrás

    O Consortium News está amplificando a desinformação russa atualmente? Robert Parry deve estar rolando no túmulo. O que você está vinculando são mentiras flagrantes do Kremlin, e foram abordadas aqui: hxxps://www.washingtonpost.com/world/west-accuses-russia-of-using-un-council-to-spread-propaganda/2022/ 03/18/e8881c9e-a6f3-11ec-8628-3da4fa8f8714_story.html
    “Os laboratórios não são secretos”, disse Filippa Lentzos, professora sênior de ciência e segurança internacional no King's College London, num e-mail à Associated Press na semana passada. “Eles não estão sendo usados ​​em relação a armas biológicas. Tudo isso é desinformação.”

    -------
    Anderson
    Uau. Tem mais. A Forbes também está em ação. 2 artigos + minha resposta 'tipline'.

    hxxps://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/10/how-russia-sowed-a-conspiracy-theory-about-us-bioweapons-in-ukraine/?sh=59a135dc5a9f

    hxxps://www.msn.com/en-us/money/news/tulsi-gabbard-latest-to-push-russian-backed-conspiracy-about-us-backed-biological-labs-in-ukraine/ar- AAV0peD?li=BBnbfcLo

    Zach e Derek enlouquecendo com a 'farsa' russa
    Dom, 3/13/2022 5h06

    Para: dicas (at)forbes.com

    Você pode ver o vídeo completo em AlJazeera.com

    Ou aquela + transcrição das mesas dos EUA e do Reino Unido em Consortiumnews.com,

    “ASSISTA: Conselho de Segurança da ONU sobre Pesquisa Biológica da Ucrânia”

    Mais divertido é isso, de acordo com meu comentário no CN

    Glenn Greenwald está colocando suas coisas no YouTube agora. Ele atribui o susto das 'novas' armas biológicas UKR a alguns modelos mais antigos de antraz pré e pós-9 de setembro, além de mistérios mais recentes de Wuhan. Tudo isso ele cobriu de forma independente.

    hxxps://www.youtube.com/watch?v=HmyDGZsrQyA

    • Consortiumnews.com
      Março 19, 2022 em 20: 27

      O que Cecelia não se lembra é que Bob Parry foi cruelmente difamado como fantoche de Putin e fantoche do Kremlin porque ousou relatar a verdade sobre o golpe de 2014, os neonazistas na Ucrânia, o massacre em Donbass, etc. aprovar a nossa cobertura da Ucrânia. A acusação de estar ligada às “mentiras da Rússia” é em si uma mentira, pois o que publicámos foi a transmissão directa da televisão da ONU de *todas* as reuniões do Conselho de Segurança sobre os laboratórios biológicos da Ucrânia, com todas as nações a falar. Também publicamos os textos dos embaixadores da Rússia *e* dos EUA sem qualquer comentário. Desde quando fornecer uma informação crua de um debate da ONU é tomar uma posição? Esta pessoa claramente não leu o que publicamos.

  4. Vicente ANDERSON
    Março 19, 2022 em 14: 24

    Ironicamente, essa discussão sobre alto QI ocorre quando os HSH imprimem lixo como este:

    hxxps://www.washingtonpost.com/national-security/2022/03/19/russia-chemical-weapons-ukraine/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%3A%2F%2Fs2.washingtonpost.com%2Fcar-ln-tr%2F365a289%2F6236068b3e6ed13ade2db8d4%2F6097399bade4e210584bf9be%2F8%2F70%2F6236068b3e6ed13ade2db8d4

    Eu só poderia tentar encaminhá-los para esta discussão, notando o mesmo padrão dos EUA no relato da CN sobre as consequências da apresentação de Nebenzia na ONU há uma semana….

    'Outro estudante de jornalismo da WaPo, que conhece uma boa história. Mas não conhece Sheisst de Shinola sobre nenhum dos fatos [da guerra química]. Insinuações totais e fontes anónimas, igualadas apenas pelos gritos dos EUA na ONU, depois de Vassily Nebenzia ter continuado a expor os factos. Para obter algum feedback inteligente, tente CN:'

    hxxps://consortiumnews.com/2022/03/18/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-labs/

  5. Evelyn
    Março 19, 2022 em 08: 10

    As negações dos Três Patetas das provas brutas apresentadas pela Rússia, que deveriam ser investigadas por inspectores de armas independentes, são inaceitáveis, dada a gravidade deste assunto e a razão pela qual uma violação desta gravidade é da maior preocupação.

    Precisamos de inspetores de armas biológicas que tenham a integridade de Scott Ritter para investigar.

    Acho alucinante ouvir o representante dos EUA zombar da apresentação de evidências com assinaturas de pessoas conhecidas nos EUA e os nomes dos contratantes e o nome dos vírus estudados e dos surtos de doenças na Ucrânia.
    China, Brasil, Índia e outros exigiram que a verificação ocorresse sob os auspícios da ONU.

    Há especialistas que não têm a mínima importância política no jogo e que podem investigar, mas o mesmo grupo de apologistas do fracasso dos EUA em parar a guerra, reconhecendo as necessidades de segurança da Rússia e concordando com soluções antes da inevitável acção militar que provocado. Violamos as promessas feitas de não invadir um centímetro em troca da concordância da União Soviética com a unificação da Alemanha e agora parece, salvo prova em contrário, que violamos o direito internacional se as provas apresentadas em laboratórios biológicos financiados pelo Pentágono e reconhecidas por Nuland na audiência no Senado em que ela falou recentemente, incluindo a existência desses laboratórios é verificada.

  6. remo
    Março 18, 2022 em 19: 32

    Karl Rove: “Agora somos um império e, quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estuda essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também pode estudar, e é assim que as coisas vão se resolver.”

    Os representantes das elites do poder ocidental apreciam a sua capacidade de inverter os argumentos antes mesmo de serem apresentados; e impor os resultados ao inimigo designado; neste caso, a RF. (Navalny, Skripal, MH17 e o fiasco do capacete branco fingido no ASSAD – todos foram expostos como bandeira falsa de qualquer maneira.)
    Aqueles que lamentam a duplicidade russa são eles próprios duvidosos ao rejeitarem sem a devida diligência os documentos apresentados pela RF sobre instalações de investigação de armas biológicas na Ucrânia; disfarçando-os de clínicas de saúde e quaisquer provas de financiamento da USAID para investigação de armas biológicas, como desinformação russa inteligente.
    Então vamos ver BIDEN provar isso. Os documentos que documentam as evidências são apresentados para serem validados. Não se afogou em um dilúvio de memes; mas contestado forensemente. Por exame científico de acordo com as regras. Quem tem mais a perder?
    RF está simplesmente colocando suas evidências na mesa. Então, USAMO; pegar ! Pare com essa postura idiota e prove que esses documentos são falsos.
    Os membros do Brasil, China, Quénia, Índia, Nigéria, etc., todos afirmam mais ou menos o óbvio: USAR os mecanismos da presente convenção para investigar os factos apresentados.

    Então, veremos quem realmente são os mentirosos e vendedores de falsas bandeiras de desinformação.

  7. hilton
    Março 18, 2022 em 14: 19

    por que a América ainda apoia o nazismo até hoje?

Comentários estão fechados.