ASSISTIR: Conselho de Segurança da ONU sobre a Situação Humanitária na Ucrânia

Uma reunião do Conselho de Segurança da ONU na quinta-feira sobre a situação humanitária na Ucrânia colocou novamente o embaixador da Rússia contra os Estados Unidos e seus aliados no conselho. Assista aqui.

Abaixo estão os textos das declarações dos embaixadores dos EUA e da Rússia.

Obrigado, Sr. Presidente. E obrigado aos briefers pelo seu briefing de hoje.

Declaração do Representante Permanente Russo, Vassily Nebenzia, no Briefing do Conselho de Segurança da ONU sobre a situação humanitária na Ucrânia

Sra. Presidente,

Ouvimos atentamente os briefers. Partilhamos as preocupações expressas pela ONU sobre a crise humanitária que se desenrola em várias regiões da Ucrânia. Os nossos colegas no Conselho também apontam justamente para esta crise. Mas a diferença é que as avaliações de alguns Estados (principalmente ocidentais), para além da situação com os refugiados, baseiam-se na campanha de desinformação que tem sido alimentada desde que a Rússia iniciou a sua operação militar especial na Ucrânia (SMO) e que continua a progredir agora. Hoje ouvimos os nossos colegas ocidentais articular uma variedade de tais alegações. Essas acusações contra a Rússia já se tornaram proverbiais – bombardeamentos à maternidade em Mariupol, bombardeamentos ao teatro de Mariupol, impedimento de saída de refugiados, bombardeamentos à Mesquita do Sultão Suleiman em Mariupol, disparos contra uma fila de pessoas em Chernigov com armas automáticas. Todas essas falsificações foram repetidamente desmascaradas.

Ao meu colega americano que fez uma referência ao Director-Geral da OMS, que alegadamente disse que a Rússia bombardeou 33 hospitais, devo responder que o Director-Geral nunca disse tal coisa, pode perguntar-lhe. Tanto quanto sabemos, a OMS não faz a atribuição que determina quem lançou os ataques às instalações médicas. Falando em atribuição e em quem deveria ser considerado culpado pela destruição de instalações médicas na Ucrânia, temos muitas perguntas a este respeito. Voltaremos a isso.

A informação sobre o disparo de uma linha em Chernigov já foi refutada, uma vez que não há militares russos em Chernigov. Muito provavelmente, esta é mais uma consequência da distribuição descontrolada de armas de fogo a quem quiser na Ucrânia. Ao longo desse período, além de outros tipos de armamento, foram distribuídos 25,000 mil itens de armas automáticas.

No que diz respeito à mesquita de Mariupol, o presidente da sua fundação negou relatos de que as forças russas bombardearam a mesquita turca com 80 civis no seu interior. Portanto, não tenho certeza de quem entrará no Livro Guinness do Cinismo, mas o que tenho certeza é quem entrará no Livro Guinness das Falsificações Mundiais por citar um número recorde de falsificações durante uma reunião do Conselho de Segurança da ONU.

A situação em Mariupol e arredores passou a simbolizar o trabalho desta “fábrica de falsificações” que funciona a plena capacidade. Para quem não sabe, vou explicar porque esta cidade é especial. Durante os acontecimentos de 2014-2015, quando os militares ucranianos enviaram aviões e tanques para lidar com a população do leste da Ucrânia que não acolheu bem as novas autoridades, Mariupol foi um dos centros de resistência na DPR. O seu povo apoiou quase unanimemente a independência da república no referendo e manifestou-se activamente contra o regime nacionalista de Kiev. Os nacionalistas ucranianos não perdoaram isso. Tendo afogado a cidade em sangue, eles de fato a transformaram em quartel-general e reduto de batalhões nazistas voluntários, em primeiro lugar “Azov” e o “Setor Certo”. O aeroporto de Mariupol era onde estavam localizadas as famosas câmaras de tortura, com todos os atributos correspondentes em vigor: corpos abandonados de torturados até a morte, celas de confinamento e motosserras. Isto não é a Idade Média, isto é o neonazismo.

É por isso que os radicais ucranianos se apegam a esta cidade. Em primeiro lugar, contém provas abundantes dos seus crimes e, em segundo lugar, eles percebem que terão de ser responsabilizados por isso. É por isso que estão prontos para levar à sepultura quase toda a população de Mariupol. Estão a fazer o que os nazis fizeram na Berlim sitiada em 1945 – mantêm os civis como escudo humano, não os deixando evacuar e colocando armas pesadas perto de edifícios residenciais, em violação do direito humanitário internacional.

Lamentavelmente, nem os nossos parceiros ocidentais nem os representantes do Secretariado da ONU notariam isso. A verdade, porém, é difícil de esconder. A este respeito, notamos a declaração do CICV que destaca tais fatos.

Nesta situação, não surpreende que Mariupol seja quase líder em termos de número e sofisticação de falsificações, cuja produção é actualmente o principal negócio de Kiev. Citarei três exemplos mais chocantes.

O primeiro é a maternidade de Mariupol, supostamente atingida por um míssil russo. Não vou entrar em detalhes agora, porque já falamos sobre isso. Comunicamos informações relevantes sobre esse assunto em uma carta dirigida ao Secretário-Geral da ONU. Dificilmente conseguimos encontrar uma explicação sólida para a razão pela qual os nossos colegas preferiram não notar o nosso aviso prévio de que a maternidade tinha sido transformada num posto de armas de nacionalistas ucranianos; evidências incontestáveis ​​de que a sessão fotográfica, ali organizada nas melhores tradições dos “Capacetes Brancos”, foi realizada; e opiniões de respeitosos especialistas em balística que afirmaram que o edifício não tinha sido atingido pelo ar, mas sim afetado por uma explosão em terra.

A segunda falsificação foi mencionada hoje pelos nossos colegas ocidentais. A Rússia supostamente atingiu o teatro de teatro de Mariupol, onde mais de mil civis estavam abrigados. Na realidade, no dia 13 de Março, particulares publicaram informações obtidas junto da população de Mariupol que teve a sorte de se afastar da cidade. De acordo com estes dados, “Azov” mantinha um grande número de pessoas no edifício e planeava uma provocação mortal. Não é por acaso nem é surpresa que existisse a palavra “crianças”. As Forças Armadas Russas estavam cientes da situação. E, de qualquer forma, nunca consideraram o edifício do teatro como alvo de um ataque aéreo. No entanto, o facto de jornalistas ocidentais terem estado no local da provocação, reportando energicamente os acontecimentos, torna-se uma característica trágica que caracteriza as provocações que ocorrem para encobrir a ilegalidade das Forças Armadas Ucranianas e dos batalhões nacionalistas.

Agora que a máquina de propaganda ocidental está divulgando através da mídia global uma foto trágica de um homem que perdeu sua esposa após um ataque coletivo “Tochka-U” no centro da cidade de Donetsk pelas Forças Armadas Ucranianas e apresentando-a como uma cena de Kiev, é difícil chamo você para ser objetivo. Nenhum de vós e nenhum meio de comunicação ocidental pronunciou uma palavra sobre a tragédia em Donetsk que ceifou mais de 20 vidas.

Agora a terceira farsa. A Rússia alegadamente tenta evacuar pessoas de Mariupol e de outras cidades ucranianas para o território russo, razão pela qual apenas corredores humanitários para a Ucrânia deveriam ser abertos. Isto são mentiras descaradas. Desde o início do SMO, as linhas diretas do nosso Ministério da Defesa receberam mais de 2.5 milhões de pedidos de evacuação para a Rússia. Infelizmente, não podemos evacuar todos, porque as autoridades ucranianas impedem a saída das pessoas. No entanto, nas últimas 24 horas, 31,000 civis (incluindo 89 estrangeiros, entre os quais 71 funcionários da OSCE, 9 cidadãos da Grécia e 9 do Paquistão) foram evacuados com segurança da sofrida Mariupol que tinha sido desbloqueada pelas forças russas. Apenas 36 pessoas entre 31,000 mil saíram para territórios controlados por Kiev na região do Dnipro. Todo o resto optou por ir para a Rússia e para os assentamentos das regiões de Zaporozhye e Kherson, controladas pelas forças russas. Eles recusaram abertamente a mudança para áreas controladas por Kiev. Toda a operação humanitária foi levada a cabo pelas forças da Rússia e do DPR, sem qualquer participação do lado ucraniano. Permitam-me sublinhar que hoje houve um engarrafamento de 10 quilómetros de Mariupol em direcção a Berdyansk e Melitopol que foram libertados dos nazis ucranianos. Antes de as forças russas entrarem na cidade, não tínhamos visto tal coisa, e isso não é uma surpresa, porque os nazis, como disse, precisavam de civis como escudo. Aqueles que conseguiram escapar de Mariupol falam de indignação em massa e crimes de batalhões de defesa territorial, vitimização de idosos, mulheres e crianças. Todas essas pessoas estão recebendo apoio médico e psicológico individual.

A situação em outras direções varia. Ontem observámos integralmente um cessar-fogo nos corredores humanitários nas vias de Kiev, Zaporozhye, Zhitomir, Sumy, Kharkov e Poltava, que propusemos anteriormente ao lado ucraniano. O cessar-fogo foi repetidamente confirmado através de métodos de monitorização objetiva, nomeadamente com a ajuda de UAV. Os neonazistas não deixaram ninguém sair pelos corredores que levavam à Rússia, ameaçando-os com intimidação física e atirando impiedosamente naqueles que conseguiram passar. Ontem, outro comboio de ônibus com refugiados foi bombardeado perto de Kharkov. Os veículos seguiam por um corredor humanitário em direção à Rússia. Quatro pessoas morreram, algumas ficaram feridas.

Apesar de todas as dificuldades e impedimentos, nas últimas 24 horas conseguimos evacuar 12,440 pessoas das zonas de risco, incluindo 2,242 crianças. No total, desde o início do SMO, um total de 271,231 pessoas, incluindo 58,422 crianças, e 31,000 veículos pessoais cruzaram a fronteira da Rússia. Estamos prontos para receber mais pessoas. Existem mais de 9,500 alojamentos temporários que continuam funcionando na Rússia.

Criamos todas as condições necessárias nos territórios libertados para garantir o acesso desimpedido à assistência humanitária para todos. Em alguns locais, esta ajuda é a única oportunidade de sobrevivência. Enquanto isso, os prefeitos das cidades ucranianas revendem medicamentos, roupas e alimentos que recebem de organizações internacionais, em particular do CICV, para empresários locais. Tais fatos foram estabelecidos de forma confiável nas cidades: Zhytomyr, Ivano-Frankovsk, Vinnytsa, Rovno, Lutsk, Dubno, Vladimir-Volynsky e Lvov.

6,910 cidadãos de 22 países estrangeiros permanecem reféns de militantes dos batalhões de defesa territorial, bem como tripulações de 70 navios estrangeiros que estão bloqueados nos portos marítimos ucranianos devido à elevada ameaça de minas representada pelas autoridades de Kiev nas suas águas internas e mar territorial, e devido a possíveis provocações das Forças Armadas Ucranianas da costa.

Continuamos a prestar assistência humanitária às pessoas que dela necessitam na Ucrânia.

Um total de 450 toneladas de medicamentos, bens de primeira necessidade e alimentos foram entregues à população de Mariupol.

Desde 2 de março, o EMERCOM e o Ministério da Defesa da Rússia já entregaram quase 3,000 toneladas de carga humanitária e materiais de construção a certas regiões da Ucrânia e do Donbass. Outra coisa é que, em alguns casos, as administrações locais ameaçam reprimir aqueles que recebem ajuda humanitária russa.

Neste contexto, chegam diariamente notícias das capitais ocidentais dando conta de novos lotes de diversas armas entregues a Kiev. Ontem Washington anunciou que esta semana transferiria para a Ucrânia 1 bilhão de dólares em assistência de defesa. Você apenas adiciona combustível a este conflito. Já podemos ver a que tragédia conduziu a distribuição descontrolada de armas ligeiras. Estarão o eleitorado e os contribuintes ocidentais conscientes dos riscos de estes armamentos, incluindo lançadores de defesa aérea, caírem nas mãos de grupos terroristas na Europa? Em geral, percebe as implicações deste agravamento da situação na Ucrânia para a sua própria segurança? Todos leram as notícias sobre um drone carregado de explosivos que aterrou na Croácia depois de ter sido lançado a partir da Ucrânia. Aliás, ele voou despercebido, mesmo tendo que cruzar o espaço aéreo de vários estados. A propósito, são mais de 700 quilômetros de distância do ponto mais ocidental da Ucrânia até Zagreb.

Sr. presidente,

Lamentamos dizer que a Ucrânia costumava ser e continua a ser um peão na luta geopolítica dos nossos colegas ocidentais contra a Rússia. Durante todos estes anos, os políticos ocidentais não se importaram com o povo do Donbass, incluindo mulheres, crianças e idosos, que sofreram e morreram sob os bombardeamentos ucranianos.

Se não fosse esse o caso, não seríamos confrontados com esta confusão suja em torno do projecto de resolução humanitária do CSNU sobre a Ucrânia. Depois que a França e o México trabalharam no texto, este deixou de ser humanitário e adquiriu numerosas disposições políticas que nada têm a ver com aspectos humanitários. Deixaram claro que os estados ocidentais não precisam de um texto sem essa linguagem. Eles procuram ter um documento anti-Rússia. Para conseguir isso, estão prontos a transferi-lo do Conselho de Segurança para a Assembleia Geral, ignorando ao mesmo tempo o facto de que tal projecto não fará diferença para os humanitários.

É por isso que a Rússia apresentou outro projecto de resolução, que contém tudo o que os humanitários necessitam. O que não tem são avaliações políticas. Nenhuma das resoluções humanitárias do CSNU as inclui. O documento está aberto ao co-patrocínio de todos os membros da ONU. Dizem-nos, no entanto, que a resolução humanitária russa não satisfaz o Ocidente. Esta abordagem trai os verdadeiros objectivos dos patrocinadores do projecto inicial alegadamente humanitário. Isso é o que você chama de verdadeira hipocrisia e cinismo.

Deixe-me falar de mais uma manifestação de cinismo. Colegas de várias delegações contactam-nos queixando-se das enormes pressões e “torções de braço” a que são submetidos por parte dos parceiros ocidentais, que recorrem mesmo a chantagens e ameaças económicas. Os Estados Unidos e a Albânia distribuíram uma carta onde apelam aos membros da ONU para não co-patrocinarem a nossa resolução. Sabemos que esta pressão é difícil de suportar. É por isso que decidimos não solicitar a votação do nosso projecto de resolução neste momento. No entanto, não o retiramos. Em vez disso, solicitámos uma sessão de emergência do Conselho amanhã de manhã para discutir novamente a questão dos biolaboratórios americanos na Ucrânia, tendo em conta os novos documentos que descobrimos durante a operação militar especial. Enviaremos imediatamente uma carta à Presidência dos Emirados Árabes Unidos sobre este assunto.

Muito Obrigado.

Observações à imprensa do representante permanente russo, Vassily Nebenzia, após a reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a situação humanitária na Ucrânia

Vassily Nebenzia: Tivemos outra reunião sobre a situação “humanitária” na Ucrânia. Este foi mais um exercício de retórica anti-russa que realizámos nas últimas semanas. Não vou comentar as declarações feitas. Você já ouviu isso e ouviu nossa declaração.

Em grande medida, houve novamente um exercício de falsificações. Notamos que hoje o Embaixador Ucraniano escolheu outra tática. Ele começou a acusar-nos daquilo de que acusámos os ucranianos. Não mantenho contactos pessoais com ele, mas quando me perguntou sobre os olhos das crianças mortas, gostaria também de lhe perguntar se sentiu algum remorso quando pensou nas crianças de Donetsk que foram mortas pelas forças ucranianas.

Não vou insistir em quem é mais humano. Esse não é o objetivo de eu ir até você. Queria contar o que você ouviu no final da minha declaração. Devido à extrema hipocrisia e cinismo dos nossos parceiros, que defendem uma solução imediata para uma situação humanitária difícil e em algum lugar terrível na Ucrânia, eles recusaram-se a discutir o nosso projecto. O nosso projecto de resolução baseou-se basicamente no projecto deles, mas foi tornado humanitário em vez de político. Mas apenas demonstraram que não precisavam de uma resolução humanitária por parte do Conselho de Segurança. Como disse na vigilância quando anunciámos pela primeira vez o nosso projecto, eles precisavam de outra resolução para culpar e envergonhar a Rússia.

Isso atesta os seus reais objectivos e é por isso que escolheram ir à Assembleia Geral. Eles estão trabalhando incansavelmente na adesão, temos certeza disso, para fazê-los votar a favor dessa resolução, que não será estritamente humanitária e que não terá o efeito que a resolução de Segurança teria. Tal como fizeram com que os membros do Conselho de Segurança derrotassem e matassem a nossa resolução. Por isso decidimos não avançar com o nosso rascunho nesta fase. Não vamos retirá-lo. Mantemos em azul, mas por enquanto vamos adiar a votação.

Q: Durante o seu discurso, o senhor falou sobre a pressão sobre os países. Você pode ser mais explícito? Pode dizer-nos que há alguma pressão sobre a China, por exemplo?

A: Tenho certeza de que há pressão sobre todos os países, como acontecia antes da votação da resolução na Assembleia Geral. Recebi ligações de muitos Embaixadores. Citarei um em particular. Um embaixador disse-me que votaria “sim” porque recebeu instruções da sua capital, apesar de quererem abster-se. Ele disse que não podíamos sequer imaginar que tipo de pressão e chantagem foi exercida sobre eles pelos países ocidentais, em particular pelos Estados Unidos. Isso não é segredo. Eles estavam trabalhando nisso. Muitas delegações que estavam dispostas a abster-se em 2 de Março receberam instruções de última hora para votarem a favor. Esse é o resultado da pressão. As mesmas táticas são usadas aqui.

Q: Tenho colegas que estão na Ucrânia e que viram com os seus próprios olhos as atrocidades cometidas pela Rússia na Ucrânia. Você esteve nos Estados Unidos o tempo todo. Quem tem maior probabilidade de saber exatamente o que está acontecendo?

A: A que tipo de atrocidades você está se referindo?

Q: Estou falando de trincheiras estreitas em Mariupol com corpos de bebês. Estou falando de teatros em Mariupol sendo bombardeados pela Rússia.

A: O teatro de Mariupol não foi bombardeado pela Rússia. Eu falei sobre isso e você pode consultar minha declaração. Não sei nada sobre trincheiras com bebês mortos. Eu não vi isso, mas já vi tantas falsificações. Temos uma guerra de desinformação, que está a decorrer numa escala muito maior do que a que ocorre no campo de batalha. Não ficarei surpreso com nada porque quem ganha a guerra de informação vence a guerra.

Q: Ouvimos frequentemente a Rússia, enquanto membro permanente, dizer que é necessária uma solução diplomática. Você diz isso a outros países inúmeras vezes. Por que razão não apelam aqui a um cessar-fogo, a parar a ofensiva e a negociar com a Ucrânia?

A: Estamos negociando com a Ucrânia.

Q: Por que não parar a luta?

A: Porque chegamos lá com metas anunciadas. Queremos desmilitarizar a Ucrânia, desnazificá-la e fazer da Ucrânia um Estado neutro que não ameace a Rússia. As negociações estão em andamento.

Q: Que provas apresentará amanhã sobre armas químicas e biológicas?

A: Temos novas informações adicionais sobre isso e penso que merecem ser discutidas no Conselho de Segurança. Isso não é uma piada, não é propaganda russa. Mais pessoas no Ocidente, incluindo os EUA e o Reino Unido, estão a fazer perguntas sobre os bioprogramas militares que os EUA estavam a conduzir na Ucrânia, e não apenas na Ucrânia. Isto também se aplica a muitos laboratórios patrocinados pelos EUA em todo o mundo.