Os regimes do Golfo Árabe e outros países em desenvolvimento irão ajustar-se a um novo mundo onde o poder está a mudar. Já não é o mundo que os EUA moldaram após a Guerra Fria, escreve As'ad AbuKhalil.
Putin encontrando-se com o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, 2018. (Kremlin)
By As’ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
IÉ prematuro determinar a forma exacta do mundo após a intervenção militar russa na Ucrânia. Correndo o risco de repetir clichês temidos, é claro que a ordem mundial foi irrevogavelmente alterada. A era pós-guerra fria acabou para sempre.
Os EUA estabeleceram a supremacia global após o colapso da URSS e garantiram que a NATO formaria um cerco de segurança em torno da Rússia para mantê-la fraca e vulnerável – e para manter a hegemonia americana em todo o continente. Nunca a América foi desafiada de forma tão directa e focada como pela intervenção da Rússia na Ucrânia.
As velhas regras que os EUA impuseram – pela força – não existirão mais. Embora a China tenha sido cautelosa ao expressar apoio à Rússia nos seus pronunciamentos oficiais, os seus meios de comunicação social têm sido claros ao refutar a propaganda dos EUA. reivindicações. As reverberações do evento cataclísmico serão sentidas nos próximos anos e afectarão os conflitos regionais e internacionais.
O impacto da guerra russo-ucraniana também será sentido no Médio Oriente, que tem uma longa história de envolvimento na rivalidade soviética e russo-americana.
Apesar da pressão dos EUA, nenhum Estado Árabe participa na guerra económica contra a Rússia através da imposição de sanções, juntando-se à maior parte da América Latina e África, bem como o Irão, a Índia, o Paquistão e a China. A Arábia Saudita e outros estados do Golfo resistido Pressão dos EUA para bombear mais petróleo para compensar a proibição dos EUA às importações de petróleo russo.
Mais significativamente, Riade está em conversações com a China para comércio parte do seu petróleo em yuan, o que representaria um golpe para o dólar americano, que é utilizado em 80% das vendas mundiais de petróleo. Até agora, os sauditas utilizaram exclusivamente o dólar.
Moscovo está a tentar derrotar o feroz ataque económico do Ocidente à Rússia, criando um sistema económico e financeiro separado com a China. As nações árabes poderiam desempenhar um papel importante nisso, virando efectivamente as costas aos EUA (num sinal da frieza do Golfo para com Washington, O Wall Street Journal, por exemplo, relatado que os líderes dos Emirados e da Arábia Saudita se recusaram a atender as chamadas telefónicas de Biden.)
Antecedentes da mudança geopolítica
Conselho de Segurança da ONU aprova zona de exclusão aérea na Líbia, março de 2011. (Captura de tela do C-Span)
A forma das relações internacionais foi abalada em 2011 com a aprovação do Conselho de Segurança da ONU resolução 1973, que se limitou à criação de uma zona de exclusão aérea para proteger os civis na Líbia, supostamente em perigo de um massacre às mãos do líder líbio Moamar Kadhafi. (Um parlamentar britânico Denunciar mais tarde descobriu que não existiam tais ameaças e foi baseado em informações imprecisas e “suposições errôneas”.)
A resolução não permitiu a entrada de forças terrestres na Líbia. A linguagem era clara. Disse o Conselho de Segurança:
"Decide estabelecer a proibição de todos os voos no espaço aéreo da Jamahiriya Árabe Líbia, a fim de ajudar a proteger os civis. [e] AutorizaEstados-Membros que notificaram o Secretário-Geral, agindo a nível nacional ou através de organizações ou acordos regionais, e agindo em cooperação com o Secretário-Geral, para tomar todas as medidas necessárias... para proteger os civis e as áreas povoadas por civis sob ameaça de ataque na região árabe da Líbia Jamahiriya, incluindo Benghazi, excluindo ao mesmo tempo uma força de ocupação estrangeira de qualquer forma em qualquer parte do território líbio. ”
Apesar destas limitações, os EUA e a NATO interpretaram a resolução como uma licença para a NATO derrubar um governo do qual os EUA há muito se queixavam. Não importava que o regime ditatorial líbio estivesse a cooperar com os EUA nos anos que antecederam a sua derrubada. A então Secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, encontrou-se mesmo com o chefe da polícia secreta da Líbia, que por acaso era filho do governante.
A Rússia, governada na altura pelo presidente Dmitry Medvedev, absteve-se na resolução, tal como a China. Ambos os países evidentemente acreditavam que a missão ficaria restrita à zona de exclusão aérea. Vladimir Putin, que era primeiro-ministro na época, foi supostamente furioso com Medvedev sobre a abstenção.
Depois de se ter tornado claro que a NATO estava a violar a resolução ao derrubar Kadafi, a China e a Rússia, ambas detentoras de veto, estavam determinadas a mudar o curso do Conselho de Segurança para evitar que os EUA voltassem a usá-lo como cobertura para intervenções militares e mudanças de regime. Os EUA começaram a perder a sua supremacia global indiscutível nessa altura.
Moscovo e Pequim estavam ambos a reforçar as suas capacidades militares e a tornar-se mais assertivos na cena internacional. Temendo mudanças na configuração global do poder, a administração Biden incorporou uma linguagem forte nas suas Estratégia Nacional de Segurança (emitido por sucessivas administrações) para deixar clara a rejeição dos EUA a qualquer concorrência da Rússia e da China. (A estratégia de Biden reclamou da China assertividade. (Como ousa qualquer país, excepto os EUA, ser assertivo no mundo?) Uma coisa é os EUA insistirem na supremacia global e outra é garanti-la sem um custo em sangue e dinheiro.
A Rússia, de facto, mostrou a sua assertividade quatro anos após a resolução da Líbia, quando a Rússia interveio para apoiar o regime sírio. Putin na Assembleia Geral perguntou os EUA a juntarem-se a Moscovo na luta, uma oferta que os EUA rejeitaram.
Reverberações do Médio Oriente
Dubai: um porto seguro para os bilionários russos? (Robert Bock/Wikimedia Commons)
No Médio Oriente, os efeitos do novo conflito global já repercutiram nos regimes clientes dos EUA, muitos dos quais também têm boas relações com a Rússia. Os Emirados Árabes Unidos são um desses clientes dos EUA. Washington fornece-lhe tecnologia militar avançada (apesar do seu péssimo registo em matéria de direitos humanos). Em troca, os EAU trabalham com os EUA, estabelecendo recentemente uma forte aliança com Israel. Os EUA recompensaram os Emirados Árabes Unidos com a venda de caças avançados.
E ainda assim os Emirados Árabes Unidos absteve-se numa resolução do Conselho de Segurança de 3 de Março condenando as acções da Rússia na Ucrânia que foi vetada pela Rússia, enquanto votou a favor de uma resolução da Assembleia Geral que dizia a mesma coisa. Agora, os Emirados Árabes Unidos, e especialmente Dubai, estão sendo vistos como um refúgio para os bilionários russos que foram fortemente sancionados pelo Ocidente.
Os países do Golfo, como os EAU, estão apanhados entre a sua total lealdade aos EUA e a sua crescente proximidade ao governo russo, especialmente quando lamentam o que consideram como a retirada americana do Médio Oriente. Muitos déspotas do Golfo ainda estão descontentes com o facto de os EUA terem deixado Hosni Mubarak do Egipto e Zein Abidin Bin Ali da Tunísia caírem durante as revoltas árabes de 2011.
Apenas o Qatar, entre os países do Golfo, assumiu uma posição forte de apoio à Ucrânia, mas não aderiu à guerra económica contra a Rússia. O emir do Qatar foi recentemente recebido no Salão Oval e o país foi premiado com o estatuto de “principal aliado não pertencente à OTAN”. Além disso, os EUA querem que o Qatar preencha a lacuna das necessidades de gás da Europa na sequência das sanções às vendas de gás russo (é curioso que a Casa Branca tenha trabalhado com o Qatar nisso antes de o primeiro soldado russo se deslocar para a Ucrânia).
Consenso dos EUA fraturado
Presidentes chinês e russo reunidos em Pequim, 2019. (MFA chinês)
Os EUA já não alcançarão um consenso no mundo de acordo com os seus próprios interesses. Embora a China não esteja preparada, nem disposta, a desafiar frontalmente a política externa dos EUA, por enquanto, a sua cooperação e tratados com os inimigos dos EUA (principalmente o Irão) são uma indicação de que a China está a planear operar num mundo não sujeito aos ditames dos EUA.
As declarações do governo chinês durante a crise foram cautelosas, mas as redes sociais na China e os pronunciamentos dos diplomatas chineses através das redes sociais têm sido francamente solidários com a posição russa. A China aumentou os laços económicos com a Rússia para suavizar o golpe das sanções, incluindo permitir que a Rússia utilize o seu sistema UnionPay para substituir Cartões de crédito ocidentais.
A expulsão da Rússia do sistema bancário internacional SWIFT fez com que a Rússia dependesse do seu próprio Sistema de Transferência de Mensagens Financeiras (SPFS) e que pode estar ligado ao Sistema de Pagamentos Interbancários Transfronteiriços (CIPS) da China. A Rússia começou a fazer pagamentos à China em renminbi, enfraquecendo o dólar como a principal moeda do mundo. Os efeitos de repercussão da sua guerra económica no Ocidente estão a levar a separações económicas e sistemas financeiros isso está a fracturar o domínio global dos EUA.
Os regimes do Golfo e outros países em desenvolvimento irão ajustar-se a um novo mundo onde a configuração do poder está a mudar. Já não é o mundo que os EUA moldaram após a Guerra Fria.
A Rússia não tem o poder ou a influência dos EUA. Mas a Rússia é um actor regional influente; o seu papel na Síria no apoio ao regime sírio mostrou a sua capacidade de apoiar um regime fraco e de operar livre de conspirações dos EUA para derrubar Bashar al-Assad. Os governos do Golfo já estão a planear um mundo em que os EUA sejam menos assertivos militarmente do que antes. Para esse fim, os EAU estabeleceram a sua forte aliança com Israel.
Impacto no conflito árabe-israelense
Os regimes do Golfo não são favorecidos em Washington da mesma forma que Israel. Israel seguiu os EUA, expressando apoio à Ucrânia. Não pode dar-se ao luxo de antagonizar a administração Biden na sequência dos danos à sua imagem durante a era Obama-Netanyahu.
A crise russo-ucraniana irá minar a retórica dos EUA e da UE sobre o conflito árabe-israelense. Não será fácil vender o chamado processo de paz depois de o Ocidente se ter recusado veementemente a apoiar a diplomacia entre a Rússia e a Ucrânia, enquanto os EUA pregam um pacifismo estrito para os árabes face a décadas de ocupação e agressão israelita.
Após os primeiros dois dias de conflito, cerca de 30 países enviaram mísseis e armas avançadas para a Ucrânia e defenderam o direito de resistência. Aos palestinos, por outro lado, é negado até mesmo o direito à resistência pacífica. Os EUA e a Europa chegaram ao ponto de proibir o BDS (boicote, sanções e desinvestimento em Israel), ao mesmo tempo que aplicam sanções em todo o mundo. Como podem os palestinianos levar a sério a insistência ocidental de que a sua luta contra a ocupação nunca deve recorrer a meios violentos?
O mundo em que vivemos está a mudar e a intervenção russa na Ucrânia não se limitará à Ucrânia, nem mesmo à Europa. Os EUA estão a aprender que o mundo está a escapar-lhe das mãos. Não vai tolerar isso.
Recorrerá à força na sua tentativa de manter o seu domínio sobre a humanidade. É muito provável que conflitos violentos dominem agora o nosso mundo.
As`ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998) Bin Laden, o Islão e a nova guerra americana contra o terrorismo (2002) e A batalha pela Arábia Saudita (2004). Ele twitta como @asadabukhalil
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Este evento GRANDE até agora tem passado despercebido pelos HSH. Nenhuma surpresa, é claro.
FED dos EUA rouba ativos da Rússia. Perigo óbvio para a China e suas participações. Mudança de regras MEGA!
hxxps://mishtalk.com/economics/what-does-china-do-with-a-dollar-thats-no-longer-risk-free-buy-gold
“Muito inteligente”, como costumava dizer o bufão do capacete nazista no Laugh-In. Esp. a forma como as groupies dos EUA/NATO evitaram a linguagem clara contra a invasão da Líbia. O Prof Abu'Khalil tem um lugar de destaque para os Emirados Árabes Unidos como um possível fulcro para mudanças políticas na área. Não sou especialista, mas aplaudo sua capacidade de citar apoio detalhado para a tese.
Notavelmente, os Emirados Árabes Unidos também hospedaram Zelensky há pouco mais de um mês, de acordo com fontes oficiais, arrecadando US$ 3 bilhões em negócios:
hxxps://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3191254-zelenskys-visit-to-uae-is-one-of-the-most-successful-presidents-office.html
Talvez Volodymyr tenha comprado uma dacha de férias lá. Ele pode precisar disso. Breve?
Obrigado por um excelente artigo sobre o nascimento de um novo paradigma global.
No entanto, questiono a aplicação dos termos da propaganda ocidental “regime” e “administração”. As designações aqui aplicadas são involuntárias, simplesmente uma ressaca inadvertida das convenções ocidentais ou o autor está inserindo seu próprio preconceito sutil? Especificamente, porque é que o regime de Biden é referido como uma “administração” e a administração síria como um “regime”. Conforme aplicados aqui, esses termos prejudicam um artigo que de outra forma seria bom.
O fedor da hipocrisia ocidental sobre a guerra Rússia/Ucrânia acordará muitos para o facto de que os israelitas têm escapado impunes do mesmo comportamento desprezível pelo qual Putin está a ser condenado, e os israelitas têm desfrutado da sua responsabilidade há 70 anos.
Dois acontecimentos recentes realçam esta hipocrisia. Uma é a aprovação pelo Congresso da “Lei de Normalização de Israel” (artigo abaixo) e a outra é a declaração da administração Biden de que Israel receberá um bilhão de dólares a mais do que a soma anual de 3.8 bilhões para pagar pelos foguetes que o Os israelitas aproveitaram há um ano o mês de Março passado para apagar a luz do dia dos cidadãos palestinianos de Gaza.
A 'Lei de Normalização de Israel' do Congresso normaliza a limpeza étnica e a impunidade – Mondoweiss
Esperemos que a opinião pública possa subir um degrau contra o estatuto de Israel no mundo devido a tal hipocrisia moral.
Os países árabes têm uma série de razões para se manterem distantes das sanções à Rússia e da “simpatia pela Ucrânia”.
Entre os países ricos em petróleo, o congelamento ocasional das reservas do banco central russo é muito assustador. Os exportadores de petróleo têm anos ricos, petróleo caro, e anos magros, com preços em queda livre, por isso têm necessidade de acumular reservas e gastá-las quando necessário. Portanto, eles são vulneráveis à chantagem de congelamento e podem muito bem ser vítimas. Apesar de todas as justificativas altissonantes, isso é pirataria, e a justificativa deve soar ridícula para eles. Além disso, têm de repensar a sua “política de seguros” sob a forma de contratos sobrefaturados e, portanto, lucrativos para armas ocidentais. Talvez seja melhor distribuir amplamente os activos de reserva, seja na China, na Índia, em África ou na América Latina, ou mesmo na Rússia.
A Venezuela não é democrática, então os bens podem ser retirados? Se o Ocidente se preocupa tanto com a “democracia” a ponto de cometer pirataria de bens, o que dizer deles? O Iraque desobedece ao decreto de permitir tropas americanas e é instantaneamente ameaçado com o congelamento? Isso não os reduz a uma vassalagem tímida – pode ser bom para uma Bélgica tímida, mas não para o ego dos monarcas absolutos.
Países como o Egipto precisam de comércio com a Rússia para obter receitas (produtos, turismo) e necessidades críticas. Por exemplo, o Egipto precisa de diversificar a energia, e a Rússia oferece um pacote de energia nuclear com o melhor preço, prazo de entrega/construção, etc. Adicione cereais, fertilizantes, etc., as perdas na adesão às sanções excedem bastante o valor dos subsídios.
E a falta de qualquer compaixão do Ocidente para com o sofrimento árabe, com muitos exemplos flagrantes, torna as pessoas comuns resistentes ao coro contra a Rússia nos meios de comunicação ocidentais.
O chefe da Liga de Defesa Judaica disse ontem que seu grupo estava formando equipes para “seguir, questionar e assediar” diplomatas soviéticos na cidade.
O Rabino Meir Kahane, fundador e líder da organização militante judaica, disse que o objectivo do assédio seria provocar uma crise nas relações soviético-americanas que impediria os dois países de “construir pontes sobre os corpos judaicos”.
“Em suma”, disse ele, referindo-se ao seu plano de perseguir o pessoal soviético aqui, “a vida de cada russo se tornará miserável”. – todas as vezes, 1971
A Liga de Defesa Judaica acusa a emigração de judeus da União Soviética desacelerou de um máximo de quase 75.000 em 1973 para uma taxa de cerca de 13,000 este ano, como resultado das políticas de détente dos Estados Unidos e da União Soviética que aliviaram a pressão sobre Moscovo para permitir que mais judeus deixem o país. “Estamos empenhados em criar uma crise nas relações entre a União Soviética e os Estados Unidos”, disse Fisch, “porque ambos os países decidiram ignorar a questão dos judeus soviéticos. Vamos provocar uma crise internacional.” – todas as vezes, 1976
“O Estado de Israel deve aproveitar a guerra na Europa para trazer o maior número possível de judeus da Ucrânia e da Rússia para Israel.” -Bezalel Smotrich, há 1 semana
Uma dose de realidade geopolítica dura e gelada face à idiotice, perfídia e inépcia da administração Biden. Algo muito partilhado com a administração antecessora Obama-Clinton-Biden. Não é apenas o holocausto nuclear que está em risco, mas também o desaparecimento do dólar americano e, com ele, outra grande depressão nos Estados Unidos, e não como foi orquestrada, na Federação Russa. A imprensa oligárquica de propaganda “ocidental” ignora o que precede, por nossa conta e risco, e quando acordarmos será demasiado tarde para qualquer coisa, excepto arrependimentos e desculpas que procurem de alguma forma transferir a culpa para Donald Trump.