Seria de pensar que uma sociedade livre não teria qualquer objecção a que as pessoas tentassem aprender sobre o outro lado de uma guerra na qual as potências da NATO tiveram claramente uma participação no início.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
Kmeios de comunicação apoiados por remlin foram proibidos em toda a União Europeia, tanto na televisão como em aplicativos e plataformas online. RT tem perdeu seu slot na Sky TV no Reino Unido, onde o outlet também está bloqueado no YouTube. Provedores de TV australianos SBS e Foxtel caiu o RT, e o governo federal está colocando pressão nas plataformas de mídia social para bloquear a mídia russa na Austrália.
De acordo com o relatório República Checa, Eslováquia e Letônia, falar em apoio à invasão russa da Ucrânia resultará em anos de prisão.
O Twitter, historicamente a última das principais plataformas online a aderir a qualquer nova escalada de censura na Internet, está agora a minimizar activamente o número de pessoas que veem o conteúdo dos meios de comunicação russos. dizendo que está “reduzindo a visibilidade do conteúdo” e “tomando medidas para reduzir significativamente a circulação desse conteúdo no Twitter”. Isso é exatamente o que eu especulado pode surgir depois que o ex-CEO do Twitter, Jack Dorsey, renunciou em novembro, devido a comentários anteriores apoiando a tática de censura por algoritmo por seu sucessor, Parag Agrawal.
O Twitter também está colocando rótulos de advertência em todos os meios de comunicação apoiados pela Rússia e exibindo uma mensagem pop-up informando que você está cometendo um pensamento errado se tentar compartilhar ou até mesmo “curtir” uma postagem vinculando-se a esses pontos de venda na plataforma. Também colocou o rótulo “Mídia afiliada ao Estado da Rússia” em cada tweet feito pelas contas pessoais dos funcionários dessas plataformas, dando infundadamente a impressão de que as opiniões dissidentes tuitadas por essas contas são conteúdo pago do Kremlin e não simplesmente as suas próprias perspectivas legítimas. Alguns são reclamando que este novo rótulo levou ao assédio online em meio ao histeria anti-Rússia pós-9 de setembro que atualmente está transformando os cérebros ocidentais em sopa de mariscos.
Nas últimas 24 horas, fui bombardeado com um fluxo constante de mensagens de ódio e ameaças de morte por parte de pessoas que assumiram a responsabilidade de se sentirem ofendidas por uma rede para a qual trabalhei, durante mais de 3 anos. Esse ódio se espalhou por todos os perfis que tenho em todas as plataformas…
- Rachel Blevins (@RachBlevins) 1 de março de 2022
Minha conta pessoal no Twitter NÃO é uma mídia afiliada ao estado.
Ninguém na RT ou na Rússia me diz o que twittar nesta conta.
Esta é uma tentativa de me desacreditar e impedir que as pessoas ouçam uma mensagem anti-imperialista.
Que vergonha para você, Twitter! pic.twitter.com/lqM8A33AAV
- Caleb T. Maupin (@calebmaupin) 28 de fevereiro de 2022
Jesus Cristo. Não consigo nem curtir um tweet sobre negociações de paz sem ser avisado de que estou pensando errado. Isso está ficando tão louco e provavelmente aumentará ainda mais. pic.twitter.com/59eqm5kf4W
-Caitlin Johnstone? (@caitoz) 1 de março de 2022
Isso tudo está em cima de todos os outros escaladas drásticas na censura que surgiu no início da guerra na Ucrânia, e eu pessoalmente acho um pouco assustador a rapidez com que tudo está acontecendo, como as pessoas estão bem com isso e como parece que tudo piorará.
Outros concordam.
“O expurgo da RT e de outros meios de comunicação russos nos EUA e na Europa é 100% censurado”, os tweets jornalista Michael Tracey. “Vá em frente e argumente que é justificado, mas pelo menos não seja covarde e admita que está defendendo a censura.”
“O mundo ocidental acredita que tem o monopólio do que constitui a ‘verdade política’ e que a sua visão ideológica do mundo é a única correta, válida e autorizada”, disse o escritor e analista Tom Fowdy. observado. “Eles pregam a liberdade de expressão e de imprensa para outros países, mas se isentam disso.”
E não posso deixar de achar estranho que a luta pela liberdade e pela democracia exija uma quantidade tão grande de censura. Seria de pensar que uma sociedade livre não teria qualquer objecção a que as pessoas tentassem aprender o outro lado do debate sobre uma guerra que os poderes da NATO muito claramente tinha um mão in iniciando, em vez de sermos forçados a consumir apenas as narrativas dos meios de comunicação de massa ocidentais que nos dizem que isto está a acontecer exclusivamente porque o presidente russo, Vladimir Putin, é mau e hitleriano e odeia a liberdade.
O mundo ocidental acredita que tem o monopólio sobre o que constitui a "verdade política" e que a sua visão ideológica do mundo é a única correta, válida e autorizada. Pregam a liberdade de expressão e de imprensa a outros países, mas isentam-se dela.
-Tom Fowdy (@Tom_Fowdy) 28 de fevereiro de 2022
Seria de pensar que uma sociedade devotada à verdade e à liberdade, o tipo de sociedade que as potências ocidentais pretendem tentar defender na Ucrânia, não exigiria um Ministério da Verdade para nos proteger da “desinformação” sobre um governo há muito visado pelos EUA. império centralizado, ou de tentar procurar perspectivas alternativas para além do manto homogéneo de narrativas dominantes autorizadas.
Você pensaria que a verdade seria mais robusta do que isso. Você pensaria que a liberdade se estenderia além disso. Você pensaria que a democracia seria mais tolerante com a dissidência do que isso.
É quase como se isso não tivesse nada a ver com liberdade, verdade ou democracia. Quase como nunca aconteceu.
Isso faz você se perguntar se consentimos tolamente com uma realidade em que as pessoas mais poderosas do mundo conseguem controlar a informação que as pessoas consomem, a fim de acabar com a dissidência contra um império oligárquico assassino e opressivo que abrange todo o mundo.
E isso faz você pensar, enquanto observamos o mesmo império que acabou de destruir o Iraque, a Líbia, a Síria e o Iêmen sendo encarregado de navegar cuidadosamente escaladas de temeridade nuclear sem acabar com o mundo, se talvez estivéssemos melhor com muito mais dissidência, em vez de muito menos.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Sim, os EUA estariam “em melhor situação com muito mais dissidência, em vez de muito menos”. A democracia permite que tanto os cidadãos como os seus representantes “procurem perspectivas alternativas” e os EUA falham nisso porque não são uma democracia.
O fracasso dos EUA em conduzir um debate político honesto é um fracasso da estrutura governamental. Consulte CongressOfDebate ponto org para obter a solução para este problema. Isso exige reformas para eliminar a influência económica sobre todos os ramos do governo dos EUA e dos meios de comunicação social, o que destruiu a democracia.
Não creio que seja pedante salientar que nós, os EUA, somos e sempre fomos uma _plutocracia_.
Os ricos governam a América através dos seus “dois” “Partidos”, da sua Ordem dos Advogados, dos seus HSH coletivizados (Clinton) e dos monopólios da Internet (Obama), e pós-9 de Setembro, o DHS com a sua fusão de forças policiais locais, estaduais e federais. gastando tudo o que for necessário contra qualquer dissidência real, tudo deixando claro que a única objecção que os governantes da América alguma vez tiveram à URSS foi não receberem uma redução: Reparem que queridos amigos eles são do regime comunista chinês, depois de transferirem a produção americana para lá (trabalho escravo e sem regulamentação trabalhista, de segurança do consumidor ou ambiental, um paraíso plutocrático).
Estrangulamos qualquer outra coisa desde o nascimento, legislando constitucionalmente sistemas políticos e de justiça pay-for-play (o modelo britânico, sem apenas a aristocracia formal):
Adivinhe quem isso nunca favoreceu.
Estamos em ótima forma para o aniversário de 250 anos da América, hein?
Pensamento errado? Esse termo é diretamente de 1984?
Precisamos que as pessoas aprendam e apliquem uma lógica simples.
O “pensamento crítico” – o substituto da lógica da nossa academia pós-moral, pós-racional e pós-biológica – é o que a autoridade diz que é.
Sabemos quem são os oligarcas. Mas ninguém quer acabar como JFK, Dorothy Kilgallen, Gary Webb, Julian Assange, etc.
Ah, mas a RT é um meio de propaganda controlado pelo Estado porque recebe 200 milhões de dólares em financiamento estatal.
Totalmente diferente da BBC totalmente gratuita, independente e imparcial, que recebe £ 6,000 milhões em financiamento estatal.
Alguém sabe quantos fundos do governo dos EUA vão para financiar a Rádio Europa Livre ou meios de propaganda semelhantes que pintam uma visão mítica dos EUA que nunca existiu, nunca existirá, mas que certamente parece boa. Nunca vi os horrores da guerra serem mostrados na CNN durante qualquer um dos recentes empreendimentos dos EUA/OTAN nos últimos 30 ou 40 anos. PS: Qual foi a causa das “crises cubanas”?
Vale estreito
O Ocidente é agora mais extremista do que qualquer outro país de que me lembro durante a minha vida, com excepção do Chile sob Pinochet e da Rússia sob Estaline.
Cada dia mais perto das ações da Alemanha nazista. Todos os dias vemos todos os lemingues seguindo atrás do líder lemingue, os fracassados EUA, dirigindo-se obedientemente para o grande salto. Ninguém pode ter uma opinião única que de alguma forma se desvie das besteiras espalhadas por Washington e pelos seus controladores em Israel, esfregando as mãos de alegria.
Nada mais na mídia é confiável. Continuem o bom trabalho do Consórcio e da Caitlin. Precisamos de algum contato com a realidade
O espaço da Ucrânia na casa global está a arder com o seu próprio fogo desleixado e eles estão a pedir mais armas. Eu teria mais respeito por eles se deixassem seus cavalos tomarem todas as decisões “viris”. E muito mais respeito pelo resto de nós se parássemos de tentar lucrar a curto prazo com o medo e a dor a longo prazo.
Obrigado, Caitlin. Afinal, não há muita diferença entre um Nasty e um Ziobot.
Liberte Assange, paz para todos nós!
Gostaria também de informar que se você pesquisar “RT News”, “RT” ou “Russia Today” no Google, nenhum resultado terá um link para o site da RT em inglês. Verifiquei as primeiras 10 páginas de resultados.
O site da RT é o primeiro resultado no DuckDuckGo, Bing e Yahoo.
Bem, “liberdade de expressão” no “mundo livre”…
Como nos disse o meu professor de história: “Num país livre, todos podem dizer livremente o que é permitido”.
Esta censura poderia ser uma causa para a aniquilação nuclear. Carl Sagan explicou sobre o horror de um inverno nuclear e da Destruição Mútua Assegurada há muito tempo. Ouvi algo que me deu um arrepio na espinha outro dia. Que 42% dos americanos apoiam agora a acção MILITAR contra a Rússia. Como é que eles não compreendem que não restará mais América, nem qualquer Ucrânia depois de uma guerra nuclear? É realmente o fim do jogo para a espécie humana. De certa forma, eles parecem ter um desejo de morte, como se simplesmente não tivessem ideia do que acontecerá se atacarmos a Rússia. E estas são as mesmas forças que estão censurando qualquer um que simplesmente queira ser neutro nesta guerra. Receio que estejamos no início da Terceira Guerra Mundial, Santa Mãe de Deus, esta pode ser a grande.
Continue escrevendo muito bem, CJ, você é uma estrela brilhante em um céu escuro.
A verdade sobre o assassinato de russos de etnia ucraniana de Donbass pelo Batalhão Azov e outros de extrema direita é mantida fora da mídia ocidental, exceto Consortium News e Ron Paul. Não posso deixar de pensar que isto faz parte do Grande Reset, e li que Soros financiou Zelensky, que mente sobre as afirmações de Putin enquanto o Ocidente pensa que Z é tão bom. Acho que o FEM está atento a isto e Schwab e Soros são parceiros em Davos. Isto deve ser intencional, porque os chamados elitistas estão conseguindo o que querem: o caos. Putin foi atraído pelos horrores em Donetsk e Luhansk e, embora a guerra seja abominável, espero que a verdade venha à tona e que as pessoas descubram o que Zelensky tem escondido.
Lembro-me de muitas pessoas dizerem que só conseguimos realmente ver um lado da história, que muitas vezes é escrito pelos vencedores. Banir as vozes do outro lado de uma história significa que é apenas uma história e é a versão oficial e aqui está. Qualquer coisa fora disso é teoria da conspiração, descontrole, propaganda, mentira ou desinformação. Não é democrático nem autocrático, mas é totalitário.
RT também desapareceu da TV da Nova Zelândia. Até agora ainda posso acessá-lo on-line, mas não tenho certeza de que isso continuará. Tudo o que aparece nas notícias é “covid” ou “Rússia má, Ucrânia boa”. Penso que as pessoas estão a acordar para a desonestidade dos nossos líderes e dos seus meios de comunicação, mas isso é muito gradual e apenas em pequenos números até agora. Estou mais preocupado com o futuro do mundo livre do que com o da Ucrânia. Há/haverá derramamento de sangue a curto prazo na Ucrânia, mas o que os nossos líderes do Ocidente livre estão a preparar para nós será muito pior, se conseguirem o que querem.
Obviamente, o PTB acredita que o encerramento dos meios de comunicação não-ocidentais nos fará seguir a linha dos EUA e dos seus aliados fantoches sobre o que está a acontecer. Infelizmente, quando ouvimos apenas um lado de uma discussão, tendemos a pensar em propaganda e censura, não em verdade. Nossos líderes têm medo de nós. Essa é a única razão para a censura.
Observação muito precisa, de fato.
Adivinhe o ano Cait: “A linguagem política é projetada para fazer mentiras soarem
verdadeiro e assassino respeitável, e para dar uma aparência de solidez
ao vento puro” (George Orwell, Por que escrevo). Qualquer argumento do inimigo,
não importa quão preciso seja, deve levar a “bota na cara”. Mantendo alguma verdade
vivo, eu suspeito, é por isso que você escreve também! Obrigado.
Os ocidentais pós-modernos estão se sentindo inseguros em relação aos mantras otimistas do Iluminismo, fundamentais para a liberdade de expressão/comunicação – “Toda história tem [pelo menos} dois lados”; “A verdade vencerá no mercado [de ideias]”; e “A verdade, se esmagada na terra, ressurgirá”? A Declaração de Direitos inclui a liberdade de expressão/imprensa não apenas para que os indivíduos possam “desabafar” numa jaula de liberdade de expressão ou em algum canto obscuro da Internet, mas implica que a corrente principal deve ouvir seriamente as opiniões das minorias – para que os cidadãos (ao elegerem) ) e os decisores políticos (ao decidirem) terão ambos a melhor informação disponível.
Quase todo mundo agora afirma querer um “debate baseado em dados” apresentado em PowerPoint, mas como não podemos mais ter certeza de que “os fatos do meu/nosso lado são mais verdadeiros do que os seus”, muitos recorrem ao cancelamento da desplataforma da cultura ou xingamentos seus oponentes como culpados de sinalização de virtude, que tal ou algum tipo de privilégio. Muitas vezes, os vencedores são aqueles com mais dinheiro e/ou megafone mais barulhento.
Não é incrível como a América e o Ocidente trocaram totalmente de ideologias, como os pólos magnéticos mudando de lugar do N-ésimo pólo para o S-ésimo pólo? A América, o Canadá e as outras nações ocidentais estão a tornar-se mais fascistas, totalitários e autoritaristas, como a antiga União Soviética e a N-ésima Coreia! Com efeito, eles estão a tornar-se comunistas na sua mentalidade com a sua estrutura de poder centralizada, vomitando propaganda e controlo de todos os aspectos da vida das pessoas e dos seus processos de pensamento! O controle da mídia está muito fora do manual comunista e esta deplaformação e censura da RT é um excelente exemplo disso?
O fracasso dos EUA em conduzir um debate político honesto é um fracasso da estrutura governamental. Consulte CongressOfDebate ponto org para obter a solução para este problema. É claro que isso aguarda reformas para eliminar a influência económica sobre todos os ramos do governo dos EUA e dos meios de comunicação social, o que destruiu a democracia.
Se a democracia puder ser restaurada nos EUA, deverá ser estabilizada através de alterações que protejam as eleições e o debate nos meios de comunicação social do poder económico, melhores controlos e equilíbrios dentro dos ramos do governo, purgando o poder judicial e o Congresso corruptos, monitorização de funcionários do governo quanto à corrupção, e regulação dos negócios para que os valentões e golpistas oligárquicos não se levantem para controlar o poder económico. Só então a literatura, os meios de comunicação social, a educação e a interacção pública poderão encorajar a comunidade moral, e só então o debate público poderá encontrar as políticas que honrem os direitos de todos.
O frenético pensamento de grupo russofóbico em todo o Ocidente e os seus meios de comunicação social-militaristas são impressionantes de testemunhar. Fico admirado com a doutrinação que ocorre ininterruptamente 24 horas por dia, 7 dias por semana. Nunca vi nada assim em minha vida, perturbador além da crença.
Além disso, a atitude arrogante que os liberais e os neoconservadores estão essencialmente a rejeitar a doutrina MAD no que diz respeito à guerra nuclear é surpreendentemente desanimadora.
Ótimo artigo. Obrigada.
O Ocidente está envolvido numa censura desenfreada enquanto persegue abertamente os russos e expropria os bens russos (pense nos judeus na Segunda Guerra Mundial). Estão até a processar “crimes de pensamento”, ameaçando prender as pessoas pelo que pensam.
O apoio ocidental aos nazis ucranianos está a transformar-se no nazismo mundial em nome da liberdade.
Obrigado, fique forte, por favor! Eles estão impedindo até mesmo a nossa capacidade de pesquisar o discurso de Lavrov!
Eu sabia que a Alemanha estava a tomar medidas em relação à RT e questionava-me porquê, dado que em 1991 a Rússia permitiu que a Alemanha Oriental se reunisse com o lado ocidental. Há dois dias, o fornecedor de satélite (AT&T) da minha TV retirou a RT-America do ar. A RT-America foi minha estação de notícias preferida por vários anos. Eu só assisto à CBS para notícias locais… Essa censura aos canais de notícias equivale à queima de livros nazistas antes da Segunda Guerra Mundial. Tenho 2 anos, veterinário da Marinha… Era do Vietnã. ….e não somos uma democracia agora.
As forças da NATO dos EUA ainda estão em solo alemão 30 anos depois da saída pacífica dos soviéticos. Talvez isso explique tudo?
Como diz o ditado: Quais são os objectivos dos políticos americanos na Europa?
Manter a Rússia fora, manter-se dentro e manter a Alemanha abaixo.
Outro ótimo artigo!
Acho que você articulou questões que precisam ser discutidas.
Precisamos desesperadamente que as pessoas se tornem pensadores críticos.
O establishment tenta degradar o “pensamento crítico” através da censura, propaganda, mentiras, ameaças, leis, violência, exclusão e difamação pessoal.
Na base disto está uma maldade institucional e uma intenção de dividir a sociedade através do ódio de classe.
Não é disso que o mundo precisa agora.
tomada