O presidente russo, Vladimir Putin, anunciou na manhã de quinta-feira o início da ação militar na Ucrânia. A título meramente informativo, publicamos aqui o texto do seu discurso.
Como o site do Kremlin que contém o texto completo do discurso de Vladimir Putin em 24 de fevereiro anunciando o início da operação militar da Rússia na Ucrânia foi hackeado, e devido a pedidos de leitores, fornecemos aqui a transcrição completa, obtida no site do Kremlin antes foi derrubado e de Bloomberg News, que ainda traz o texto completo aqui. É apresentado sem endosso e apenas para fins informativos.
Discurso do Presidente da Federação Russa
Presidente da Rússia Vladimir Putin: Cidadãos da Rússia, amigos,
Considero necessário hoje falar novamente sobre os trágicos acontecimentos em Donbass e os aspectos fundamentais para garantir a segurança da Rússia.
Começarei com o que disse no meu discurso de 21 de Fevereiro de 2022. Falei sobre as nossas maiores preocupações e preocupações, e sobre as ameaças fundamentais que os políticos ocidentais irresponsáveis criaram para a Rússia de forma consistente, rude e sem cerimónia, ano após ano. Refiro-me à expansão da NATO para leste, que está a aproximar cada vez mais a sua infra-estrutura militar da fronteira russa.
É um facto que ao longo dos últimos 30 anos temos tentado pacientemente chegar a um acordo com os principais países da NATO relativamente aos princípios de segurança igual e indivisível na Europa. Em resposta às nossas propostas, enfrentámos invariavelmente enganos e mentiras cínicas ou tentativas de pressão e chantagem, enquanto a aliança do Atlântico Norte continuava a expandir-se apesar dos nossos protestos e preocupações. A sua máquina militar está em movimento e, como disse, aproxima-se da nossa fronteira.
Por que isso está acontecendo? De onde veio essa maneira insolente de falar do alto de seu excepcionalismo, infalibilidade e total permissividade? Qual é a explicação para esta atitude desdenhosa e desdenhosa para com os nossos interesses e exigências absolutamente legítimas?
A resposta é simples. Tudo é claro e óbvio. No final da década de 1980, a União Soviética enfraqueceu e posteriormente se desintegrou. Essa experiência deveria servir-nos como uma boa lição, porque nos mostrou que a paralisia do poder e da vontade é o primeiro passo para a degradação e o esquecimento completos. Perdemos a confiança apenas por um momento, mas foi o suficiente para perturbar o equilíbrio de forças no mundo.
Como resultado, os antigos tratados e acordos já não são eficazes. Súplicas e pedidos não ajudam. Qualquer coisa que não convém ao Estado dominante, aos poderes constituídos, é denunciada como arcaica, obsoleta e inútil. Ao mesmo tempo, tudo o que considera útil é apresentado como a verdade última e imposto aos outros, independentemente do custo, de forma abusiva e por todos os meios disponíveis. Aqueles que se recusam a obedecer estão sujeitos a táticas violentas.
O que estou a dizer agora não diz respeito apenas à Rússia, e a Rússia não é o único país que está preocupado com isto. Isto tem a ver com todo o sistema de relações internacionais e, por vezes, até com os aliados dos EUA. O colapso da União Soviética levou a uma redivisão do mundo, e as normas do direito internacional que se desenvolveram nessa altura – e as mais importantes delas, as normas fundamentais que foram adoptadas após a Segunda Guerra Mundial e formalizaram em grande parte o seu resultado – surgiram no caminho daqueles que se declararam vencedores da Guerra Fria.
É claro que a prática, as relações internacionais e as regras que as regulam tiveram que levar em conta as mudanças ocorridas no mundo e no equilíbrio de forças. No entanto, isto deveria ter sido feito de forma profissional, harmoniosa, paciente e com a devida consideração e respeito pelos interesses de todos os Estados e pela própria responsabilidade. Em vez disso, vimos um estado de euforia criado pelo sentimento de superioridade absoluta, uma espécie de absolutismo moderno, juntamente com os baixos padrões culturais e a arrogância daqueles que formularam e impulsionaram decisões que lhes convinham apenas. A situação tomou um rumo diferente.
Existem muito exemplos disso. Primeiro, foi levada a cabo uma sangrenta operação militar contra Belgrado, sem a sanção do Conselho de Segurança da ONU, mas com aviões de combate e mísseis utilizados no coração da Europa. O bombardeamento de cidades pacíficas e de infra-estruturas vitais durou várias semanas. Tenho de recordar estes factos, porque alguns colegas ocidentais preferem esquecê-los e, quando mencionamos o acontecimento, preferem evitar falar sobre o direito internacional, enfatizando antes as circunstâncias que interpretam como consideram necessárias.
Depois chegou a vez do Iraque, da Líbia e da Síria. O uso ilegal do poder militar contra a Líbia e a distorção de todas as decisões do Conselho de Segurança da ONU sobre a Líbia arruinaram o Estado, criaram uma enorme sede de terrorismo internacional e empurraram o país para uma catástrofe humanitária, para o vórtice de uma guerra civil, que continuou lá por anos. A tragédia, que foi criada para centenas de milhares e até milhões de pessoas, não só na Líbia, mas em toda a região, levou a um êxodo em grande escala do Médio Oriente e do Norte de África para a Europa.
Um destino semelhante também foi preparado para a Síria. As operações de combate conduzidas pela coligação ocidental naquele país sem a aprovação do governo sírio ou a sanção do Conselho de Segurança da ONU só podem ser definidas como agressão e intervenção.
Mas o exemplo que se destaca dos acontecimentos acima mencionados é, obviamente, a invasão do Iraque sem qualquer fundamento jurídico. Usaram o pretexto de informações alegadamente fiáveis disponíveis nos Estados Unidos sobre a presença de armas de destruição maciça no Iraque. Para provar essa alegação, o Secretário de Estado dos EUA exibiu publicamente um frasco com poder branco, para todo o mundo ver, assegurando à comunidade internacional que se tratava de um agente de guerra química criado no Iraque. Mais tarde descobriu-se que tudo isso era uma farsa e uma farsa, e que o Iraque não tinha quaisquer armas químicas. Incrível e chocante, mas é verdade. Testemunhamos mentiras proferidas ao mais alto nível estatal e expressas na alta tribuna da ONU. Como resultado, assistimos a uma tremenda perda de vidas humanas, a danos, a destruição e a um aumento colossal do terrorismo.
No geral, parece que em quase todo o lado, em muitas regiões do mundo onde os Estados Unidos trouxeram a sua lei e ordem, isto criou feridas sangrentas e que não cicatrizam e a maldição do terrorismo internacional e do extremismo. Mencionei apenas os exemplos mais flagrantes, mas não apenas, de desrespeito pelo direito internacional.
Este conjunto inclui promessas de não expandir a OTAN nem um centímetro para leste. Reiterando: eles nos enganaram ou, simplesmente, nos enganaram. Claro, ouve-se frequentemente que a política é um negócio sujo. Poderia ser, mas não deveria estar tão sujo como está agora, não a tal ponto. Este tipo de comportamento vigarista é contrário não só aos princípios das relações internacionais, mas também e sobretudo às normas geralmente aceites de moralidade e ética. Onde estão a justiça e a verdade aqui? Apenas mentiras e hipocrisia por toda parte.
Aliás, políticos, cientistas políticos e jornalistas dos EUA escrevem e dizem que um verdadeiro “império de mentiras” foi criado dentro dos Estados Unidos nos últimos anos. É difícil discordar disso – é verdade. Mas não se deve ser modesto: os Estados Unidos ainda são um grande país e uma potência formadora de sistemas. Todos os seus satélites não apenas dizem sim humilde e obedientemente e papagaiam-no ao menor pretexto, mas também imitam o seu comportamento e aceitam com entusiasmo as regras que ele lhes oferece. Portanto, pode-se dizer com boa razão e confiança que todo o chamado bloco ocidental formado pelos Estados Unidos à sua própria imagem e semelhança é, na sua totalidade, o mesmo “império de mentiras”.
Quanto ao nosso país, após a desintegração da URSS, dada toda a abertura sem precedentes da nova e moderna Rússia, a sua disponibilidade para trabalhar honestamente com os Estados Unidos e outros parceiros ocidentais, e o seu desarmamento praticamente unilateral, tentaram imediatamente colocar o aperto final sobre nós, acabar conosco e nos destruir totalmente. Foi assim que aconteceu na década de 1990 e no início da década de 2000, quando o chamado Ocidente colectivo apoiava activamente o separatismo e os bandos de mercenários no sul da Rússia. Quantas vítimas, que perdas tivemos de suportar e que provações tivemos de suportar naquela altura, antes de quebrarmos a espinha dorsal do terrorismo internacional no Cáucaso! Nós nos lembramos disso e nunca esqueceremos.
Apropriadamente falando, as tentativas de nos usar em seus próprios interesses nunca cessaram até muito recentemente: eles procuraram destruir os nossos valores tradicionais e impor-nos os seus falsos valores que iriam corroer a nós, ao nosso povo, por dentro, às atitudes que têm imposto agressivamente. nos seus países, atitudes que conduzem directamente à degradação e à degeneração, porque são contrárias à natureza humana. Isso não vai acontecer. Ninguém jamais conseguiu fazer isso, nem conseguirá agora.
Apesar de tudo isto, em Dezembro de 2021, fizemos mais uma tentativa de chegar a acordo com os Estados Unidos e os seus aliados sobre os princípios da segurança europeia e da não expansão da NATO. Nossos esforços foram em vão. Os Estados Unidos não mudaram a sua posição. Não considera necessário chegar a acordo com a Rússia numa questão que é crítica para nós. Os Estados Unidos perseguem os seus próprios objectivos, ao mesmo tempo que negligenciam os nossos interesses.
É claro que esta situação levanta uma questão: o que vem a seguir, o que devemos esperar? Se a história servir de guia, sabemos que em 1940 e no início de 1941 a União Soviética fez grandes esforços para evitar a guerra ou pelo menos atrasar a sua eclosão. Para tal, a URSS procurou não provocar até ao fim o potencial agressor, abstendo-se ou adiando os preparativos mais urgentes e óbvios que tinha de fazer para se defender de um ataque iminente. Quando finalmente agiu, já era tarde demais.
Com isso, o país não estava preparado para conter a invasão da Alemanha nazista, que atacou a nossa Pátria em 22 de junho de 1941, sem declarar guerra. O país deteve o inimigo e conseguiu derrotá-lo, mas isto teve um custo tremendo. A tentativa de apaziguar o agressor antes da Grande Guerra Patriótica revelou-se um erro que teve um custo elevado para o nosso povo. Nos primeiros meses após o início das hostilidades, perdemos vastos territórios de importância estratégica, bem como milhões de vidas. Não cometeremos esse erro pela segunda vez. Não temos o direito de fazer isso.
Aqueles que aspiram ao domínio global designaram publicamente a Rússia como seu inimigo. Fizeram-no impunemente. Não se engane, eles não tinham motivos para agir dessa maneira. É verdade que possuem consideráveis capacidades financeiras, científicas, tecnológicas e militares. Estamos conscientes disso e temos uma visão objectiva das ameaças económicas que temos ouvido, bem como da nossa capacidade de contrariar esta chantagem impetuosa e interminável. Permitam-me reiterar que não temos ilusões a este respeito e somos extremamente realistas nas nossas avaliações.
Quanto aos assuntos militares, mesmo após a dissolução da URSS e a perda de uma parte considerável das suas capacidades, a Rússia de hoje continua a ser um dos estados nucleares mais poderosos. Além disso, possui certa vantagem em diversas armas de ponta. Neste contexto, não deve haver dúvidas para ninguém de que qualquer potencial agressor enfrentará a derrota e consequências nefastas caso ataque directamente o nosso país.
Ao mesmo tempo, a tecnologia, inclusive no setor da defesa, está a mudar rapidamente. Um dia haverá um líder, e amanhã outro, mas uma presença militar em territórios fronteiriços com a Rússia, se permitirmos que prossiga, permanecerá durante décadas ou talvez para sempre, criando uma ameaça cada vez maior e totalmente inaceitável para a Rússia.
Mesmo agora, com a expansão da OTAN para leste, a situação da Rússia tem-se tornado pior e mais perigosa a cada ano. Além disso, nos últimos dias, a liderança da OTAN tem sido contundente nas suas declarações de que precisa de acelerar e intensificar os esforços para aproximar a infra-estrutura da aliança das fronteiras da Rússia. Em outras palavras, eles têm endurecido sua posição. Não podemos ficar ociosos e observar passivamente estes desenvolvimentos. Isso seria uma coisa absolutamente irresponsável de se fazer por nós.
Qualquer nova expansão da infra-estrutura da aliança do Atlântico Norte ou os esforços em curso para ganhar uma posição militar no território ucraniano são inaceitáveis para nós. É claro que a questão não é sobre a própria NATO. Serve apenas como uma ferramenta da política externa dos EUA. O problema é que nos territórios adjacentes à Rússia, que devo referir ser a nossa terra histórica, está a tomar forma uma hostil “anti-Rússia”. Totalmente controlada a partir do exterior, está a fazer tudo para atrair forças armadas da NATO e obter armas de ponta.
Para os Estados Unidos e os seus aliados, trata-se de uma política de contenção da Rússia, com óbvios dividendos geopolíticos. Para o nosso país, é uma questão de vida ou morte, uma questão do nosso futuro histórico como nação. Isto não é um exagero; isto é um fato. Não é apenas uma ameaça muito real aos nossos interesses, mas também à própria existência do nosso Estado e à sua soberania. É a linha vermelha de que falámos em inúmeras ocasiões. Eles cruzaram isso.
Isto leva-me à situação no Donbass. Podemos ver que as forças que deram o golpe de Estado na Ucrânia em 2014 tomaram o poder, mantêm-no com a ajuda de procedimentos eleitorais ornamentais e abandonaram o caminho de uma resolução pacífica do conflito. Durante oito anos, durante oito intermináveis anos, temos feito todo o possível para resolver a situação por meios políticos pacíficos. Tudo foi em vão.
Como disse no meu discurso anterior, não se pode olhar sem compaixão para o que está a acontecer ali. Tornou-se impossível tolerar isso. Tínhamos de pôr fim a essa atrocidade, a esse genocídio de milhões de pessoas que vivem lá e que depositaram as suas esperanças na Rússia, em todos nós. Foram as suas aspirações, os sentimentos e a dor destas pessoas que foram a principal força motivadora por trás da nossa decisão de reconhecer a independência das repúblicas populares do Donbass.
Gostaria de enfatizar adicionalmente o seguinte. Centrados nos seus próprios objectivos, os principais países da NATO apoiam os nacionalistas de extrema-direita e os neonazis na Ucrânia, aqueles que nunca perdoarão o povo da Crimeia e de Sebastopol por terem livremente escolhido reunir-se com a Rússia.
Tentarão, sem dúvida, levar a guerra à Crimeia, tal como fizeram no Donbass, para matar pessoas inocentes, tal como fizeram os membros das unidades punitivas dos nacionalistas ucranianos e os cúmplices de Hitler durante a Grande Guerra Patriótica. Eles também reivindicaram abertamente várias outras regiões russas.
Se olharmos para a sequência de acontecimentos e para os relatórios que chegam, o confronto entre a Rússia e estas forças não pode ser evitado. É apenas uma questão de tempo. Eles estão se preparando e esperando o momento certo. Além disso, chegaram ao ponto de aspirar à aquisição de armas nucleares. Não vamos deixar isso acontecer.
Já disse que a Rússia aceitou a nova realidade geopolítica após a dissolução da URSS. Temos tratado todos os novos Estados pós-soviéticos com respeito e continuaremos a agir desta forma. Respeitamos e respeitaremos a sua soberania, como prova a assistência que prestámos ao Cazaquistão quando este enfrentou acontecimentos trágicos e um desafio em termos da sua condição de Estado e integridade. No entanto, a Rússia não pode sentir-se segura, desenvolver-se e existir enquanto enfrenta uma ameaça permanente do território da actual Ucrânia.
Deixem-me lembrar-vos que em 2000-2005 utilizámos as nossas forças armadas para reagir contra os terroristas no Cáucaso e defendemos a integridade do nosso Estado. Preservamos a Rússia. Em 2014, apoiámos o povo da Crimeia e de Sebastopol. Em 2015, utilizámos as nossas Forças Armadas para criar um escudo fiável que impedisse que terroristas da Síria penetrassem na Rússia. Era uma questão de nos defendermos. Não tivemos outra escolha.
O mesmo está acontecendo hoje. Não nos deixaram outra opção para defender a Rússia e o nosso povo, além daquela que somos forçados a usar hoje. Nestas circunstâncias, temos de tomar medidas ousadas e imediatas. As repúblicas populares de Donbass pediram ajuda à Rússia.
Neste contexto, em conformidade com o Artigo 51 (Capítulo VII) da Carta das Nações Unidas, com a permissão do Conselho da Federação da Rússia, e em execução dos tratados de amizade e assistência mútua com a República Popular de Donetsk e a República Popular de Lugansk, ratificados pelo Assembleia Federal em 22 de fevereiro, tomei a decisão de realizar uma operação militar especial.
O objectivo desta operação é proteger as pessoas que, há oito anos, enfrentam a humilhação e o genocídio perpetrados pelo regime de Kiev. Para o efeito, procuraremos desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia, bem como levar a julgamento aqueles que perpetraram numerosos crimes sangrentos contra civis, incluindo contra cidadãos da Federação Russa.
Não é nosso plano ocupar o território ucraniano. Não pretendemos impor nada a ninguém pela força. Ao mesmo tempo, temos ouvido um número crescente de declarações vindas do Ocidente de que já não há necessidade de respeitar os documentos que estabelecem os resultados da Segunda Guerra Mundial, tal como assinados pelo regime totalitário soviético. Como podemos responder a isso?
Os resultados da Segunda Guerra Mundial e os sacrifícios que o nosso povo teve de fazer para derrotar o nazismo são sagrados. Isto não contradiz os elevados valores dos direitos humanos e das liberdades na realidade que emergiu ao longo das décadas do pós-guerra. Isto não significa que as nações não possam usufruir do direito à autodeterminação, que está consagrado no Artigo 1 da Carta das Nações Unidas.
Gostaria de lembrar que não foi perguntado às pessoas que vivem nos territórios que hoje fazem parte da Ucrânia como queriam construir as suas vidas quando a URSS foi criada ou após a Segunda Guerra Mundial. A liberdade guia a nossa política, a liberdade de escolher de forma independente o nosso futuro e o futuro dos nossos filhos. Acreditamos que todos os povos que vivem na Ucrânia de hoje, qualquer pessoa que queira fazer isso, deve poder usufruir deste direito de fazer uma escolha livre.
Neste contexto, gostaria de me dirigir aos cidadãos da Ucrânia. Em 2014, a Rússia foi obrigada a proteger o povo da Crimeia e de Sebastopol daqueles que você mesmo chama de “nats”. O povo da Crimeia e de Sebastopol fez a sua escolha em favor de estar com a sua pátria histórica, a Rússia, e nós apoiámos a sua escolha. Como eu disse, não poderíamos agir de outra forma.
Os acontecimentos actuais nada têm a ver com o desejo de infringir os interesses da Ucrânia e do povo ucraniano. Eles estão ligados à defesa da Rússia daqueles que tomaram a Ucrânia como refém e estão tentando usá-la contra o nosso país e o nosso povo.
Reitero: estamos agindo para nos defender das ameaças que nos são criadas e de um perigo pior do que o que está acontecendo agora. Peço-vos, por mais difícil que seja, que compreendam isto e trabalhem connosco para virarmos esta página trágica o mais rapidamente possível e avançarmos juntos, sem permitir que ninguém interfira nos nossos assuntos e nas nossas relações, mas desenvolvendo de forma independente, de modo a criar condições favoráveis à superação de todos estes problemas e a fortalecer-nos internamente como um todo, apesar da existência de fronteiras estatais. Acredito nisso, no nosso futuro comum.
Gostaria também de me dirigir aos militares das Forças Armadas Ucranianas.
Camaradas oficiais,
Os vossos pais, avós e bisavôs não lutaram contra os ocupantes nazis e não defenderam a nossa pátria comum para permitir que os neonazis de hoje tomassem o poder na Ucrânia. Você fez o juramento de lealdade ao povo ucraniano e não à junta, o adversário do povo que está saqueando a Ucrânia e humilhando o povo ucraniano.
Exorto-vos a recusarem cumprir as suas ordens criminais. Exorto-vos a deporem imediatamente as armas e irem para casa. Vou explicar o que isto significa: os militares do exército ucraniano que o fizerem poderão sair livremente da zona de hostilidades e regressar às suas famílias.
Quero sublinhar mais uma vez que toda a responsabilidade pelo possível derramamento de sangue recairá integralmente sobre o regime ucraniano no poder.
Gostaria agora de dizer algo muito importante para aqueles que possam ser tentados a interferir nesta evolução a partir do exterior. Não importa quem tente ficar no nosso caminho ou, ainda mais, criar ameaças ao nosso país e ao nosso povo, eles devem saber que a Rússia responderá imediatamente e as consequências serão tais como nunca viram em toda a sua história. Não importa como os eventos se desenrolem, estamos prontos. Todas as decisões necessárias a este respeito foram tomadas. Espero que minhas palavras sejam ouvidas.
Cidadãos da Rússia,
A cultura e os valores, a experiência e as tradições dos nossos antepassados forneceram invariavelmente uma base poderosa para o bem-estar e a própria existência de estados e nações inteiros, o seu sucesso e viabilidade. É claro que isto depende diretamente da capacidade de adaptação rápida às mudanças constantes, da manutenção da coesão social e da disponibilidade para consolidar e convocar todas as forças disponíveis para avançar.
Precisamos sempre ser fortes, mas essa força pode assumir diversas formas. O “império das mentiras”, que mencionei no início do meu discurso, procede na sua política principalmente a partir da força bruta e directa. É aí que se aplica o nosso ditado sobre ser “todo musculoso e sem cérebro”.
Todos sabemos que ter a justiça e a verdade ao nosso lado é o que nos torna verdadeiramente fortes. Se for este o caso, seria difícil discordar do facto de que é a nossa força e a nossa disponibilidade para lutar que constituem a base da independência e da soberania e fornecem a base necessária para a construção de um futuro confiável para o seu lar, a sua família, e sua pátria.
Queridos compatriotas,
Estou certo de que soldados e oficiais dedicados das Forças Armadas da Rússia cumprirão o seu dever com profissionalismo e coragem. Não tenho dúvidas de que as instituições governamentais a todos os níveis e os especialistas trabalharão eficazmente para garantir a estabilidade da nossa economia, sistema financeiro e bem-estar social, e o mesmo se aplica aos executivos empresariais e a toda a comunidade empresarial. Espero que todos os partidos parlamentares e a sociedade civil assumam uma posição consolidada e patriótica.
No final das contas, o futuro da Rússia está nas mãos do seu povo multiétnico, como sempre aconteceu na nossa história. Isto significa que as decisões que tomei serão executadas, que alcançaremos os objetivos que estabelecemos e garantiremos de forma confiável a segurança da nossa Pátria.
Acredito no seu apoio e na força invencível enraizada no amor à nossa Pátria.
Muito obrigado. Incrível a quantidade de informações mantidas fora do mundo. Isso é realmente revelador.
Muito obrigado por isso. Você pode publicar o texto completo da declaração televisiva de Putin ao povo russo na segunda-feira, 21 de fevereiro de 2022? Encontrei um link para o texto, mas preciso do Google Tradutor. Acho que este também é um texto histórico muito importante e merece ser traduzido por humanos.
hxxps://www.kp.ru/daily/27366/4549244
Um serviço valioso em postar isso, Joe. Obrigado. raio
Obrigado por disponibilizar isso, CN. Biden, Nuland e seu marido, Kagan, deveriam ler isto. Não estava disponível quando tentei acessar o site do Kremlin.
Putin deixou claro como protegeria a Rússia. Ninguém no governo dos EUA quis ouvir. Agora estamos mais perto do que nunca da guerra nuclear. Os estrategistas provavelmente esperam que Putin e a Rússia cometam um erro e exagerem. Os “vencedores” nos EUA são os fabricantes de armas e todos os que promovem o complexo militar-industrial. Os custos para os EUA serão da ordem dos biliões. Obrigado Biden!
Pelo menos, espero que seja apenas dinheiro?
Sim, obrigado CN por postar isso.
Provavelmente irei reler isto, mas uma pequena passagem pareceu-me supérflua: “…as atitudes que têm imposto agressivamente aos seus países, atitudes que conduzem directamente à degradação e à degeneração, porque são contrárias à natureza humana.”
Só posso supor que ele se esteja a referir ao esforço bastante recente nos EUA e em alguns outros países ocidentais para acabar com a perseguição e acusação de indivíduos LGBTQ que existiu ao longo da maior parte da história humana, e para alargar direitos e protecções iguais a esses indivíduos. A cultura e a tradição religiosa russas indicam que esse progresso ainda está muito distante na Rússia e, na verdade, na maior parte do resto do mundo. Este desenvolvimento recente aqui nos EUA também pode falhar, pode haver uma reação negativa. Não porque não fosse a coisa certa a fazer, a realização moral e ética de parar de perseguir e processar indivíduos por uma realidade determinada pela natureza e não pela escolha pessoal, mas porque houve uma celebração da liberdade há muito reprimida em nosso entretenimento e publicidade. mídia que é desproporcional à porcentagem de indivíduos não binários. Em suma, esta celebração parece uma declaração de guerra aos homofóbicos, e mesmo àqueles de nós que não se sentem sexualmente ameaçados, um sentimento de que talvez esta explosão seja demasiado cedo.
Admito não ter prestado a devida atenção à tentativa de utilizar a questão LGBTQ como arma ideológica contra a Rússia.
A “degradação e degeneração” dos EUA e da Europa tem muito mais a ver com a captura desses governos pelos ricos e poderosos, com a distribuição desigual de riqueza, oportunidades e esperança, e com a ausência de todo e qualquer sentido de agência sobre nosso presente e futuro.
CN, obrigado por postar isso.
De todas as pessoas no mundo que mais precisam ler este documento, Biden provavelmente não o fez. Ou se o fez, com base no seu comportamento, ele não entende as implicações disso.
Biden ultrapassou várias linhas vermelhas russas ao apoiar a expansão contínua da NATO e ao impor sanções draconianas calculadas para destruir a economia da Rússia. Agora ele nos garante alegremente que não há possibilidade de guerra nuclear.
Por que? Porque Putin não é tão louco quanto Biden? Mas aí está o chute, porque Putin teria que ser louco para não acabar com a agressão de Biden. Por qualquer meio necessário.
Biden tem duas opções: reconhecer a Ucrânia como um Estado neutro ou empurrar Putin para um confronto militar com os EUA-NATO, que provavelmente evoluiria rapidamente para um confronto nuclear. Até agora, Biden escolheu o último e insano curso de ação.
Curso de acção “insano” porque Putin deixou claro que parou de apaziguar os EUA, como Estaline tentou fazer com Hitler.