A aliança de poder dos EUA tem uma escolha entre escalar as agressões contra a Rússia para níveis de ameaça mundial ou fazer o que os anti-imperialistas lhes têm implorado há anos e procurar a distensão.
7 de dezembro de 2021: O presidente dos EUA, Joe Biden, na tela, em videochamada com o presidente russo, Vladimir Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
RO presidente russo, Vladimir Putin, lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia, cujo objectivo afirma não ser ocupar o país, mas sim “desmilitarizá-lo” e “desnazificá-lo”. Não temos motivos para depositar fé cega em qualquer uma dessas afirmações. Só o tempo irá dizer.
Como desta escrita dezenas foram supostamente mortas. Toda guerra é horrível. Só podemos esperar que esta acabe sendo a guerra menos horrível que pode ser.
Alguns pensamentos:
- Tudo isto poderia facilmente ter sido evitado com um pouco de diplomacia. A única razão pela qual isso não aconteceu foi que significaria que o império dos EUA daria um pequeno passo atrás na sua agenda de dominação planetária total. Já vi pessoas chamarem de “triste” ou “lamentável” que as potências ocidentais não tenham feito concessões básicas de baixo custo e alto rendimento, como garantir a não adesão da Ucrânia à OTAN e fazer com que Kiev honre os acordos de Minsk, mas não é triste, e não é lamentável. É irritante. O fato de eles terem feito isso não merece nada além de raiva pura, não adulterada e incandescente.
- Contudo, os gestores narrativos têm trabalhado arduamente para suprimir toda a discussão sobre o número 1. Como nosso bom amigo Michael McFaul aqui:
Por favor, não dêem aos propagandistas de Putin uma plataforma nas suas plataformas de mídia. Há hora e lugar para ouvir os dois lados de uma questão. Este momento trágico da história europeia não é um deles. Não dê falsa equivalência às vozes do mal e às vozes do bem.
- Michael McFaul (@McFaul) 24 de fevereiro de 2022
Este é um dos “especialistas” russos mais influentes no mundo ocidental, condenando a propaganda enquanto exige que os meios de comunicação social façam propaganda. Dizer o que o seu governo quer que seja dito, em vez de relatar objetivamente a verdade, é o que a propaganda é.
Por favor, não relate fatos em suas plataformas de mídia. Não deixem ninguém falar das acções conhecidas das potências da NATO e de Kiev, que especialistas avisado por muito tempo seria levar a esta situação. Você não está autorizado a falar sobre as ações conhecidas dos EUA/OTAN/Ucrânia que comprovadamente nos levaram até onde estamos. Só é permitido dizer que Putin atacou a Ucrânia de forma totalmente espontânea, no vácuo, apenas porque ele é mau e odeia a liberdade. A sua lealdade é para com o império dos EUA, não para com a verdade. Quem controla a narrativa controla o mundo.
22 de setembro de 2021: O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, de volta à câmera, encontrando-se com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, à direita. (OTAN)
- É engraçado como todos continuam a referir-se a isto como uma “invasão ao estilo da Segunda Guerra Mundial” em vez de uma “invasão ao estilo dos EUA”. Não é como se os exemplos de invasões militares terminassem na década de 2.
Falando nisso:
- Veja isso.
Kyiv e Kharkiv estão a ser bombardeadas. A maior invasão em nosso planeta desde a Segunda Guerra Mundial. Os republicanos estão torcendo pelos russos. Deus esteja com a Ucrânia e a democracia.
- Deputado Eric Swalwell (@RepSwalwell) 24 de fevereiro de 2022
Estas pessoas realmente acreditam que é legítimo chamar isto de “a maior invasão no nosso planeta desde a Segunda Guerra Mundial”. Basta recortar todas as páginas dos livros de história entre 2 e 1950 para fazer com que os imperialistas ocidentais se sintam bem consigo próprios. Inacreditável.
- O principal risco de uma guerra nuclear não é que alguém decida iniciá-la, mas sim que ela possa ser desencadeada por falhas de comunicação, mau funcionamento ou mal-entendidos no meio do caos e da confusão da escalada das tensões da Guerra Fria. Esse quase aconteceu, repetidamente, na última Guerra Fria. A temeridade da Guerra Fria muitos peças móveis pequenas e imprevisíveis para que qualquer pessoa se sinta confiante de que pode intensificar as agressões sem desencadear uma troca nuclear. Ninguém que se sinta seguro com esses jogos de galinha nuclear entende o que eles realmente são. Sobrevivemos à última Guerra Fria por pura e estúpida sorte. Nunca estivemos no controle. Nós apenas tivemos sorte. Não há razão para confiar que teremos sorte novamente. Precisamos abandonar esta loucura e buscar a distensão imediatamente.
Tempos verdadeiramente aterrorizantes. Se Biden isolar a Rússia do sistema bancário global em retaliação (muito possível, se não provável), a Rússia tem estados que considera isso uma declaração de guerra. As pessoas realmente não entendem o quão à beira estamos
— Conversa Secular? (@KyleKulinski) 24 de fevereiro de 2022
- Depois de as bombas terem caído e de eu estar a morrer de envenenamento radioativo, com o meu último suspiro vou agradecer ao Presidente dos EUA, Joe Biden, por ter negado a Putin a vitória moral de uma garantia de que a Ucrânia não aderirá à NATO.
- Provavelmente nem é preciso dizer, mas por precaução: qualquer pessoa que apoie qualquer tipo de confronto militar ocidental com a Rússia é um inimigo de toda a nossa espécie.
- Parece agora que a aliança de poder dos EUA tem uma escolha entre (A) escalar as agressões contra a Rússia para níveis de ameaça mundial ou (B) fazer o que os anti-imperialistas lhes têm implorado durante anos e procurar a distensão. É exactamente aqui que os anti-imperialistas têm alertado que poderíamos acabar se os EUA não trabalhassem no sentido da distensão com a Rússia, ao mesmo tempo que eram chamados de agentes do Kremlin e amantes de Putin o tempo todo, durante anos a fio. Todas as pessoas que ao longo dos anos nos chamaram de loucos por alertarmos que a atitude temerária da Guerra Fria contra a Rússia poderia levar a uma guerra quente são as mesmas pessoas que apelam ao aumento da atitude temerária agora que os nossos avisos se revelaram verdadeiros. Talvez alguma reavaliação séria seja necessária. A solução para uma crise que foi criada pela ousadia da Guerra Fria não é mais a ousadia da Guerra Fria. A solução para uma crise criada pela ousadia da Guerra Fria é a distensão.
9 de dezembro de 2019: Negociação dos acordos de Minsk no “Formato Normandia” em Paris. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
- As afirmações feitas por agências governamentais secretas com base em informações confidenciais devem ser sempre sujeitas a um escrutínio agressivamente intenso, 100% do tempo, sem excepção e sem desculpas, independentemente do facto de essas afirmações ocasionalmente se revelarem verdadeiras.
- É certamente uma feliz coincidência que os ocidentais tenham passado os últimos anos a ser persuadidos a odiar a Rússia pelos seus governos e meios de comunicação social. Caso contrário, poderão não estar a dar consentimento à resposta dramática do Ocidente a este acto de agressão.
- Permaneça intensamente cético em relação a todas as notícias vindas da Ucrânia. Desde 2016, o império ocidental tem levado a cabo uma campanha de gestão narrativa extremamente agressiva sobre a Rússia, como nunca vimos antes. Os meios de comunicação têm sido totalmente cúmplices desta operação psicológica em grande escala. Observe e espere por evidências concretas de cada afirmação feita. Lembre-se de como atiradores foram usadosdurante o golpe de 2014 em Kiev para matar manifestantes e atribuir a culpa ao governo deposto de Yanukovych.
- Opinião impopular, mas penso que aqueles que estão alardeando que isto marca o alvorecer de um mundo multipolar podem estar a precipitar-se um pouco. Se o império dos EUA conseguir paralisar a economia da Rússia e fomentar a agitação, a balcanização e o colapso, derrubará um pilar fundamental do sistema de apoio da China, e a China será o alvo final de todas estas manobras unipolaristas. Se os EUA puderem fazer isso (e isso é um grande se, eu sei), nessa altura o império poderá começar a trabalhar na China sem a sua guarda lá para protegê-la. O que, claro, teria sido o plano o tempo todo. O que, claro, seria a razão pela qual o império e o seu mecanismo de propaganda têm agido de forma tão estranha nos últimos anos.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Ela trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, gostando dela no Facebook, seguindo suas travessuras em Twitter, conferindo seu podcast em Youtube, soundcloud, Podcasts da Apple or Spotify, seguindo-a Steemit, jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas Patreon or Paypal, comprando alguns dela mercadoria doce, comprando seus livros Notas do limite da matriz narrativa, Rogue Nation: aventuras psiconáuticas com Caitlin Johnstone e Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Excelente artigo. Desde então, a UE decidiu proibir a RT e o Sputnik. Imagino que o Reino Unido não ficará muito atrás, então isso é liberdade de expressão para você. A assistência humanitária através de meios militares não é sem precedentes, os vietnamitas fizeram tal coisa para derrubar o Kmer Vermelho no Camboja. Acredito que a ação russa para evitar novas atrocidades contra o povo do Donbass se qualifica nesse sentido.
Obrigado Caitlin. Bem colocado. Já escrevi aos “meus” (tosse) representantes eleitos dos EUA para lhes lembrar que o governo desta República Constitucional (aparentemente) governa com o consentimento dos governados e que não concordo com a intervenção dos EUA na Europa Oriental ou em qualquer outro lugar . Temos aqui problemas mais do que suficientes que os nossos bajuladores globalistas no governo ainda não resolveram para se intrometerem nos assuntos dos vizinhos.
Este evento na Ucrânia não começou no mês passado nem no ano passado.
Tenhamos em mente o que aconteceu na Ucrânia no início dos anos 30.
Lembre-se do que aconteceu na Ucrânia em 2014.
Os acordos de Minsk foram seguidos por todas as partes?
Tenha em mente que os EUA estão falidos e o que aconteceu com outros países no passado que estavam tão endividados.
Tenha em mente que Deus, e não o homem, é soberano e estamos vendo o Seu julgamento sobre aqueles que há muito tempo decidiram rejeitar a sua lei e substituí-la pela sua própria.
Jeremiah 5: 31
“Os profetas profetizam falsamente e os sacerdotes governam por meio deles; e meu povo gosta que assim seja; e o que fareis no final disso?
Isaiah 59: 4
“Ninguém clama pela justiça, nem ninguém pleiteia a verdade: confiam na vaidade e falam mentiras; eles concebem o mal e produzem a iniqüidade”.
Leia Isaías 19 e veja como Deus destrói uma nação.
Obrigado, Caitlin, pela sua clareza. Esse tipo de coisa parece estar em falta por aqui atualmente.
Pensamento 12:
Mesmo este comentarista parece NÃO entender por que Mac Kinder chamou a região em questão de “o coração do mundo” e “quem controla o coração pode controlar o mundo”
Seu IF nem é grande, é um monte de nada. Você simplesmente não pode paralisar uma economia que não precisa de nada de fora, sem ocupá-la diretamente. Essa é a parte principal aqui. E é isso que acontece na Ucrânia desde 2014. Faz parte deste “Heartland” e iria separar-se do resto da Rússia. E é por isso que a Ucrânia está agora sob uma invasão total.
Porque “A faca na nossa garganta”, como Putin disse, já estava lá, mas mesmo Putin não entendia isso até recentemente. e mesmo assim ele tenta resolver isso pacificamente, até entender que os maníacos do Ocidente pensaram que conseguiriam fazer isso de qualquer maneira.
Dado que os EUA estão perto de introduzir um novo sistema ICBM de médio alcance (tratados ABM que foram violados por Trump, alguém?) chamado “Dark Eagle” e planeiam implantá-lo em 2023 na Polónia. Suspeito fortemente que esta não foi a última invasão de vizinhos. Talvez você entenda agora por que a Rússia finalmente começa a agir.
Na minha opinião, a Rússia deveria parar depois de ocupar a Ucrânia e então seguir o caminho da “sanção total contra o Ocidente” e quero dizer COMPLETA, fechar fronteiras e espaço aéreo e essas merdas, e construir um muro, a fronteira interna da Alemanha envergonharia. Com isto, deverão ser capazes de extinguir quaisquer insurgentes na Ucrânia ou em qualquer outro lugar. e depois concentrar-se apenas na Ásia e no MENA.
Mas a minha opinião não importa e acho que o Báltico será o próximo, por acidente ou por falsa bandeira de qualquer um dos lados, não importa. estará de volta à esfera de influência da Rússia e depois será embarcado contra o Ocidente por Kaliningrado. Mas os Bálticos já estão na OTAN e acho que “ativar o §4 do Tratado da OTAN” significa que alguém lá entendeu isso MUITO BEM.
*Uma correção:
A ideia de que é possível resolver qualquer coisa com parceiros internacionais não confiáveis com concessões já foi provada ERRADA muitas e muitas vezes; finalmente em 2014.
O facto de as invasões dos EUA no Iraque e no Afeganistão, etc., serem indefensáveis e de os EUA não deverem ter pressionado a adesão da Ucrânia à NATO não significa que a invasão da Ucrânia por Putin seja de alguma forma “justificável” ou isenta de qualquer crítica; no entanto, esta é a posição dela, e ela deveria admitir isso, mas nunca o fará.
Johnstone negou durante semanas que a Rússia invadiria a Ucrânia, e… agora que a Rússia o fez… ela RECUSA a condenar esta invasão.
JFK comprometeu-se ao concordar em não ter armas na Turquia para acabar com a crise dos mísseis cubanos. Mas foi aí que os EUA foram ameaçados. Com a ameaça da Ucrânia, os EUA não tiveram ímpeto para chegar a um acordo, embora estivessem claramente a aconselhar Zelensky. A Ucrânia foi basicamente usada como um peão para ver até onde a OTAN poderia avançar. E a Rússia, com os seus próprios princípios imperialistas, traçou o limite e invadiu um país soberano para responder a essa questão.
Sempre gosto de ler os artigos de Caitlin. Pessoalmente, não estou preocupado com a Rússia. IMHO, eles estão fazendo o que deveriam ter feito há muitos anos para proteger as duas repúblicas autodeclaradas e escolheram um momento para fazê-lo quando se sentiam relativamente à prova de balas das sanções esperadas.
Há um ponto em que a Sra. Johnstone erra.
O comboio da Ucrânia que simplesmente não aderiu à NATO já se foi há muito tempo. A Rússia deixou totalmente claro com o seu não ultimato em Dezembro, que é: a fronteira da NATO remonta a antes de 1997, incluindo todas as armas.
Também deixaram claro que, se houver uma nova guerra, esta não se limitará à Europa.
Suponho que, se esses idiotas de Washington não entenderem a tempo, aprenderão de uma forma muito dolorosa.
E garanto que não haverá “espaços seguros” no Woke-istan, para flocos de neve destruídos.
Putin não tem negócios fora das repúblicas separatistas. Sim, o regime na Ucrânia é uma ferramenta ocidental, mas será que a Ucrânia iria atacar a Rússia? Não. O inimigo da Rússia está na América do Norte. Concordo que o Ocidente causou este problema com a expansão da NATO e ao fazer dos ucranianos sacrifícios humanos aos espíritos malignos da NATO, mas as acções de Putin fortaleceram a NATO porque agora os europeus orientais sabem que o urso russo tem garras. Eles pensam que o Artigo 5 os protege. Eles provavelmente pensam que precisam das armas militares dos EUA para se protegerem. Eles estão vendo os russos atacarem um país que teria que ser louco para tentar a guerra com a Rússia. Como é que isto ajuda a Rússia a defender o seu ponto de vista? Queixa-se de ser ameaçado pela expansão da NATO e depois ataca um país insignificante que não pertence à NATO.
A Ucrânia não fazia parte da OTAN. Era o verme deles no anzol. Irá o povo ucraniano saudar Putin como um libertador e agradecer-lhe por os ter bombardeado? O que Putin conseguiu foi provar aos membros da NATO que a América está certa sobre a Rússia. Ele também mostrou à China como se faz. Taiwan talvez esteja a ter um vislumbre do seu futuro: a América irá armá-los, prepará-los para uma invasão e depois bufar quando a China invadir. Penso que Putin perdeu alguma da sua influência porque passou de racional a George W. Bush. Ele perdeu a sua posição moral e revitalizou o domínio da América sobre a Europa.
À primeira vista sim, mas os EUA apresentavam-se como um país de pura democracia e como um bom rapaz que tentava trazer a liberdade ao redor do mundo, ao mesmo tempo que causavam várias guerras e bombardeavam vários países. Essas coisas que eles fazem há anos não voltaram para assombrá-los e afetar sua influência. Se todas estas coisas não prejudicassem a sua influência, então a invasão russa na Ucrânia também poderia não prejudicar a da Rússia.
Além disso, talvez seja a hora de os EUA sentirem as consequências da sua forma de agir e é disso que eles realmente têm medo. Daí esta histeria anti-Rússia na mídia, como mecanismo de defesa.
FDR concordou que os soviéticos assumissem o controle de metade da Europa e há estátuas para ele. Mas agora o Partido da Guerra quer derrubar a Ucrânia, que é metade russa?
Não sei o suficiente sobre quem está certo e quem está errado entre a Rússia e a Ucrânia, mas há mil razões para ficar fora disto.
Você está absolutamente certo: é enfurecedor quando temos os chamados “especialistas” como Mcfaul na frente com o coro de aleluia sobre a agressão russa e a pobre e indefesa Ucrânia defendendo as suas fronteiras enquanto atacam Donbass e a população civil russa. A hipocrisia estúpida é impressionante, mas, novamente, enfurecedora.
Podemos sempre, não normalmente, mas sempre depender de que os ideólogos neoconservadores se redobrem e tomem o curso de acção absolutamente errado.
E continua, agora temos piscar ligando para Zelensky ainda hoje e prometendo entregar armas mais “defensivas”. Hum, isso pode ser um pouco tarde e não ajuda em nada, mas é nisso que eles são bons e é isso que eles fazem.
O que mais incomoda as pessoas é a invasão global da Ucrânia pela Rússia, que entra directamente na narrativa dos meios de comunicação ocidentais de que o principal agressor é a Rússia (atacando a Ucrânia do nada). No entanto, se o objectivo principal for remover a presença da NATO e dos seus aliados sociais ucranianos (extrema direita anti-russa). A ocupação dos territórios ucranianos de língua russa teria eliminado a ameaça dos nazistas ucranianos, mas não teria evitado a “ocupação” da OTAN do resto da Ucrânia (ocupação! Parece-me que o presidente ucraniano não está exatamente no comando no que diz respeito no que diz respeito a questões militares estratégicas.) Então aqui estamos, duas potências nucleares, com mísseis poderosos, estão quase em confronto direto. Isso é algo que nunca aconteceu diretamente durante a Guerra Fria com a Rússia (a menos que você conte o conflito entre os EUA e a China durante a Guerra da Coréia e a participação direta dos pilotos russos. Mas, no último caso, deveriam ser os pilotos coreanos que expressaram-se estranhamente em russo!) A Rússia, os EUA, muitas nações europeias são imperialistas (ver França e África Ocidental), mas a NATO não tem nada a ver com acampar mesmo na fronteira russa sem uma zona tampão, a menos que isso signifique guerra. De um império para outro, a Rússia pergunta-se quanto tempo terá se a NATO decidir lançar um ataque. A NATO parece estar preparada, aprenda o terreno realizando exercícios em terra e no mar… Sufocar a Rússia até ao ponto da asfixia não a vai assustar até à morte, eventualmente, ela reagirá e fê-lo na dependência da Ucrânia. Para as pessoas que são contra a guerra e o desastre global que uma guerra nuclear traria à vida, os verdadeiros agressores, neste caso, parecem ser a NATO (Polónia, Ucrânia, os Estados Bálticos,… são casos particulares porque foram independentes, vítimas do imperialismo russo, fazem parte dele e têm boas razões para se afirmarem. O mesmo se aplica aos países sul-americanos em relação aos EUA) e aos países ocidentais (liderados pela aliança anglo-saxónica: EUA, Reino Unido, Austrália, Canadá e, acho que por obrigação, Nova Zelândia). Como sempre, a maioria das pessoas comuns é contra a guerra, como mostra o movimento anti-guerra na Rússia.
A principal falha das nações agressoras ocidentais é que se consideram imunes a quaisquer consequências das suas acções.
É um choque profundo para eles quando percebem que este não é o caso.
Um exemplo disso é a proibição recentemente anunciada da Aeroflot do espaço aéreo do Reino Unido por Boris Johnson.
A Rússia é muito maior que o Reino Unido.
Quando a British Airways for banida do espaço aéreo russo e outras companhias aéreas não o forem, verá que muitas rotas lucrativas para o Extremo Oriente são irremediavelmente pouco competitivas e começará a gritar como tudo isto é injusto.
Exatamente. talvez seja a hora de os EUA sentirem as consequências da sua forma de agir nas últimas décadas e é disso que eles realmente têm medo. Daí esta histeria anti-Rússia na mídia, como mecanismo de defesa.
Eu gostaria que Stephen Cohen ainda estivesse por perto.
Uma peça brilhante como sempre Caitlin. O ponto 12 não é algo que tenha contemplado antes, mas certamente faz sentido, esperemos que a distensão acabe com tudo.
Quando um ato de agressão é considerado um ato de legítima defesa?
Quando o acto de agressão é levado a cabo pelos EUA ou pelos seus aliados – comprados e pagos a parceiros por conveniência política.
A intenção da Guerra Fria era que a OTAN decapitasse a Rússia, e tudo o que restaria seria a USSA (Estados Unidos Sub-repticiamente na Ásia).
E, por George, os EUA quase conseguiram, sozinhos, pagando tudo em dinheiro, em stock e barril, no início dos anos 90.
Mentirosos Mentirosos Calças em chamas!
“Eu disse anteriormente que os Estados Unidos são agora totalmente francos em colocar as cartas na mesa. Esse é o caso. A sua política oficial declarada é agora definida como “dominância de espectro total”. Esse não é o meu termo, é o deles. “Dominância de espectro total” significa controle da terra, do mar, do ar e do espaço e de todos os recursos correspondentes.” Gratidão a este site e a Caitlin Johnstone.
Acho que os governados podem considerar-se dominados terminalmente quando estão demasiado intimidados para sequer perguntarem: “dominados por quem e com que propósito?” E quando as únicas pessoas que saíram com um megafone (a mídia corporativa) simplesmente diga-lhes para o STFU e se ajoelhem diante desses autonomeados decisores, se alguém se atrever a perguntar.
Obrigado por, mais uma vez, afirmar que deveria ser o óbvio. Você tem feito um excelente trabalho nos últimos anos, usando uma lógica impecável e uma prosa assiduamente articulada. Infelizmente, ninguém que detenha qualquer poder no Ocidente irá ouvir, ou fazer algo construtivo sobre isso, caso acidentalmente capte uma pequena pista da verdade. No entanto, continue assim. Continue gritando a verdade ao poder intransigente e desavergonhado. Infelizmente, suspeito que o mundo terá de aprender mais uma vez as coisas da maneira mais difícil, através de inúmeras mortes e sofrimentos inimagináveis. Paz para você e sua família pelo que resta da história humana.
Até mesmo alguns dos patriotas russos que publicam na Internet estão a contrair um pouco da febre da guerra. Eles parecem ressentir-se quando sugiro que Putin precisa de fornecer algum tipo de rampa de saída, aquém do Armagedom de terra arrasada, para os arrogantes bufões americanos, e que espero que ele tenha calculado quando aliviar os intermináveis ciclos de resposta à escalada que podem muito bem avançar até à guerra termonuclear global. Não creio que os americanos sejam capazes de ter um pensamento tão racional. Eu sei, moro aqui na minha terra natal há 75 anos e ainda não vi as evidências. Da forma como coloquei a questão, a América finalmente pararia ou continuaria a duplicar até ao ponto final se, por exemplo, Ramstein fosse totalmente eliminado. Putin precisa de “sentir” isto e não se deixar intoxicar por vitórias fáceis na Ucrânia, o que não é, de forma alguma, uma acusação.
“[Os amigos russos] parecem ressentir-se quando sugiro que Putin precisa de fornecer algum tipo de rampa de saída, exceto o Armagedom de terra arrasada, para os arrogantes bufões americanos, e espero que ele tenha calculado quando aliviar os intermináveis ciclos de escalada. resposta que pode muito bem prosseguir até à guerra termonuclear global. ”
Infelizmente, os “bufões americanos” detestam rampas de saída, rampas de saída são para maricas. Além disso, a Rússia não irá queimar a Ucrânia, o meu palpite é que os principais danos à infra-estrutura civil virão da explosão de pontes pelos militares ucranianos.
Eu estava tentando me lembrar da última vez que houve um uso abrangente de força contundente para ceifar uma população e destruir sua infraestrutura em nome da autodefesa. Espere, isso foi Israel atacando a Palestina e destruindo o prédio da Al Jazeera, matando milhares de pessoas antes de se retirar! E os líderes mundiais limitaram então as suas metáforas à tosse educada antes de enviarem mais ajuda a Israel. Como pode o mesmo ato em momentos diferentes ser “a invasão mais sangrenta desde 1945” e também “choque e pavor?” Entretanto, foram dadas ao povo americano duas narrativas para escolher: acreditar na “grande mentira” de uma eleição roubada ou na “pequena mentira” do Russiagate. É difícil acreditar que a ciência tenha avançado tanto que os factos já não são importantes em comparação com as formulações mitopoéticas da propaganda. Após o congelamento das contas bancárias dos manifestantes no Canadá, parece óbvio que a dissidência será em breve esmagada no Ocidente. A Internet é agora uma ferramenta de operações psicológicas para o nosso governo, lavada através das contas bancárias de bilionários da tecnologia.
Você acertou em cheio todos os, primeira pessoa; exceto que, enquanto eu estiver lendo você, a operação não engoliu tudo.
E enquanto leio isto:Minha pergunta…
Desde quando e como a vida humana se tornou tão dispensável/inútil aos olhos do Ocidente/EUA?
Rússia.China.Coreia do Norte.
Nosso governo (dos EUA) está tentando nos levar ao inferno por cada tom, idiota e harry que tem capacidade nuclear!
Será que todos nós fomos destinados a morrer nas mãos de Putin/Xi/Kim Jong Un (de qualquer forma, pelas suas armas nucleares) pelo nosso próprio governo, oferecendo-nos a todos como cordeiros de sacrifício para serem abatidos (ou cozidos vivos no caso das armas nucleares)?
Novamente, por que os EUA têm ZERO consideração pela vida humana e pela verdade (a demonização da Rússia é um exemplo horrível)
Ah, bem… Embora eu tenha um… “plano” se as bombas voarem, não se engane: até onde eu (e tenho certeza que mais do que alguns outros), não se engane: morrer por envenenamento por radiação/bandidos quando o colapso da sociedade NÃO está nos planos.
Digamos apenas que os suicídios fariam o Japão se molhar de terror…