Os EUA declararam que Donbass é diferente. Como é diferente, ninguém dirá, porque não se deve perguntar, escreve Vladimir Golstein.
Camp Bondsteel, no Kosovo, a maior base militar dos EUA na Europa, é chamada de Guantánamo menor por abrigar suspeitos de terrorismo. (KFOR, Gabinete de Relações Públicas da Força-Tarefa Falcon)
By Vladimir Golstein
Taqui já existiu um país chamado Iugoslávia. Era um país federalista multiétnico e multi-religioso, bastante próspero para os padrões socialistas, e composto por pessoas orgulhosas que enfrentaram Adolf Hitler e até mesmo Joseph Stalin.
Houve casamentos mistos, boa comida e ótimos filmes também. E então o Ocidente – quando a União Soviética começou a entrar em colapso – decidido que era altura de a Jugoslávia também entrar em colapso. Não seria mais um país, mas sim a terra dos antigos ódios dos Balcãs. E começaram a fomentá-los e a fomentá-los, culpando uma república em particular: a Sérvia.
Os vilões sérvios foram responsabilizados por retardar a rápida integração europeia de todas as outras repúblicas, que começaram a declarar a sua independência. Esta independência – Eslovénia, Croácia e assim por diante – foi rapidamente abraçada pelo Ocidente. Os alemães chegaram lá primeiro, experimentando o seu novo papel como senhores da Europa, de modo que todas estas repúblicas foram finalmente reconhecidas e depois – uma vez que a população era mista – a luta civil começou dentro de cada república recém-independente.
As minorias sérvias de todas as repúblicas começaram a ser perseguidas e expulsas. Tudo isto foi tolerado e apoiado pelo Ocidente, que deu início a uma nova narrativa: grandes separatistas, maus sérvios. [A administração Clinton, incluindo a então embaixadora da ONU, Madeleine Albright, deu uma luz verde para a Croácia para limpar etnicamente um quarto de milhão de sérvios da região de Krajina. Anos mais tarde, checos furiosos, em solidariedade com os sérvios, confrontaram Albright numa sessão de autógrafos em Praga. Ela chamado eles “sérvios nojentos”.]
Kosovo
Aqueles que se lembram podem recordar guerras, bombardeamentos e campanhas de propaganda. Em 1999, a OTAN interveio militarmente para ajudar o Kosovo, de grande etnia albanesa, a obter a sua independência da Sérvia. A província autónoma do Kosovo votou 99 por cento a favor da independência numa votação de 1991. referendo. Oito anos mais tarde a NATO bombardeava Belgrado em seu nome.
Os EUA acusaram os sérvios de limpeza étnica, mas uma estudo sugere que os kosovares fugiram da Sérvia em massa somente depois que a OTAN começou a bombardear. Hoje nem o Conselho da Europa nem as Nações Unidas reconhecem a independência do Kosovo, embora os Estados Unidos o façam. Os EUA construíram então a sua maior e mais cara base militar europeia no Kosovo.
Fui convidado durante a campanha da NATO a participar num painel denominado “Kosovo e Responsabilidade Moral” organizado por Yale Hillel com outros dois participantes. Um deles foi o mais respeitado professor de Yale, que exigiu que mais bombas fossem dirigidas à Sérvia. Ela constantemente fazia referências a Munique e ao apaziguamento de Hitler em relação aos sérvios.
Quando murmurei algo sobre crianças sérvias encontradas mortas ao lado de seus ursinhos de pelúcia num trem caindo de uma ponte bombardeada por ordem de Bill Clinton, fui acusado de demagogia por aquele famoso professor, que começou a falar com entusiasmo sobre as belezas de Dubrovnik, na Croácia. , ameaçado pelos malvados sérvios.
Hashim Thaci, o então vice-presidente dos EUA Joe Biden e Fatmir Sejdiu com a Declaração de Independência do Kosovo, 21 de maio de 2009. (Gabinete do Primeiro Ministro do Kosovo)
De alguma forma, tornou-se uma responsabilidade moral do Ocidente tomar as antigas terras sérvias com os seus mosteiros ortodoxos do século Treze para dar aos gangsters albaneses do Exército de Libertação do Kosovo (KLA), que os EUA outrora de marca como terroristas e que se tornaram famosos por venderem partes do corpo para compradores ocidentais. O seu líder era Hashim Thaci, na foto acima com Joe Biden, que mais tarde se tornou presidente do Kosovo.
Donbass
Em 2014, após o golpe violento apoiado pelos EUA que derrubou o presidente democraticamente eleito da Ucrânia, o regime golpista proibiu a língua russa e gangues neonazis começaram a atacar falantes de russo, incluindo queimar dezenas de pessoas vivas num edifício em Odessa. Doze dias depois desse incidente, os oblasts de Lugansk e Donetsk, em grande parte étnico-russos, declararam independência da Ucrânia.
Tal como no Kosovo, ambas as províncias detinham referendos que retornou maiorias esmagadoras para a independência. Kiev respondeu lançando uma guerra contra estes falantes de russo que o regime chamou de “terroristas”.
Bem. Onde estavam os Estados Unidos, a Alemanha e outros países europeus progressistas, quando Donbass declarou a sua independência? Em nenhum lugar, claro, já que estas repúblicas foram imediatamente rejeitadas como separatistas e guerrilheiros apoiados pela Rússia, além de terroristas. Onde estavam os professores de Yale torcendo os pulsos sobre a responsabilidade moral para com o povo do Donbass? Onde estão os intermináveis artigos sobre as atrocidades ucranianas, os bombardeamentos de escolas e hospitais, o deslocamento de milhões de pessoas? Isso mesmo! Em lugar nenhum! Por que?
Porque o Tio Sam disse isso. Ele declarou que isso é diferente. Como é diferente, ninguém dirá, porque não é suposto perguntar. É diferente, fim da história, e se você fizer perguntas, você é um fantoche russo.
Podemos reconhecer a Eslovénia e a Macedónia, mas não a Novorossia ou Donetsk. É diferente. Um é apoiado pela NATO, outro pelos russos. Você não vê a diferença? Eu não. Nem os milhões de outros que se lembram do que os alemães, os americanos, os britânicos ou os franceses fizeram uma vez aos seus países.
Então sim, New York Times e The Guardian, Joe Biden e Boris Johnson. Comece sua campanha novamente. Declare a ilegalidade de reconhecer repúblicas separatistas, denuncie os malvados russos que estão empenhados na invasão e faça o que é habitual exibindo autoridades falsas que pontificarão sobre a responsabilidade moral de negar ao Donbass a sua segurança e liberdade. Você não está enganando ninguém que não esteja disposto a ser enganado.
Vice-presidente Joe Biden em Camp Bondsteel em Kosovo, quinta-feira, 21 de maio de 2009. (Casa Branca/David Lienemann)
Vladimir Golstein, ex-professor associado da Universidade de Yale, é presidente do Departamento de Estudos Eslavos da Brown University e é comentarista de assuntos russos.
forse in Kossovo c'era una magnioranza di cittadini americani e/o italiani,francesi,olandesi ecc che non potevano parlare inglese o italiano ou francese ecc…, non potevano ricevere la pensione,i servizi sociali e le cure mediche; mais forte venivano bombardeado de 8 anos da madrepatria serba? allora ha fatto beneficiou a OTAN ao bombardear Belgrado e destruir a Iugoslávia. certo que a cidade UE vada como vada, l'hanno preso duro nel posteriore e qualcuno si sta intascando fior di miliardi della popolazione europea
Na verdade, existe um oceano de diferenças entre a situação do Kosovo e a do Donbass. Se ultrapassarmos a semelhança óbvia entre o flagrante desrespeito pelo direito internacional e a maldade suja da intervenção, notaremos prontamente que, embora a intervenção russa no Donbass aconteça dentro da sua ex-esfera de influência, se não também de controlo, a intervenção americana no Kosovo é uma penetração transoceânica no quintal de outra pessoa através de um backplay sorrateiro!
Ótimo ponto. Mas estas nuances serão ignoradas, é claro, e os legítimos interesses e preocupações da Rússia serão rejeitados.
Idealisticamente, não acredito que “esferas de influência” e “quintais” tenham qualquer lugar num sistema de estado-nação da Vestefália que não seja simplesmente uma fachada para entidades neo-imperiais (**tosse** o P5 no Conselho de Segurança da ONU **tosse**) para conseguir o que querem com as nações soberanas do mundo… mas também sou louco o suficiente para acreditar que o Pacto Kellogg-Briand de 1928 ainda é um tratado em vigor, e a guerra (ESPECIALMENTE a guerra preventiva) é ilegal para todos os estados que o ratificaram, o que até o Departamento de Estado dos EUA reconhece, depois dá de ombros e ignora.
Em qualquer caso, tanto Vladimir V. Putin como Joe “Tudo a Sul da Fronteira Mexicana é o Jardim da Frente da América” Biden comprovadamente não concordam com estas avaliações.
Colocado de forma sucinta e um excelente resumo da situação; A Rússia seria condenada se o fizesse e condenada se não o fizesse. Estive na RFJ no início da década de 1990 e vi o apelo venal e vil a rivalidades “étnicas” inexistentes. Foi uma forma útil de desmembrar o potencial económico da RFJ e permitir a sua exploração pelo resto da Europa, especialmente pela Alemanha e começando pela Eslovénia.
Artigo brilhante, muito obrigado.
Um artigo esclarecedor. Isso mostra o quão desolada a mídia corporativa se tornou.
“Porque o Tio Sam disse isso. Ele declarou que isso é diferente. Como é diferente, ninguém dirá, porque não é suposto perguntar. É diferente, fim da história, e se você fizer perguntas, você é um fantoche russo.” Controle narrativo americano em ação, com seus ajudantes voluntários. Parece que sempre foi assim, mas com instituições como a Segurança Interna e as redes sociais, isto é um controlo narrativo com esteróides. Não admira que as humanidades e a história sejam subestimadas na educação dos EUA. A última coisa que um governo americano deseja é um público educado.
Sim, ouvimos muito sobre “Responsabilidade de Proteger” (R2P) nos dias da dissolução da Jugoslávia. Agora é tudo uma questão de “integridade territorial”. Obrigado a Vladimir Golstein por nos lembrar dos padrões duplos dos EUA e da NATO.
Lembro-me do papel que as relações públicas desempenharam, quando um dos seus praticantes se vangloriou do seu sucesso em fazer com que as pessoas (particularmente os líderes judeus) pensassem nos campos de extermínio nazis em ligação com os sérvios.
James Harff foi diretor da empresa de relações públicas Ruder Finn Global Public Affairs, com sede em Washington. Ele dirigiu os esforços da empresa na representação das repúblicas iugoslavas que buscavam a secessão: Croácia, Bósnia, Kosovo (albaneses). Ele explicou como fez uso de um artigo do Newsday mencionando os campos de extermínio sérvios. “Não confirmamos a existência de campos de extermínio na Bósnia, apenas informamos que o 'Newsday' afirmou isso.”
Harff: “Somos profissionais. Tínhamos um trabalho a fazer e o fizemos. Não somos pagos para sermos morais.”
Tudo isto aparece num livro de Jacques Merlino que entrevistou Harff na televisão francesa, “Les Verités yugoslaviennes ne sont pas toutes bonnes à dire”.
E esse “campo de extermínio” sérvio acabou por ser dirigido pela Croácia.
Washington foi visto pela BÊTE imperialista ocidental. Sa nature barbare et BESTIALE est génétique, sa génitrice étant la dictature aristocrate burguese affairiste cléricale liberale nombriliste inféodante économico-politique (designação de sa repugnante BÊTE imperialiste occidentale).
Washington não deve ter a razão de ser das guerras perpétuas que engendra. Il a été engendré lui-même pour détruire notre HUMANITÉ.
PLUS DE 200 ANS D'EXISTENCE, PLUS DE 200 ANS À GUERROYER ET À DÉTRUIRE.
É bom ver você no CN Vladimir.
Excelente explicação da realidade objectiva, ao contrário de todas as narrativas falsas que emanam dos meios de comunicação de massa americanos, por ordem de Washington.
Imaginem uma potência estrangeira, digamos, um dos inimigos designados favoritos de Washington, como a China ou a Rússia, infiltrando-se na população dos EUA e fomentando com sucesso um golpe de estado para derrubar um dos nossos recentes presidentes patrióticos recortados em cartão. Talvez metade do país não suportasse o cara, mas ele foi eleito e a outra metade do eleitorado o amava profundamente. Digamos que o presidente se chamasse Donald Trump e vários estados da antiga confederação sentissem que não tinham o dever, segundo a nossa constituição, de prestar lealdade ao usurpador imposto pelos intrusos estrangeiros e declarassem a sua independência (uma segunda vez) dos federalistas em Washington. Honestamente, o que você acha que aconteceria?
Porque é tão difícil imaginar uma série paralela de respostas a ocorrer justificadamente noutros locais de um país onde os nossos agentes se infiltraram e derrubaram? A maioria dos americanos, sob a influência dos seus meios de comunicação de massa, parece acreditar que outros americanos estavam dispostos a encenar uma “insurreição” em 6 de Janeiro de 2021 (embora na realidade não tenha acontecido mais do que uma manifestação de grupo terrivelmente desorganizada e exagerada) para preservar a velha ordem. e bloquearam a ascensão formal do novo porque acreditavam firmemente que a fraude tinha sido perpetrada durante ou após as eleições.
Se o governo dos EUA pudesse vender essa noção e a maioria do povo americano pudesse, pelo menos tênuemente, acreditar nela, como podem eles descartar tão arrogantemente a possibilidade (ou melhor, a probabilidade) de que as rebeliões nos oblasts etnicamente russos do Donbass não tivessem fundamentos na busca? por justiça e foram apenas uma apropriação fácil de terras por parte de Putin, como são alegados pelos conspiradores golpistas ucranianos, pelos seus manipuladores de Washington, e agora por todo o Conselho de Segurança da ONU, sem o menor exame e muito menos o profundo investigação que os factos conhecidos clamam?
Sim, Professor Golstein, tal como os numerosos outros ultrajes recentes em que Washington se intrometeu letalmente noutros países, derrubou os seus governos existentes através de guerras sangrentas e os substituiu por fantoches altamente impopulares, este ultraje da autoria de Washington foi uma verdadeira tragédia, especialmente para os 14-16,000 russos étnicos mortos por ações militares ucranianas. O que é realmente uma afronta à inteligência de todos é como um poser diplomático como o Sr. Blinken, a serviço de um mestre com competência tão duvidosa como Lord Biden, pensa que pode escapar impune com as narrativas que oferece, que têm toda a substância do “o cachorro comeu meu dever de casa” enquanto denigre as lições de história baseadas em fatos do presidente Putin. Muito reminiscente de outra narrativa falsa e frágil formulada para impedir a ascensão de um certo Donald J. Trump (devidamente eleito apesar de todas as suas falhas admitidas) à Casa Branca conhecida como “Russiagate”, não acha? Parece ser a solução por excelência para todos os impasses políticos nos Estados Unidos: basta inventar uma história de merda que culpe a Rússia e depois algemar retoricamente Putin e o seu país até que o interesse público desapareça. Parece ser a essência da governação americana nos dias de hoje.
Excelente postagem.
Um artigo muito interessante. Tal como o Kosovo, que os russos já citaram, a separação da Croácia e da Bósnia da Jugoslávia em 1992, alegremente apoiada pela Alemanha, Áustria, Vaticano e EUA, foi imediatamente aceite como válida. A Sérvia tem sido demonizada desde então até aos dias de hoje, e se lermos sobre os muitos “massacres” na região, os sérvios são sempre os culpados e punidos. Estas duas repúblicas na Ucrânia não são únicas.
Biden refere-se enganosamente à Ucrânia como uma nação “soberana”, ao mesmo tempo que esconde do público o facto de que os EUA patrocinaram secretamente a derrubada armada do governo democraticamente eleito a nível nacional da Ucrânia em 2014 e, depois de o fazer com sucesso, instalaram um Presidente em dívida com os EUA.
Biden está disposto a derrubar governos estrangeiros, se não for pró-EUA. Chega de defender os valores democráticos.
Ele também esconde do público americano o apoio dos EUA aos militares ucranianos que atacam os separatistas russos, em violação do Acordo de Minsk.
Os EUA, e não apenas a Rússia, deveriam demonstrar preocupação humanitária pelas vidas dos civis russos que residem em áreas separatistas na Ucrânia.
Nos anos 50, Eisenhower expressou que se a Rússia libertasse os seus países satélites, tanto os EUA como a Rússia deveriam empenhar-se no desarmamento para que os orçamentos militares pudessem ser reduzidos e assim permitir que os nossos respectivos países satisfizessem as necessidades da sua população.
Eisenhower também expressou que era contra os valores americanos derrubar governos estrangeiros, nem que os EUA interferissem na economia de governos estrangeiros.
Tanto a derrubada do governo eleito nacional ucraniano como a imposição de sanções económicas violam os princípios expressos por Eisenhower.
O Presidente Biden não reconhecerá que tanto a NATO como a Rússia têm de retirar os mísseis apontados um para o outro. Sem que Biden o reconheça, pode haver diplomacia ou um futuro mundo pacífico.
Em vez disso, Biden fornece à Ucrânia armas ofensivas que agravam o problema.
Embora a grande imprensa apenas apresente convidados que apelam a um apoio decisivo à Ucrânia, o público americano tem reservas.
Estava hoje num autocarro e os passageiros expressaram a sua insatisfação com Biden, não querem ver períodos de gás mais elevados e têm medo de que os EUA sejam arrastados para a 111ª Guerra Mundial, o que resultaria na aniquilação humana quase total do planeta.
SE Biden mantiver os EUA no seu rumo actual, sem oferecer nenhuma diplomacia real, os Democratas que mantêm o Congresso e a sua reeleição como Presidente estarão em perigo, juntamente com nenhuma promulgação, sem novos direitos de voto ou com o programa Build Back America.
Até que o Presidente Biden fale sobre a retirada mútua dos seus mísseis pela NATO e pela Rússia, não há esperança de paz.
Golpes patrocinados pelos EUA na Guatemala e no Irão ocorreram sob Eisenhower, bem como o envio de tropas dos EUA para o Líbano e maquinações na Síria.
Este autor esclarece o direito e
errado da intenção do complexo militar-industrial da América: cercar
Rússia e manter o fluxo dos lucros dos fabricantes de armas, também de Wall Street.
Uma rápida olhada em apenas três fatos básicos mostra que a Rússia está agindo de
autodefesa contra a NATO e os seus aliados europeus: 1) o governo da Ucrânia é um produto da mudança de regime dos EUA e é ilegítimo, também fortemente neonazi; 2) seu presidente se recusa a honrar o Minsk II
acordos, então Putin não tem escolha 3) o povo das regiões de Donetsk e Luhansk é atacado por potências ocidentais bem armadas e com alto poder de matança, as pessoas atacadas consideram-se russas e não ucranianas, 4) desculpem pela má matemática, 1991 marca os EUA como mentiroso-chefe dizendo que a OTAN não se moveria um centímetro para o leste se
então a União Soviética permitiu uma Alemanha unida, Gorbachev manteve a promessa russa, adivinha quem mentiu? 5) esqueça a matemática, estou em alta: mísseis dos EUA cercam a Rússia, e se eles fizeram isso conosco?
Em última análise, não deve haver objecções a Donetsk e Luhansk (juntamente com todas as nações da CEI-2), ao Kosovo, a Taiwan ou, por exemplo, a Porto Rico, à República de Lakotah, a Vermont, ao Texas, ao Alasca, etc. nos Estados Unidos, e Idel-Ural, Carélia, Norte do Cáucaso, etc. na Rússia, realizando referendos de independência se assim o desejarem, sem a interferência de quaisquer grandes potências (especialmente envolvimento militar estrangeiro ou ONG que ponham o dedo na balança a favor de um resultado ou outro), salvo missões de observação eleitoral para informar imparcialmente se os procedimentos parecem “livres e justos”, e compromissos de acompanhamento de que quaisquer novos estados resultantes permanecerão neutros e não hospedarão bases e instalações militares estrangeiras em seu solo .
A directiva da administração Bush II de reescrever a história de acordo com os interesses da arrogância hegemónica dos EUA, que é a directiva económica da ingênua Fortune 100, reina Suprema. Os EUA são governados por um fascismo por vezes sofisticado.
A cruel Madeleine Albright tem um artigo de opinião no New York Times de hoje (2/23/22) criticando fortemente as decisões de Vladimir Putin em relação ao LDNR. É inteiramente consistente tanto com sua carreira passada quanto com as reportagens atuais do Times sobre o assunto.
Outro excelente artigo ajudando a tornar o Consortium News um recurso tão valioso.
Acho surpreendente que qualquer pessoa pensante, racional e até parcialmente observadora no “mundo ocidental” realmente acredite que, sem qualquer boa razão, a Rússia foi subitamente tomada por um desejo ardente de iniciar uma guerra na Ucrânia. Basta pesquisar no Google uma rápida “agitação Rússia-Ucrânia” desde que os EUA lideraram o golpe contra a Ucrânia em 2014 e você verá que as manchetes da mídia ocidental estão cheias de Russiagate, Rússia, Rússia Rússia, ataque iminente! ad infinitum, cutucando Putin repetidas vezes e, de repente, do nada! A Rússia ataca a Ucrânia! Mais os americanos tolos que estão morrendo de fome, quase sem teto, com pouca educação, treinados para trabalhar por Bezos, para realmente acreditarem nas mentiras com as quais seu governo os enche. Mas é claro – só os americanos estão certos, justos e cheios de amor por todos os seus semelhantes – tanto que estão dispostos a empurrar outro país para a guerra e a matar muitos civis para que possam provar esta grande magnanimidade. Assim como eles podem fazer com que os próprios afegãos morram de fome, eles bombardearam tão casualmente dia e noite, sem pensar duas vezes em salvar todas aquelas pobres mulheres afegãs!
Está a tornar-se cada vez mais difícil separar o governo americano dos americanos comuns e o problema está a espalhar-se globalmente, com cada vez mais pessoas a tomarem consciência de que os nossos próprios países também se comportam dessa maneira e a desprezam, mas sentindo que não temos poder para impedir a hegemonia insaciável e corrupta que está devorando o mundo.
Você pensaria ao ler as notícias que tudo isso é um desastre e um fracasso nas relações internacionais. Enquanto os alemães conseguirem o oleoduto, os EUA ficarão bastante felizes.
Como você e outros comentaram, os EUA conseguiram o que queriam – a Alemanha não aprovará a NS2. Mas é uma vantagem para as corporações dos EUA, o sector energético venderá gás à Europa e os fabricantes de armas enviarão mais armas para a Ucrânia, compradas pelo Congresso. Sim, é tudo uma questão de dinheiro, vidas que se danem. Obrigado CN por ser um lugar onde podemos receber notícias, as redes e as notícias a cabo são todas máquinas de propaganda.
Fico pensando que estou vivendo um pesadelo e que vou acordar em breve e tudo voltar ao normal, mas é claro que estou apenas me enganando.
Tenho observado o que o Departamento de Estado dos EUA, a OTAN, tem feito em todo o mundo, criando estragos, assassinatos, derrubando governos que não se curvaram a eles, a lista é longa e sangrenta. O tempo todo, é claro, sempre culpando os outros pelo que eles próprios são culpados, para se protegerem de seus erros. As grandes corporações de mídia garantem que ninguém perceba.
Estou no meu crepúsculo e me pergunto para onde foi a decência da humanidade? Quem está levando o mundo à loucura? Quando isso vai acabar?
É sobre o dinheiro, não é? Fomos avisados sobre a usura, não é?
Obrigado Vladimir Golstein e CN por esclarecerem as maquinações da época.
Você não é o único, Guy, Baron sente o mesmo, ele é uma importação para o Reino Unido, chegou nos anos 60, teve que fugir do país de nascimento, se alguém sugerisse a ele então a Grã-Bretanha se transformaria em um regime enraizado em mentiras, meias-verdades e enganos, ele teria dado a vida para apostar que ela não o faria, isso nunca poderá acontecer, pensou ele. Sorte que ele não apostou.
Você não sabe, quando NÓS fazemos isso, então está tudo bem!
Quando ELES fazem isso, então as botas do totalitarismo estão em marcha.
Muito obrigado, estou começando a entender tudo. Vou compartilhar isso no Twitter.
Ótimo artigo, Joe! Obrigado.
Concordo com Lou, mas há um acréscimo. O negócio americano do petróleo de xisto, muito grande apesar dos danos ambientais e climáticos, está em sérios apuros porque estamos a produzir em excesso sem ele. Toda a indústria do xisto está em apuros. A primeira coisa que aconteceu há poucos dias foi que navios-tanque cheios de óleo de xisto foram encaminhados para a Europa.
Acho Trump bastante execrável, mas de vez em quando ele acerta. Quando diz que Putin é um gênio comparado a Biden, ele está certo. Se não conseguirmos líderes melhores do que aqueles que apenas ouvem os sussurros da CIA, este planeta estará acabado, kwisha, acabou, adeus. Talvez já seja. Não parecia necessário, mas talvez tenhamos sido criados para testar a teoria das duas pernas e do grande cérebro e simplesmente não funcionou, o ego e a competição atrapalharam
“Nós [excepcionalistas] sentimos que valeu a pena.” – Mad Maddie
“Viemos, vimos, ele morreu” – Her Cackleship HRC
“Eu só estava cumprindo ordens” – Adolf Eichmann
O frio corre o sangue nas veias dos vaidosos.
Excelentes pontos.
A hipocrisia do Ocidente – liderada pelo “mestre” hipócrita, os EUA, é totalmente repugnante. E vamos encarar isso... somos nós, a raça branca.
Ótimo artigo. Muito obrigado
Como sempre, é tudo uma questão de dinheiro. Os EUA vêm tentando impedir o Nord Stream 2 há anos.
Por que? Porque os EUA querem vender o seu gás à Europa. A Ucrânia é contra o gasoduto porque perderá as taxas de trânsito que actualmente recebe da Rússia. O governo alemão apoia o gasoduto há anos, incluindo Merkel. Agora, de repente, estão contra, depois de muitas visitas de políticos dos EUA… quem sabe que tipo de promessas foram feitas à Alemanha para conseguir isto.
Faça negócios com os EUA e você acabará com os dedos queimados…
“Faça negócios com os EUA e você acabará com os dedos queimados…”
No contexto atual, queimar dedos pode não ser adequado nem alcançável, na medida em que o propósito é percebido em vez de propósitos, às vezes conhecido como “o que é para depois?” que, se ignorados, muitas vezes levam a decepções.
Exatamente! O dinheiro fala… E não se esqueça que ao pagar mais dinheiro pelo gás, a Alemanha terá de adicioná-lo ao preço dos seus produtos, tornando-a menos competitiva face aos EUA. Essa é uma medida que Trump seguiria com certeza.
Além disso, os americanos (e todos os outros) acabarão por pagar preços inflacionários mais elevados…em tudo. Exatamente o que esta economia precisa. Espero que Tulsi Gabbard ou qualquer candidato de terceiro partido que concorra contra os Democratas e os GOPers se certifique de trazer isso à tona em todos os discursos de campanha e duas vezes aos domingos. A taxa REAL de inflação, alguns dizem, é de 20%, o que está MATANDO a classe média. Estará Loco Joe a apontar para as taxas de inflação do Zimbabué que fazem com que a maioria de nós viva em cidades de tendas?
Se me permitisse acrescentar, o gás natural presente nos xistos betuminosos da América será um produto raro e caro algum dia no futuro, à medida que todos os nossos recursos finitos se esgotarem. Os números estão sempre sujeitos a recálculo, mas estão disponíveis e o pico de tudo o que você quiser falar é REAL. Todas as curvas extrapolam para o colapso planetário total por volta de 2100 DC. As projeções para 2050 já são ameaçadoras. É melhor que o ET nos resgate com energia de ponto zero em breve ou com seu Mad Max World. Melhor deixar esse gás no solo por enquanto e usá-lo nós mesmos mais tarde, quando a maioria dos outros campos na Rússia, no ME e em outros locais importantes estiverem esgotados. É economicamente idiota recuperá-lo agora com custos elevados (em custos de produção e danos ambientais causados pelo fracking) para vender barato apenas para minar a Rússia.
Eu sei, eu sei, “nós mesmos” significa tacitamente os oligarcas da América. Você pensaria que os eleitos em nosso meio seriam inteligentes o suficiente para cuidar de seus próprios interesses futuros, mas talvez eles não se importem com seus próprios filhos. Talvez eles pensem que Elon Musk vai vender-lhes áreas repletas de recursos em Marte por Bitcoin junto com uma força de trabalho. Eles são uma perplexidade.
Para “O Ocidente” o termo duplos padrões é totalmente inadequado. O termo “standards du jour” seria mais apropriado. É plausível que “quaisquer que sejam os padrões que nos permitam extrair mais dinheiro” seriam melhores. O engraçado é que Putin nem queria fazer o NSII. Foi uma ideia alemã que venderam como projeto comercial.
Na verdade, nem sequer é claro que os EUA queiram vender o seu próprio gás à Europa (afinal de contas, os produtores de gás dos EUA são parcialmente responsáveis pelo aumento do preço do gás na Europa, porque começaram a vender gás à China a um preço mais elevado). Os americanos simplesmente não querem que a Europa compre gás russo. O efeito negativo que teve e terá nas economias europeias é totalmente irrelevante, desde que seja um impacto na economia russa.
Não, não, o efeito negativo na economia da UE é VITAL, uma vez que a UE é um concorrente económico dos EUA.
“A UE é um concorrente económico dos EUA.”
Essa é a versão educada limitada.
“Os Estados Unidos da América” são redes de relações sociais coercitivas.
Consequentemente, a versão indelicada tem um significado sistémico e, portanto, de maior importância/longevidade e diz: alguns são fontes de alimentos e escudos humanos dos papéis dos “Estados Unidos da América” cada vez mais em risco como consequência de redes de relações sociais coercivas (co- refere-se à operação por coerção), enquanto outros já não são mais percebidos como fontes plausíveis de alimentos e escudos humanos dos “Estados Unidos da América”, daí a amplitude crescente e o recurso cada vez maior à histeria, inclusive como a STASI tentando comer todas as salsichas antes que alguns descubram.
É verdade, mas a Europa tornar-se-á cada vez mais dependente dos EUA para satisfazer as suas necessidades energéticas e, portanto, também cada vez mais servil. A coisa mais inteligente que as nações europeias poderiam fazer seria retirar-se da NATO e prosseguir relações amistosas com a Rússia e a China. Os EUA teriam um enorme ataque de raiva, mas o que poderiam fazer para impedir isso?
“É verdade, mas a Europa tornar-se-á cada vez mais dependente dos EUA para satisfazer as suas necessidades energéticas e, portanto, também cada vez mais servil.”
……na medida em que o propósito é percebido em vez dos propósitos, às vezes conhecido como “o que é para depois?” que se ignorados muitas vezes levam a decepções, pois, quando você deseja uma estrela, não faz diferença quem você é, quando você deseja uma estrela, seus sonhos só se tornam realidade, quando você está dormindo.
A Rússia não se importa, pois tem a China e outros clientes à espera. O aumento recente do preço do gás aparentemente já pagou o investimento russo. A Alemanha pediu e conseguiu (finalmente) o NS2 porque precisava dele. Scholz cedeu ao imperioso “vamos fechar o gasoduto” de Biden, mostrando que a Alemanha não tem uma verdadeira independência.
“A Rússia não se importa,”
“pois tem a China e outros clientes esperando.”
Em algumas relações sociais, as projeções contendo expectativas são muito populares, daí a divisão da sua primeira frase acima.
A primeira parte “A Rússia não se importa” tem validade, uma vez que alguns não atribuem aos outros o significado que outros procuram atribuir a si próprios,
onde “como considera a preservação das vidas dos seus associados de maior importância do que os “lucros”, que os seus oponentes consideram crenças improváveis, conforme ilustrado pela sua resposta de “como a China e outros clientes esperam”, o que ofusca possíveis motivações/ propósitos.
Ninguém parece notar a hipocrisia e a ironia da suspensão do processo de certificação do gasoduto NS2. Os EUA disseram muitas vezes que a Rússia usaria o NS2 como alavanca contra a Alemanha e a UE. Depois os EUA dão a volta por cima e usam o NS2 como alavanca contra a Rússia. A Rússia não falou em encerrar os oleodutos NS2 ou NS1 ou os oleodutos Yamal-Europa. Suspeito que a Alemanha esteja apenas a acompanhar, ou ameaçada com sanções por parte dos EUA ou oferecendo bastante GNL a preços reduzidos se cumprirem as exigências dos EUA. Mas é sobre o dinheiro, como você diz.
Note-se que os EUA estão mais uma vez a escapar de fazer quaisquer sacrifícios reais. Os EUA congelam os activos de alguns bancos e oligarcas russos e reivindicam vitória. Não custa nada aos EUA. E os EUA continuarão a importar petróleo e produtos petrolíferos russos. Mas a Alemanha e a Europa sofrerão com a perda do NS2. Os países europeus serão, sem dúvida, chamados a fazer mais sacrifícios no futuro. Quando você é a superpotência número um do mundo, você pode se safar dessas coisas.
O melhor cenário é que a suspensão seja curta. Que a Alemanha caia em si quando se aperceba que está a ser enganada e depois desafie os EUA (como fez em relação aos sobrevoos do Reino Unido de material de guerra para a Ucrânia) ao restabelecer o NS2. Pontos de bônus se ameaçar deixar a OTAN por causa do belicismo dos EUA. As acções dos EUA poderiam fracturar a NATO após este excesso, o que seria uma coisa genuinamente boa, e restaurar uma certa medida de sanidade à Europa. Pode até trazer os EUA à razão, mas é, na melhor das hipóteses, uma pequena oportunidade, e provavelmente uma ilusão, dada a ausência de pensamento demonstrado por Biden, Blinken, Nuland, Sullivan, et al.
Seria ótimo se você estivesse certo, mas, infelizmente, embora eu ache que os europeus são mais brilhantes que os ucranianos, não acho que eles sejam tão brilhantes. Para mim, pelo menos, é óbvio que os EUA começaram a alardear toda a questão da invasão para colocar os vassalos de volta na linha. Infelizmente, não creio que os europeus prestem qualquer atenção nem ao bombardeamento que Kiev tem feito no Donbass, nem ao argumento que eles próprios apresentaram sobre a responsabilidade de proteger (R2P) que usaram para seguirem os seus mestre, os EUA, na Líbia, no Afeganistão, etc. E será por isso que eles falharão.
“Ninguém parece notar a hipocrisia e a ironia…” Quando você é a superpotência número um do mundo, você pode escapar impune dessas coisas.
Que alguns, mas não todos, confiem no que parece, é uma vantagem para alguns que também veem oportunidades facilitadas/implementadas com a cumplicidade de quem confia no que parece.
É mais provável que tenham sido usadas ameaças contra a Alemanha do que que tenham sido feitas promessas.
Quem sabe que tipo de promessas foram feitas? Eu sugeriria que tipo de ameaças foram feitas.
De cerca de 1996 em diante, emulando as práticas do Sr. Bismarck e do Sr. Bleichroder na criação do Kaiser Reich/KuK pós 1866, a Alemanha e a Áustria iniciaram projetos para aumentar/restabelecer as suas esferas de influência no desenvolvimento conjunto do Danúbio e seu interior de Regensburg via Braila até o delta do Danúbio e o Mar Negro, com um ramal adicional de Cerna Voda ao Mar Negro ao sul de Constanta.
A segunda fase estava prevista para se estender de Regensburg a Roterdão e estavam em curso estudos de viabilidade através da cooperação com várias partes, incluindo a NEI em Roterdão, em parte para melhorar as relações com os membros do Benelux.
Em 1999, como parte dos “presentes democráticos” no âmbito do desmoronamento da Jugoslávia, em que a Alemanha desempenhou um papel proeminente, a NATO bombardeou não só a massa terrestre jugoslava, mas também o Danúbio, nas proximidades das Portas de Ferro.
Isto bloqueou o Danúbio, minando assim os projectos austríacos e alemães.
Os austríacos e os alemães foram informados confidencialmente por representantes dos “Estados Unidos da América” de que outros tinham vencido a guerra fria e, portanto, as suas actividades conjuntas foram mal orientadas,
no entanto, após um intervalo de tempo razoável, alguns dos seus projectos adequadamente modificados seriam continuados pela “União Europeia” e seriam-lhes atribuídos alguns contratos sob esse guarda-chuva.
Estes contratos foram adjudicados em 2001 e posteriormente sob o pretexto de projectos para facilitar a expansão da “União Europeia” e alguns contratos permanecem operacionais até hoje.
Os oponentes não são completamente ineptos e percebem que é melhor fazer ameaças às “pessoas pequenas”.
“Pessoas maiores” tendem a ser lembradas de “precedentes” e, se tal conhecimento não produzir os resultados desejados, outros de seus associados irão ajudá-los a ver os erros de seus métodos.