TonyKevin diz Putin estava desesperado por algo diferente deste resultado em que todos perdem tanto para o Oriente como para o Ocidente.
A Marcha da Loucura de Barbara Tuchman vence novamente
By TonyKevin
Pérolas e irritações
TAs dramáticas declarações na segunda-feira de independência das cidades-estado de Donbass, Donetsk e Lugansk, e a garantia militar da Rússia para protegê-las contra novos ataques de artilharia pesada por parte das forças de Kiev, ilustram mais uma vez o clássico de Barbara Tuchman Marcha da loucura tese – quantas vezes governos inteligentes podem agir de forma tola e contra os seus melhores interesses: neste caso, ilustrado por Washington e Kiev.
Esta análise será desagradável para muitos no Ocidente. É-nos difícil ver para além da narrativa abrangente que nos rodeia sobre as boas intenções ocidentais, com erros ocasionais na implementação, versus as nossas imagens mentais negativas cómicas e de terror do presidente da Rússia, Vladimir Putin.
As últimas imagens estão longe da verdade, mas são muito convincentes. As pessoas que criam e sustentam nosso mobiliário mental são profissionais de ponta no que fazem. Eles condicionam nosso pensamento e emoções, por meio de imagens e memes poderosos, bem como de palavras. Pessoas altamente inteligentes odeiam admitir que caíram nessa propaganda e muitas vezes ficam irritadas quando lhes é sugerido que sim.
O que Putin quer da Ucrânia
O facto é que ao longo dos anos tem havido muitos discursos de Putin reconhecendo a plena soberania ucraniana desde a dissolução da antiga União Soviética em 1991, um estado autoritário no qual os comunistas ucranianos desempenharam um papel de liderança importante. Putin sempre pediu duas coisas à Ucrânia.
Primeiro, relações decentes de boa vizinhança baseadas no respeito mútuo e na segurança mútua, como entre os EUA e o Canadá. E em segundo lugar, tal como no Canadá, o respeito pelos plenos direitos humanos dos numerosos “franco-canadenses” da Ucrânia – os mais de 50 por cento de ucranianos que partilham a língua e a cultura nativas russas. Isto inclui, de forma importante, o direito de participar na formação das políticas e prioridades de segurança nacional da Ucrânia. Mas os EUA têm usado, pelo menos desde 2013, os nazis da Ucrânia, e há muitos deles, como ponta de lança da sua determinação de tornar a Ucrânia monocultural, militarizada e permanentemente hostil à Rússia.
Só porque Putin afirma estas coisas não significa que não sejam verdadeiras. Eu acredito que eles são verdadeiros.
Putin, o presidente Emmanuel Macron da França e o chanceler Olaf Scholz da Alemanha (como aconteceu com Angela Merkel antes dele) nos últimos anos e semanas fizeram o seu melhor para encontrar caminhos através do confronto crescente, mas no final não conseguiram deter a determinação de Washington e Kiev tolamente ao provocar o urso russo.
Ao longo de meses, Putin advertiu o Ocidente para recuar na militarização da Ucrânia e para trabalhar com a Rússia no sentido de um acordo europeu mais amplo, revertendo a perigosa expansão da NATO em direcção às fronteiras da Rússia desde 1996. (Ver o meu artigo). dois ensaios recentes sobre propostas de acordo russas.)
Mapa da zona tampão estabelecida pelo Protocolo de Minsk II, (12/02/2015) durante a Guerra de Donbass. (Goran tek-en, Wikimedia Commons)
Como sempre, o Ocidente escolheu a dedo, eles prevaricaram e – o maior erro ocidental de todos – Joe Biden, de Washington, forneceu poderosas armas pesadas destruidoras de cidades ao indisciplinado e infectado exército ucraniano. A tentação de começar a usá-los era irresistível.
Vimos a partir de 17 de fevereiro uma tentativa determinada, muito ameaçadora, mas tola, das forças armadas de Kiev ao longo da linha de contato, incluindo o notório Batalhão Azov, de avançar e ocupar Donbass, sob o nariz dos 130,000 mil soldados russos que aguardam ordens. na vizinha Rússia.
O governo ucraniano do presidente Volodymyr Zelensky e os seus conselheiros americanos, como Victoria Nuland, convenceram-se de que Putin não ousaria agora invadir a Ucrânia, depois de todas as advertências ocidentais de uma retribuição mais ampla. Quão errados estavam: certos ao dizer que ele não tentaria ocupar Kiev, mas errados ao dizer que deixaria o Donbass cair, criando riscos inaceitavelmente elevados de limpeza étnica brutal de até 4 milhões de ucranianos russos forçados a fugir do Donbass para a Rússia. E que humilhação política isto teria sido para Putin.
Em 18 de Fevereiro, já era claro, através do relatório da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, que estava a ocorrer uma forte escalada no bombardeamento de Donbass por Kiev. Os subúrbios de Donetsk estavam sendo bombardeados. Um ataque de comandos das forças especiais ucranianas à província vizinha de Rostov, na Rússia, foi descoberto e neutralizado. Os líderes do Donbass ordenaram sabiamente as evacuações, para não deixar reféns civis em cidades sob risco iminente de bombardeamento massivo, caso não se rendessem. Aleppo foi o exemplo claro do que poderia ter acontecido.
Agora a Rússia deu luz verde à independência do Donbass, protegida pelo poderio militar russo, como foi o caso na Crimeia.
Não pode ter sido uma decisão fácil para Putin e o seu Conselho de Segurança Nacional, instados pela Duma no momento em que deveriam fazer alguma coisa. Donbass não possui as muitas atrações e ativos estratégicos e económicos da Crimeia. A reconstrução será enorme e dispendiosa e os custos diplomáticos para a Rússia muito elevados.
Mas Putin não teve alternativa: no final, teve de defender os russos em grave risco no estrangeiro, com ameaças reais às suas vidas, conforme relatado pela OSCE e pela inteligência russa. Os Acordos de Minsk estão agora mortos. Estas etapas já parecem irreversíveis.
Mais cedo ou mais tarde, estes pequenos estados temporariamente independentes irão fundir-se na Rússia. A ironia é que a França e a Alemanha, as potências garantes, vinham há anos, desde 2015, a instar Kiev a aceitar as soluções federais propostas pelos Acordos de Minsk. Mas então, os nacionalistas de Kiev, apoiados discretamente pela NATO, renegaram Minsk, confiantes de que no final poderiam alcançar a Ucrânia unitária que desejavam, deixando os Acordos de Minsk serem esquecidos. Agora, ironicamente, Kiev pede ao CSNU um regresso aos Acordos de Minsk. Mas este trem já saiu da estação.
Desvantagem para Leste e Oeste
Dezembro de 2019: A partir da esquerda, o presidente russo Vladimir Putin, o presidente francês Emmanuel Macron, a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em Paris. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Haverá consequências negativas tanto para o Oriente como para o Ocidente. Haverá grandes perdas imediatas da soberania francesa e alemã. Serão sugados de volta para a hegemonia da aliança dos EUA. Haverá retrocessos imediatos nas possibilidades de distensão Rússia-França e Rússia-Alemanha. Estes dois grandes Estados estarão agora, embora com relutância, mais firmemente envolvidos nas operações militares da NATO lideradas pelos EUA.
É difícil ver o gasoduto Nord Stream a abrir-se agora, o que representará uma grande perda económica e humanitária para a Europa. Haverá uma maior intensidade de sanções, prejudicando ambos os lados economicamente, e um enorme revés para a distensão em geral. A nova Guerra Fria ficará mais firmemente implantada.
A Rússia avançará ainda mais na Ucrânia? Prevejo quase certamente que não, embora durante semanas ouviremos propaganda ocidental de que a Rússia o fará. A actual linha de contacto tornar-se-á a fronteira, tal como tem sido de facto a fronteira desde 2015, após a tentativa falhada do ex-presidente ucraniano Petro Poroshenko de subjugar o Donbass.
Como reagirão a China e o mundo não-alinhado? Estas são as questões mais importantes agora. Será que eles perceberão esta última falsa narrativa anglo-americana de agressão russa não provocada, ou serão enganados mais uma vez pelos guerreiros da informação? Gostaria de pensar a primeira opção, mas temo o poder diligente da falsa narrativa ocidental. Acredito que a China, e mais discretamente a Índia, apoiará a Rússia. Outros – veremos.
Não precisava ser esse resultado em que todos perdem. Uma solução canadiana seria possível, se tivesse havido um mínimo de boa vontade por parte de Kiev: um estado federal ucraniano com direitos reais de soberania para os ucranianos russos, incluindo, o que é importante, uma palavra real nas escolhas de política externa da Ucrânia.
Putin estava desesperado por este resultado e esperou o máximo que pôde. Mas Washington e Kiev queriam confronto e hostilidade permanente entre Leste e Oeste, instigados por Victoria Nuland e sua turma. Eles agora têm isso. A Ucrânia continuará a ser pobre, despovoada, iliberal e militarizada. É uma tragédia, mas a ameaça de genocídio e de limpeza étnica dos russos do Donbass teria sido intolerável para a maioria dos russos. Como foi pessoalmente, para um Putin obviamente irritado e angustiado. Este resultado não trará grande alegria a ele e aos seus principais conselheiros, mas foi a decisão certa a tomar.
Este neste artigo é a partir de Pérolas e irritações e é republicado com permissão do autor.
Tony Kevin é um ex-diplomata sênior australiano, tendo servido como embaixador no Camboja e na Polônia, além de ter sido destacado para a embaixada da Austrália em Moscou. É autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Gostaria de acrescentar esta entrevista recente com Bruce Gagnon, um experiente activista anti-guerra do Maine.
Gagnon desafia os activistas da paz que apoiam a Ucrânia neste confronto:
Relatório Rand – Ampliar demais e desestabilizar a Rússia
hXXps://www.youtube.com/watch?v=7Qtqn_itjMU
Betsie Weil, Chicago
É como um país governado por adolescentes “garotas malvadas”
Mas penso que o seu objectivo é fomentar uma revolução colorida na Rússia, que irá sem dúvida sair pela culatra, e colocar a Alemanha na linha, o que também pode sair pela culatra para aquele país em particular. Se essas pessoas ficarem sem aquecimento, ninguém terá que inventar uma revolução colorida.
A mídia ocidental é absolutamente assustadora. As mentiras são tão enormes que não adianta ler o que dizem ou ouvi-las. Pura propaganda, chegando ao ponto de utilizar actores da crise na Ucrânia e videojogos para mostrar a guerra. É chocante quantas pessoas estão caindo nessa tudo. A forma como falam sobre a Ucrânia é como se o país estivesse em completa unidade – que todos os Unkrainianos estivessem a ser perseguidos pelos russos e nada tivesse acontecido nas regiões russas nestes últimos 8 anos. . Coisas realmente doentias. Não consigo mais entrar no RT. Aparentemente alguém não gostou dos meus comentários e agora não consigo continuar. Estou completamente bloqueado. Suponho que este seja o tipo de democracia que os EUA querem levar ao resto do mundo.
“É difícil ver o gasoduto Nord Stream a abrir agora, o que representará uma grande perda económica e humanitária para a Europa.”
Pois embora eu concorde que pode ser difícil “ver” tal coisa acontecendo AGORA MESMO, quando os EUA chicotearam todos os seus estados clientes, incluindo a Alemanha, numa orgia virtual de russofobia raivosa, “este tempo também passará”, como os antigos sábios chineses gostavam de lembrar ao imperador. Na verdade, a memória histórica do público nas nações ocidentais pró-americanas de hoje é tão curta que é altamente provável que dentro de apenas alguns meses, ou no máximo alguns anos, eles tenham sido presenteados com informações semelhantes suficientes. os meios de comunicação social alardearam as “grandes crises” que terão esquecido completamente a situação agora supostamente tão monumental na Ucrânia. Quando isso acontecer, e VAI acontecer, você pode apostar que vozes mais racionais dos chefes das indústrias alemãs, bem como de uma trêmula população civil, prevalecerão sobre o governo para permitir silenciosamente que o gás já no gasoduto flua para aqueles que gravemente preciso disso para continuar.
>>”A Rússia avançará ainda mais na Ucrânia? Prevejo quase certamente que não, embora durante semanas ouviremos propaganda ocidental de que a Rússia o fará. A atual linha de contato se tornará a fronteira…”<
Isto parece já ter sido discutível: Putin está a atacar não apenas a área de Donbass, mas também a área de Kiev e outros locais. É bastante difícil ver isto como outra coisa senão uma agressão nua e presunçosa numa escala nacional. Apenas dizendo'…
As explosões de hoje fora de Donbass seriam alvos da força aérea ucraniana.
Também não ouvi quaisquer declarações de responsáveis russos sobre um genocídio no Donbass.
Eles reivindicaram 96,000 mil refugiados civis de Donbass na Rússia.
Aparentemente você não leu muito sobre isso.
Agradeço muito este artigo e irei compartilhá-lo em meu mural do FB. Mas, muitas pessoas podem ser céticas (ou pelo menos _de facto_ ignorantes, de qualquer maneira) em relação à alegada “ameaça de genocídio e limpeza étnica dos russos do Donbass”. Na medida em que esta é a principal [suposta] predicação de Putin para a sua invasão, é importante fornecer provas tão credíveis e completas quanto possível deste “genocídio” iminente. Com esse espírito, alguém pode nos fornecer alguns links para fontes confiáveis que corroborem esta alegação? Isso seria muito útil! Obrigado novamente pelo artigo!
Washington e a OTAN não têm mais nenhuma credibilidade. Esta aliança militar existe estritamente para impor pela força bruta (militar) a ditadura burguesa affairiste cléricale libérale nombriliste inféodante econômico-político, c'est-à-dire la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE: le monde ocidental ne s'est construit que sur le fascismo militarista.
Na verdade, la BÊTE a tout simplement repris et poursuivi o mesmo cenário de 1939-45: l'Ucrânia NAZI substitui l'Allemagne NAZI; Washington e o OTAN (ses vassaux de guerre) forneceram toda a logística militar necessária, e a Ucrânia, a cadeira canônica, tout cela dans l'unique but de guerroyer contre la Russie.
Não oubliez que seja Washington e o OTAN que colocou esta organização NAZI à frente da Ucrânia durante o golpe de Estado de 2014.
Desde então, os bombardeios não cessaram em Donbass, pois o acordo de Minsk foi aceito e assinado por todos.
La Russie escolheu a ação mais HUMANISTE para fazer cessar a destruição HUMAINE pela BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE e seus vassaux de l'OTAN.
Obrigado por uma avaliação inteligente da situação atual. Embora o efeito imediato seja um reinado temporário da Alemanha, França e Itália, os efeitos económicos de bumerangue das sanções da NATO serão em breve sentidos na Europa, bem como nos Estados Unidos. Com o tempo, talvez dentro de alguns meses, a histeria diminuirá e as negociações começarão.
O outro livro de Tuchman, The Guns of August, teve um efeito profundo no presidente Kennedy. Ajudou a influenciar seu pensamento durante a crise dos mísseis cubanos.
Uma Guerra Fria “activa” é o ambiente preferido do “blob” (a versão moderna, expandida e abrangente do “complexo militar-industrial”).
Assim, a humanidade deve continuar a viver com a Espada de Dâmocles pendurada sobre a sua cabeça num fio cada vez mais fino (Sem paz, de jeito nenhum!), com toda a miséria que isso traz, para que a bolha possa ser importante. E, claro, com essa importância vem dinheiro, poder e influência reais. O que há para não gostar (se você é um blobber)?
A administração Biden foi o veículo para trazer a Guerra Fria de volta ao primeiro plano. Isso é tudo que ele iria fazer. Que cara... Os jovens que votaram nele na esperança de uma resposta racional de mitigação das mudanças climáticas foram punidos e descartados. Seu futuro se foi. Sem dúvida, dentro de pouco tempo será exigido pela “lei patriótica” que as escolas exibam uma fotografia do “querido novo pai do pato e da capa”.
Que escolha os jovens na América tiveram? A mídia corporativa e os dois partidos apresentaram Trump e Biden. Eles deixaram Bernie de lado (em 2016 e 2020) desde o início, embora ele fosse o candidato mais popular.
A nova guerra fria. Esta é uma frase interessante. Portanto, geralmente se pensa que a primeira chamada guerra fria ocorreu no período de 1947 a 1991. Depois, com o fracasso da União Soviética no Afeganistão e a queda em ruínas, os EUA procuraram problemas durante a guerra do Iraque e do Irã de 1980 a 1988, vendendo armas. para ambos os lados. Os soviéticos que lambiam as feridas não procuravam problemas negociados com os EUA e com a dissolução da União Soviética em 26 de dezembro de 1991, SHAZAM, a guerra fria acabou.
Ou foi. Durante essa época, ocorreram conversas sobre o abandono das armas nucleares. As ideias de paz e prosperidade e os benefícios deste chamado grande evento nunca se materializaram enquanto os EUA saltavam por todo o mundo construindo uma base militar após outra porque o público americano com morte cerebral estava cego para o que estava a acontecer. Efectivamente, os EUA lideraram a forma como a Guerra Fria foi empurrada para o Deep Freeze. Fora da vista, longe da mente. Exceto pela interferência ilegal ocasional de Israel nos esforços de outros países para construir o que quer que seja nuclear. Nenhuma menção a quaisquer implicações da Guerra Fria, mas mesmo assim a Rússia era uma ameaça persistente de intervenção, como no caso do apoio russo ao Irão. Os EUA poderiam ter intervindo na Coreia do Norte desde o início, mas aqueles chineses problemáticos podem não ter apreciado a intervenção pesada dos EUA, com certeza. Os chineses já tinham suas próprias armas nucleares. Então, o que constitui uma guerra fria, países com armas nucleares que são vistos como uma ameaça?
Por que se preocupar com esses pontos críticos? Porque se a coisa errada acontecesse, a Guerra Fria poderia ser arrastada do congelamento profundo. Então a guerra fria realmente acabou? Estou discutindo semântica? Eu não acho.
Assim que ocorre qualquer confronto sério entre potências nucleares, aquele “velho bicho-papão”, a ameaça de algum país usar essas armas nucleares, veio à minha mente. e aposto que isso ocorre com muitos outros para mencionar. Nascer no início de 1949 encorajaria todos a prestar atenção aos tolos que procuravam “cidades brilhantes nas colinas”, aqueles líderes que controlavam o uso desses grotescos monstros que acabam com o mundo. Os eventos, os quase acidentes, não vou listar aqui por uma questão de tempo e eficiência. Espero que você tenha a idéia. Houve vários eventos quase acirrados.
Google o tópico.
Então a guerra fria realmente acabou? Não, acho que não, foi propaganda de políticos sedentos de poder por todos os lados. Todos continuaram a construir armas nucleares isto e aquilo para as suas forças armadas. Especialmente os perigosos submarinos nucleares carregados com mísseis nucleares. Mais chance de lançamento acidental. Um que poderia ocorrer em qualquer oceano do planeta. O que poderia dar errado.
Então a guerra fria acabou? Não para mim, posso ver através do BS com muita clareza.
O que nos traz ao presente. Nos últimos 70 anos, os EUA e a Rússia têm sondado países de todo o mundo à procura dessas áreas de concurso. Mas assim que os EUA passam por tempos difíceis, quase todos em que a liderança dos países toma decisões estúpidas com o objetivo de perturbar os países do terceiro mundo por diversão e lucro, a liderança dos EUA fica entusiasmada e preocupada com um problema que a mesma liderança criou . Diga Ucrânia
O medo temido pelas massas não é de uma guerra convencional, a menos, claro, que você viva num país do terceiro mundo e seja um “que não tem”, para “os que têm” o medo é de uma guerra nuclear quente. Uma guerra que causa a morte de todos rapidamente. Ninguém terá outra chance. Interessante como aqueles “ricos” ficam com os nós dos dedos brancos e então pegam pílulas para dormir e antiácidos.
A “Guerra Fria nunca “acabou”, foi colocada no gelo no congelador para que as mega-corporações do MIC pudessem continuar a lucrar. Sob Bush 41, os EUA ajudaram na proliferação tal como fizeram ilegalmente com Israel durante a década de 1960. Basta ler essa história.
É preciso concordar que tudo o que é necessário para “descongelar” um míssil nuclear é apertar aquele pequeno botão vermelho.
A guerra fria terminará quando todos os países com armas nucleares desmantelarem as suas armas nucleares, todos e cada um deles.
Durma bem, pois a Força Aérea está protegendo você esta noite. Não, basta perguntar a eles!
Obrigado CN
“o público americano com morte cerebral estava cego para o que estava acontecendo.”
O que? Se não lhes fosse dito o que estava acontecendo, como poderiam saber? Eles não eram “cegos”, foram enganados e mentiram para eles. Se eles não sabiam, como isso os causaria morte cerebral?
Talvez, apenas talvez, um número muito significativo de americanos possa ser encorajado pelos seus pares a serem proactivos na recolha de informações por conta própria. E isso não significa assistir CNN ou Fox!
Se todos recuarem e simplesmente disserem “Bem, ninguém contou o que estava acontecendo. . . .” nada jamais mudará. Independentemente disso, são necessários indivíduos motivados para cavar em busca da verdade. Às vezes é como ter um segundo emprego.
Mas Richard, seu ponto de vista é bem entendido. Fiquei com preguiça e perdi a disciplina aqui. Deveríamos exigir que o nosso governo nos diga, embora se não fossem os Penetagon Papers ainda poderíamos estar no Vietname. Nós não!
Obrigado CN
Talvez a professora Jessica Matthews leia este artigo e acrescente sua própria sinopse de The March of Folly, de Barbara W. Tuchman, ao ponto de vista do autor.
Obrigado por compartilhar suas opiniões sobre este tópico crítico. Gostaria que os EUA tivessem diplomatas tão atenciosos quanto Tony Kevin. O que levanta esta questão: onde está o chefe da CIA, Wm. Queima tudo isso? Penso que ele ficou registado no passado, quando o embaixador na Rússia afirmou que a expansão contínua da NATO era imprudente. Onde ele está agora? Parece que os nossos neoconservadores, como Nuland, estão a conduzir a política externa – até ao limite.
Onde está a desvantagem para os EUA (e Reino Unido)? A hegemonia dos EUA sobre a Europa foi significativamente reforçada, a NATO foi justificada, as suas vendas de armas aos seus clientes europeus também aumentarão significativamente, assim como as suas vendas de petróleo e gás de xisto devido à suspensão do Nordstream 2. Além disso, é provavelmente apenas uma questão de algum tempo antes de serem feitas tentativas de encerrar o gasoduto Nordstream existente. Finalmente, dados os danos inevitáveis para as economias europeias, especialmente para a Alemanha, estas serão concorrentes muito mais fracos dos EUA.
No geral, neste momento, os EUA e o Reino Unido parecem ser os grandes vencedores e todos os outros perdedores, especialmente os ucranianos. Quer gostemos ou não, temos de reconhecer que os anglo-americanos superaram todos os outros.
Talvez os franceses e os alemães possam duplicar os seus esforços diplomáticos e persuadir a Ucrânia e a Rússia a concordar em reviver e implementar rapidamente o acordo de Minsk no âmbito de uma nova constituição federal ucraniana. Se assim for, a situação poderá ser revertida. Mas esta é provavelmente uma tarefa impossível de alcançar.
Os Acordos de Minsk estavam mortos enquanto os nazis ucranianos detinham tanto poder e influência sobre o governo e as suas políticas.
É notável que um dos objectivos da Rússia não é apenas proteger o povo do Donbass do exército ucraniano, mas inclui a desnazificação da Ucrânia, que se transformaria num país essencialmente neutro.
Tão bem dito.
Biden afirmou quando questionado se Putin invadiria a Ucrânia: “Meu palpite é que ele se mudará.
Ao dizer que Putin teria de fazer alguma coisa, Biden estava a revelar que as forças dos EUA/NATO/nazistas continuariam a impedir o cumprimento de Minsk e a aumentar os ataques violentos ao Donbass, ambos os quais fizeram, a fim de forçar Putin a defender o povo de as repúblicas separatistas.
É para crédito de Putin, e para crédito do povo russo e dos seus representantes, que ele escolheu fazer isto, a menos horrível das escolhas criadas para ele pela nossa monstruosa política externa raivosa.
Muito disso está absolutamente correto. Eu tenho dois comentários. Um. Não creio que o resto do mundo se deixe enganar pelas porcarias dos EUA. Uma das coisas que acho divertida é que quando temos a situação no Donbass, não se ouvem os gritos da R2P que os EUA sempre lançam quando querem atacar alguém sem justa causa. Mas, na verdade, foi isso que Putin enfrentou. E dois, não tenho tanta certeza de que Minsk esteja morto. O Sr. Putin não quer partes da Ucrânia. Ele quer a OTAN morta. Se Zelensky tiver dois cérebros para esfregar (algo, admito, ele não deu nenhum sinal até agora), ele se oferecerá para voltar aos acordos de Minsk, dispensar seus “amigos” americanos e começar a falar sobre peru e perceber que a Crimeia desapareceu para sempre. Talvez fazer um tratado com a Rússia para rejeitar qualquer ideia de adesão à OTAN. Penso que Putin, tal como o seu aliado na China, prefere soluções vantajosas para todos, mas isso só poderá acontecer se Zelensky decidir jogar a bola. Se não quiser, suspeito que Putin não terá qualquer escrúpulo em desmembrar a Ucrânia tal como ela existe actualmente.
Também não tenho tanta certeza de que os EUA tenham conseguido o verdadeiro objectivo por detrás deste pequeno teatro Noh – prender firmemente a França e a Alemanha na órbita dos EUA. Suspeito que o comentário do Sr. Putin de que a Alemanha era apenas um país ocupado não ajudou em nada a sua auto-estima. Os europeus são burros como lixo (embora mais brilhantes que os ucranianos), mas depois do embaraço do acordo com o Irão sabotado por Donnie Murdo, não tenho a certeza de que se inscreverão para vender novamente as suas almas ao diabo.
Reanimar Minisk significaria que a Rússia reverteria o seu reconhecimento da independência do Donbass.
Sim, de fato seria. Poderiam fazer isso, mas a Ucrânia teria de fazer coisas para demonstrar que levou a sério as orientações de Minsk II. Os ucranianos recusaram-se a agir em Minsk II durante 8 anos. Isso não é culpa da Rússia. Eles continuaram a agredir o Donbass quando, na verdade, tinham uma de duas opções – (a) fornecer um certo grau de autonomia ao Donbass para que os russos étnicos pudessem, por exemplo, falar russo ou (b) tentar esmagar o Donbass . Eles escolheram (b), o que foi uma escolha realmente estúpida. Os mestres ucranianos no “Ocidente” são igualmente estúpidos por incitá-los. A Ucrânia será o Waterloo da OTAN.
Não será tão fácil revogar o reconhecimento da independência.
Acordado. Não há como voltar atrás agora. Os acordos de Minsk nunca foram respeitados pelos Ukronazis e, como foi esse o caso, os russos decidiram descartar inteiramente essa “opção” para evitar um possível genocídio planeado no Donbass. Seja como for, tudo o que for feito agora está feito e selado.
É verdade, mas a independência destes não era necessária antes porque Putin e a Rússia aceitaram a “integridade territorial” ucraniana, desde que os russos e outras minorias tivessem direitos. Depois que ocorreu o governo golpista e a tomada do poder (Nuland, biscoitos, foda-se a UE) em 2014, a situação mudou. A Rússia NÃO quer dominar a Ucrânia!! Quem faria?! O representante russo da ONU deixou aberta a possibilidade de regressar ao plano de Minsk, que Kiev recusou veementemente enquanto falava de diplomacia!!
É bom ouvir outra perspectiva, diferente do balido estridente da mídia ocidental. O tempo dirá, suponho, quem está mais correto.
A única coisa que vi que era desagradável para mim, um “ocidental”, foi a caracterização dos nossos governos como sendo “inteligentes”. Se você medir a inteligência pelos preços das ações dos prestadores de serviços de defesa e de inteligência, tudo bem. Mas, por nenhuma outra medida que posso imaginar.
Belo resumo conciso desta trágica loucura. Temos vontade de chorar pelo mundo que poderia existir. E há a alienação e o isolamento quase insuportáveis para aqueles de nós que vivem no coração apodrecido do império. A maioria das pessoas boas que conheço não consegue ouvir ou ver, tendo ficado cega e surda pela propaganda e pela necessidade movida pelo ego de pensar bem de si mesmas e do seu país. Nem sequer sabem que vivem num império.
É uma perda para o Ocidente, mas o que mais se poderia esperar de um projecto perdido nas brumas e nos mitos do século XX. A Rússia e a Eurásia têm um futuro, um futuro muito brilhante, e o Ocidente continua a degradar-se e a entrar em colapso. A conclusão brilhante foi que, mais uma vez quando confrontado com a Rússia, o Ocidente fugiu, abandonou o seu “aliado” e recorreu a sanções que destruirão a UE como uma preocupação constante. Triste em muitos aspectos. A Ucrânia irá agora questionar, com razão, por que razão se envolveu com a CIA e o bando Nuland/Blinken/Kagan, poderá finalmente ver as rosas arrancadas dos seus olhos e ver que o seu único significado para o Ocidente era o de distracção permanente para Moscou. É triste para a Rússia, pois mais uma vez o seu florescimento como nação é interrompido, mas não importa se eles se recuperarão, o Ocidente não o fará (sendo um caso terminal)
Como sempre, Pepe Escobar vai direto ao assunto. hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/02/22/the-birth-of-the-baby-twins-russias-strategic-swing-drives-natostan-nuts/
Não que eu esteja ansioso por uma maior militarização do planeta, mas Washington é totalmente culpado pelo que quer que aconteça a seguir.
Que tal PUTIN SE RETIRAR DA UCRÂNIA? Da última vez que verifiquei, é CONTRA A LEI Internacional INVADIR outros países. Na verdade, Putin cometeu um ATO DE GUERRA.
Este é um artigo bastante esclarecedor. Eu só queria que o público ocidental pudesse acessar e ler esses artigos. Estou absolutamente farto do giro da mídia ocidental. Passei pessoalmente anos visitando e morando na Ucrânia. É um país muito eslavo, tal como a Rússia, e vejo muito poucas diferenças entre os dois países, mas enormes diferenças em relação aos países ocidentais. A mídia ocidental fala sobre a região oriental da Ucrânia “de língua russa”. Mas, pela minha experiência na Ucrânia, quase todo mundo fala russo. Pessoalmente, penso que a NATO e os países de outros continentes deveriam manter o nariz fora da região. Deixemos a Ucrânia ser uma nação independente e amiga de todos e não um peão do expansionismo ocidental.
Muito bem declarado. O pedido de Putin por “relações decentes de boa vizinhança” e “respeito pelos plenos direitos humanos” de uma minoria não poderia ser mais razoável. As constantes políticas de “perder-perder” dos EUA devem-se à corrupção de todos os ramos do governo dos EUA através dos subornos de campanha do poder económico, devido a uma economia que eleva os seus mais baixos burlões ao dinheiro e ao poder, e chama a isso prova de virtude.
Obrigado. Venho ao consórcio notícias pela verdade sobre a Ucrânia
Putin e Lavrov pareciam ser os adultos presentes.
Isso é ultrajante. Será que Putin não percebe que apenas os excepcionais EUA têm o direito de dispor dos bens imobiliários de outras pessoas? Colinas de Golã, Jerusalém, Cisjordânia, Curdistão, Kosovo, Tibete, Taiwan.
A Marcha da Loucura anda de mãos dadas com falsas suposições e erros de fato. Vimos isso no Vietname, no Iraque, na Síria, no Afeganistão e agora na Ucrânia. O excepcionalismo americano encontrará em breve um fim ignominioso.