A decisão de Putin encerra efetivamente o processo de Minsk. Entretanto, a violência aumenta em Donbass à medida que a ofensiva de Kiev pode ter começado, relata Joe Lauria.
Putin: Kiev 'fantoches' dos EUA
Difícil verificar o tamanho das forças de Kiev na frente
Putin assinando decretos reconhecendo Donetsk e Lugansk na segunda-feira. (Captura de tela RT)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
RO presidente russo, Vladimir Putin, reconheceu a independência da Ucrânia de duas províncias separatistas em Donbass, à medida que a violência na região continua a aumentar.
Em declarações televisivas de segunda-feira à noite, após a assinatura de decretos que reconhecem a independência de Lugansk e Donetsk, Putin denunciou o governo da Ucrânia como “fantoches” dos Estados Unidos. Ele disse:
“Quanto àqueles que capturaram e mantêm o poder em Kiev, exigimos que cessem imediatamente a ação militar. Caso contrário, a responsabilidade total pela possibilidade de continuação do derramamento de sangue recairá total e inteiramente sobre a consciência do regime que governa o território da Ucrânia.”
Depois de Putin ter falado por telefone na segunda-feira com o presidente francês Emmanuel Macron e o chanceler alemão Olaf Scholz, o Kremlin emitiu esta declaração:
“O presidente da Rússia disse que pretendia assinar o decreto relevante num futuro próximo. O Presidente da França e o Chanceler Federal da Alemanha expressaram a sua decepção com este desenvolvimento. Ao mesmo tempo, manifestaram a sua disponibilidade para continuar os contactos.”
A Duma aprovou na semana passada uma resolução recomendando que Putin reconhecesse a independência das províncias da Ucrânia.
Putin resistiu durante oito anos a reconhecer a independência das repúblicas autodeclaradas de Lugansk e Donetsk no Donbass, insistindo, em vez disso, que Kiev implementasse os acordos de Minsk de 2014-15 que teriam dado autonomia às províncias, enquanto estas permanecessem dentro do território ucraniano.
A decisão de Putin declara efectivamente que o processo de Minsk terminou.
Contudo, isto não significa neste momento que os povos de Lugansk e Donetsk estejam prontos para realizar um referendo para aderir à Rússia ou que Moscovo esteja interessado em torná-los parte da Rússia, como aconteceu na Crimeia em 2014.
As duas províncias declararam independência após o golpe de 2014 apoiado pelos EUA em Kiev, que derrubou o presidente democraticamente eleito, Viktor Yanukovych, que fugiu da capital violenta para Donbass, a sua base de apoio, há exactamente oito anos, em 21 de Fevereiro de 2014. No dia seguinte, o Parlamento, apenas com a presença de líderes da oposição, procedeu ao seu impeachment.
Depois que as leis anti-línguas russas foram aprovadas pelo governo golpista, escolhido a dedo antes do golpe dos Estados Unidos, e depois de os neonazis terem queimado dezenas de pessoas vivas num edifício em Odessa, em 3 de maio de 2014, tanto Lugansk como Donetsk declararam a independência nove dias depois, em 12 de maio.
O governo golpista lançou uma guerra civil contra os separatistas, a quem chamaram de “terroristas”. No essencial, o Donbass estava a defender os seus direitos democráticos de voto, já que a maioria da região votou em Yanukovych, numa eleição certificada pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE). Nos oito anos desde então, cerca de 14,000 mil pessoas foram mortas nos combates.
A violência aumenta
Vídeo do FSB do que diz ser um tanque ucraniano após ser atingido em território russo na segunda-feira. (Captura de tela RT em espanhol)
A violência desse conflito contínuo aumentou desde quinta-feira, com milhares de violações do cessar-fogo e explosões em Lugansk e Donetsk e arredores, relatadas por monitores da OSCE no terreno.
A Rússia disse na segunda-feira que capturou um soldado ucraniano e matou outros cinco depois que eles cruzaram o território russo em Rostov, perto da fronteira com a Ucrânia. O governo russo ainda não apresentou provas fotográficas dos corpos ou do prisioneiro. Se forem de facto soldados ucranianos, isso não pode ser considerado pelo Ocidente como um ataque de bandeira falsa, já que os EUA disseram que os russos seriam mortos em território russo, bem como dentro de Donetsk e Lugansk.
Kiev considerou “falso” o relato de que cinco dos seus soldados foram mortos. “Reitero que as forças armadas ucranianas não atacaram Donetsk e Lugansk, não enviaram sabotadores ou veículos blindados através da fronteira, não bombardearam o território da Rússia ou o seu posto de controlo fronteiriço. Todos estes são produtos da fábrica falsa da Rússia”, disse o porta-voz militar ucraniano, Pavlo Kovalchuk, aos jornalistas.
Kovalchuk também afirmou que explosões dentro de Donetsk e Lugansk estavam sendo encenadas. Ele disse: “Os próprios ocupantes estão explodindo instalações de infraestrutura nos territórios ocupados, realizando bombardeios erráticos em assentamentos e encenando outras provocações para agravar a situação”.
Quaisquer civis genuinamente mortos nessas áreas muito provavelmente também serão retratados como vítimas de bandeiras falsas do Ocidente. Um posto fronteiriço destruído em território russo na segunda-feira foi considerado por Kiev como “uma guerra de informação travada para atribuir a culpa às forças armadas ucranianas”.
Ambos os lados culpam o outro pelo novo bombardeio, com Donetsk e Lugansk dizendo que Kiev iniciou uma ofensiva para retomar o território. Na sexta-feira, os líderes de Donetsk e Lugansk apelaram aos civis para fugirem para a Rússia, que começou a acolher milhares de refugiados. Comentaristas ocidentais disseram que a evacuação foi uma manobra para fazer parecer que uma ofensiva governamental estava em andamento e que estava abrindo caminho para a invasão da Rússia.
Biden disse na sexta-feira que era uma ficção que a Ucrânia estivesse planejando uma ofensiva.
Ele reconheceu que houve um “grande aumento” nas violações do cessar-fogo. Mas ele culpou todos os “combatentes apoiados pela Rússia que tentaram provocar a Ucrânia no Donbass”. Biden disse que há “cada vez mais desinformação sendo divulgada ao público russo, incluindo separatistas apoiados pela Rússia, alegando que a Ucrânia está planejando lançar um ataque ofensivo massivo no Donbass”.
“Bem, veja”, continuou Biden, “simplesmente não há evidências dessas afirmações e desafia a lógica básica acreditar que os ucranianos escolheriam este momento, com bem mais de 150,000 soldados posicionados em suas fronteiras, para escalar uma escalada de um ano (sic). ) conflito.” Biden disse que isso era “consistente com o manual russo que foi usado antes, para estabelecer uma falsa justificativa para agir contra a Ucrânia”.
A OSCE tem monitores no terreno na linha de separação entre as forças ucranianas e as milícias de Donetsk e Lugansk. A OSCE fornece relatórios diários sobre violações do cessar-fogo e o número de explosões e geralmente indica de que lado veio o fogo.
Também publica mapas para indicar onde a maioria dos projéteis está pousando.
Mapa da OSCE de 18 de fevereiro mostrando a maior parte da explosão dentro de Lugansk e Donetsk.
Este mapa publicado pela OSCE, que mostra onde as explosões ocorreram, indica claramente que a grande maioria dos projéteis caiu em território separatista, o que significa que tiveram origem no lado do governo.
No entanto, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse que estes ataques são “bandeiras falsas” idealizadas pelos russos para justificar uma invasão.
Ambos O Washington Post e The New York Times ambos atribuem a maior parte dos bombardeamentos às milícias. Por exemplo, neste Denunciar no sábado, o Publique apenas relatou o lado da história dos militares ucranianos:
“Os bombardeamentos no lado controlado pelo governo da região de Donbass aumentaram “dez vezes” desde quinta-feira, afirmaram as Forças Armadas Ucranianas num comunicado. No sábado, dois soldados foram mortos, cinco ficaram feridos e houve um total de 70 violações do cessar-fogo por parte dos separatistas apoiados pela Rússia, disseram os militares num comunicado no Facebook.”
Fora da cidade de Novoluhanske, ao longo da linha de demarcação com o autoproclamado território separatista de Donetsk, o coronel Oleksandr Zinevich mostrou aos jornalistas onde as forças separatistas têm atacado uma área industrial abandonada com artilharia nos últimos dias.
Esta área não é um ponto quente há anos, mas Zinevich disse que vê a erupção de ataques nos últimos três dias – incluindo artilharia, morteiros e granadas – como prova de uma campanha coordenada lançada pela Rússia.
Moscou está tentando provocar a resposta das forças ucranianas e dar à Rússia uma desculpa para lançar um ataque, disse ele. Ele disse às suas tropas para não responderem a menos que suas vidas estivessem em perigo.”
Forças Governamentais em Donbass
O que curiosamente falta nos relatos dos meios de comunicação ocidentais sobre os acontecimentos em Donbass é qualquer menção à dimensão das forças governamentais ucranianas ao longo da linha de confronto. Os jornais e a televisão dos EUA e da Europa mostram repetidamente mapas detalhados das forças russas perto da fronteira com a Ucrânia, mas nunca mostram quaisquer posições militares ucranianas. É como montar um tabuleiro de xadrez só com peças pretas.
Compreender a dimensão do destacamento governamental é fundamental para ajudar a determinar se uma ofensiva começou. Não mencionar isso de forma suspeita parece como se uma ofensiva estivesse sendo encoberta.
Na quinta-feira passada, o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Vershinin, disse ao Conselho de Segurança da ONU que 122,000 mil forças militares ucranianas estavam alinhadas na frente com Donbass com a possível intenção de lançar uma ofensiva. É um número difícil de verificar. (Há também um número desconhecido de grupos neonazistas, como o Batalhão Azov e o Sektor Direita, supostamente na fronteira.)
Um porta-voz da OSCE disse Notícias do Consórcio que embora a organização tenha cerca de 1,300 monitores directamente no terreno, não tinha números sobre o tamanho da força do governo ucraniano na linha de separação, embora esteja dentro do seu mandato reportar sobre isso.
As autoridades de Donetsk e Lugansk publicaram este mapa do que dizem ser posições do governo ucraniano. Abaixo está um gráfico disponível ao público que mostra as forças terrestres da Ucrânia no seu Comando Operacional Leste. (Ambos podem ser ampliados clicando neles.)
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres e começou seu trabalho profissional como stringer de 19 anos para The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
O facto de os EUA e o Reino Unido não demonstrarem absolutamente nenhuma preocupação com a segurança das suas próprias fronteiras, mas estarem dispostos a arriscar um grande conflito militar para proteger as fronteiras de uma Ucrânia corrupta que de outra forma não teria qualquer interesse geopolítico, destaca claramente a sua insana russofobia.
Parece-me que a decisão de Putin de reconhecer as regiões separatistas do Donbass é uma forma de evitar mais danos e perdas de vidas nestas áreas. Kiev teria reunido 122,000 mil soldados ao longo da fronteira da região de Donbass. Parte deles são neonazistas ucranianos, sem dúvida com ligações às atrocidades cometidas nesta região em 2014. Também é um tanto duvidoso que Zelenskyy esteja no controle destas forças. Estas forças da Ucrânia Ocidental foram levadas ao frenesim (a pessoa responsável Victoria Nuland) e armadas até aos dentes pelos EUA e seus aliados. Até ao anúncio de Putin, estas forças provavelmente sentiam-se bastante corajosas. Qual era o plano deles? Invadir a região de Donbass e forçar os residentes, dos quais cerca de 1/3 são de etnia russa, a voltarem ao controlo de Kiev, muito provavelmente acompanhados por uma orgia de saques, saques e incêndios?
O que todos os envolvidos, e especialmente as potências externas, deveriam ter feito é moderar a situação, atirando água fria sobre estes nacionalistas de Kiev que têm agitado o conflito e, em vez disso, pressionando pela discussão sobre os acordos de Minsk. Na verdade, é isso que a Rússia tem feito. Nos últimos oito anos, Kiev recusou-se constantemente a respeitar ou a avançar com os acordos de Minsk, enquanto a Rússia, até agora, recusou-se constantemente a reconhecer os pedidos de independência das regiões de Donbass e, em vez disso, promoveu e manteve os acordos de Minsk.
Agora, depois de todo este tempo, os nacionalistas de Kiev, açoitados e armados, estão prestes a iniciar um banho de sangue sobre o povo da região separatista de Donbass. Dado que o Ocidente se recusou a acalmar as coisas e, na verdade, as agitou propositadamente, parece-me que a Rússia e Putin estão a dizer o suficiente. Se os nacionalistas de Kiev invadirem agora, enfrentarão não apenas as milícias Donbass, mas também o exército russo, o que seria o seu fim. Parece uma boa medida para evitar a guerra e dar a todos a oportunidade de voltar a falar. Os EUA ficarão desapontados, mas para as pessoas que lá vivem, isto é uma dádiva de Deus. Mais uma vez, parece que a Rússia está a agir pela segurança e pelos interesses das pessoas que vivem lá, enquanto os EUA mal podem esperar para os atirar debaixo do autocarro para ganhar alguns pontos geopolíticos. O facto de a UE ter seguido o plano dos EUA é especialmente decepcionante. Posso imaginar que Putin também esteja farto deles. Pessoalmente, sugiro que a América seja retirada da Europa, pelo menos como potência militar, antes que arraste toda a gente consigo.
Eu tenho uma pergunta. Afirma-se frequentemente que a situação ucraniana piorou após “o golpe de Estado de 2014, apoiado pelos EUA, em Kiev, que derrubou o presidente democraticamente eleito, Viktor Yanukovych”. E, no entanto, também li que o actual Presidente ucraniano, Zelensky, é o primeiro “Presidente democraticamente eleito”. Que é verdade?
Você continua escrevendo que foi “uma eleição certificada pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE)”. Mas a CN acaba de publicar um longo artigo que afirma que a OSCE é uma organização comprometida.
Por outras palavras, quão “democráticas” foram as eleições que colocaram o oligarca Yanukovych no poder antes do golpe apoiado pelos EUA que o forçou ao exílio? Confie, mas verifique, certo?
Obrigado, CN!
Não há dúvida de que Yanukovych foi deposto num golpe patrocinado pelos EUA. Pelo que eu sei, e li em dezenas de fontes ao longo dos anos, o “plutocrata” (é a primeira vez que o vejo ser referido com esse termo – um termo que um defensor do golpe poderia usar, e “ plutocrata” é invariavelmente usado pelos russófobos para descrever os oligarcas russos e, bem, os plutocratas, mas o termo raramente é usado para descrever os homens do dinheiro dos EUA, britânicos, franceses, etc. Por último, “Confie, mas verifique” é uma frase invariavelmente dirigida aos inimigos, reais ou imaginários dos EUA, que na verdade significa: “Nunca confie, então porquê preocupar-se em verificar? Porque se verificarmos podemos obter uma resposta que não gostamos.” Certamente os EUA nunca sentiram a necessidade de verificar nada que tenha a ver com eles próprios. De qualquer forma, tenho certeza de que uma simples pesquisa na Internet lhe dirá o que você precisa saber, mas se Yanukovych foi de fato devidamente eleito democraticamente, os Zelensky certamente podem não será o primeiro presidente eleito democraticamente da Ucrânia, não é? Onde você leu isso?
Obrigado pela resposta, Tim. Embora na verdade minha pergunta fosse dirigida à equipe CN.
“Yanukovych deve se tornar presidente enquanto os observadores dizem que as eleições na Ucrânia foram justas”
hxxps://www.theguardian.com/world/2010/feb/08/viktor-yanukovych-ukraine-president-election
Joe Lauria questionou o chefe da OSCE na ONU sobre isso e reconheceu que as eleições foram livres e justas.
'Kiev considerou “falso” o relato de que cinco dos seus soldados foram mortos. “Reitero que as forças armadas ucranianas não atacaram Donetsk e Lugansk, não enviaram sabotadores ou APCs através da fronteira, não bombardearam o território da Rússia ou o seu posto de controlo fronteiriço.'
Kiev também nega que os seus grupos paramilitares estejam activos na região. No entanto, o New York Times, que dificilmente é um porta-voz da propaganda russa, entrevistou recentemente e filmou alguns deles lá, o que lança dúvidas consideráveis sobre outras negações de Kiev.
'Os paramilitares da Ucrânia preparam-se para o conflito com a Rússia.'
hXXps://www.nytimes.com/2022/02/19/world/europe/ukraine-russia-donbas.html
Interessante notar o seguinte de Lauria.
”(Há também um número desconhecido de grupos neonazistas, como o Batalhão Azov e o Sektor Direita e supostamente na fronteira.)” E são formações neonazistas genuínas, ostentando bandeiras da SS e lembrando as divisões SS do tempo de guerra e os Essensgruppen (Esquadrões da Morte SS) que operaram na Ucrânia e nos países bálticos durante 1941-45. Os grupos fascistas indígenas também tiveram grande visibilidade nos acontecimentos ocorridos em 2014, que depuseram ilegalmente o Presidente Yukanovich em exercício.
Agora que as repúblicas de Don Bass lutaram e conquistaram a sua liberdade da escória Bandera, isto enviará uma mensagem a todas as áreas de língua russa na Ucrânia: Kharkov, Mariupol, Zaphorozhya, Kherson e Odessa, a leste do rio Dnieper. Este é um momento histórico.
Embora as coisas pareçam ruins para o povo da Ucrânia, vamos ter em mente pelo menos três coisas:
1-É muito pouco provável que toda esta situação leve à Terceira Guerra Mundial (ninguém no Ocidente/EUA declarou que colocará alguma coisa na Ucrânia… e a OTAN nem sequer está preparada para uma guerra para começar)
2-as coisas ainda estão bastante fluidas. ) é tão estúpido/suicida.)
3-A Rússia realmente não é tão ultrapassada militarmente. Se nós (estupidamente) decidirmos colocar armas ofensivas na Ucrânia, então a Rússia simplesmente ajustará e solidificará o MAD.
Simplesmente não consigo imaginar que isso seja ruim para ninguém, exceto para os ucranianos. Ninguém na NATO (incluindo os EUA) vai lutar directamente contra a Rússia e Putin ainda tem as coisas sob controlo.
Como eu disse em outro post, as chances de passarmos pela Terceira Guerra Mundial em nossas vidas são muito baixas (a Rússia não ferraria a China assim e a guerra nuclear é ruim para os negócios (inferno, até mesmo para o MIC até certo ponto)) …Mas espere ver muitas guerras por procuração… muito parecidas com o que estamos vendo acontecer agora.
E também, Rússia/Putin não são os loucos felizes com gatilhos/bombas nucleares que as pessoas no Ocidente ADORAM vê-los.
A Rússia sabe o que é MAD e, a menos que as pessoas comecem a considerar seriamente marchar sobre Moscou (uma situação em que as armas nucleares VÃO voar), duvido sinceramente que teremos que nos preocupar muito.
As torrentes de mentiras que saem de Washington e são repetidas incessantemente nos meios de comunicação hoje são simplesmente horríveis, apesar de eu ter vivido mais de meio século de vida adulta no meio de narrativas isentas de factos do meu governo sobre praticamente tudo o que é importante. Sinto-me enojado por ser obrigado a testemunhar silenciosamente, mais uma vez, o espectáculo de pessoas do outro lado da central serem condenadas a sofrer uma morte violenta, seja qual for o lado em que estejam, porque os monstros desumanos que controlam o meu governo não não acredito que eles ainda tenham dinheiro suficiente.
Outro lado do planeta? Eu moro na Europa e eles estão no meu quintal. O detergente para louça que eles usam é feito na mesma fábrica que fabrica o meu.
Quem poderia acreditar em uma palavra que sai da boca de Biden, Blinken ou Sullivan ou em qualquer coisa impressa do WP ou NYT ou de qualquer tipo de MSM?
Joe,
Belo artigo. Fale sobre não aprender e repetir a história continuamente.
Assista a este belo vídeo poli-sci relacionado ao seu artigo:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Obrigado, Sr. Lauria, pela sua brilhante e corajosa reportagem sobre esta potencial catástrofe. É difícil imaginar o que o nosso governo tem em mente agora que finalmente incitou o governo da Ucrânia a fazer o que desejava há algum tempo. Sabemos como eles vão interpretar isso, mas em termos de reação real à realidade real, parece bastante misterioso. Dadas as admissões de que não tinham ideia do que fazer quando “ganharam” no Iraque, será possível que não se importem realmente, desde que a Alemanha feche o Nordstream 2? E é realmente tão certo como Biden pensa (eu sei, usando a palavra vagamente) que a Alemanha IRÁ fazer o que lhe for mandado, como tem feito durante 75 anos? E, se isso não acontecer, ENTÃO O QUE? Eu sei que durante a maravilhosa conversa que você teve com Scott Ritter e Alexander Mercouris, a possibilidade de que isso poderia levar à 3ª Guerra Mundial não surgiu, e com razão. Vocês três são bastante sensatos, e coisas assim não podem ser consideradas possíveis por pessoas sãs. Espero que, se a sua estratégia selvagem der em nada, Blinken e Sullivan se revelem suficientemente sãos para não dispararem o primeiro míssil. Porque temo que sejam as vozes que importam aos ouvidos de Biden e, se não forem loucos, merecem indicações ao Oscar por suas representações dos loucos.
O Ministro da Defesa Shoigu, hoje, na reunião do Conselho de Segurança Russo, transmitida publicamente pela televisão, estimou o número de militares ucranianos na fronteira do LDNR em 60,000. Também pode ser importante distinguir entre 'soldados' e 'voluntários' (estes últimos são combatentes voluntários anti-russos que poderiam facilmente ser atraídos para uma missão através da fronteira russa. Nesse sentido, o ministro ucraniano não seria ' mentindo". Vi imagens extensas de ambos os corpos cobertos e de um ucraniano capturado, com os danos aos dois veículos, no Soloviev Live.
Embora esta seja, em última análise, uma medida pacífica da Rússia – que poderia, na verdade, pôr fim aos combates rapidamente – a questão é como reagirá Zelensky e como reagirão os americanos, que disseram/estão dizendo que a Rússia irá realmente tomar Kiev. A menção renovada por Putin à “Novorossiya” e a provável confusão que haverá em toda a Ucrânia, podem dar outro período em que a parte traseira da Ucrânia é extremamente frágil e o país pode desmoronar-se.
Gostaria que você tivesse postado um link para as fotos que mencionou. Desejo que todas as provas (inclusive da OSCE) sejam publicadas nas redes sociais (estou no 'Seguidores de Noam Chomsky' do FB) para que todos possamos ter alguma base para julgar todas as reivindicações compensatórias.
As coisas são piores. Embora seja difícil, se não impossível, determinar o que está acontecendo, mas… (a) O americano clássico, burro como uma caixa de pedras, se move. Porque é que os Estados Unidos continuam a intervir e/ou a incitar guerras civis? Outra pessoa não pode vencer uma guerra civil, apenas os competidores podem vencê-la. Você pensaria que teríamos descoberto isso depois do Vietnã, Iraque, Síria, Afeganistão. Mas não, aparentemente não somos tão inteligentes. e (b) depois de ouvir o palhaço da turma no palácio presidencial em Kiev dizer que iriam recuperar a Crimeia (mesmo que, para começar, não fosse deles), o que parece é que a Ucrânia provavelmente irá ser desmembrado da mesma forma que o regime de Washington tem tentado desmembrar a Rússia – deixando nazis desagradáveis no Ocidente, russos étnicos no Leste e a Crimeia na Rússia.
Isto mostra a verdadeira razão por trás do Russiagate. Uma operação psicológica para preparar a população dos EUA para culpar a Rússia pela campanha de desestabilização dos EUA na fronteira russa. Infelizmente, a maioria das pessoas que recorrem à mídia corporativa dos EUA em busca de informações estão se apaixonando pela operação psicológica. Tentar discutir com eles é infrutífero. Eles são imunes a informações alternativas.
Com as 2 repúblicas sendo reconhecidas pela Rússia, a situação mudará. O acordo de Minsk está agora obsoleto e caberá às repúblicas pedir proteção à Rússia. até tentou negociar com as 2 províncias como parte do acordo de Minsk previamente acordado. Parece-me que a Rússia foi muito paciente antes destes últimos acontecimentos e agora o Presidente da Rússia fez a sua jogada neste tabuleiro de xadrez geopolítico.
Parece que Putin mordeu a isca. A Ucrânia (com o apoio dos EUA) recusou-se a implementar os Acordos de Minsk durante sete anos e nunca teve qualquer intenção de honrar o acordo. Putin disse quando anexou a Crimeia (de acordo com o seu referendo) que não tinha interesse nas províncias orientais, mas a Duma Russa e os EUA forçaram-no. Biden tem agora a sua guerra por procuração para aumentar os seus números nas sondagens, o MIC obtém enormes vendas de armas e Putin tem de decidir se termina a guerra instantaneamente ou se permite que ela se agrave, sem dúvida a mais provocação do genocídio dos russos na Ucrânia. Um grande ataque súbito seria provavelmente o melhor, mas prejudicaria a posição da Rússia na comunidade internacional. Um ataque massivo seguido de uma retirada completa e um aceno ao “autogoverno ucraniano” poderia ser tolerado. Uma guerra prolongada e escalada, um sangramento lento, sobre o que tem acontecido desde que os EUA derrubaram o presidente ucraniano eleito em 2014, permitiria um aumento cada vez maior de armas e protestos dos russos sobre os maus tratos aos russos ucranianos por parte dos russos apoiados pelos EUA. NAZISTAS. Biden quer lutar contra a Rússia até “o último ucraniano”, semelhante à Guerra Russa no Afeganistão.
Como o Canadá demonstrou, a verdadeira guerra hoje em dia é financeira. As sanções matam mais pessoas e são mais baratas e sem os embaraçosos crimes de guerra que os EUA sempre cometem. Roubar dinheiro é o que Biden e seus amigos fazem de melhor.
Bom e obrigado V. Putin. A Amerika potus está agora a planear mais do que nunca na Rússia.
Bush 41 não deveria ter renegado a promessa de Baker de não haver invasão para o leste na região, Biden precisava se intrometer antes mesmo de começar.
Parece que a comunidade de inteligência nunca considerou essas medidas de Putin ou eles sabiam?