Os EUA são, de facto, um Estado de partido único, onde a ideologia da segurança nacional é sacrossanta, a dívida insustentável sustenta o império e o principal negócio é a guerra.
Presidente dos EUA, Joe Biden, na Casa Branca, 15 de novembro de 2021. (Casa Branca, Adam Schultz)
By Chris Hedges
ScheerPost. com
Wquando tudo o mais falhar, quando você não tiver ideia de como deter uma taxa de inflação de 7.5%, quando seu projeto de lei Build Back Better for destruído, quando você renegar sua promessa de aumentar o salário mínimo ou perdoar dívidas estudantis, quando você não puder parar a supressão republicana dos direitos de voto, quando não se tem ideia de como lidar com a pandemia que ceifou 900,000 vidas – 16% do total de mortes no mundo, embora os EUA representem menos de 5% da população mundial – quando o mercado de ações flutua de forma selvagem montanhas-russas de altos e baixos, quando a pouca ajuda que o governo ofereceu à força de trabalho - metade da qual, 80 milhões, passou por um período de desemprego no ano passado - vê o fim dos benefícios de desemprego estendidos, auxílio-aluguel, tolerância para empréstimos estudantis , os controlos de emergência, a moratória sobre os despejos e a expansão dos créditos fiscais para crianças, quando observamos passivamente enquanto o ecocídio ganha impulso, então devemos fazer com que o público tenha medo dos inimigos, estrangeiros e nacionais.
Você deve fabricar uma ameaça existencial. Terroristas em casa. Russos e chineses no exterior. Expandir o poder do Estado em nome da segurança nacional. Bata os tambores da guerra. A guerra é o antídoto para desviar a atenção pública da corrupção e da incompetência governamental. Ninguém joga melhor do que o Partido Democrata. Os democratas, como disse o jornalista e cofundador do Black Agenda Report Glen Ford, não são o mal menor, são o mal mais eficaz.
Os EUA, sobrecarregados por boicotes fiscais de facto por parte dos ricos e das empresas, estão a afundar-se em dívidas, as mais elevadas da nossa história. O défice orçamental do governo dos EUA foi de 2.77 biliões de dólares no ano orçamental de 2021 que terminou em 30 de setembro, o segundo maior défice anual alguma vez registado. Foi superado apenas pelo défice de 3.13 biliões de dólares em 2020.
A dívida total nacional dos EUA é superior a 30 biliões de dólares. A dívida das famílias cresceu US$ 1 trilhão no ano passado. O saldo total da dívida no nosso esquema Ponzi governamental é agora 1.4 biliões de dólares superior ao que era no final de 2019. As nossas guerras são travadas com dinheiro emprestado. O Instituto Watson da Universidade Brown estima que os pagamentos de juros sobre a dívida militar poderão ultrapassar os 6.5 biliões de dólares até 2050. Nada desta dívida é sustentável.
Ao mesmo tempo, os EUA enfrentam a ascendência da China, onde se prevê que a economia ultrapassar a economia dos EUA até o final da década. A série de truques financeiros desesperados de Washington – inundando o mercado global com novos dólares e reduzindo as taxas de juro para perto de zero – evitou grandes depressões após a década de 2000. ponto.com crash, o 9 de Setembro e o colapso financeiro global de 11.
Classe econômica a bordo, China Airlines, 2011. (Matt@CKG, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
As taxas de juro baratas levaram as empresas e os bancos a contraírem empréstimos massivos junto da Reserva Federal, muitas vezes para encobrir défices e maus investimentos. O resultado é que as empresas dos EUA estão mais endividadas do que em qualquer momento da história dos EUA. A este pântano junta-se a inflação crescente, causada por empresas que aumentaram os preços num esforço desesperado para compensar a perda de receitas devido à escassez da cadeia de abastecimento e ao aumento dos custos de transporte, à recessão económica e aos ligeiros aumentos salariais desencadeados pela pandemia. Esta inflação forçou a Fed a restringir o crescimento da oferta monetária e a aumentar as taxas de juro, o que depois leva as empresas a aumentar ainda mais os preços.
As medidas desesperadas para evitar uma crise económica são autodestrutivas. A sacola de truques está vazia. A inadimplência maciça em hipotecas, empréstimos estudantis, cartões de crédito, dívidas domésticas, dívidas de automóveis e outros empréstimos nos Estados Unidos é provavelmente inevitável. Sem quaisquer mecanismos de curto prazo para encobrir o desastre, ele dará início a uma depressão prolongada.
Uma crise económica significa uma crise política. E uma crise política é tradicionalmente resolvida pela guerra contra inimigos dentro e fora da nação. Os Democratas são tão culpados disto como os Republicanos. As guerras podem ser iniciadas pelos Democratas, como Harry S. Truman na Coreia ou John F. Kennedy e Lyndon Johnson no Vietname, e perpetuadas pelos Republicanos. Ou podem começar por republicanos, como George W. Bush, e perpetuados por democratas como Barack Obama e Joe Biden.
Bill Clinton, sem declarar guerra, impôs sanções punitivas ao Iraque e autorizou a Marinha e a Força Aérea a realizar dezenas de milhares de surtidas contra o país, lançando milhares de bombas e lançando centenas de mísseis. A indústria da guerra, com o seu orçamento militar de 768 mil milhões de dólares, juntamente com a expansão da Segurança Interna, do FBI, do Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA e da Agência de Segurança Nacional, é um projecto bipartidário.
Os poucos líderes políticos nacionais, como Henry Wallace em 1948 e George McGovern em 1972, que ousaram desafiar a máquina de guerra foram implacavelmente perseguidos até ao esquecimento político pelos líderes de ambos os partidos.
“Vamos fazer um acordo”, uma obra original do Sr. Fish.
A retórica belicosa de Biden em relação à China e especialmente à Rússia, mais estridente do que a da administração Trump, tem sido acompanhada pela formação de novas alianças de segurança, como as com a Índia, o Japão, a Austrália e a Grã-Bretanha no Indo-Pacífico.
A agressão dos EUA, ironicamente, empurrou a China e a Rússia para um casamento forçado, algo que os arquitectos da Guerra Fria, incluindo Nixon e Kissinger, com a sua abertura à China em 1971, trabalharam arduamente para evitar. O presidente russo, Vladimir Putin, e o presidente chinês, Xi Jinping, após se reunirem recentemente em Pequim, emitiu uma declaração de 5,300 palavras que condenou a expansão da OTAN na Europa Oriental, denunciou a formação de blocos de segurança na região Ásia-Pacífico e criticou o pacto de segurança trilateral AUKUS entre os EUA, Grã-Bretanha e Austrália. Também prometeram impedir “revoluções coloridas” e reforçar a coordenação estratégica “costas com costas”.
A incitação à guerra por parte dos Democratas vem sempre envolta no manto da democracia, da liberdade e dos direitos humanos, tornando os Democratas os vendedores mais eficazes para a guerra. Os democratas alinharam-se ansiosamente ao lado de George W. Bush durante os apelos à invasão do Afeganistão e do Iraque em nome da “intervenção humanitária” e da “libertação” das mulheres do Afeganistão, que passariam as próximas duas décadas a viver no terror, enterrando familiares, em vezes seus filhos.
Mesmo quando os Democratas, incluindo Barack Obama, criticaram as guerras no Afeganistão e no Iraque enquanto concorriam às eleições, votaram firmemente no financiamento das guerras para “apoiar as nossas tropas” uma vez eleitos. Agora, a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-CA), diz “um ataque à Ucrânia é um ataque à democracia”, o mesmo argumento a que os Democratas se agarraram há meio século, quando lançaram e expandiram a desastrosa guerra no Vietname.
Nancy Pelosi na Conferência de Segurança de Munique, 15 de fevereiro de 2020. (Sicherheitskonferenz, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O senador Robert Menendez (D-NJ), presidente da Comissão de Relações Exteriores, está atualmente elaborando uma legislação que orgulhosamente chama de “a mãe de todos os projetos de lei de sanções”. O projecto de lei apresentado na Câmara por Gregory Meeks, da Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara, também democrata, exige que a administração “não ceda às exigências da Federação Russa relativamente à adesão ou expansão da NATO”.
A expansão da OTAN para a Ucrânia ao longo das fronteiras da Rússia é a questão central para Moscovo. Remover isto para discussão anula uma solução diplomática para a crise. Podem ser impostas sanções ao abrigo da legislação para qualquer ato, por menor que seja, considerado hostil pela Ucrânia. As sanções não podem ser levantadas até que seja alcançado um acordo entre o governo da Ucrânia e a Rússia, o que significa que a Ucrânia teria autoridade para determinar quando as sanções dos EUA terminarão.
As sanções propostas, que visam os bancos russos, o gasoduto Nord Stream, empresas estatais e importantes membros do governo e das forças armadas, incluindo o presidente Vladimir Putin, também apelam ao bloqueio da Rússia do SWIFT, o sistema de transacções financeiras internacionais que utiliza o O dólar americano como moeda de reserva mundial.
“A legislação concederia pelo menos 500 milhões de dólares em assistência militar estrangeira à Ucrânia, além dos 200 milhões de dólares em nova assistência enviada no último mês”, escreve Marcus Stanley. “Isto faz da Ucrânia o terceiro principal beneficiário da assistência militar dos EUA a nível mundial, depois de Israel e do Egipto. Embora não chegue nem perto de dar à Ucrânia a capacidade de combater a Rússia por si só, pode vir com conselheiros militares dos EUA que aumentariam o perigo de os EUA serem arrastados para um conflito. O projeto de lei também toma medidas para envolver diretamente os países que fazem fronteira com a Rússia nas negociações para acabar com a crise, o que tornaria muito mais difícil chegar a um acordo.”
Ajuda militar dos EUA à Ucrânia chegando a Kiev, 12 de fevereiro. (Embaixada dos EUA em Kyiv, Ucrânia)
Embora cortar a ligação da Rússia ao SWIFT seja catastrófico, pelo menos a curto prazo, para a economia russa, empurrar a Rússia para os braços da China para criar um sistema financeiro global alternativo que já não dependa do dólar americano irá paralisar o império americano. Quando o dólar deixar de ser a moeda de reserva mundial, o valor do dólar cairá vertiginosamente, talvez até dois terços, tal como aconteceu com a libra esterlina quando a moeda britânica foi abandonada como moeda de reserva mundial na década de 1950.
As obrigações do Tesouro, utilizadas para financiar o défice da balança de pagamentos com base militar e o crescente défice orçamental do governo, deixarão de ser investimentos atraentes para países como a China. Os quase 800 postos militares dos EUA no estrangeiro, sustentados por dívidas – os chineses emprestaram cerca de 1 bilião de dólares aos EUA, sobre os quais cobram juros avultados – diminuirão dramaticamente em número. Entretanto, os enormes pagamentos de juros dos EUA, pelo menos em parte, continuarão a financiar as forças armadas chinesas.
Formação sobrevôo sobre Pequim no 70º aniversário da República Popular da China. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
O domínio dos EUA na economia mundial, após 75 anos, acabou. Não vai voltar. Fabricamos pouco, faltam armas. A nossa economia é uma miragem construída sobre níveis insustentáveis de dívida. A pilhagem orquestrada pelas elites capitalistas e pelas corporações esvaziou o país por dentro, deixando as infra-estruturas deterioradas, as instituições democráticas moribundas e pelo menos metade da população a lutar ao nível da subsistência.
Os dois partidos no poder, fantoches dos oligarcas no poder, recusam-se a conter os apetites vorazes da indústria bélica e dos ricos, acelerando a crise. Que a raiva dos despossuídos é legítima, mesmo que seja expressa de formas inadequadas, nunca é reconhecido pelos Democratas, que foram fundamentais na promoção dos acordos comerciais, na desindustrialização, nas brechas fiscais para os ricos, nos gastos deficitários, nas guerras intermináveis e na austeridade. programas que criaram crises.
Em vez disso, atirando no mensageiro, o governo Biden tem como alvo os apoiadores de Trump e ganha sentenças draconianas para aqueles que invadiram a capital em 6 de janeiro. O Departamento de Justiça de Biden formou uma unidade de terrorismo doméstico para focar nos extremistas e os democratas estão por trás de uma série de movimentos para desplataformar e censurar seus críticos de direita.
A crença de que o Partido Democrata oferece uma alternativa ao militarismo é, como disse Samuel Johnson, o triunfo da esperança sobre a experiência. As disputas com os republicanos são em grande parte um teatro político, muitas vezes centrado no absurdo ou no trivial. Nas questões substantivas não há diferença dentro da classe dominante. Os Democratas, tal como os Republicanos, abraçam a fantasia de que, mesmo quando o país está à beira da insolvência, uma indústria bélica que orquestrou desastre após desastre, do Vietname ao Afeganistão e ao Iraque, irá restaurar a hegemonia global americana perdida.
Os impérios, como observou Reinhold Niebuhr, eventualmente “destroem-se a si próprios no esforço para provar que são indestrutíveis”. A auto-ilusão da invencibilidade militar é o flagelo que derrubou o império americano, tal como derrubou impérios passados.
Vivemos em um estado de partido único. A ideologia da segurança nacional é sacrossanta. O culto ao segredo, justificado em nome da protecção dos nossos inimigos, é uma cortina de fumo para esconder do público o funcionamento interno do poder e manipular as percepções públicas. Os cortesãos e conselheiros democratas que cercam qualquer candidato presidencial democrata – os generais e diplomatas reformados, os antigos conselheiros de segurança nacional, os economistas de Wall Street, os lobistas e os apparatchiks de administrações passadas – não querem restringir o poder da presidência imperial. .
Eles não querem restaurar o sistema de freios e contrapesos. Eles não querem desafiar os militares ou o estado de segurança nacional. Eles são o sistema. Eles querem voltar para a Casa Branca para exercer a sua terrível força. E agora, com Joe Biden, é onde eles estão.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa RT America indicado ao Emmy, “On Contact”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“Acrescenta-se a este pântano o aumento da inflação, causado por empresas que aumentaram os preços num esforço desesperado para compensar a perda de receitas devido à escassez da cadeia de abastecimento e ao aumento dos custos de transporte, à recessão económica e aos ligeiros aumentos salariais desencadeados pela pandemia. Esta inflação forçou a Fed a restringir o crescimento da oferta monetária e a aumentar as taxas de juro, o que depois leva as empresas a aumentar ainda mais os preços.”
Ásia. Agilizar a economia sem a Curva do Riso.
Embora seja um artigo muito bom, a afirmação “A expansão da OTAN para a Ucrânia ao longo das fronteiras da Rússia é a questão central para Moscovo” fica aquém do alvo. Como salienta Ray McGovern (divulgação completa: Ray é meu irmão), a questão central, embora ligada à expansão da NATO, é a presença de mísseis ofensivos, não só na Ucrânia, mas na Polónia e na Roménia, e potencialmente noutras nações que fazem fronteira com a Rússia – pondo assim em perigo as forças nucleares estratégicas russas. Esta tem sido uma das principais preocupações de Putin há vários anos, desde que Bush II e Trump retiraram dois importantes tratados de controlo de armas entre os dois países.
Certo. Muito importante ressaltar.
É como se fosse um cenário inverso da Baía dos Porcos
Como sempre, seus insights e a clareza de sua prosa são muito esclarecedores. Obrigado por isso, Chris.
O que é preocupante é a Terceira Posição que está sendo desenvolvida aqui nos EUA. Para quem não sabe o que isso significa, procure, pois é importante.
O fascismo é a política americana há muito tempo.
Agora vemos “esquerdistas” americanos aliados com fascistas nacional-socialistas.
De que outra forma se pode interpretar a afirmação de Glenn Greenwald de que Steve Bannon é um verdadeiro socialista?
Nós apenas tentamos encobrir o fato de que temos sido uma nação fascista por algum tempo com retórica e poderíamos fazê-lo no final da Segunda Guerra Mundial, quando éramos donos de metade do mundo.
Não mais. Estamos em 25% e caindo rapidamente.
É difícil imaginar como será daqui a dois anos, com um país de colonização branca como a América a explodir e implodir.
Não será agradável.
'Os EUA são de facto um estado de partido único..'.
Eugene Debs: “Os partidos Republicano e Democrata, ou, para ser mais exato, o partido Republicano-Democrata, representam a classe capitalista na luta de classes. Eles são as alas políticas do sistema capitalista e as diferenças que surgem entre eles referem-se a despojos e não a princípios”.
(1904).
Se simplesmente concordar que a Ucrânia não aderirá à OTAN irá apaziguar Putin e ele recuará, eu digo: basta fazê-lo. É bizarro o que está acontecendo agora. É como se a Ucrânia sempre tivesse sido membro da NATO, se ouvirmos todos os líderes e especialistas. Não, eles não fazem parte da nossa aliança, mas parecemos estar incondicionalmente empenhados em protegê-los como se fossem membros da NATO. Ouvi um velho bastardo sanguinário no canal Fox Business, um militar aposentado chamando Biden de fraco e apenas incitando-o a ir à guerra com a Rússia. Esses aposentados não têm nada a ver com o jogo, eles sacrificarão qualquer americano e continuarão jogando golfe e descontando seus enormes cheques de pensão. Nossos políticos, líderes e estrategistas poderiam estragar um sonho molhado, mas simplesmente não conseguimos evitar um desastre após o outro.
Chris está certo sobre o desastre financeiro que isso está criando, quantos centavos de cada dólar gastamos na guerra? E onde estão todas as nossas instituições liberais, como as igrejas e as elites universitárias, neste prelúdio da guerra?
Tudo o que o americano médio realmente deseja é uma vida, apenas um pedaço daquela torta que a máquina de guerra pega e desperdiça
Eu só quero aproveitar um pouco mais do meu dia de pagamento
Finalmente tenha um carro que não quebra na rodovia
Umas pequenas férias, não é pedir muito
Eu odeio voltar para casa, para este apartamento velho e destruído
Eu gostaria de ter um centavo por cada buraco no tapete
Bem, eu não quero tudo, mas não tenho o suficiente
Tudo que eu quero é uma vida
Beber de um copo do poço que não está seco
Estou farto das migalhas, quero um pedaço dessa torta
Tudo que eu quero é uma vida” – Tim Mcgraw
Excelente revisão das nuvens da desgraça no horizonte dos EUA e das guerras dos tiranos para desviar a atenção do desastre interno.
Se a democracia for algum dia restaurada nos EUA, terá de ser estabilizada através de alterações que protejam as eleições e o debate nos meios de comunicação social do poder económico, melhores controlos e equilíbrios dentro dos ramos do governo, purgando o poder judicial e o Congresso corruptos, monitorização de funcionários do governo quanto à corrupção, e regulação dos negócios para que os valentões e golpistas oligárquicos não se levantem para controlar o poder económico. Só então a literatura, os meios de comunicação social, a educação e a interacção pública poderão encorajar a comunidade moral, e só então o debate público poderá encontrar as políticas que honrem os direitos de todos.
Mas os pensadores morais e os cidadãos preocupados não podem prevalecer pela razão e pela educação na nossa sociedade de tirania económica, devem compreender a força, a única linguagem dos tiranos, sem perder a perspectiva moral. Caso contrário, consentirão na escravização de toda a humanidade. Talvez o papel do Ocidente seja oprimir tanto a todos que sejam forçados a unificar-se sob movimentos extremistas e depois avançar gradualmente em direcção à democracia. Agora temos de descobrir como restaurar a democracia no Ocidente através desses meios. Não há dúvida de que a nossa oligarquia terá prazer em ajudar.
A democracia dos EUA é uma democracia liberal e, como tal, baseia-se nas relações capitalistas de produção e nas relações sociais que as acompanham num período histórico.
O capitalismo está em seus últimos estágios. A democracia liberal nunca poderá voltar.
Passamos pelo momento Weimar.
Agora é o socialismo ou o fascismo, o que significa uma economia que coloca as pessoas em primeiro lugar e, portanto, tem um sistema de gestão chamado governo que apoia as relações socialistas.
Não há retrocesso. Vacilando daqui para frente.
A colonização da mente é realmente o problema que enfrentamos.
“Agora é socialismo ou fascismo, o que significa uma economia que coloca as pessoas em primeiro lugar e, portanto, tem um sistema de gestão chamado governo que apoia as relações socialistas.”
Eu quis dizer, pelo que vale:
Agora é o socialismo ou o fascismo, o que significa ou uma economia que coloca as pessoas em primeiro lugar e, portanto, tem um sistema de gestão chamado governo que apoia as relações socialistas, ou o capitalismo e o seu sistema de gestão chamado fascismo.
Excelente análise e retórica, especialmente a observação do Estado de Partido Único.
Artigo maravilhoso, Chris, para resumir seu artigo de forma sucinta, o Estado bipartidário, governando a América, tem pouco mais de duas bochechas no mesmo idiota, uma bochecha esquerda e uma bochecha direita? Esta nação, que se disfarça de democracia, não é nada disso, é uma completa falsidade e mentira, é uma obrigação corporativa e seus cidadãos são completamente capturados e sofrem lavagem cerebral por seu governo? Não há esperança para a América ou para o seu povo, está numa espiral mortal em que a única coisa que eles têm que esperar é o colapso completo, que ocorrerá dentro de 2 anos, é inevitável como a noite segue o dia! Você destacou as muitas razões pelas quais o declínio e o colapso do Império dos EUA são garantidos, em seu artigo, então não posso explicar melhor do que você, mas as características mais identificadoras do colapso imperial são a corrupção desenfreada de uma classe dominante da Elite, o pensamento mágico delirante. que desafia a realidade, a arrogância, a arrogância e o exagero militar! Tudo o que estamos testemunhando agora na América é uma liderança corrupta e inepta, agora sob o comando do geriátrico Joe Biden e seu podre e incompetente Partido Democrata, mas os republicanos não são melhores, duas bochechas da mesma bunda e ambos tão inúteis quanto os outros!
Estamos absolutamente ferrados, azulados e tatuados. Não está claro para mim como podemos salvar este acidente de trem.
Você não revive um cadáver em decomposição. Você enterra profundamente ou se afasta.
Por pelo menos 50 anos, democratas infantis gananciosos e obcecados por si mesmos prosperaram com seu equivalente a “Pão e Circo”….Droga e Esperança e DINHEIRO GRÁTIS DO ESTADO FEDERAL NANNY! Com as vantagens socialistas e a política de identidade você conseguiu destruir os EUA. Parabéns!
Agora temos a Pestilência, seguida pela Guerra, pela Fome e pelas MONTANHAS DE CADÁVERES NÃO ENTERRADOS. Esta é a verdadeira vitória dos democratas americanos. Mais uma vez meus parabéns a você.
E para responder à sua pergunta, é muito cedo para qualquer tipo de salvamento. Isto não é nenhum tipo de acidente de trem, meu jovem amigo ingênuo. Este será um Apocalipse Mundial. O fim da hegemonia mundial da América. É a queda de um império. NÃO SERÁ TELEVISADO. E muito poucos humanos sobreviverão à próxima década. Bem-vindo ao inferno !
Muito triste. Chegará a um ponto de inflexão? Ou apenas cozinhe, como o proverbial sapo em uma panela que aquece lentamente?
(Acho que a coisa do sapo não tem base em fatos, embora seja um argumento retórico.)
Tudo o que aconteceu há 2 anos. Você estava dormindo.
No entanto, apesar de todos os especialistas em defesa, diplomacia e em países estrangeiros, o governo dos EUA não parece ouvir os conselhos dos especialistas.
Não é o menor de dois males, mas o mal de dois menores.
E quanto aos preços que sobem porque os itens não estão disponíveis porque as empresas usam países estrangeiros para produzir os seus produtos porque conseguem mão-de-obra barata e têm de ser enviados para cá? Como resultado, há muito pouca produção nos EUA e, portanto, desemprego
Tudo o que posso dizer é muuuito verdade. Mas o povo americano terá de reagir e nunca desistir. essa é a chave. NUNCA desista, e não se deixe convencer pelos ignorantes!
Ótimo artigo e muuuito verdadeiro. Não sei se conseguiremos salvar a democracia e restabelecer o que o New Deal nos deu!
Al Wilson
Chris, assisti ao show de Oksana Boyko com Nelson Wong logo após seu show com Richard Wolf.
Parei por um momento de silêncio depois de cada um. Conhecendo bem o pensamento do Professor Wolf, levo a sério o que ele pensa. Devido à sua franca honestidade, ele dá mais sentido à economia em meia hora do que todos os meios de comunicação de notícias (?) ou informações (?) a serem vistos nos MSM fazem em um ano.
E sim, assisti aos programas na minha TV sintonizada no canal RT TV. Então, para o governo dos EUA, tudo o que posso dizer é que escolha o seu jogo, lidere ou siga, mas saia do caminho.
Obrigado CN
Você explica tão bem. Tudo veio à tona para mim com a tentativa da HRC de inclinar as primárias em 2016 e, ainda mais, com o círculo-dos-carros-e-não-fazer-absolutamente-nada-pela-reforma por parte do próprio “Partido Democrata” a partir de então. Depois, claro, o Russiagate, e qualquer que seja a sua intenção banal, conduziu agora a este resultado inevitável por parte da administração mais inadequada e incompetente possível.
Quando Biden terminar, Trump terá uma boa aparência novamente. O pragmatismo de Obama no seu próprio interesse levou-nos a Trump e agora Biden está a conduzir-nos ao Trump 2.0. Não posso acreditar que as pessoas estejam surpresas. A base “DP” é uma vergonha. Os princípios não importam mais para eles, apenas a tribo acima de tudo. São como uma imagem espelhada do “partido dos deploráveis” do qual gostam de zombar. Eu não vejo nenhuma diferença. Alguns gostariam de reformar o “DP”. Eu também teria gostado disso, mas o “DP” reagiu para reformar a forma como as empresas de combustíveis fósseis reagiram às alterações climáticas. Apenas mais subterfúgios. Alguns ainda podem pensar que recompensar tal comportamento com apoio em votos ou dinheiro irá mudá-lo para melhor. Isso, claro, é delirante.
E agora, a cereja do bolo absoluta. Precisamente neste momento de 8 a 10 anos na história da humanidade, em que a cooperação internacional é absolutamente imperativa para que tenhamos um futuro sustentável como espécie neste planeta, a equipa Biden iniciou uma nova Guerra Fria, tornando isso quase impossível. É como se ele tivesse deliberadamente decidido condenar o planeta inteiro (“A América está de volta…!”). E, no entanto, o refrão comum é que é o Partido Republicano que é louco e irresponsável..? Isso é apenas marketing.
Boicote o “Partido Democrata”. Não há solução enquanto o “DP” puder fingir que é uma alternativa racional ao Partido Republicano, mas na verdade apenas drena e difunde qualquer oportunidade de mudança progressiva. A mudança positiva que fará a diferença não virá de nenhum destes partidos políticos. Somente do próprio público. É importante deixar claro que o ironicamente denominado “Partido Democrata” não faz parte da solução, apenas é mais um problema.
mgr, é hora de acionar a bandeira BS?
Por que a lealdade contínua à direita e aos republicanos? Seu preconceito está sufocando sua mensagem de reforma (termo) ou o que quer que você esteja sugerindo aqui. Que nenhum de nós esqueça exatamente como chegamos aqui. Trump subornou os republicanos e quando eles viram o dinheiro enlouqueceram. Desde Obama, o partido do NÃO!
Trump, sob nenhuma circunstância, jamais reaparecerá como algo além de um bilionário desajeitado, sem cérebro, um garoto rico e mimado, com cabelo ruim e um péssimo gosto em quase tudo o mais.
Basta perguntar. Nunca deixarei que nenhum dos partidos esqueça que não apresentaram ao eleitorado americano outra escolha senão votar pelo fracasso. Não é preciso ser um gênio para ver para onde as coisas estavam indo. Especialmente quando os republicanos cortavam os próprios pulsos em vez de admitir que permitiam que o “Idiota de Nova York” concorresse à presidência. Era tudo uma questão de dinheiro e você sabe disso. VEJA as duas últimas frases do seu segundo parágrafo. Rejeito sua premissa aqui. Sem dizer isso em seus escritos, você parece apoiar totalmente a política de direita ao insinuar isso.
Agora que cortam o próprio pulso, os democratas são exactamente os mesmos quando se trata de apoiar um Israel beligerante e sedento de sangue de direita. Um governo que militarizou totalmente a polícia, usa a tortura de forma selvagem e é uma instituição racista de apartheid.
Biden é um neoconservador e não é melhor que Reagan, Bush 41 ou Bush 43. Esta “Nova Guerra Fria” você tenta manter
O pescoço de Biden começou com Reagan, Bush 41, Bill Clinton e Bush 43 e Biden esteve lá o tempo todo torcendo pelo jeito neoconservador de fazer negócios.
Coloque isso na sua cabeça e agora diga comigo mais uma vez com sentimento: “O sistema bipartidário levou o país ao chão”.
Boicote o “Sistema Bipartidário”. Nenhuma das partes apresentará uma solução ou uma alternativa racional ao atual sistema de dois sistemas que prevaleceu em DC. O planeta simplesmente não tem tempo suficiente para esperá-los.
Insinuar que os democratas drenam e difundem qualquer chance de mudança progressista dos republicanos me diz que você pode muito bem sofrer uma lavagem cerebral tão grande quanto Mitch Mc Connel gostaria que todos nós sofressemos.
Você acertou em cheio aqui: “A mudança positiva que fará a diferença não virá de nenhum desses partidos políticos. Somente do próprio público. É importante deixar claro que nenhuma das gangues, os democratas ou os republicanos serão parte de uma solução, apenas mais um problema.
A hora de “boicotar os democratas” foi a eleição anterior a esta última, especialmente depois que os democratas se ferraram. Ambos os partidos brincaram e esgotaram o tempo, se o idiota da aldeia de Nova York tivesse sido reeleito, o país muito provavelmente já teria caído em uma guerra civil, algo que é muito provável que aconteça de qualquer maneira. Isso ou acolher a marinha russa nas costas leste, golfo e oeste.
Não há venda aqui, me recuso a comprar este BS.
O que precisa de ser considerado aqui é como podemos salvar esta confusão, sem uma guerra civil que dilacerará a nação.
Não vejo nenhum sentimento pró-GOP no comentário do “monstro”; não tenho certeza do que você está criticando.
James G: Obrigado. Isso é inteiramente verdade.
Senhores, na minha humilde opinião, qualquer pessoa que não atribua a mesma culpa a cada um dos dois principais partidos políticos deste país é culpada de raciocínio selectivo. Ambos são igualmente deploráveis e penso que o Sr. Hedges concordaria com essa afirmação. Na verdade, duvido seriamente que a intenção do Sr. Hedges aqui fosse desviar toda e qualquer culpa dos repugs.
Para ter certeza aqui, não pretendo enfrentar cada um dos meus críticos e tenho certeza de que não tenho intenção de enfrentar o Sr.
Acredito simplesmente que, por vezes, aqueles que aqui comentam analisam as suas palavras para evitar fazer certas declarações que não deixariam dúvidas sobre onde está o seu apoio e com quem. Quem é dono de seus corações e mentes.
Concordo com Chris sobre os democratas serem o mal mais eficaz. É muito simples que os dimos se vendem como amigos dos pequeninos, dos oprimidos e dos despossuídos, pois eles “são muito mais compassivos”. Dimos não são honestos e, quando necessário, eles rotineiramente vendem esses grupos para fazer algum acordo de merda com os Repugs, Wall Street e a indústria de defesa, assim como os Repugs. Mas é a isca e o interruptor que tornam os dimos mais deploráveis. Isso e o fato de que eles não têm coragem para o derramamento de sangue necessário para ser real com os repugs de direita. Eles são covardes deploráveis.
Seria de esperar uma política nacionalista e de direita do partido do NÃO! Não de um partido que se apresenta como apoiante do eleitorado, desde a metade inferior da classe média até aos desfavorecidos.
Carter é o único dimo pres que poderia ter exercido qualquer preocupação apreciável por esses grupos. Acho que vemos onde isso o levou. Ele era um estranho em DC e os lobos, tanto demos quanto repugs, de DC faziam o que queriam com ele.
Mas os Dimos se vendem como sendo mais liberais que os repugs. As suas ações mostraram o oposto de 100% desde Clinton. Os democratas de Obama pagaram caro por não apoiarem 100% o seu homem e, na minha opinião, mataram o partido democrático ali mesmo.
Estou muito irritado depois de 73 anos sem nada além de besteiras vindas de DC de AMBAS as partes. Espero deixar claro que o que aconteceu em DC desde 22 de novembro de 1963 é produto do trabalho AMBOS dos Dimos e dos Repugs.
mgr – primeiro parágrafo, última frase; “Então, claro, Russiagate, e qualquer que seja a sua intenção banal, conduziu agora a este resultado inevitável por parte da administração mais inadequada e incompetente possível.”
Sugiro que é muito cedo para considerar esta declaração uma avaliação precisa da atual administração. Não percebemos que esta conflagração actual é fruto das sementes plantadas em 1990, quando Bush 41 enviou o seu Secretário de Estado, James Backer, para dizer à Ucrânia que, em última análise, eles poderiam tornar-se parte da NATO e que a NATO não tinha intenção de empurrar a NATO ainda mais para o LESTE. .
Mais disputas da CIA aos 41, uma vez CIA, sempre CIA. Uma vez petroleiro, sempre petroleiro. Dica! Bush 41 foi um republicano, lembre-se.
segundo parágrafo “Trump vai ficar bem novamente,. . .” Para quem ele nunca pareceu estar no controle de seu cérebro envenenado.
“O pragmatismo de Obama em seu próprio interesse. . . ”Esta afirmação parece um tanto enganosa, como você estica sua administração levando a Trump enquanto os republicanos são o partido do NÃO no impasse do congresso é um exagero muito bom para mim. O racismo dificilmente escondido pelos repugs é muito mais provavelmente a razão pela qual os repugs foram transferidos para o racista Orange Bully de Nova York. Ele era o filho deles. A verdade às vezes dói. Se Biden está realmente nos levando ao Trump 2.0, suspeitamos que vocês estejam entusiasmados. Não estou surpreso com essa possibilidade aqui. Eu mesmo disse o mesmo.
“A base do DP é uma vergonha”, concordo, desde que possamos concordar que os rupugs não são melhores. Caso contrário, você ancorará seu raciocínio em um padrão duplo para o restante ou aquele parágrafo.
Eles, ambas as partes, são igualmente horríveis.
terceiro parágrafo; Você parece escrever com base em suas emoções, talvez, em vez de sua crença política aqui, eu realmente não posso saber e estou meio que com você até que “Biden começou uma nova Guerra Fria. . . , veja meus comentários para o primeiro parágrafo.
Último parágrafo, última frase: “É importante deixar claro aqui que o ironicamente chamado Partido Democrata não faz parte da solução, apenas é mais um problema”. Você perdeu a clareza, o mesmo pode e deve ser dito de ambas as partes.
Amigos, espero que estejamos todos no mesmo ônibus rumo ao mesmo destino, um país muito melhor. Não podemos e não chegaremos lá falando “além” uns dos outros.
James G, você não vê porque não está procurando e não quer ver. Monsenhor Agora você conhece a origem da minha crítica, se puder ver a verdade como ela é.
Nenhum homem é mais deficiente do que aquele que vê e que se recusa a ver.
Obrigado CN
“Insinuar que os democratas drenam e difundem qualquer chance de mudança progressista dos republicanos me diz que você pode muito bem sofrer uma lavagem cerebral tão grande quanto Mitch Mc Connel gostaria que todos nós sofressemos.”
Não li “dos republicanos” no comentário do Monsenhor. Imaginei Occupy Tent Cities e outras tentativas progressistas de mudar as coisas que foram engolidas e desmanteladas pelo Partido Democrata.
Quando reclamo do establishment democrata, não gosto que meu ouvinte diga: “Mas e aqueles republicanos?” É como se eu estivesse falando sobre uma pessoa que assassinou outra pessoa, e meu ouvinte dissesse “mas fulano de tal assassinou cinco pessoas”. Quero saber por que não podemos ter alguém em quem votar que não mate ninguém.
Robert: Obrigado novamente, mas sinto que continuo não entendendo o que você quer dizer. Desculpe. Certamente concordo com suas declarações sobre ambos os partidos políticos. Estou enfatizando o Partido Democrata porque eles estão no poder e estão atualmente no meio do fomento à guerra e conduzindo o mundo para uma nova Guerra Fria, multigeracional, da qual passamos 70 anos tentando escapar e mal conseguimos. Sem falar em mergulhar-nos nas garras de uma catástrofe climática que se aproxima cada vez mais.
Basicamente, não confio mais que os democratas não nos explodirão a todos. O que quer que eles pensem de si mesmos. Não é apenas Biden, mas toda a estrutura do partido que está por trás dele. Veja Pelosi. Tornou-se realmente o partido dos “neoconservadores DP” da CDH – de facto, em particular, sem surpresa, no Departamento de Estado.
A única alavanca que tenho como cidadão americano é expressar a minha opinião e recusar o meu apoio. Eu sou. Boicote ambos os partidos por todos os meios, mas como nunca apoiei o Partido Republicano, isso não faria muita diferença. Melhor ainda, unir o público, os protagonistas da democracia, numa só voz para exigir que o seu bem-estar seja uma prioridade social e política. Não é para lá que o “DP” vai.
Nenhuma crítica a você, Robert. Vi contra-indicações suficientes para meus propósitos.
robert e williamson jr: Obrigado pela resposta. Posso compreender a sua consternação, mas parece que a sua solução preferida é simplesmente tentar mais do mesmo, esperando um resultado diferente. Você acha que recompensar o comportamento preferido do “DP”, em particular desde que a HRC concorreu e perdeu contra o personagem de desenho animado Trump, trará mudanças positivas? Quando isso aconteceu? Acho que isso equivale a uma ilusão egoísta. Na minha opinião, o “DP” existe neste momento, talvez sempre tenha existido, como um falso contraponto ao Partido Republicano, a fim de atrair aqueles que estão um pouco mais orientados para a mudança e sedá-los.
Observe os protestos energizados que surgiram do público durante Trump. Embora nada de substancial tenha mudado, eles certamente desapareceram sob Biden. Isso porque Biden deveria ser um dos “mocinhos” e o “DP” deveria ser o partido racional na América. Bem, isso é mentira. Biden chegou com oito a dez anos para fazer a diferença na mitigação das alterações climáticas, para tentar evitar o surgimento de ciclos de feedback ambiental. O permafrost é um deles. Permafrost que contém três vezes a quantidade atual de gases de efeito estufa na atmosfera. Três vezes a quantidade de gases com efeito de estufa que já nos está a levar a um aumento absoluto de 2.7ºC na temperatura média global. Actualmente, os efeitos que estamos a observar são causados por um aumento de apenas 1.2ºC. Três vezes essa quantidade será liberada pelo derretimento do permafrost nas próximas décadas. E como a equipe de Biden está passando esses últimos oito anos cruciais? Revivendo uma Guerra Fria inventada que poderia acabar com todos nós, direta ou indiretamente. Independentemente do que você possa imaginar sobre as diferenças entre o Partido Republicano e o “DP”, Biden e o atual “DP” fizeram todos os esforços e realmente superaram o Partido Republicano no puro mal global. Uma grande conquista.
Não vejo soluções com o Partido Republicano, mas o “DP” tal como vive agora apenas ajuda a minar qualquer possibilidade de mudança. Talvez seja melhor o inimigo que você pode ver do que aquele que você não vê. Eu poderia estar mais otimista se a América, quer tenha ou não qualquer intenção de resolver os seus problemas internos, guardasse os seus problemas para si mesma. Mas isso não acontece. Porque é que as entidades menos qualificadas insistem sempre em conduzir todas as outras..? Supõe-se que 8 mil milhões de pessoas neste planeta perderão o seu futuro para satisfazer a necessidade de Biden de coroar uma carreira banal com uma volta da vitória? Bem, isso não vai acontecer de forma alguma.
Depois de 2016, previ que em 2020 o “DP” se tornaria irrelevante. E, claro, é isso que está fazendo por conta própria, no país e no exterior. Biden demonstrou ao mundo que a insanidade e a incompetência, em particular, a falta de competência para levar a qualquer resultado positivo, que Trump incorporou, não é apenas uma característica do Partido Republicano.
Depois de 2016, a base do “DP” teve a oportunidade de exigir mudanças, de exigir algo melhor, de exigir democracia real do “Partido Democrata”. Mas a base hesitou e, consequentemente, bupkis é tudo o que temos. Seus protestos me parecem vazios. Agora, você é o dono.
Oi Cris,
Seu artigo é ótimo, bastante esclarecedor. Acompanho você há muitos anos e comprei alguns livros seus. Considero-me fiscalmente conservador e socialmente liberal. Meus pontos de vista geralmente se reconciliam com os seus. Na minha opinião, temos de parar de pensar no governo como uma espécie de “salvador”. Somos nós que temos de criar o nosso próprio sistema de governação e liberdade. Sei que vou ser atingido nisso, mas acho que a Constituição é um bom ponto de partida. Obviamente, não o seguimos, com 260 agências não constitucionais (DOJ, FBI, NSA, CIA, etc.) a serem criadas do nada. A Reserva Federal é uma piada – gestão de dinheiro a partir de uma autoridade centralizada. Teremos que eliminar toda esta “governança” em favor de uma forma mais livre de interação com os nossos vizinhos. Isto significa um controlo de capital menos centralizado (moeda fiduciária) e um controlo económico mais localizado (alimentos, produtos, etc.). Devemos ser independentes do sistema bancário centralizado.
Sim, Chris, você disse isso em seu livro: “A guerra nos dá significado”, e é uma triste verdade que condena
o “American Way” (ver a fotografia de 1930 sobre a Depressão nos EUA e o automóvel).
Mas o que faz você incluir JFK com Johnson e a guerra do Vietnã? Você esqueceu disso
Kennedy afastou-se das decisões anteriores de apoio ao regime de Diem, e depois do governo cubano
Missile Crisis (1962), em junho de 1963, fez um discurso na Universidade de Washington convocando
pelo fim da Guerra Fria? E foi isso que contribuiu muito para o seu assassinato pela CIA
apenas seis meses depois!
Oh, Chris, como você poderia, que foi desmamado por James Luther Adams, aluno de Paul Tillich, e
você mesmo, um ministro da palavra de Deus, colocou um demônio junto com um governante cristão?
Mais uma vez, Bravo por escrever a verdade!
Continue escrevendo.